康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛的疗效分析

【 中图分类号 】 Ｒ ７ １
【 文献标识码 】 Ｂ
【 文章编号 】 １ ６ ７ ４ — ３ ６ １ Ｘ （ ２ ０ １ ５ ） １ １ — ０ ０ １ ４ — ０ １
盆腔炎性疾病是 导致慢性 盆腔疼痛的常见原因 ，好发于性活跃 ＜ Ｏ ． ０ ５，ｔ ＝ ｌ １ ． ４ ４ ４ ２ ），见表 ２ 。 期女性 ，患 者通常表现为下腹 钝痛 、腰骶部疼痛 等 在劳累或经期 前后症状 加重 ，甚至部 分患者 因此 导致输卵管堵 塞 ，无法受孕 【 ｌ ｊ 。 为该病患 者探索 出ｌ 临 床安 全有效的治疗方案 ， 本研 究通过对 比本 院 应用 不同治疗方案 的盆 腔炎所致慢性疼痛 患者临床资料 ，现将结 果 总结报告如下 ：
１ ４
国农村卫生 ２ ０ １ ５年 １ １ 月第 ２ ２期总第 ７ ６期 Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｒ ｕ ｒ ａ ｌ ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ Ｎ ｏ ｖ ｅ ｍｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ５ ， Ｎ Ｑ ＿ ２ ２ ， Ｔ ｏ ｔ ａ ｌ Ｎ ｃ ｌ ＿ ７ ６
康 妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所 致慢性疼痛 的ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
效 分 析
郑芳 赵 洪燕 王丽 （ 山东省 淄博市博 山区源泉 中心卫生院 ２ ５ ５ ２ ０ ４ ）
【 摘要 】目的 ：分析康 妇消炎栓联合 盆腔炎 治疗仪 治疗盆腔 炎所致慢性疼 痛的疗效 。方 法：回顾性 分析 ２ ０ １ ３ 年 ６月 － ２ ０ １ ５ 年６ 月
本院诊治 的 １ １ ０例 盆腔 患者临床 资料 ，所有惠者均伴不 同程度 疼痛 ，按 治疗 时不 同治疗 方式分为 两组 ，对照 组予康 妇消炎栓治疗 ，研 究 组予康妇 消炎栓联 合盆腔 炎治疗仪治疗 ，对比 两组临床 具体治疗情 况。结果 ：研 究组总有 效率 ９ ５ ． ９ ２ ％显著 高于对 ７ ５ ． ７ ７ ％，且疼 痛评 分 （ １ ０ ． ６ ３ ±５ ． １ ２ ）分低 于对照组 （ １ ８ ． ５ ２±４． １ １ ）分，比较差 异具有 统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ）。结论：康妇消炎栓联合 盆腔炎治疗仪 治疗 盆 腔 炎 所 致 慢 性 疼 痛 的 疗 效 显著 ，且 无严 重 不 良反 应 ，具 重要 应 用价 值 。 【 关键词 】 康妇消 炎栓 ； 盆腔炎治疗仪 ； 疼痛
１资 料 与方 法
表 ２两组不 良反应对 比 ［ ｎ （ ％） 】
１ ． １ 一 般 资料 回顾性 分析 ２ ０ １ ３年 ６月 一 ２ ０ １ ５年 ６月本 院诊 治的 １ １ ０例盆 腔
炎所致慢性疼痛患者临床资料 ， 按照治疗时不 同治疗方式分为两组 ， 对 照 组患 者 ６ １ 例 ，年 龄 ２ Ｏ 一 ５ ５ 岁 ，平均 （ ３ ３ ． ５ ２ ± ２ ． １ ４ ）岁，病 程 ． 讨 论 １ — ６ ｙ ，平均 （ ３ ． ５ ２±１ ． ４ １） Ｙ ；研 究组患者 ４ ９例 ，年 龄 ｌ ９ — ５ ３岁 ，平 ３ 均 （ ３ １ ． ９ ５ ± ２ ． １ １ ） 岁， 病程 １ — ５ ｙ ， 平均 （ ２ ． ９ ６ ± Ｏ ． ８ ５ ） Ｙ 。 受教育程度 ： 盆腔炎属于临床常见的一种妇科疾病 ，临床主要表现为下腹慢 且 具有反复发作 、无 周期 特点 ，非镇痛药 高 中及以下 ５ ５ 例 ，大专至本科 ３ ６ 例 ，本科 以上 １ ９ 例 ；两组基线因 性疼 痛 ，治疗难度较 大 ， 物 即可缓解 ，严重影 响女性身心健 康 ｌ 。本研究结果显示 研究组临 素 比较均无 明显差异 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ）。 １ ． ２方 法 床治疗总有效率 ９ ５ ． ９ ２ ％ 高于对照组 ７ ３ ． ７ ７ ％，且 Ｎ Ｒ Ｓ 评分显著低 于 对 照组 采 用 康 妇消 炎 栓 【 葵 花 药业 集 团 （ 伊春 ） 有 限公 司 ， 对 照组。考虑可能是 既往 临床对于该病患者通 常采用西药抗生素治 但 由于大部分盆 腔炎患者是 由盆腔粘 连 、瘢痕形成导致 ，药效 Ｚ ２ ３ ０ ２ ２ １ ４ ３ ，２ ． ８ ｄ通过直肠 给药方式治疗 ：１ 枚／ 日，持续治疗 ４ 周 疗 ， 为１ 个疗程 。 在 此基础上 ， 研究组采用 Ｃ ． Ｂ 一 ８ ０ ０盆腔炎治疗仪治疗 ， 较难达到治疗部位 ，且吸收差 ，疗效不 明显 ， 加 之长期使用抗生索 经治疗易一道探 头予以中成药 ，１ 次／ 日，３ Ｏ 分钟 ， 次 ，经期则暂停 患者容易产生 耐药 性 ，不符合抗生素规 范治疗原则。而本研究采用 主要是 由苦参 、 败酱草 、 地丁 、 蒲 公英 、 治疗 ， 持续治疗 １ Ｏ 天为 １ 个疗程 。 两组患者均持续治疗 ３ 个疗程后 ， 的康妇 消炎栓属 于中药制剂 ， 进行疗效评估 。 穿心莲等 中药组成 ，具有清热解毒 、利 湿散 结之功。本品通过直肠 给药方式 ，不仅避 免 １ ： ３ 服用药容 易导 致 胃肠道不 良反应 ，而且利 于 １ ． ３ 观察指标及判定标准 】 。加之联合使 用 参照 《 中华 妇产科 学 》中相关标准评估患者治疗效果 ，具体分 直肠黏膜 的吸收 ，扩散至 附近组织达 到病 变位置 为显效 ：患者体征 、症 状均消失 ，无 痛感 ，Ｂ超检查无 包块 、无积 的盆腔炎治疗 仪 ，其主要通过在 患者 腹部 、阴道部位各放 置一块电 液； 有效 ：体征 、 症 状均 明显改善 ，疼痛减轻 ， Ｂ超检 查盆腔症状 、 极片 ，利用两 电极 形成的 电场 ，发挥促 进局部血液循环 ，改 善细胞 体征均 明显改善 ；无效 ：治疗后 体征 、症状未改 善甚至加重 ；总有 组织营养状 态 ， 增强新陈代谢 积极治疗作用 。 从 而达到促进药物吸收 ， 效 ＝（ 显效 ＋ 有效 ） ／ 总例数 ＊ １ ０ ０ ％【 ２ １ 。参照疼痛数字评分法 （ Ｎ Ｒ Ｓ ） 提高患者盆腔药物浓度 ， 抑菌 、 杀菌的效果。 本研究结果可得 出结论： 评估患者疼痛改善情况 ，介于 Ｏ 一 ５ ０ 分，得分 与疼 痛程 度成正 比 。 康妇消炎栓联 合盆腔炎治疗仪治 疗盆腔炎所致慢性疼痛不仅 疗效确 切 ，而且安 全性高。具体表现 为两组 恶心呕吐 、阴道 干涩等不 良反 不 良反应 ：恶心呕吐 、腹痛及 阴道干涩。 １ ． ４统计学处理 应率均较低 ，且总发生率对 比未显示高度差别 ，说 明联合 用药并不 数 据用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ２ １ ． ０ 软件分析 ，均数标准差 （ Ｘ ± ｓ ） 表计量 资料 ， 会 因增加治疗方式而对患者产生不 良 影 响，反而疗效更显著。 ｔ 行组 问比较 ；百分 比 （ ％） 表计 数资料 ， Ｘ ２ 行 组间 比较 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 综 上所述 ，盆腔炎所致慢性疼痛患者接受康妇消炎栓联合盆腔 表差异具统计学意义。 炎治疗 仪治疗临床效果 明显 ，同时对患者机体无影 响 ， 值 得临床推 ２ ． 结 果 广及应用 。 ２ ． １ 两组 临床疗效对 比 参考文献 对 照组治疗 总有效率低 于研究组 （ Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５ ），见表 １ 。 ［ １ ］ 李惠芳 ， 樊云， 游晨羽 ． 左氧氟沙星在感染性盆腔炎中的综合疗效 表 １ 两组临床疗效对比 【 ｎ （ ％） 】 观察 ［ Ｊ 】 ． 中华 医院感染学杂志 ， ２ ０ １ ４ ， ２ ４ （ １ ３ ） ： ６ ７ ５ — ６ ７ ７ ． ［ ２ ］ 曹泽毅 ． 中华妇产科学 ［ Ｍ ］ ． 北京 ： 人 民卫生 出版社 ， ２ ０ ０ ４ ． １ ４ ６ ６ — １ ４ ７ ６ ． 【 ３ 】 张海燕 ． 康妇消 炎栓联合莫西沙 星治疗慢性瓮腔 炎 １ ３ ６ 例临 床分 析 世界最新医学信 息文摘 ， ２ ０ １ ３ ， １ ３ （ ２ ９ ） ： １ ５ ３ ． ［ ４ ］ 吕筠 ， 谭小勇 ． 康妇消炎栓联 合未必治疗慢性盆腔炎疗效 观察 ［ Ｊ ］ ．