《国家与革命》一书的书名应当怎样译——答胡为雄同志

员属 于 国家行 政 编制 ， 由国家 财政 负 担 工 资
命） 的译 法 》 以下 简 称 《 文 》 ， 我 局 校 订 （ 胡 ）对 的 《 国家 与革命 》 中译 本 的 书名 译 法提 出异
议， “ 说 国家 ” 词译 得 不 当。作 为译 文校订 的 一
福 利 。这 里的 “ 国家 ” 况相 同 ， 照《 文》 情 按 胡 的
说是汉 语 “ 国家 ” 一词 的使用方法 。现在我们就 来 验证 一下 《 胡文 》 所主 张 的汉语 “ 国家 ” 词 一 的使 用方法 ， 用它去 规范 我们在 现实 生活 中所 遇到的 “ 国家” 一词 ， 看看会 得到 什么 结果 。
《 文》 为 ， 用 “ 胡 认 使 国家 ” 一词 ， 应该 同时
中共 中 央 十六 届 五 中全 会 的文 件 说 ： 国
家继续 在 经济政 策 、资金 投 入和 产业 发 展 等
指 皇帝 ；． 阶 级统治 的 机关 。《 海 》 ３是 辞 的解 释 告 诉我 们 ： 第一 ， 国家 ” 古代 纯粹 是 一个 政 “ 在 治 概念 ； 二 ， 国家 ” 政治 概 念 随时 代 的 变 第 “ 的
《 胡文 》 的论 证 在现 实 生 活 中行不 通 ， 首
先 是 因为作 者并不 清 楚汉 语 “ 国家 ” 词 的 实 一 际使用 情况 。
就不 应 叫“ 国家 ” 而应 叫“ 权 ” 因为 它 没有 ， 政 ， 顾及其 他两个 部分 。 从 《 文》 胡 的论 证 看 ，胡 文 》 《 的意 见 所 涉 及的 ， 与其说 是 俄语 “Ｏ ｏ一 词 的译 法 ， 如 ＩＣ９ Ｉ ｙ 不
论 证 ， 句话 应该 改 为“ 务 员 属 于政 权 行政 这 公
负 责人 ， 我对 《 胡文 》 意 见 进 行 了认 真 的研 的
究， 现答 复如下 。
编制 ， 由政权财 政负 担工 资福利 ” 同样 ， 。 我们
天 天讲 的 “ 和 国家 领 导 人 ” 党 应改 为 “ 和政 党
检验 才确定 下来 的 。 书记载 了社会 对 它们 的 辞 承认 ， 因为 它们符 合社会 的需要 。 胡文 》 为 ， 《 认 使用“ 国家一 词 ” 应 当同时 是指 “ 个 部 分 ” ， 三 。 否则 就是 用词不 当。这种看法 表 明 。 者对古 作 汉 语 和现 代汉 语 中“ 国家 ” 一词 的 语 时 ， 用 使
的仅 仅 是它 的一 个含 义 。 用词 语 和解释 词语 使
是 两个不 同 的环节 。 在解 释词语 的环 节上 ， 国 “
家” 一词 可 以容 纳 它所 有 的含义 。在使 用 词语
的环节 上 ，国家 ”一词却 可 以只有 一个 含义 。 “
政权 。 同领 土和 人 民无关 ， 这里 的“ 家 ” 国 就是
一
因为 “ 民” 词 ， 据《 汉＝ 人 一 根 现 》 的解释 ， “ 是 以劳
动群众 为主体 的社会 基本 成员 ” ．它属于 社会
个 政治 概念 。 面实例 中提 到的“ 前 国家” 都是
政 治概念 。作 为政治 概念 的“ 国家 ” 也 就是 国 ， 家 机器 ， 根据 马 列 主义 的 国家学 说 ， 它主 要 由
是 指三个 部 分 ， 如果 主 要是 指 一个 部 分 ， 不 就 能 叫“ 国家 ” 。可是汉 语“ 国家 ” 词在 使用 时 ， 一
每 次 都是 指 一 个 部分 ， 好 跟 《 文 》 说 法 正 胡 的 相 反。 看我 国辞书 的解释 。《 海 》 国家” 请 辞 对“
一
词 的解 释是 ：． １ 古代 诸 侯 称 国 ， 大夫 称 家 ；． ２
全 吻合 ， 它译 为汉语 的“ 把 国家 ” 是恰 当 的。 《 文》 的论证在 现实生 活 中行 不通 的第 胡 二 个 原 因是 《 文 》 胡 的用词 方法 跟现 行 的用 词
方 法完全 不是 一 回事 。 现行 的用 词方法 是怎样 的呢 ？ 同任何 社会
为 什么使 用词语 可 以每次 只使 用 它 的一个 含 义 呢？这是 因为 ， 人们使 用词 语完 全是 为 了表 达意 思 ， 是有 的放 矢 。 上 面的第一 个语 句 中 ， 在
的“ 国家 ” 主要是 指“ 三部分” 一 的政 权 ， 之 作为 地 域概 念使 用 的“ 国家 ” 主要 是 指“ 部分 ” 三 之
一
据《 现代 汉语 词 典 》 的解 释 ， 言 ， 括 它 的词 语 包 汇 （ 种词 语 的总 称 ） 是 “ 类所 特 有 的 用来 各 ， 人 表达意 思 、 流思想 的工具 ” 人们使 用一 个词 交 。 语 来表 达意思 。 首先要 明确 这个 词语 是什 么含 义（ 思 、 意 概念 ）包括 哪些含 义 。 书就是 为这 ， 辞
的“ 国家 ” 词指 的都是 它 的含义 之一 ． 一 一个 指 政府 ， 一个 指地 域 。 就是说 ， 这两个 语 句都 在使
俄 语 “０ ．一 词 的 使 用 方 法 同 汉 语 “ ｒｃ” 国 家” 一词 的使 用方法 是完全 相同 的 。俄 汉 大词
典 对 “ｏ ．一 词 的解 释 是 ：． 家 （ 国 家 机 ｒｃ＂ １国 指 器 ）２国家 （ 版 图） ；． 指 。至 于政权 ， 它在 俄语 中 另有 一个专 用词 ， 那就是 Ｂ ａＴ 。 以看 出 ， ＪＣＢ 可 Ｉ 俄 语 “Ｏ ｏ一 词 同汉语 “ 家 ” 词 在 概 念 上 完 ｒ Ｃ￣ 国 一
个 目的服务 的 ． 它们 就是负 责解 释词语 的含义 的 。 是 。 书解 释词语 的含 义必须 合乎 规范 。 但 词
反 映社会 的共 识 ， 能随心 所欲 。例 如《 不 现汉 》
在解 释 “ 国家 ” 一词 的含义 时没 有提 到“ 民” 人 ．
的， 它指 的是政 ， 是政府 ， 属于 “ 三部分 ” 之一 的
主义 ，消亡 的是 政权 ，而 不 是领 土 和人 民” 。
权 领 导人 ” 。一些 常见 的用语 如 国家预 算 、 国 家 机密 、 国家 干部等 ， 应作 相应 的修 改 。《 都 胡 文》 ： 在建 设政 治 文 明的 时代 ， 说 “ 我们 在 使 用 政治术 语 时应 当更 加精 确 、 范 。” 么 ，胡 规 那 《
文》 的作 者是 否认 为 ， 以上 实 例 中 的“ 国家 ” 一 词 ， 照 《 文》 按 胡 的论 证修 改 以后 ， 就会 更 加精
确、 更加 规范 了呢？ 《 胡文 》 的论 证 ， 法 结合 无
实际 。
《 文》 胡 的论 证 在这 里 是 说 ， 国家 包 括 三 个 部
分， 使用 “ 国家 ” 词必 须 同 时是 指 三个 部 分 ， 一 如果 主要 是指 三部 分 之一 ， 如政 权 ， 用 的词 所
不 清楚 。
家” 一词 必 须 列 出 它所 有 的 含 义 。 么 ， 用 那 使 “ 国家 ” 词却 可 以每次 只使用 它 的一个 含义 。 一
例如 “ 国家 继续 在 政 策 、 资金 等 方 面加 大 对 中 西部 地 区 的支 持 ” “ 国是 一 个 人均 资 源 占 和 我 有量 很 少 的 国家 ” 两个 语 句 ． 中每 一 句 里 这 其
个 区域 。《 现汉 》 的解 释告诉 我们 ， 在现 代汉 语
中 ， 国家” 词 已经 有 了两 个概 念 ， 个 是 政 “ 一 一
马 克 患 恩 格 斯 一 ５ 一列 宁 斯 大 林 研 究 ７
维普资讯
治概念 ． 一个 是地 域概念 。作 为政治 概念 使用
维普资讯
《 家 革 一 书名 当 样 国 与 命》 书的 应 怎 译
— —
答 胡 为 雄 同 志— —
张慕 良
２０ ０ ５年 １ ２月 １ ９日的 《 习时 报》 ３版 学 第
刊登 了胡 为雄 同志 的 一 篇 短 文 《 国 家 与革 ＜
业发 展等 方 面 ，加 大 对 中西 部 地 区 的支 持 ” 。 全 国人大 常 委会 新颁 布 的公 务 员 法称 ：公务
《 胡文 》 ： 语 “ｏ ｙ印ｃＢ ” 词 （ 说 俄 ｒ ｃⅡ ｒｏ 一 以下 简 称 “ｏ ．） 应译 为 “ ｒｅ” 不 国家 ” 而 应 译 为 “ ， 政 权 ” 国家 政权” 胡 文 》 或“ 。《 的论 证 是 ： 宁书 列 名 中的“０ ． 词 ，所指 的 主要 是政 权 。而 国 ｒｃ” 一 “ 家除有 政权之 外 ， 还有 领土 和人 民。到 了共 产
维普资讯
的支持 。解 释词语是 所有 的含义都解 释 ， 没有 针对性 。 使用 词语是 有 的放矢 地选用 词语 的含
义。 让词 语有所 指 。至 于为 什么 在上 面两个 语
把“ 国家 ” 改为 “ 政权 ” 说 “ ． 国家 ” 一词 指什 么 就 该 叫什 么 的时候 。 现行 的用 词方 法就 无法接 受 了 。 因为 这 样 的意见 已经 超 出使 用词 语 的范 围。 已经不是使 用词语 ， 是取 消词语 。 而 因为它
用法 的基础 上发 展起来 的 ． 是经 历 了长 时间 的
识 。辞书对词 语 的解释 既反 映社会 的共 识 ， 使
用词 语就 只能使 用辞 书解 释的含 义 （ 如 不能 例
把 “ 民” 为 “ 人 作 国家 ” 一词 的含义 来使 用 ） 。但
使 用词语 又不 同于解 释词语 。 如果说 ． 释 “ 解 国
化 而 变化 。《 现代汉 语 词 典 》 “ 对 国家 ” 词 的 一 解 释是 ：． １阶级统 治的工 具 ；． ２指一 个 国家 的整
方面 ， 加大 对 中西部 地 区 的支 持 。这 里 的 “ 国
家 ” 的是 “ 府 ” 属 于 三部 分 中 的 “ 权 ” 指 政 ， 政 ， 同领 土和 人 民无 关 ， 照 《 文 》 按 胡 的论 证 ， 国 “ 家” 一词 应 当改为 “ 政权 ” 文 件 中 的这句 话 应 ， 当改 为“ 政权继 续 在经 济政 策 、 资金 投入 和 产
范畴 ， 属于 国家 范畴 。《 不 现汉 》 在解 释 “ 国家 ”
一
词 的含义 时 只提 到 国家机器 和地 域 。 因为 是
武 装 队伍 和官 吏 队伍 （ 即政府 ） 两部 分组 成 ， 人 们 在使用 作为 政治概 念 的“ 国家” 词 时 ， 时 一 有 指 两 部分 的总 和 ， 时指 它 的一部 分 ， 政 府 有 如
的地域 。 举例 说吧 。 我 国是一个 人均 资源 占 “
有 量很少 的 国家 ” —— 这句话 里 的 “ ． 国家 ” 指 的就是 地域 。 同政 权 无关 ， 论政 权 是 什 么性 无 质 。 国始 终是这 样一个 国家 。 “ 我 而 党和 国家领 导人 ” 这个 说法 中 的“ 国家” 同“ ” 对而言 是 党 相
或军 队。
它们 体现 了国家最 本质 的特征 ． 是基 于这 一 正
点 ． 们形成 了 “ 人 国家 ” 词 只有两个 概 念 的共 一 识。 这是 在古汉 语 “ 国家 ” 一词 只有一个 概 念 的 基础 上 ． 经历 了长时 间 的检 验 以后形 成 的共 在
以上情况 说 明 ， 在我们 的现实 生活 中 ， 国 “ 家” 一词 的两种 用 法 指 的都是 “ 部分 ” 三 之一 。 要么 指政权 ， 么指地域 。它们是 在古 代 一种 要
使用“ 国家 ” 词 仅仅 是 为 了 表达 “ 府 ” 个 一 政 这
意思 ， 强调 是政府 在继 续加 大对 中西 部地 区 的
支持 ， 有必要 让 “ 土” 参 与对 中西部 地 区 没 领 也
现象一 样 ， 词语 的使 用也 有它 自身 的规律 。根
马 克 恩 恳 格 斯 一 弱 一列 宁 斯 大 林 研 究