基于数据驱动的船舶油耗预测模型研究

第３７卷　第１期江苏船舶Ｖｏｌ．３７　Ｎｏ．１ ２０２０年２月ＪＩＡＮＧＳＵＳＨＩＰＦｅｂ．２０２０基于数据驱动的船舶油耗预测模型研究
尹石军１，林召凯１，高海波２，廖林豪２
（１．招商局重工（江苏）有限公司，江苏南通２２６１００；２．武汉理工大学能源与动力工程学院，湖北武汉４３００６３）
摘　要：以某客滚船为研究对象，将大量航行实际数据进行预处理，通过斯皮尔曼等级相关分析选择出船舶左右桨螺距、左右舷舵角、纵倾、船首风速、船舶对水和对地航速为油耗主要影响参数。

建立基于ＬＳＴＭ神经网络的黑箱模型对数据进行学习并预测油耗，额外选取测试样本验证模型精度，优化模型内部结构以进一步提高预测精度。

将最终得到的预测数据与实测数据对比，证明模型具有良好的准确性。

该研究方法能为船舶运营人员优化运营方案提供参考，能够提高水路交通运输的经济性。

关键词：油耗预测；ＬＳＴＭ神经网络；黑箱模型；数据预处理中图分类号：Ｕ６７６．３文献标志码：Ａ
ＤＯＩ：１０．１９６４６／ｊ．ｃｎｋｉ．３２ １２３０．２０２０．０１．００
８
０　引言
在全球贸易前所未有的高度发达体系下，整个航运业的运营船舶排放大约占据当前全球二氧化碳排放量的３％、氮氧化物的１５％、硫氧化物的４％～９％［１ ２］。

船舶排放的根本原因在于工作中使用的燃料：船用重油和轻柴油，所以降低船舶的油耗就是降低排放。

同时，船舶的燃料消耗也与船舶运营成本直接相关，伴随着国际油价的持续上涨，燃油消耗的成本也越来越高，带给航运企业的压力也越来越大。

油耗模型的研究有许多方法，可大致分为三类：第一类是以分析船舶内部各物理量关系为基础建立的白箱模型，如ＨＯＬＴＲＯＰ等［４］给出的回归模型，但该模型仅在船舶设计阶段用于分析船舶内部物理量关系有很好的效果；第二类是直接通过数据关系建模的黑箱模型，如叶睿等［５ ６］建立多层感知机网络的黑箱模型，但需要对网络设置大量的结构参数；第三类是将以上两者结合的灰箱模型，如ＬＥＩＦＳＳＯＮ等［７］通过前馈神经网络建立的灰箱模型，也可对船舶油耗进行较准确的预测，但不具有普适性。

本文将采用深度学习方法建立黑箱模型。

深度学习是一种受大脑结构和功能启发的算法（称为人工神经网络），通过使用反向传播算法来发现大型数据集当中的复杂结构，以指示机器应如何更改其内部参数，并根据前一图层的数据计算后面
收稿日期：２０１９ １１ ２６
基金项目：ＮＳＦＣ 浙江两化融合联合基金资助（Ｕ１７０９２１５）
作者简介：尹石军（１９７３—），男，工程师，从事科研项目申报与管理。

图层中的数据。

它与传统机器学习技术的不同之处在于，它们可以自动从数据（如图像、视频或文本）中学习，而无需引入手动编码规则或人类领域知识［３］。

本研究正是基于上述背景，将长短期记忆神经网络（ＬｏｎｇＳｈｏｒｔ ＴｅｒｍＭｅｍｏｒｙ，ＬＳＴＭ）运用到船舶油耗预测建模中来。

以某客滚轮实船采集的数据为基础，分析航行中各种参数与油耗数据相关度的大小，量化之间的权重关系，预测燃油消耗。

１　ＬＳＴＭ神经网络
本文选取基于循环神经网络（ＲｅｃｕｒｒｅｎｔＮｅｕｒａｌＮｅｔｗｏｒｋ，ＲＮＮ）的变种ＬＳＴＭ神经网络来建立黑箱模型进行油耗的预测。

ＲＮＮ与普通的神经网络结构和原理并不相同，ＲＮＮ结构见图１［８］。

图中：Ｘ表示当前节点状态下的输入，ｈ为当前节点状态下的输出，Ａ
表示神经网络节点。

图１　ＲＮＮ结构
ＲＮＮ结构可以看作是一个链式结构，其本质是可以像人脑一样拥有对数据特征的记忆能力。

神经网络会对前面输入的信息进行记忆并将其应用于当前信息的计算中。

但ＲＮＮ的不足在于无法学习太长的序列特征，即在数据过于庞大时无法长时间地
　３０
　江苏船舶第３７卷
对所需要的信息进行有效的记忆，ＬＳＴＭ神经网络应运而生。

Ｌ
ＳＴＭ神经网络核心思想在于，在神经网络中引入了一个叫做细胞状态的连接，这个细胞状态用来存放想要记忆的东西，同时加入了３个“门”。

图２为“门”结构。

图中：σ表示ｓｉｇｍｏｉｄ激活函数，用于控制输入信息Ｘ
的通过。

图２　ＬＳＴＭ“门”结构
在ＬＳＴＭ神经网络中这３个“门”分别是：
（１）忘记门：决定什么时候需要把以前的状态忘记。

（２）输入门：决定什么时候加入新的状态。

（３）输出门：决定什么时候需要把状态和输入放在一起输出。

在简单的循环神经网络中，仅仅把上一次的状态当作本次的输入，而ＬＳＴＭ在状态的更新和状态是否参与输入的过程中都做了灵活的选择，这就使得Ｌ
ＳＴＭ神经网络避免了ＲＮＮ无法学习太长的序列特征问题［８］。

基于对数据的采集是按时间顺序进行的特点和考虑到数据量的大小，本文决定采用ＬＳＴＭ神经网络建立对油耗进行预测的黑箱模型。

２　数据预处理及分析
ＭＳＳｍｙｒｉｌ号是运营于法罗群岛首府托尔斯港至苏德岛航线的客滚轮，单程航行时间约１．９２ｈ，每日往返两地２～３次。

本文采用该船于２０１０年２月至４月共２４６次航行中所采集并公布于网络的数据
［９］。

这些数据包括１３类参数，分别是：船舶对水
航速、船舶对地航速、船舶纵倾、船舶横倾、左桨螺距、右桨螺距、左舷吃水、右舷吃水、船首风速、船侧风速、左舷舵角、右舷舵角和船舶油耗，每类数据的总量都为１０４８５７６条。

２．１　数据预处理
在利用收集到的原始数据建模之前，需要对数据进行预处理。

采样数据可表示为包含ＮＲ个数据点的三元数组。

Ｔ＝｛（ｉ１，ｔ１，ｖ１），（ｉ２，ｔ２，ｖ２），…，（ｉｎ，ｔｎ，ｖｎ
），…，（ｉＮＲ，ｔＮＲ，ｖＮＲ
）｝（１）
式中：Ｔ为采集的数据集；ｉｎ为输入参数；ｔｎ为时间
戳，即采样数据的时间；ｖｎ为所采样的值。

在数据采样的过程中，绝大多数设备都会将数据直接传递给收集系统，而忽略了对采样时间的控制。

由于不同的传感器采样的参数在频率和幅度上都不同，并且异步数据序列在任何时候都不一定具有相应的值。

因此在数据分析之前，必须执行频率降低和特征提取以使得数据的格式统一。

对此，建立一个可以处理这些异步数据的框架，使得模型变得更加灵活。

将所有传感器采集数据的时间长度定为３ｍｉｎ，每个时间段为一个数据采样窗口，即在ｔ１＜ｔｎ＜ｔ２内所得到的采样数据可以由该窗口得出：
Ｗｔ１，ｔ２
，ｊ＝｛（ｉｎ，ｔｎ，ｖｎ） ｔ１≤ｔｎ≤ｔ２，ｉｎ＝ｊ｝（２）
式中：Ｗｔ１，ｔ２
，ｊ为该窗口内采样的合集；ｊ为参数类型。

当任何传感器在部分或全部航程中的窗口某一项参数采样完全缺失时，该窗口中所有数据将被视
为无效数据并从样本中剔除［
１０］。

另外，系统收集的数据可能有时会突然出现与其他数据点有明显偏差的异常值，这可能是设备中的异常造成的。

在数据分析的过程中为了保证数据的准确性，需要指定数据范围，并将超出此范围的数据点去掉。

在经过上述预处理过程后得到可用于建立油耗模型的１４８９６１个数据。

每个窗口中所采样的数据经过以下计算来提取平均值、方差和平均差分这３
个特征值［５ ６］
：
平均值：Ｍ（ｕ）＝１Ｉ∑Ｉ
ｉ＝０ｘｉ
（３）
方差：
Ｖ（ｕ）＝１Ｉ∑Ｉｉ＝０（ｘｉ－Ｍ（ｕ））２
（４）平均差分：
Ｄ（ｕ）＝１Ｉ－１∑
Ｉｉ＝０ｘｉ－ｘｉ－１Δ
ｔ（５）式（３）～式（５）中：ｕ为数据类型；Ｉ为数据在时间段内数据点的个数；Δｔ为时间间隔；ｘｉ为在该段时间内的第ｉ
个数据。

２．２　输入参数的选定
通常在船舶运营过程中会有许多因素影响船舶的油耗，各个因素对船舶油耗影响的权重是不同的，在此通过斯皮尔曼等级相关（ＳｐｅａｒｍａｎＲａｎｋＣｏｒｒｅ
ｌａｔｉｏｎ）方法［１１］
来分析各因素与船舶油耗的相关性。

斯皮尔曼等级相关公式如下：
ρ
＝１－６∑ｄ２
ｉ
ｎ３－ｎ
（６）
式中：ρ
为相关系数；ｎ为等级个数；ｄ为二列成对变
第１期
尹石军，等：基于数据驱动的船舶油耗预测模型研究３１
　量的等级差数；ｄｉ为对油耗产生影响的各个因素。

斯皮尔曼等级相关分析结果见图３。

图３　相关性分析
从图３中可以看出，船舶航行时其油耗受到左舷螺距、右舷螺距、对水航速、对地航速、船舶纵倾、船首风速、左舷舵角和右舷舵角的影响较大。

在选定输入参数的过程中，首先要分析船舶油耗与拟输入参数的相关性。

相关性有高有低，选用相关性高的参数输入有利于体现数据特征；反之，选用相关度低的参数会增加数据序列中的复杂程度。

另一方面对于神经网络来说，系统输入维度过大会出现梯度爆炸现象；输入维度过小则会容易出现模型过拟合现象，因此选择相关度高的参数和合适的输入维度是非常必要的。

本模型中每类参数只选择一种特征值输入黑箱模型，这样可以避免重复输入某相关度高的参数的不同特征值使得模型精度偏离实际。

经过相关性分析之后，剔除４类与油耗相关度不大的参数，包括船舶左右舷吃水、船舶横倾和船侧风速。

选取８类参数作为模型的输入参数，即左舷螺距的平均值、右舷螺距的平均值、对水航速的平均值、对地航速的平均值、纵倾的平均值、船首风速的平均值、左舷舵角的
平均值和右舷舵角的平均值。

选取油耗作为黑箱模型的输出参数。

整个黑箱模型具体结构见图４。

图４　黑箱模型的输入及输出
在选定好输入参数和完成数据预处理之后，开始建立模型，然后进行训练。

３　试验结果分析
本文运用Ｐｙｔｈｏｎ代码和深度学习框架Ｔｅｎｓｏｒ
ｆｌｏｗ建立ＬＳＴＭ神经网络，对完成预处理的数据进行学习，确定神经网络参数及权值，使用Ａｄａｍ优化算法训练模型，学习率为０．００１。

选取样本数量８０％作为训练集训练网络，２０％作为测试集用于验证模型精度，得到的训练误差与测试误差见图５。

由图５可知，网络在训练与测试过程中误差均下降较快，具有很好的泛化能力。

　３２
　江苏船舶第３７卷
在完成训练之后，选取测试集中的５００个样本数据作为预测结果展示，见图６。

图中，“＋”为油耗真实值，“ ”为相同输入情况下的预测值。

由图可知，两者吻合度较好，其预测的相对误差仅为２．１１％。

图５　
误差比较
图６　ＬＳＴＭ神经网络预测结果
为了证明ＬＳＴＭ神经网络具有良好的精度，将同样的数据经过ＢＰ神经网络和支持向量机（ＳＶＭ）训练得出的预测结果分别见图７
、图８。

图７　ＢＰ
神经网络预测结果
图８　ＳＶＭ预测结果
上述３种算法的预测相对误差见表１。

表１　算法相对误差对比
算法种类ＬＳＴＭＢＰＳＶＭ平均相对误差／％２．１１５．０８８．５７训练时间／ｓ
２２．７３
１５．５９
１１３．５５
由图６、图７、图８与表１看出，ＢＰ神经网络具有训练时间短的优点，但是其预测精度相对较低。

ＳＶＭ算法不仅精度低，并且在处理大量训练样本时所耗费的时间多。

相比上述两种算法，ＬＳＴＭ神经网络耗时较少，且预测精度较高。

综合上述原因表明，ＬＳＴＭ神经网络更适用于船舶的油耗预测。

４　结语
本文通过分析船舶航行各因素的影响，筛选出
对地与对水航速、左右舷螺距、船舶纵倾、船首风速和左右舷舵角８类与船舶油耗相关度高的输入数据。

采用ＬＳＴＭ神经网络建立油耗模型，通过对比实验进行模型参数优化，得到的模型预测精度较高，具有较高的可信度。

本文采用深度学习方法所建立的黑箱模型可以用于油耗预测，可为船舶运营人员提供一定参考，合理制定运营计划，提高航运能效。

参考文献：
［１］　ＣＯＲＢＥＴＴＪ，ＫＯＥＨＩＥＲＨＷ．Ｕｐｄａｔｅｄｅｍｉｓｓｉｏｎｓｆｒｏｍｏｃｅａｎｓｈｉｐｐｉｎｇ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，２００３，１０８（Ｄ２０）：４６５０．［２］　ＴＺＡＮＮＡＴＯＳＥ．ＳｈｉｐｅｍｉｓｓｉｏｎｓａｎｄｔｈｅｉｒｅｘｔｅｒｎａｌｉｔｉｅｓｆｏｒＧｒｅｅｃｅ［Ｊ］．ＡｔｏｍｓＥｎｖｉｒｏｎ，２０１０，４４（１８）：２１９４ ２２０２．
［３］　ＬＥＣＵＮＹ，ＢＥＮＧＩＯＹ，ＨＩＮＴＯＮＧ．Ｄｅｅｐｌｅａｒｎｉｎｇ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２０１５，５２１（７５５３）：４３６ ４４４．
［４］　ＨＯＬＴＲＯＰＪ．Ａｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｒｅ ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｒｅｓｉｓｔａｎｃｅａｎｄｐｒｏｐｕｌｓｉｏｎｄａｔａ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｓｈｉｐｂｕｉｌｄｉｎｇｐｒｏｇｒｅｓｓ，１９８４，３１（３６３）：２７２ ２７６．
［５］　叶睿，许劲松．基于人工神经网络的船舶油耗模型［Ｊ］．船舶工程，２０１６，３８（３）：８５ ８８．
［６］　叶睿．船舶油耗模型研究［Ｄ］．上海：上海交通大学，２０１５．［７］　ＬＥＩＦＳＳＯＮＬＰ，ＳＡＥＶＡＲＳＤＯＴＴＩＲＨ，ＳＩＧＵＲＤＳＳＯＮＳＰ，ｅｔａｌ．Ｇｒｅｙ ｂｏｘｍｏｄｅｌｉｎｇｏｆａｎｏｃｅａｎｖｅｓｓｅｌｆｏｒｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＳｉｍｕｌａｔｉｏｎＭｏｄｅｌｌｉｎｇＰｒａｃｔｉｃｅ＆Ｔｈｅｏｒｙ，２００８，１６（８）：９２３ ９３２．［８］　李金洪．深度学习之Ｔｅｎｓｏｒｆｌｏｗ入门、原理与进阶实战［Ｍ］．北京：机械工业出版社，２０１８．
［９］　ＤＴＵＣＯＧＮＩＴＩＶＥＳＹＳＴＥＭＳＧＲＯＵＰ．ＰｒｏｐｕｌｓｉｏｎＭｏｄｅｌｉｎｇ［ＤＢ／ＯＬ］．（２０１１ ７ １９）［２０１８ ５ １３］．ｈｔｔｐ：／／ｃｏｇｓｙｓ．ｉｍｍ．ｄｔｕ．ｄｋ／ｐｒｏｐｕｌ ｓｉｏｎｍｏｄｅｌｌｉｎｇ／ｄａｔａ．ｈｔｍｌ．
［１０］　ＰＥＴＥＲＳＯＮＪＰ．ＭｉｎｇｏｆＳｈｉｐＯｐｅｒａｔｉｏｎＤａｔａｆｏｒＥｎｅｒｇｙＣｏｎｓｅｒ ｖａｔｉｏｎ［Ｄ］．Ｄｅｎｍａｒｋ：ＴｅｃｈｎｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＤｅｎｍａｒｋＩｎｆｏｒｍａｔｉｃｓａｎｄＭａｔｈｅｍａｔｉｃａｌＭｏｄｅｌｌｉｎｇ，２０１１．
［１１］　魏光琼．等级相关在综合评估法评标中的应用［Ｊ］．工程建设与设计，２０１４（９）：１５６ １６０．。