英国公投评论

英国公投评论
第一篇：英国公投评论
这件事不只是关于苏格兰，它牵扯到的不只是1707年达成的统一英格兰和苏格兰议会的联盟。

看待苏格兰独立运动的角度之一，是把它看成老邻居和对手之间的旧账新算。

过去几周肯定不只带有陈旧怨恨的味道。

不过，包裹在曲折历史中的，是我们这个时代的关键争论：我们要走向开放还是封闭、包容还是排他的社会？苏格兰发生的很多事情是令人振奋的。

这块土地上的公民们纷纷把目光转向自己的灵魂深处。

有些人想到了《勇敢的心》（又名《英雄本色》，Braveheart）和英格兰人的压迫，其他人则想到了大卫?休谟（David Hume）和亚当?斯密（Adam Smith），这些人物的“苏格兰特质”不受地理桎梏。

对于在不建立国家的情况下民族会不会必然被削弱，对于光荣的爱国主义和排外的民族主义之间的细微界线，各方展开了一场激烈辩论。

在爱丁堡风雅的乔治王时代风格的排屋，在苏格兰老工业带年久失修的居民区，在高地的荒野，大家不断地争辩着。

很难不把这一切视为对民主的欢呼。

有资格的苏格兰选民中，已有大约97%登记投票。

在投票率往往只有50%的这个国家，超过80%的人可能参加这场公投。

追踪投票前的宣传活动，是一个深层次领略各种忠实信念的过程。

在响应亚历克斯?萨尔蒙德（Alex Salmond）独立号召的人当中，有许多人不想被贴上民族主义者的标签，但他们渴望拥有更贴近民众的政府。

有些人要投票支持独立，并不是因为他们憎恨英格兰人，而是因为他们想要打造一个更像北欧（而非赢家通吃的英美式资本主义）的社会。

在拥护联盟的阵营中，有些人对既属于苏格兰又属于英格兰的英国的成就、价值观和习俗制度满怀激情。

英国前首相戈登?布朗（Gordon Brown）对于维护联盟的理由做出了最雄辩的阐述。

没有人能够否认布朗的“苏格兰特质”；很少有人对于兼具苏格兰人和英国人的身份认同发表过如此气吞山河的肺腑之言。

有些辩论比较平淡乏味。

戴维?卡梅伦（David Cameron）的缺席提醒人们，保守党的
水平已经远远不如玛格丽特?撒切尔（Margaret Thatcher）时代；当年撒切尔夫人把苏格兰当作自由主义意识形态的实验室。

身为首相的卡梅伦很少光临苏格兰。

事实上，独立阵营打出的最有力的民族主义口号是，独立将意味着“永远没有保守党政府”。

紧缩政策对维护英国统一的宣传没有帮助。

正如萨尔蒙德在阐述苏格兰作为一个独立国家的生存能力时所宣称的，苏格兰现在是联合王国最富有的地区之一。

它拥有石油资源。

但它也比其它多数地区更依赖政府支出，因而也更多地受到支出削减的影响。

有关国民健康服务（NHS）面临英格兰人威胁的恐怖故事，在苏格兰颇能打动人心。

拥护联盟的阵营承诺进一步向苏格兰议会下放权力，但有些苏格兰人不相信他们。

英国的友人带着困惑和焦虑的心情看着这一切。

西班牙并不是唯一担心苏格兰独立将鼓励欧洲各地掀起分裂热潮的国家。

对于英国政府竟然让事情走到这一步感到匪夷所思的美国，担心其最忠实的盟友内爆后，西方联盟还能否保持凝聚力。

无论公投结果如何，欧洲人的担心都不无道理。

在由多民族国家构成的版图中，欧洲大陆维持了半个多世纪的和平。

如今万花筒再次旋转。

如果英国分崩离析，原始民族主义的吼声将响彻欧洲。

第二篇：苏格兰独立公投殃及英国核武器
苏格兰独立公投殃及英国核武器
9月18日，苏格兰和英国都将迎来命运的抉择——苏格兰将举行公投，约400万符合条件的民众将以投票的方式决定苏格兰是否独立。

最新民调显示，尽管苏格兰支持独立的阵营的支持率尚处下风，但并非没有翻盘机会。

分析人士称，苏格兰经济仅次于英格兰，对英国财政贡献率比较大。

苏格兰如果脱离英国独立，很有可能凭借丰富的石油储量跻身欧洲最富有的“国家”之一。

失去苏格兰后，英国哪些方面会受到冲击，其国防力量尤其是部署在苏格兰的核武器能否保留？这场公投已经吸引了全球关注的目光。

卡梅伦不想当分裂首相
在英格兰和苏格兰300多年的结合史中，苏格兰的民族和文化传统得到了很好的尊重和传承。

苏格兰国家党（SNP）推动苏格兰独立，与其说是出于民族感情，不如说是出于经济利益的考量。

在苏格兰历史最悠久的大学、英国威廉王子的母校圣安德鲁斯大学，几个月以来，苏格兰独立公投，几乎成为了师生们交流时的必谈议题。

“我无法想象，如果你生活在苏格兰，会不关心公投。

”圣安德鲁斯大学历史学院的迈克尔·布朗教授，在接受新京报记者采访时说，“我的同事，我所居住的村庄，我的朋友和邻居，都在讨论着这一议题。

”人们卷入的程度“令人惊讶”，因为即使是在大选时，大家也没有这么热情。

2012年10月15日，英国首相卡梅伦和苏格兰国家党（SNP）领导人、苏格兰首席大臣亚历克斯·萨尔蒙德在爱丁堡签订协议，同意苏格兰就独立问题举行公投。

签完协议，两人绅士般地握手合影，但彼此心里，早就开始了较量。

对卡梅伦来讲，他并不想背负着“那个让英国分裂的首相”的名声；而萨尔蒙德，则摩拳擦掌，一旦公投成功，无疑他将成为建国之父。

苏格兰能够就独立问题举行公投，苏格兰国家党的推动是主要原因。

作为苏格兰民族主义者的代表，苏格兰独立是SNP的宗旨，但多年来一直未成气候。

2011年，SNP在苏格兰议会取得压倒性胜利，独立公投被提上日程。

萨尔蒙德在获胜之后立即表示，将在自己五年任期内完成苏格兰独立公投。

他以灵活的政治手腕，多头推进，终于在2012年令卡梅伦点头，同意公投。

在英格兰和苏格兰300多年的结合史中，苏格兰的民族和文化传统得到了很好的尊重和传承。

“事实上，苏格兰已经高度自治了。

独立与否，区别并不是很大。

”社科院欧洲研究所研究员田德文对新京报记者介绍说，SNP推动苏格兰独立，与其说是出于民族感情，不如说是出于经济利益的考量。

位于苏格兰海域的北海油田，产量高油质好。

英国石油气行业协
会2012年公布的统计数据显示，以北海为主的英国大陆架油气产区累计产量已经突破400亿桶油当量，自上世纪80年代至今已为英国政府创收1600亿英镑。

得益于北海油田，英国一跃而成为欧洲第三大产油国和第四大天然气生产国。

预计北海油田剩下的可供开采的储量仍有240亿桶，苏格兰政府到2018年北海油田的油气税收将达570亿英镑。

目前，北海油田的收入归英国中央政府统收统分，这令苏格兰耿耿于怀。

如果苏格兰独立，苏格兰将获得95%的油田和约60%的气田。

萨尔蒙德表示，拿出10亿英镑，就可以建立一个像挪威那样的石油基金，在一代人的时间里创造300亿英镑的主权财富，苏格兰将会成为世界上最富有的国家之一。

这成为了萨尔蒙德的主打牌，在苏格兰人中很是畅销。

公投豪赌谁都没有胜算
这是一场豪赌，但双方谁也没有绝对胜算。

多次的民意调查都显示，大多数人并不希望苏格兰脱离英国独立。

卡梅伦与萨尔蒙德达成的协议规定，苏格兰独立公投，只能问一个问题：苏格兰是否应该成为独立国家？选项很简单：YES或NO。

哪一方的选票多，哪一方就获胜，公投没有设立绝对多数的界限。

这是一场豪赌，但双方谁也没有绝对胜算。

多次的民意调查都显示，大多数人并不希望苏格兰脱离英国独立。

但在双方正式的宣传站打响之后，支持苏格兰脱离英国独立的阵营在不断扩大。

“我的同事之中，支持者和反对者都有，大家都很明确地表明了自己的态度。

”布朗说，作为土生土长的苏格兰人，他很早就下定了决心：投YES，支持苏格兰独立。

“我相信，独立会让苏格兰居民做出更能反映他们自己需求和愿望的决定。

”
布朗表示，苏格兰人口少，地处北部且靠海，这样的环境决定了苏格兰所关注的事情，和以东南英格兰为核心的英国不同。

“我在苏格兰长大，可以说，伦敦和东南部，对英国其他地方不怎么关注。

苏格兰一直受限于此。

”布朗就很为北海油田的资源所骄傲，“苏格兰有巨大的能源潜力，可以运用自己的资源来满足自己的需求，落后的
农村地区和苏格兰高地地区也可以得到更多投入。

”
在萨尔蒙德看来，卡梅伦其实是苏格兰独立支持者最好的招募官。

因为卡梅伦之前作出的承诺：更大幅度地削减公共服务，限制移民，以及就退出欧盟举行公投，都不是苏格兰想做的事情。

“在医疗和教育上，英国中央政府都越来越市场化，政府想要离开欧盟，而独立之后苏格兰或许就能避免这些‘灾难’。

”布朗说。

布朗的想法在苏格兰学界并不孤单。

苏格兰的高等教育举世闻名，全世界排名200名的大学中，苏格兰就占据了5席。

来自苏格兰格拉斯哥大学、圣安德鲁斯大学、阿伯丁大学等学校的学术界发起了一个“学界支持苏格兰独立”的组织。

该组织创始人及主席、格拉斯哥大学数学系的斯蒂芬·沃森对新京报记者表示，他们支持苏格兰独立，因为他们认为独立将更加有利于苏格兰高等教育的发展。

如果变成一个独立国家，苏格兰的大学将会招收到更多的国际学生。

令沃森担心的是英国有可能退出欧盟，这会令英国大学失去欧盟的研究资金。

英国政府削减公共开支、大学私有化的趋势也令他担忧。

然而沃森的看法遭遇了巨大的挑战。

反对独立的苏格兰学者组织“学界支持在一起”就认为，苏格兰独立将引发“科研经费危机”。

而且，苏格兰独立后是否能够为欧盟接纳，还是一个未知数。

英政府“收买”苏格兰人
英国财政部则拿出了数字：如果留在英国，每个苏格兰人会比独立后每年多挣1400英镑。

这一策略打动了不少苏格兰人。

尽管YES阵营在长达数月的宣传中成功吸引到不少支持者，但2014年以来的民意测验都显示，大多数仍然支持留在英国。

国际市场研究公司YouGov一直追踪着苏格兰公投的民意倾向。

该公司发布的数据显示，从2014年至今，反对独立的选民一直比支持独立的选民高出10个百分点左右。

最新的数据截止到8月15日，53%受访者反对独立，36%支持独立，还有11%在犹豫不决没有做出决定。

去年11月，SNP发布了长达670页的独立白皮书：《苏格兰的未来：独立苏格兰指南》。

萨尔蒙德承诺，独立后的苏格兰，将成为一个经济更繁荣、社会更公平、就业更充分、前景更美好的国家。

但正如反对苏格兰独立的英国跨党派团体“统一好”主席达林所言，萨尔蒙德并没有就独立后的关键问题给出答案。

以萨尔蒙德寄予厚望的北海油田为例，随着开采难度的增加，北海油气的收入逐步衰减。

英国政府预算责任办公室预测，北海油气收入到2017年至2018年将下降38%。

反对独立的阵营因此指出，萨尔蒙德是把苏格兰的未来，寄托在最终会耗尽的资源上。

此外，苏格兰人口老龄化趋势日益加剧，“一个独立的苏格兰是否还能负担得起像全民医疗保险这样的公共服务呢？”来自格拉斯哥的拉比亚想知道，独立与否会对普通人的生活产生什么样的影响。

全民医疗还会有吗？高等教育还会免费吗？
“养老金、货币、税收、欧盟成员国资格、全民医疗……太多的问题没有答案了。

”30岁的苏格兰人克里斯·金说，独立充满了太多的不确定性，“这可不是大选，五年之后可以重来，挤出来的牙膏不会再回到管里。

”
“萨尔蒙德根本不担心那些矛盾的地方。

面对复杂问题，比如银行业联盟，他会满不在乎地耸耸肩说，‘相信我……公投之后我们肯定能把那些事儿全解决了。

’”《金融时报》专栏作家菲利普·斯蒂芬斯写到，萨尔蒙德并不关注这些重要的细节问题。

而英国财政部则拿出了数字：如果留在英国，每个苏格兰人会比独立后每年多挣1400英镑。

这一策略打动了不少苏格兰人。

16岁的苏格兰少年肖恩说，他本来想投赞成票，但是过去几个月，反对苏格兰独立的阵营“用了非常具体的数据和事实支持他们的观点，而不仅仅是空洞地要你信任他们。

”肖恩因此而成为了反对苏格兰独立阵营的一员。

根据公投约定，居住在苏格兰，年龄在16岁之上的英国公民和欧盟公民都有资格投票。

居住在苏格兰的波兰学者托马什·卡姆塞拉也有资格投票。

经历过东欧剧变的他，十分担忧苏格兰独立所带来的不确定风险。

卡姆塞拉对新京报记者表示，“每一项大的政治变革，都会带有巨大的不确定性，也不可避免地带来一段时期的不稳定，尤其是这么一个500万人口的地区要独立，很多事情可能会向完全错误的方
向发展。

”因此，他对苏格兰政党推动独立感到十分警惕和担忧。

除了这个原因，卡姆塞拉坚决反对独立，还有另一个原因。

一旦苏格兰独立，他无法像其他生活在苏格兰的英国公民一样，自动获得苏格兰国籍。

这是一个悖论，他将会被自己投票支持的国家排除在国民之外。

和卡姆塞拉身处悖论之中的人，约占公投总投票人数的5%。

这个比例虽然不大，却也不可忽视。

英或被迫放弃海基核武
独立后的苏格兰要消除所有核武器，届时英国将不得不把装载“三叉戟”导弹的核潜艇以“最快的速度”从苏格兰境内撤出，这很可能要耗时数十年。

除了北海油田，苏格兰如果真的实现独立，其内政外交都面临着太多的不确定。

投票虽然是400多万苏格兰人的事情，但影响的却是英国6000多万人。

苏格兰一旦独立，英国的核武或许就会产生巨大变动。

英国是世界上为数不多能够实施核打击的国家，其核威慑力量由四艘“前卫”级核动力潜艇和潜载“三叉戟”弹道导弹构成。

每艘“前卫”级核潜艇可装载16枚“三叉戟”导弹，每枚“三叉戟”导弹又可装有数枚核弹头。

据报道，“三叉戟”导弹的毁灭力量是广岛原子弹的八倍。

这些核潜艇和多余的核弹头，都在苏格兰。

SNP领导的政府已经表态，独立后的苏格兰依旧会是北约的成员国，但苏格兰要消除所有核武器，届时英国将不得不把装载“三叉戟”导弹的核潜艇以“最快的速度”从苏格兰境内撤出。

搬迁这些核潜艇以及为它们重新选址建立新的基地，很可能要耗时数十年。

BBC预测，核武器搬家的种种困难和成本，包括高昂的经济、技术和政治成本，苏格兰独立可能会迫使英国彻底放弃海基核武器。

因此，英国政府表示，如果一个独立的苏格兰拒绝核武器，它的北约成员国的资格会受到威胁。

而且，反对独立的人士称，没有英国武装力量的全面保护，苏格兰的安全也没有保障。

货币也是支持和反对苏格兰独立两个阵营争论的焦点。

在货币问题上，苏格兰政府希望独立后的苏格兰继续保留英镑，使其成为同英
国货币联盟的一部分。

不过，英国三个主要的政党：保守党、工党和自由民主党都不同意独立的苏格兰保留英镑。

在欧盟成员国资格问题上，独立的苏格兰也将遭遇挑战。

欧盟委员会现任主席巴罗佐就曾表示，独立后的苏格兰要想加入欧盟将是“极其困难”的，要得到所有欧盟成员国的一致同意。

英国是否首肯暂且不论，国内也面临分离力量的西班牙，想必不会让苏格兰轻易过关。

为了避免影响选民意见，英国政府和苏格兰政府达成协议，双方各自的攻心战要在公投28天前停止，到时候，政府不得再宣传拉拢选民去支持或者反对独立。

不过，目前民调仍然是反对独立的一派领先。

“我认为，苏格兰独立的可能性比较小。

”社科院欧洲研究所研究员田德文对新京报记者表示，从这些年积累的趋势来看，公投成功的可能性不大。

“其实，苏格兰已经高度自治了。

”田德文说，独立对苏格兰的实质性影响并不大，“选民的投票因素很复杂，比如对现状不满的人就会投票支持独立，但是他们是否能够从独立中直接受益，却值得怀疑。

”
英国雷丁大学副教授艾伦·伦维克也认为，公投不大可能成功，因为犹豫不决的人很多。

在对历史上多次公投观察研究之后，伦维克发现，如果不是明显领先，就不要轻易发起公投，因为在最后，拿不定主意的选民，不会去寻求改变。

“如果你不确定改变会带来什么影响，那么维持熟悉的现状，显然更加安全。

”
苏格兰独立公投在即，曲奇成投票工具。

英国首相卡梅伦
或许你没有选票（非苏格兰人），但你有声音，能够投票的人是我们的朋友，我们的邻居，我们的家人，你能够影响他们。

让我们告诉他们：我们想要你们留下来，想想我们经历的过去，我们能拥有的未来和我们对彼此的坚守。

苏格兰首席大臣萨尔蒙德在我人生的一半时间里，苏格兰一直被不是我们选出的政党所统治，这些政党给我们带来的是人头税和卧室
税。

我要的很简单，没有人比在苏格兰生活、工作的人更能管理好苏格兰。

《哈利·波特》作者罗琳
我们必须为子孙做出公正的选择。

现在苏格兰人中弥漫着一种乌托邦情绪，以为脱离了英国，苏格兰就会变得更好。

在支持苏格兰独立的阵营中，存在着一种“否认危险”的倾向。

演员肖恩·康纳利
作为一名苏格兰人和终生热爱苏格兰及其文化的人，我认为独立机不可失。

苏格兰独立可以刺激电影业和创意产业的发展，为苏格兰创造新的就业机会。

而且可以让所有人更加关注苏
格兰的文化和创意。

9月18日，苏格兰将举行独立公投，400万选民将决定542万苏格兰人和6000万英国人的未来。

（高美）
第三篇：苏格兰今日公投英国或一夜变天
苏格兰今日公投英国或一夜变天
中新网9月18日电根据英国中央政府的授权，当地时间9月18日，苏格兰将就是否脱离英国而独立举行公民投票，并将连夜计票尽快得出结果。

如果公投通过，苏格兰将结束同英国的三百年“婚姻”，成为独立国家，而英国也将“一夜分裂”。

此次公投并非是苏格兰突发奇想，历史恩怨与现时地区发展等未调和的问题，使矛盾集中爆发。

分析认为，苏格兰如果独立，将给英国、欧洲甚至世界造成极大影响，而其前路也不一定平坦。

400余万人的“独立之路” 局面白热化
苏格兰当地时间9月18日就是否从大不列颠联合王国独立展开公投。

投票将于英国时间18日上午7时(北京时间18日14时)开始，至晚上22时(北京时间19日凌晨5时)结束。

共有约420万苏格兰人注册参与独立公投，占全部可投票人口的97%。

这是苏格兰史上最大规模的投票。

而此次投票规定只有16岁以上，居住在苏格兰及出生在英国的其他地区、现已成为苏格兰居民的
人才有权投票。

出生在苏格兰，但现居英国其他地区的人则不能投票。

计票官已经在5579个投票站展开措施，降低投票者需要排队等待的可能。

另外，有789024人选择邮寄投票。

投票结束之后，为期一整夜的计票工作立即开始。

由32个地方政府分开计票，地方政府将计票结果汇报给爱丁堡英格里斯顿皇家高地中心的首席计票官。

记录总票数将在当地时间凌晨1时左右开始。

由该计票官认证计票并授权各地宣布结果。

首席计票官表示，将在19日“早餐时间”宣布投票结果。

随着公投日期临近，英国国内一片沸腾，辩论之激烈已达白热化，并以此形成三派，政要名流、企业巨头纷纷“选边站”。

英国王室是三派中的“中立派”。

白金汉宫已发表声明，强调女王“超越政治”，无意影响苏格兰独立公投结果。

根据苏格兰政府发表的“独立白皮书”，一旦苏格兰独立，女王仍将是独立的苏格兰国家的国家元首。

反对独立派的阵营代表，主要是首相卡梅伦及各党派组成的“统一战线。

”卡梅伦此前以“爱国主义”为题，呼吁苏格兰人留在英国。

而近日，他更是连续奔赴苏格兰，苦口婆心地劝说苏格兰人不要退出英国，苏格兰独立，将成为与英国痛苦的“离婚”。

为挽救危局，英国三大主要政党更是抛开政治分歧，紧急组成“统一战线”。

联合执政的保守党、自由民主党和反对党工党均承诺，只要苏格兰不独立，将给予苏格兰更大自治权。

而与之对立的拥护独立派代表——苏格兰民族党领导人萨蒙德，对卡梅伦等人的热情“拉拢”并不买账。

他表示，卡梅伦等人提出的方案没有丝毫新意。

他还认为，英国各党领袖在苏格兰的“反独立宣传”已“彻底失败”。

9月16日，调查机构ICM公司为《苏格兰人报》(Scotsman)所做的民调显示，苏格兰支持独立的选民增加3个百分点，达到48%。

有52%选民支持留在英国。

这体现出，支持与反对独立的阵营几乎势均力敌，使公投结果更添悬疑。

“失掉苏格兰”后的英国版图
三百年“买卖婚姻”今终结？
已经共度了三百年时光，今日的苏格兰为何还要坚持与英国“闹离婚”？这其中有着复杂的历史纠葛与现实原因。

苏格兰王国在公元843年完成统一后，曾是一个独立国家。

但在1296年，它被英格兰占领，英格兰国王爱德华一世的暴政统治激起苏格兰人的持续反抗，苏格兰于1328年重获独立地位。

后来的300多年间，苏格兰与英国“分分合合”。

直到1706年，苏格兰和英格兰共同签署《联合法案》并于1707年5月1日正式生效，大不列颠王国成立，苏格兰成为其中的一部分。

很多历史学家认为，这正像是一桩“买卖婚姻”，因为苏格兰选择与英格兰联姻是在17世纪90年代殖民巴拿马达林计划破产后的无奈之举，而《联合法案》当中一条至关重要的条款，便是英格兰政府同意向苏格兰支付一笔钱，以补偿那些在达林殖民计划中血本无归的投资者。

由于“感情”基础并不牢固，苏格兰内部主张脱离英国的政治力量并未偃旗息鼓，一直在积蓄力量等待东山再起。

那么，现在又是什么原因使得苏格兰坚持要独立呢？它的底气何在？
苏格兰当初出于经济原因与英格兰合并，现在诱因也来自于经济方面。

现在，英国已经成为欧洲第三大产油国和第四大天然气生产国，石油产量仅次于俄罗斯和挪威，天然气位于俄罗斯、荷兰和挪威之后，这与英国北海油田持续增加的产量息息相关。

但苏格兰却对每年向英国政府缴纳近90亿英镑的油气税耿耿于怀。

此外，不少苏格兰官员表示，如果脱离中央政府，以现有的渔业作业线为国界，苏格兰将获得95%的油田和60%的气田，届时将会得到一个巨大的“聚宝盆”。

而这正是苏格兰与英格兰闹“离婚”的底气所在。

2007年5月，以争取独立为宗旨的苏格兰民族党在大选中击败把持苏格兰执政大权50年的工党，赢得地方选举，迎来了实现独立目标的良机。

2012年，经过反复协商，萨蒙德领导下的苏格兰政府与英国卡梅伦政府签署《苏格兰独立公投协议》，决定在2014年举行苏格兰全民公投。