临床护理路径在精神科抑郁症患者中的应用效果探讨
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对患者的满意度进行调查，分为满意、基本满意、不满意 三个选项。并对患者 SDS 评分进行比较。
要 求 患 者 再 入 院 前 后 分 别 填 写 抑 郁 量 自 评 表（ S D S ），并 进行分数统计，对比两组之间的分数。 1.4 统计学分析
数 据 采 用 软 件 S P S S 1 9 . 0 进 行 数 据 处 理 ，计 量 资 料 以（ ± s ）表 示 ，采 用 t 检 验，计 数 资 料 用（%）表 示，行 χ2 检验，P<0.05 表示差异具有统计学意义。
0 引言
抑郁症的临床特征是心境变得低落，且维持很长一段时 间不见好转。这种抑郁的情绪会主导患者的身体，使患者的 心情变得消沉，不愿与外界接触 [1]。长久积压的抑郁情绪会 让 人 变 得 疯 狂 而 危 险，产 生 破 坏 欲，主 要 表 现 为 自 杀 和 危 害 社会等极端行为 [2]。部分抑郁症患者会产生幻觉、妄想等精 神症状。该病治疗周期长，且会出现反复现象。本文针对精 神科抑郁症患者的临床治疗效果进行研究和分析。
世界最新医学信息文摘 2019 年第 19 卷第 79 期
345
·临床监护·
临床护理路径在精神科抑郁症患者中的应用效果探讨
自春丽
（云南省楚雄州第二人民医院，云南 楚雄）
摘要：目的 探讨临床护理路径在精神科抑郁症患者中的应用效果。方法 自 2018 年 1 月至 2019 年 3 月，选取本院精神科收治的抑 郁症患者共 100 例，将患者分为对照组和实验组，对照组采取常规干预下的健康教育，实验组进行临床护理路径的健康教育，对两组 患者的护理满意度和 SDS 评分进行比较。结果 两组患者的满意度对比中，对照组满意度占比 80%，实验组满意度占比 94%，实验 组满意度远超对照组；在两组患者的 SDS 比较中，对照组和实验组的抑郁量都出现下降现象，且实验组远优于对照组。结论 在精神 科抑郁症患者的治疗中，临床护理路径能有效提升患者满意度，显著降低抑郁量，临床效果好，值得大力推广。 关键词：临床护理路径；精神科；抑郁症；应用效果 中图分类号：R473.74 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.79.220 本文引用格式 ：自春丽 . 临床护理路径在精神科抑郁症患者中的应用效果探讨 [J]. 世界最新医学信息文摘 ,2019,19(79):345-346.
对照组采取常规干预下的健康教育，实验组进行临床护 理路径的健康教育。
临 床 护 理 路 径 包 括 ：（ 1 ）由 专 业 的 护 理 人 员 编 写 临 床 护 理 路 径 表 格，表 格 要 求 详 细 记 录 护 理 人 员 的 教 育 信 息，包 括 教育日期、持续时间、大体内容、教育方案和具体评价等内容 组成。护理人员要对相关信息进行梳理，并记入治疗档案中， 以便随时查阅和分析；（2）护理人员在患者入院后，要详细收 集 患 者 的 个 人 资 料，建 立 专 属 病 历。 内 容 包 括 个 人 信 息、家 庭 成 员、文 化 程 度、患 病 时 长 和 历 史 情 况 等。 护 理 人 员 可 以 根 据 患 者 的 个 人 情 况，进 行 个 性 化 处 理。 在 历 史 情 况 中，要 与之前的护理人员做情况确认，了解患者之前的身体和心理 情况；（3）护理人员要对患者进行心理疏导，缓解负面情绪， 为患者介绍抑郁症的原因和可能引发的结果，鼓励患者积极 面对疾病，配合医生一起战胜病魔。护理人员要创造温暖舒 适的生活环境，影响患者的心理；（4）做好回访工作。由于抑 郁 症 具 有 反 复 性 和 顽 固 性，需 要 护 理 人 员 做 好 跟 踪 调 查，包 括电话和微信等沟通方式，护理人员要积极与患者和患者家 属进行联系，必要时要请患者回到医院进行复诊。 1.3 评价指标
表 1 两组患者的满意度对比 [n(%)]
组名 例数 满意 基本满意 不满意
总满意
对照组 50 15（30） 25（50） 10（20） 40（80）
实验组 50 35（70） 12（24） 3（6） 47（94）
P
0.0473
2.2 两组患者的 SDS 比较 在 两 组 患 者 的 S D S 评 分 比 较 中 ，对 照 组 在 治 疗
1 资料与方法
1.1 临床资料 自 2018 年 1 月至 2019 年 3 月，选取本院精神科收治的
抑郁症患者共 100 例，将患者分为对照组和实验组，男女比 例 为 62:38，年 龄 在 18~65 岁，平 均（41.3±6.8）岁。 对 照 组 中，男性 33 例，女性 17 例，年龄在 18~59 岁，平均（41.7±5.1） 岁。实验组中，男性 29 例，女性 21 例，年龄在 21~59 岁，平 均（43.1±3.9）岁。两组一般资料对比差异不显著（P>0.05）。 1.2 护理方式
前 为（ 5 0 . 2 4 ± 3 . 2 1 ）分，治疗后为（41.26±3.41）分，实 验 组 在 治 疗 前 为（50.45±2.84）分，治 疗 后 为（27.67±2.59） 分，差异有统计学意义（P<0.05），见表 2。
表 2 两组患者的 SDS 比较（ ±s, 分）
组名
例数
治疗前
治疗后
对照组
50
50.24±3.21
41.26±3.41
实验组
50ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
P
50.45±2.84 0.0521
27.67±2.59 0.0462
3 讨论
在现代压力下，抑郁症成为一种多发疾病 [3]，是世界第 四大疾病，预计到 2020 年将成为第二大疾病 [4]。但我国对
抑 郁 症 的 医 疗 防 治 还 处 在 起 步 期，病 情 识 别 率 普 遍 较 低，即
2 结果
2.1 两组患者的满意度对比 两组患者的满意度调查中，对照组患者满意为 15 例、占
比 30%，基本满意为 25 例、占比 50%，不满意为 10 例、占比 20%，满意度为 80%。实验组满意为 35 例、占比 70%，基本 满意为 12 例、占比 24%，不满意为 3 例、占比 6%，满意度为 94%。差异有统计学意义（P<0.05），见表 1。
要 求 患 者 再 入 院 前 后 分 别 填 写 抑 郁 量 自 评 表（ S D S ），并 进行分数统计，对比两组之间的分数。 1.4 统计学分析
数 据 采 用 软 件 S P S S 1 9 . 0 进 行 数 据 处 理 ，计 量 资 料 以（ ± s ）表 示 ，采 用 t 检 验，计 数 资 料 用（%）表 示，行 χ2 检验，P<0.05 表示差异具有统计学意义。
0 引言
抑郁症的临床特征是心境变得低落，且维持很长一段时 间不见好转。这种抑郁的情绪会主导患者的身体，使患者的 心情变得消沉，不愿与外界接触 [1]。长久积压的抑郁情绪会 让 人 变 得 疯 狂 而 危 险，产 生 破 坏 欲，主 要 表 现 为 自 杀 和 危 害 社会等极端行为 [2]。部分抑郁症患者会产生幻觉、妄想等精 神症状。该病治疗周期长，且会出现反复现象。本文针对精 神科抑郁症患者的临床治疗效果进行研究和分析。
世界最新医学信息文摘 2019 年第 19 卷第 79 期
345
·临床监护·
临床护理路径在精神科抑郁症患者中的应用效果探讨
自春丽
（云南省楚雄州第二人民医院，云南 楚雄）
摘要：目的 探讨临床护理路径在精神科抑郁症患者中的应用效果。方法 自 2018 年 1 月至 2019 年 3 月，选取本院精神科收治的抑 郁症患者共 100 例，将患者分为对照组和实验组，对照组采取常规干预下的健康教育，实验组进行临床护理路径的健康教育，对两组 患者的护理满意度和 SDS 评分进行比较。结果 两组患者的满意度对比中，对照组满意度占比 80%，实验组满意度占比 94%，实验 组满意度远超对照组；在两组患者的 SDS 比较中，对照组和实验组的抑郁量都出现下降现象，且实验组远优于对照组。结论 在精神 科抑郁症患者的治疗中，临床护理路径能有效提升患者满意度，显著降低抑郁量，临床效果好，值得大力推广。 关键词：临床护理路径；精神科；抑郁症；应用效果 中图分类号：R473.74 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.79.220 本文引用格式 ：自春丽 . 临床护理路径在精神科抑郁症患者中的应用效果探讨 [J]. 世界最新医学信息文摘 ,2019,19(79):345-346.
对照组采取常规干预下的健康教育，实验组进行临床护 理路径的健康教育。
临 床 护 理 路 径 包 括 ：（ 1 ）由 专 业 的 护 理 人 员 编 写 临 床 护 理 路 径 表 格，表 格 要 求 详 细 记 录 护 理 人 员 的 教 育 信 息，包 括 教育日期、持续时间、大体内容、教育方案和具体评价等内容 组成。护理人员要对相关信息进行梳理，并记入治疗档案中， 以便随时查阅和分析；（2）护理人员在患者入院后，要详细收 集 患 者 的 个 人 资 料，建 立 专 属 病 历。 内 容 包 括 个 人 信 息、家 庭 成 员、文 化 程 度、患 病 时 长 和 历 史 情 况 等。 护 理 人 员 可 以 根 据 患 者 的 个 人 情 况，进 行 个 性 化 处 理。 在 历 史 情 况 中，要 与之前的护理人员做情况确认，了解患者之前的身体和心理 情况；（3）护理人员要对患者进行心理疏导，缓解负面情绪， 为患者介绍抑郁症的原因和可能引发的结果，鼓励患者积极 面对疾病，配合医生一起战胜病魔。护理人员要创造温暖舒 适的生活环境，影响患者的心理；（4）做好回访工作。由于抑 郁 症 具 有 反 复 性 和 顽 固 性，需 要 护 理 人 员 做 好 跟 踪 调 查，包 括电话和微信等沟通方式，护理人员要积极与患者和患者家 属进行联系，必要时要请患者回到医院进行复诊。 1.3 评价指标
表 1 两组患者的满意度对比 [n(%)]
组名 例数 满意 基本满意 不满意
总满意
对照组 50 15（30） 25（50） 10（20） 40（80）
实验组 50 35（70） 12（24） 3（6） 47（94）
P
0.0473
2.2 两组患者的 SDS 比较 在 两 组 患 者 的 S D S 评 分 比 较 中 ，对 照 组 在 治 疗
1 资料与方法
1.1 临床资料 自 2018 年 1 月至 2019 年 3 月，选取本院精神科收治的
抑郁症患者共 100 例，将患者分为对照组和实验组，男女比 例 为 62:38，年 龄 在 18~65 岁，平 均（41.3±6.8）岁。 对 照 组 中，男性 33 例，女性 17 例，年龄在 18~59 岁，平均（41.7±5.1） 岁。实验组中，男性 29 例，女性 21 例，年龄在 21~59 岁，平 均（43.1±3.9）岁。两组一般资料对比差异不显著（P>0.05）。 1.2 护理方式
前 为（ 5 0 . 2 4 ± 3 . 2 1 ）分，治疗后为（41.26±3.41）分，实 验 组 在 治 疗 前 为（50.45±2.84）分，治 疗 后 为（27.67±2.59） 分，差异有统计学意义（P<0.05），见表 2。
表 2 两组患者的 SDS 比较（ ±s, 分）
组名
例数
治疗前
治疗后
对照组
50
50.24±3.21
41.26±3.41
实验组
50ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
P
50.45±2.84 0.0521
27.67±2.59 0.0462
3 讨论
在现代压力下，抑郁症成为一种多发疾病 [3]，是世界第 四大疾病，预计到 2020 年将成为第二大疾病 [4]。但我国对
抑 郁 症 的 医 疗 防 治 还 处 在 起 步 期，病 情 识 别 率 普 遍 较 低，即
2 结果
2.1 两组患者的满意度对比 两组患者的满意度调查中，对照组患者满意为 15 例、占
比 30%，基本满意为 25 例、占比 50%，不满意为 10 例、占比 20%，满意度为 80%。实验组满意为 35 例、占比 70%，基本 满意为 12 例、占比 24%，不满意为 3 例、占比 6%，满意度为 94%。差异有统计学意义（P<0.05），见表 1。