木霉菌剂对玉米产量与土壤养分的影响
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
上海农业科技顾建芹,等:木霉菌剂对玉米产量与土壤养分的影响2021(1):108-109•土壤肥料•
木霉菌剂对玉米产量与土壤养分的影响
顾建序顾晓雯(上海市奉贤区农业技术推广中心,上海201499)黄蕾(上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心,上海201401)
摘要:为探究施用木霉菌剂和减施化肥对玉米农艺性状、产量及土壤养分的影响,特进行了相关试 验。
结果表明,在种植玉米的土壤上施人哈茨木霉菌剂,具有一定的减肥增效和改良土壤的作用,可有效提
高土壤有机质含量、阳离子交换量和速效养分含量,进而提升肥料利用效率,促进玉米生长发育。
其中,以
每667 用哈茨木霉菌剂1.5 k g配施商品有机肥500 k g并减施纯氮11%的玉米穗长、穗粗、单穗重、鲜
穗产量表现较好。
关键词:哈茨木霉菌剂;产量;农艺性状;十壤养分;玉米
中图分类号:S144
随着化肥施用量的不断增加,其化学物质在土 壤中大量残留,破坏了土层的有机组成,引起了土 壤耕地质量下降[1];同时过量的氮肥淋失进人水体,会引起水体富营养化,对环境安全产生不利影响Ul,严重制约了绿色农业和可持续农业的发展。
因此,如 何改善土壤生态环境、提高耕地综合肥力、减少化 肥投入量、提高氮磷钾肥料利用效率是当前农业生 产上亟待解决的问题。
通过添加菌肥来增加土壤微 生物的种群和数量,已成为改善土壤质量的常用措 施[31。
由于木霉菌在作物根际中占据绝对优势,其中 哈茨木霉是我国农作物根际土壤中分布最多、最广 的优势种群[41。
木霉菌作为一种新型多功能生防菌,已在农业生产领域被广泛应用。
例如,木霉菌剂与 有机肥配施,不仅可改善土壤结构,增加土壤养分 和有机质含量,还可提高肥料利用率,减少肥料施 用量,更可提高作物产量。
在此背景下,笔者进行 了木霉菌剂与有机肥配施、减施化肥对玉米农艺性 状、产量及土壤养分含量的影响研究,以期明确在 玉米生产上施用木霉菌剂的可行性,从而为后续优 化玉米施肥措施、提高土壤肥力和进行生物防治实 践提供理论依据和前期基础。
现将相关试验结果报 道如下。
1材料与方法
1. 1试验材料
试验于2019年6月一 8月在上海市奉贤区西渡 街道南渡村进行。
试验田土壤类型为沟干泥,土壤 肥力中等。
供试玉米品种为“京科懦2000”,每667
收稿日期:2020-07-21
-108 -m2种植2 500株。
供试木霉菌剂为哈茨木霉菌剂(由上海大井生物工程有限公司提供)。
供试肥料为45% 复合肥(N—P—K=15—15—15)、尿素(含N 46%)、商品有机肥。
1. 2试验设计
试验釆用单因素随机区组设计,共设4个处理,分别为:C K,常规施肥区;,菌肥施用区;T2,减 氮菌肥施用区;T3,减氮优化施肥区。
其中,丁2和 T3均较C K减少纯氮用量11%,每处理重复3次,具 体肥料运筹见表1。
本试验各处理除施肥不同外,间苗、定苗、除草、施药等措施均按照大田常规管理 统一进行。
表1各处理肥料运筹情况
基肥/k g拔节
肥/k g
屎素
穗粒
肥/k g
屎素
折纯量/k g纯氮用
量较C K
+ /%
处理商品有45%复
机肥合肥
哈茨木
霉歯剂
N P2O5K2O
C K050010.015.019.07.57.5—
T i050 1.510.015.019.07.57.50
T2050 1.57.513.016.97.57.511
T350050 1.57.513.016.97.57.5-11注:表中数据均为每667 m2统计值。
2结果与分析
2.1 不同处理对玉米农艺性状的影响
由表2可知,除T2处理的玉米茎粗显著低于其 他处理外,各处理间其他农艺性状指标均无显著差 异,但丁2处理的各项农艺性状指标均低于其他处理,T K T3处理的各项农艺性状表现较好。
与C K相比,T K T3处理的株高、茎粗、穗长、穗粗、单穗重均 有不同程度的增长,且T3处理的穗长、穗粗、单穗 重均高于T!处理,说明配施哈茨木霉菌剂对玉米植 株的生长发育有一定的提升作用,有利于植株对肥
上海农I科技SHANGHAI AGRICULTURAL SCIENCE AND TECHNOLOGY2021(1)
料的吸收,使玉米形成茁壮茎秆和较大果穗,其中
以哈茨木霉菌剂配施商品有机肥并减施纯氮11%的
处理更能较好地促进玉米植株的生长发育。
表2各处理的玉米农艺性状比较
处理株高/
c m
茎粗/
c m
穗长/
c m
穗粗/
c m
单穗
重/g
CK258.00A a 1.89A a21.80A a 4.59 A a406.00A a Ti261.47A a 1.90A a22.27A a 4.62A a410.67A a 丁2254.47A a 1.78A b21.47A a 4.57A a398.00A a 丁3259.67A a 1.90A a22.33A a 4.63A a420.67A a
注:同一列数据后不同小写字母表示处理间差异显著(P <0. 05 ),不同大写字母表示处理间差异极显著(P<0. 01 )。
2.2 不同处理对玉米鲜穗产量的影响
由表3可知,玉米鲜穗产量排序为T3处理
处理>CK>T2处理,各处理间产量差异不显著。
其 中,哈茨木霉菌剂配施商品有机肥并减施纯氮11 %的T3处理的鲜穗产量最高,每667 m*234*678为1 051.7 k g,比CK增产3.62%; T2处理虽施人哈茨木霉菌剂,但 因未施用商品有机肥,影响了果穗生长,最终较CK 略有减产(减产1.97%)。
以上结果说明,哈茨木霉 菌剂与商品有机肥配施可促进玉米的光合作用,加 速干物质积累,促进果穗生长,促使籽粒饱满,对 玉米鲜穗产量的增加效果较好。
表3各处理的玉米鲜穗产量比较
处理
每667 in2产_:/k g平均每667
m2产 M/k g
差异显
著性
比C K
東复I甫复n甫复in增产/k g增幅/%
C K1010100510301015.0A a——
Ti1025100510501026.7Aa111.711.15
T21075995915995.0A a-20.0-1.97
T31080104510301051.7A a+36.7+3.62 2.3不同处理对土壤养分含量的影响
由表4可知,乃、T2、T3处理的土壤养分含量 均较高,有机质含量、碱解氮含量、速效钾含量和 阳离子交换量均高于CK。
其中,T3处理的有机质含 量、速效钾含量、阳离子交换量均为最高,分别比 CK高 3.4 g/kg、101 mg/kg、0.7 cmol/k g。
以上结果说明,哈茨木霉菌剂与商品有机肥配施,能 增加土壤速效养分含量和有机质含量,改善土壤质 量,熟化土壤,提高土壤微生物功能多样性及酶活 性,从而提高土壤肥力^]。
表4各处理的土壤养分含量比较
处理有机质/
(g/k g)
碱解氮/
(m g/k g)
有效磷/
(m g/k g)
速效钾/
(m g/k g)
阳离子交换
M/(cm ol/k g)
pH
C K18.7128.4119.37617.8 6.61 Ti18.9143.5120.77918.1 6.37 T220.2142.5106.011218.1 6.52 T b22.1143.189.917718.5 6.483结论与讨论
试验结果表明,在玉米上单纯施用木霉菌剂且
减施化肥,对玉米的生长发育和产量形成略显不利,
玉米的农艺性状和经济性状均有所下降,而哈茨木
霉菌剂配施商品有机肥并减施纯氮11 %,可提高玉
米的穗长、穗粗和单穗重等经济性状,且每667 m2
鲜穗产量较常规施肥处理增加3.6%。
玉米是一种长周期作物,需肥量较大,生产上往
往会施入较多化肥,过量施用化肥不仅会引起资源
浪费和诸多环境问题,还会不利于玉米产量的增加
和良好品质的形成。
木霉菌剂作为一种新型微生物
菌肥,对改善土壤质量有着积极作用,且其配合施
用商品有机肥,更能加快土壤中微生物菌群的繁殖
和生长,提高土壤中木霉菌的生物量,起到培肥地 力、改善作物根系土壤环境的作用。
在本试验中施
用哈茨木霉菌剂后,土壤有机质含量、碱解氮含量、
速效钾含量和阳离子交换量均高于常规施肥处理,
其中以哈茨木霉菌剂配施有机肥并减施纯氮11%的
土壤养分含量最高。
木霉菌剂施人土壤后,可与土壤中一些微生物
或其他元素发生反应,使植物得到需要的养分,进
而改善土壤理化性状,并使土壤中的氮、磷、钾得
以解释和稳固[7]。
但木霉菌剂施入土壤后,对土壤细
菌群落的影响是短期的,不会长期对土壤细菌群落
稳定构成威胁[8],故本文中的哈茨木霉菌剂是否会对
土壤生物群落产生长期影响需继续研究探讨。
参考文献
[1]孙冬梅,林志伟,段东平,等.黄绿木霉菌及不同生物混剂
对土壤养分与酶活性的影响[J].中国蔬菜,2010( 10):72-76.
[2] 郭凯杰,王祎,熊伟东,等.施氮量对砂质潮土不同夏玉米
品种产量和氮效率的影响[J].卫米科学,2016,24(6):144-148.
[3] 王梦雅,符云鹏,贾辉,等.不同菌肥对土壤养分、酶活性
和微生物功能多样性的影响[J].中国烟草科学,2018,39
⑴:57—63_
[4] 昊紫燕,王承芳,干华裔,等.我国农作物根际土壤木霉菌
资源分布调查[J].菌物研究,2016,14( 1):43-51.
L5J高宏峰.不同磷细菌肥对玉米生育期土壤养分及酶活性的 影响[J].山西农业科学,2012,40(6):651-655.
[6] 徐忠山,杨彦明,陈晓晶,等.菌肥对混播牧草土壤酶活性
及微生物的影响[J].中国土壤与肥料,2018 (6):77-83.
[7] 赵贵2?,刘才宇,王朋成,等.减施化肥增施微生物菌剂对
设施番茄产量和品质的影响[J].安徽农学通报,2017,23
(24):46-48.
[8] 尹丹韩,高观朋,夏飞,等.生防菌哈茨木霉T4对黄瓜根围
土壤细菌群落的影响[J].中国农业科学,2012,45(2):246-254.
109。