文山州某新村建设项目地质灾害危险性评估

第20卷 第4期 中 国 水 运 Vol.20 No.4 2020年 4月 China Water Transport April 2020
收稿日期：2020-01-19
作者简介：白玉鹏（1993-），男，昆明理工大学 硕士生。

文山州某新村建设项目地质灾害危险性评估
白玉鹏1
，李 波1
，张 秋1
，刘舒婷
2
（1.昆明理工大学 国土资源工程学院，云南 昆明 650093；2.中建四局第五建筑工程有限公司 云南分公司，云南 昆明 650051）
摘 要：本文以云南省文山州某拟建新村项目为例，对评估区的地质环境和地质灾害进行调查和研究。

对拟建工程区域进行了现状评估和预测评估，评估了项目在建设过程中可能出现或诱发的地质灾害对工程的危害。

提出了相应的地质灾害防御措施及建议。

关键词：地质灾害；滑坡；危险性评估
中图分类号：F407.1 文献标识码：A 文章编号：1006-7973（2020）04-0251-02
一、工程概况
该项目位于云南省文山州东南部，项目拟建安居房建设45套，建筑面积总计9,000m 2。

完成地基平整、道路建设、通电工程、人畜饮水工程、排污设施、垃圾池、科技文化活动室、活动场所、太阳能路灯等工程。

并在已建公路的基础上，再计划建设3条公路。

项目规划征地总面积为33,693.75m 2。

由于地处中越交界处，结合《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》之规定。

根据当地地质环境特征，评估范围以征地界线为基础，分别向外扩至次级分水岭，评估区面积154,698m 2。

评估区位于云贵高原的南缘斜坡地带滇东南岩溶山原亚区，区域地貌类型属碎屑岩组成的构造侵蚀中低山地貌，征地范围内微地貌较复杂，变化较大，地貌类型复杂。

根据《建设用地地质灾害危险性评估技术要求（试行）》并结合《工程设计资质标准》和相关规定[1]，该移民搬迁建设项目工程为较重要建设项目。

根据相关规定将拟建建设项目地质灾害危险性评估等级确定为一级[2]。

二、地质环境条件
评估区地貌类型属碎屑岩组成的构造侵蚀高中山地貌及溶蚀峰丛漏斗、峰丛洼地地貌，其总体地势具有北低南高、西高东低的特点，侵蚀作用及溶蚀作用是区内地貌形成的主要营力。

区内地形起伏大，坡度陡，整体地形呈现马鞍状。

斜坡主要有泥盆系翠峰山组灰岩夹泥页岩组成，评估区表面部分区域分布有厚度不大的第四系松散堆积物。

评估区主要分布有第四系（Q）松散堆积层、石炭系下统翠峰山组（D 1c）厚层板状灰岩夹泥页岩，区内岩性以灰岩和泥页岩为主。

评估区地质构造中等复杂，构造体系为滇越巨型旋扭构造西部之文山巨型旋扭构造区东部，地震动峰值加速度为0.1g。

区内无断层通过，由于受区域性构造断裂影响，评估区内岩石节理裂隙较发育，主要表现为岩石较破碎，岩体多为弱风化岩体。

评估区工程地质岩组划分为耕植土、含碎石粘土多层土体，坚硬较厚层灰岩组和较软弱薄层泥页岩三大类。

评估区内地下水划分为松散堆积层孔隙水和基岩裂隙水，水文地质条件复杂程度为中等复杂。

评估区内人类活动主要为工程
建设、农田耕作等，对地质环境造成一定的影响，综合判定评估区地质环境条件复杂程度总体为复杂。

三、地质灾害危险性现状评估
评估区内地质灾害发育较小，地质灾害主要有一小型滑坡H 1，该边坡目前处于基本稳定状态。

除此之外，未发现崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂缝等地质灾害。

滑坡点H 1位于评估区南西侧，村委会南西侧（图2）。

滑坡区表层主要由残坡积土含风化残余基岩碎石、角砾组成，碎石、角砾的粒径约2~10cm，厚度约0.7~1.5m，土体较松散。

滑坡宽25m，高20m，现状坡度45°。

滑坡是应为建零时房挖地基边坡并在暴雨情况下，雨水冲刷诱发的滑坡。

滑坡体岩性为风化残积土，滑床岩性为灰岩夹泥页岩。

现状下，滑坡后形成的边坡目前处于稳定状态，在水的冲刷作用及工程扰动下可能再次发生滑坡，威胁坡脚房屋及已建公路。

根据图1边坡的赤平投影图，发育2组节理都有利于边坡稳定，岩层层面与坡面呈逆层关系，有利于滑坡的稳定性。

故发生灾害的可
能性中等，危险性中等，危害性中等。

图1 边坡赤平投图
图2 滑坡点
252 中 国 水 运 第20卷
四、地质灾害危险性预测评估
根据地形地貌、岩土体特征、地层岩性水文地质条件等[3]，对工程建设的挖方段、填方段和半挖半填段的地质环境条件，施工过程中可能引发的地质灾害和危险性进行评估。

（1）地质灾害滑坡1处，现状处于稳定状态，工程建设遭受滑坡的可能性中等，危险性中等。

（2）拟建工程区中部和南部（为半挖半填方区，挖方深度在5~10m范围内，最大挖深高度为10.85m。

工程建设及运营过程中遭受其危害的可能性中等，危害性和危险性中等；填方深度在3~6m范围内，最大填方厚度为：5.42m。

北东侧为填方区、最大填方厚度为7.24m。

场地其余区段填方厚度较中等，遭受填方边坡失稳危害的可能性中等。

总体上，填方区面积为107,381.1m2、挖方区面积为3,385.8m2。

可能引发滑坡、泥石流、崩塌和地基不均匀沉降等地质灾害共12处。

其中危险性大的1处，中等的9处，小的2处。

（3）已有建筑物及公路可能会遭受工程活动扰动产生拉裂、震动等作用下产生的小型滑坡冲击已有建筑物及公路。

其可能中等，危险性中等。

五、地质灾害危险性综合分区评估及防治措施
1．地质灾害危险性综合分区评估
经过地质灾害现状评估和预测评估后，将平谷区分为以下情况[4-5]。

地质灾害危险性大区（Ⅰ）：本区为征地范围为拟建项目区南西侧，面积约7,678.7m2，占整个评估区总面积的3.7%。

该区内现状地质灾害仅为一个滑坡，其他地质灾害不发育，未见滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害，地质灾害一般发育。

场平工程诱发的灾害主要为场地整平形成的挖填方边坡失稳。

该区地质环境条件总体为复杂，工程建设加剧、诱发、遭受地质灾害的可能性以中等为主，局部较大。

地质灾害危险性中等区（Ⅱ）：本区为征地范围的拟建项目区，该区域沿拟建项目区北西向外扩40m，沿西向，东向，南东向外扩20m。

面积约44,523.3m2，占整个评估区总面积的21.5%。

该区内现状地质灾害不发育，无崩塌、滑坡等地质灾害。

该区无不良地质现象。

现状条件下，评估区地质灾害危险性小。

该区地质环境条件总体复杂，工程建设加剧、诱发、遭受地质灾害的可能性以中等为主，综合评估该区地质灾害危险性中等。

地质灾害危险性中等区（Ⅲ）：本区为征地范围外围地块，面积约0.154698km2，占整个评估区总面积的74.8%。

该区内现状地质灾害不发育，无崩塌、滑坡等地质灾害。

本区处于拟建项目场地外围，拟建项目的南北两侧缓坡地区可能遭受建设过程中坡面岩体及岩块滚落的危害，可能性小，主要危害耕地，综合评估该区地质灾害危险性小。

2．建设场地适宜性评价
根据建设场地适宜性评价原则，工程项目区总体地质环境复杂程度为复杂，现状地质灾害一般发育，存在的不良地质作用现状危害性中等；工程建设和使用过程中引发或可能遭受的地质灾害及岩土工程问题的危害性以中等为主，局部大，可采取预防或治理措施进行防治，处理难度中等为主。

根据建设用地适宜性分级标准，规划项目区总体基本适宜工程建设。

六、地质灾害防治措施
由于拟建项目边坡进行挖、填整平，对边坡的扰动较大，影响边坡的稳定性，鉴于上述原因，应重视现有地质灾害和各挖、填方边坡的支护工作，采用适宜的工程支护措施，同时做好整个场地的排水措施，其防治及建议如下： （1）对挖填方边坡设置合理的支挡措施，并合理设计边坡开挖（回填）角度，施工过程进行技术支护，避免诱发大规模边坡失稳；
（2）各挖填方边坡设置的挡墙工程基础应深入基岩，应注重分析挡墙所在边坡及挡墙地基的稳定性；
（3）重视半挖半填地基工程施工质量，填方区地基需分层碾压密实，避免地基出现不均匀沉降，危及建筑物安全；
（4）严禁利用平整场地时回填的、土质强度较低的填土层作为建筑物地基持力层，避免因填土土质强度低而引起建筑物不均匀沉降；
（5）对于挖方区建筑（安居房，广场）尽量挖到基岩作为建筑物的持力层，防治不稳定边坡沿土石分界面滑动。

参考文献
[1] 刘衡秋，朱志刚，何维彬．地质灾害危险性评估工作发展
现状及若干技术问题探讨[J]．中国地质灾害与防治学报，2008，19（4）：128-130．
[2] 中华人民共和国国土资源部．地质灾害危险性评估规范
（DZ/T0286-2015）[S]．2015．
[3] 王运宝，喻文亮．广西资源县石材加工厂建设项目地质灾
害危险性评估[J]．四川地质学报，2018，38（04）：131-134．[4] 余承海，傅玉．浅谈地质灾害危险性评估工作中危害级别
划分[J]．吉林地质，2006，（02）：91-93．
[5] 张领.地质灾害危险性评估及相关技术问题评述[J]．世界
有色金属，2016，（9）：62-63．
（上接第250页）
[3] 常士骠，张苏民，项勃等.工程地质手册（第四版）[S].
[4] 李庶林，赵睿鸣，彭府华等.基于强度折减法的高陡边坡
滑坡治理稳定性分析[J].建筑科学与工程学报，2020（1）：120-126.
[5] 陆振裕，张勇，李磊等.某滑坡面滑坡危险性分析及治
理措施[J].世界有色金属，2019年10月上：280-281. [6] 马柯，高慧.浅谈滑坡应急抢险工程设计[J].城市道桥与防
洪，2019，6（6）：60-62.
[7] 邱梅英.预应力锚索综合法在闽西北山区公路滑坡治理中
的应用[J].道路工程，2019，（6）：26-29.。