公序良俗什么意思公序良俗

公序良俗什么意思公序良俗
公序良俗是指公共秩序与善良风俗的简称，也可以理解为社会的一般利益和一般道德观念或良好道德风尚。

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

社会的一般利益是指国家利益、社会经济秩序和社会公共利益。

什么是公序良俗
一、什么是公序良俗公序，指公共秩序，是指国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序；良俗，指善良风俗，是指国家社会的存在及其发展所必需的一般道德。

中国现行法因受前苏联的影响，未使用公序良俗等字样，而以“社会公共利益”、“社会公德”来表达出同样的精神。

民法典之所以需要规定公序良俗原则，是因为立法当时不可能预见一切损害国家利益、社会公益和道德秩序的行为而做出详尽的禁止性规定，故设立公序良俗原则，以弥补禁止性规定之不足。

一方面，限制私权，实现个人利益与社会利益的平衡。

另一方面，授予法官自由裁量权，法官可直接适用公序良俗原则进行裁决。

因此，各国都将公序良俗等道德引入民法中，成为近现代民法的重要原则。

公序良俗原则于民法制订之初，乃是对契约自由进行限制，但于今，公序良俗原则则被视为与诚信原则同等的私法领域的大原则：私法上权利的行使、义务的履行，须在此范围内，始视为正当。

诚信原则是在法律自由之基调上，从法律内部对当事人间的权益加以调整修补，而公序良俗则是在同样的基调上，自外部对之加以限制。

二、公序良俗如何判断在具体案件中，违反公序良俗的判断对象，究竟是当事人约定实施或已经实施的行为，还是当事人所从事的法律行为？例如，在以维持非婚同居关系为条件的赠与合同中，违反公序良俗的判断对象，究竟是当事人约定实施或已经实施的同居行为，还是赠与合同？德国的学说和判例一般认为，违反善良风俗的判断对象，乃当事人所从事的法律行为，而非其打算实施或已经实施的不道德行为。

这是正确的。

举例来说，男女之间的非婚同居行为在现今的一些国家中屡见不鲜，人们往往不再认为这是不道德的事情。

但是，如果当事人以同居关系的继续作为赠与合同的生效条件，或者以同居关系的终止作为赠与合同的解除条件，就会严重影响受赠人在决定是否同居这一极为重要的个人事务上的自由。

因此，虽然当事人的非婚同居行为可能并不违反公序良俗，但其以维持非婚同居关系为条件的赠与合同，却应认定为违反了公序良俗，从而归于无效。

三、如何判断公序良俗的主体在德国和日本，由于公序良俗的判断属于法律问题，所以在具体的案件中，法院应当依职权认定公序良俗的存在和法律行为是否违反公序良俗，而无需当事人提出申请。

在美国，违反公共政策是一个由法院主动提出的问题，而不是只能由当事人提出。

在这些国家，判断公序良俗的主体显然是法院而非当事人。

这种做法是合适的，因为在当事人不申请对法律行为是否违反公序良俗进行认定的情况下，如果法院不主动认定公序良俗的存在以及法律行为是否违反公序良俗，就有可能使自己沦为执行当事人的不法意图的工具。

既然对公序良俗的判断是在司法过程中才会出现的问题，且法院应依职权认定法律行为是否违反公序良俗，所以判断什么是公序良俗的权力，只能归属于法院，也即只有法院才是判断公序良俗的主体。

在具体的案件中，就公序良俗的内容以及法律行为是否违反公序良俗的问题，当事人、律师、专家学者以及新闻媒体等固然可以发表各自的意见，但判断公序良俗的决定权，始终掌握在法官手中。

公序良俗什么意思
法律常识：
公序良俗的意思是：民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家
的公共秩序和社会的一般道德。

其中公序是指国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序；良俗是指善良风俗，国家社会的存在及其发展所必需的一般道德。

法律依据
《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》第九条民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。

《中华人民共和国民法典》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；
法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

什么是公序良俗
一、什么是公序良俗公序，指公共秩序，是指国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序；良俗，指善良风俗，是指国家社会的存在及其发展所必需的一般道德。

公序良俗指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。

公序良俗，即公共秩序与善良风俗的简称。

所谓公序，即社会一般利益，包括国家利益、社会经济秩序和社会公共利益。

所谓良俗，即一般道德观念或良好道德风尚，包括社会公德、商业道德和社会良好风尚。

公序良俗是法国、日本、意大利等大陆法系国家以及中国澳门和中国台湾地区民法典中使用的概念。

公序良俗原则在司法实践中应用非常广泛，在民事审判中具有重要意义。

二、在民事审判中如何判断是公序良俗法官在判断一个法律行为是否违反法律、是否违反善良风俗，可以从以下几个方面来考察：一是法律行为的客体是否违法：二是法律行为的内容是否违法；三是法律行为所附条件是否违法；四是动机或目的是否违法。

1、法律行为的客体是否违法。

法律行为的客体是当事人权利义务指向的对象。

如客体本身具有违法性和反社会性，则法律行为为违法行为或违反公序良俗的行为。

2、法律行为的内容是否违法。

法律行为的内容为当事人的权利义务，如当事人享有的权利、承担的义务具有违法性或反社会性，法律行为即为违法行为或违反公序良俗的行为。

如不结婚之约定、负担杀人等犯罪行为义务之约定、私通之约定、赌博行为等。

即使目的或动机善良，不具有违法性，但法律行为内容违法或具有反社会性，法律行为即无效。

一定法律行为的内容因与金钱相结合，而违法或违背公序良俗。

3、法律行为所附条件是否违法。

法律行为本身并不违反法律、公序良俗，但条件的违法性或反社会性，可能影响到法律行为的效力。

只要，于条件成就时，履行该法律行为有助于增长反社会行为的危险，条件的违法性将导致法律行为无效。

4、动机或目的是否违法。

动机或目的具有违法性或反社会性，致使法律行为无效。

一般说来，动机是推动行为人去追求某种目的的内在动力和内在起因。

目的是在一定动机的推动下，希望通过实施某种行为达到的某种结果。

对民事法律行为的效力评价，一般并不去考察当事人的动机和目的，但当动机或目的与法律行为相结合，有助长反社会行为实现的具体危险时，法律行为也具有了
反社会性。

当事人的非法目的和动机就会导致法律行为的无效。

三、公序良俗是否应考虑当事人的主观认识法官在判断公序良俗的内容以及法律行为是否违反公序良俗时，不需要考虑当事人的主观认识。

其原因在于，公序良俗乃是社会一般利益和一般道德观念的体现，是独立于当事人的主观认识之外的一种客观存在，不以当事人的主观认识为转移。

因此，在认定法律行为因违反公序良俗而无效时，不需要考虑当事人主观上是否认识到相应的公序良俗的存在以及自己实施的法律行为是否违反了这种公序良俗。