药学咨询干预措施对门诊患者合理用药率的应用效果

药学咨询干预措施对门诊患者合理用药
率的应用效果
摘要：目的：探究药剂师在临床合理用药中的药学服务应用效果。

方法：选
取门诊200例患者通过随机分组，产生两个不同干预方式的组别，即采取临床合
理用药干预的实验对照组和不采取临床合理用药干预的常规对照组，并对最终实
验效果进行比对分析。

结果：开展相应实验并对实验数据进行分析比对后，有效
发现实验对照组所表现出的干预后合理用药率、治疗效果和各自对干预措施认可
度等数据，均要比常规对照组优秀，统计学表现为P＜0.05。

结论：综上，对门
诊患者采用药学咨询干预措施，可以显著提高对应治疗干预效果以及合理用药率，更可以促进医患关系良性发展，故值得参考。

关键词：药剂师；门诊；合理用药
药剂师即常规所说的药师，指的是能够为广大老百姓提供药物知识以及药事
服务的专业人员，在医疗机构中，药剂师主要负责对医生所出具的处方相关情况
进行有效判断[1]，确保可以根据患者实际情况给予对应干预。

但是在日常门诊
药房工作中，很多情况下药剂师的工作强度即调节任务相对而言较为繁重。

无法
有效开展药学服务，因此本次实验为探究药剂师在临床合理用药中的药学服务应
用效果，现研究结果报告如下：
1资料与方法
1.1资料
选取2019年-2020年1月期间符合实验要求患者，分别通过随机分组的方式
形成实验对照组和常规对照组两个不同干预措施的组别，每组100例进行研究，
基础资料存在微小差异，具体数据见下表：
表1研究患者的基础资料
组别例
数
性别（男/
女）
年龄（`x±s
岁）
年龄范围（`
岁）
实验对照组
1
00
46/5441.34±1.5137~73
常规对照组
1
00
45/5541.48±1.1437~74
t0.0580.0860.087
P0.8640.9670.984
1.2方法
常规对照组不采取临床合理用药干预
实验对照组采取临床合理用药干预，首先以科室内具有丰富实际临床经验的医生、药剂师和相关干预工作人员形成专项药学咨询干预小组，结合自身实际工作情况和医院实际情况，对本次实验活动中的项目目的进行进一步明确。

设定以提高医疗干预效果为主要目标。

随后对可能引起干预效果降低的因素进行归纳分析。

并有效对组内所有成员进行专业知识以及专业技能提升。

最后根据相应归纳分析总结出的影响干预效果的因素，进行对应干预方案的设定，同时根据方案中各项环节，设定对应负责人员。

而后开展首次实施。

在实施过程中定期归纳实施情况，及时调整以及完善干预方案[2]。

针对不同组别患者药剂处方，对患者用药情况进行判断。

1.3观察指标
比对分析两组不同干预措施后，合理用药率、治疗效果和和各自对干预措施认可度。

治疗效果设定为优秀效果：治疗后身体完全恢复；一般效果：治疗后症状基本恢复，但部分指标未达到预期标准；无效效果：治疗后症状未见改善甚至加重。

治疗效果=（优秀效果+一般效果）/总数；合理用药情况，主要对比用药不当比例，给药方法不当比例、重复用药比例、联合用药不当比例、合理用药比例；针对干预方案的认可度，采用结合本次实验专门设定的调查问卷，问卷是百分制，分别根据实际得分，划分对干预方案的认可度，分别为80分以上，60~80分，60分以下，分数越低代表对应认可度越低，最终除计算分数在60分以下的患者比例，即为满意度。

1.4统计学分析
采用非常专业的统计学软件是SPSS23.0软件系统。

对本次实验进行准确可靠的数据验证。

2结果
2.1对比两组参与患者得到的最终干预效果
开展相应实验并对实验数据进行分析比对后，有效发现实验对照组所表现出的干预后治疗效果、治疗依从性等数据，均要比常规对照组优秀，统计学表现为P＜0.05。

详见下表1、表2。

表1两组参与患儿治疗效果对比
组别n优秀效
果一般效果无效效
果
有
效率
实验对照组
1
00
4642298.
00%
常规对照组
1
00
44381882.
00%
X2 5.6
14
P/P＜
0.05
表2两组治疗依从性对比
组别n用
药不当
给药
方法不当
重
复用药
不当
联合
用药不当
合
理用药
实验对照组
1
00
233289.
00%
常规对照组
1
00
4961071.
00%
t15.
546
13.8
44
17.
647
14.47
4
15.
546
P/P＜
0.05
P＜
0.05
P＜
0.05
P＜
0.05
P＜
0.05
2.2对比两组干预满意度
采取调查问卷收集相关数据后，发现实验对照组患者对干预满意度高于常规对照组患者（P＜0.05）。

分别为98.00%和85.00%。

见下表3。

表3两组患者干预满意度对比
组别n80
分以上
60~80
分
60分以
下
治疗满意度
实验对照组
1
00
5545298.00%
常规对照组
1
00
45501580.00%
X2 4.481
P/P＜0.05
3讨论
多数情况下，药剂师面对患者提出的用药咨询，只能够简单做出解答，无法对患者进行更为有效的指导[3]，患者多数情况下自能自行阅读说明书。

这种情况下就造成有些患者在自行使用过程中，很难有效的理解药品，造成在治疗中效果降低，更会影响患者对医护工作的满意度[4]。

而结合实际情况，在实际门诊工作中，想要将临床上合理用药措施进行有效开展，主要可以从两方面进行，第一方面则为药剂师需要有效的与医护人员进行
配合，对每次的药方进行准确分析，并将合理用药理念进行有效贯彻，根据病人的病历、医生的诊断，为病人建议最适合他们的药物剂型、剂量。

第二方面，则在于对患者离院后的药学服务，故而可以在门诊预留微信群二维码，告知患者取药后，添加对应微信群，根据疾病类别进行群分类，比如心脑血管群、腰腿骨关节群等等，在群内每天根据当日发放药物情况，在群内进行相应药物简单解答，并告知患者有疑问可以再次单独咨询，从而更高的开展相关药学服务[5]。

在结合研究结果显示：开展相应实验并对实验数据进行分析比对后，有效发现实验对照组所表现出的干预后治疗效果、治疗依从性和各自对干预措施认可度等数据，均要比常规对照组优秀，统计学表现为P＜0.05。

参考文献
[1]庞宇.药剂师在临床合理用药中的药学服务分析[J].医学研
究,2019,1(7):1-3.
[2]余振兴.药剂师在临床合理用药中的药学服务分析[J].世界最新医学信息文摘,2019(45):12-13.
[3]朱定全.药剂科开展药学服务对促进临床合理用药的效果分析[J].医药前沿,2021,11(35):24-15.
[4]杨硕.药学干预促进临床合理用药应用效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(62):28-29.
[5]陈鑫.分析静配中心审方药师在促进临床合理用药中的作用[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(17):32-33.。