中国绿色金融工具发展现状、问题及国际借鉴

改善，也使得农村网点的金融服务能力 和覆盖率得到提升，全覆盖
农户的金融服务需求。

2.1.2 加大相关资金支持与投入力度
根据农商银行扎农村所建设网点的实际情况，进一步加大资金的投入力度，进行更加科学合理的规划，在一些村民比较集中的便利店、学校等设置存取款一体机，弥补偏远山区金融服务空白的缺陷，构建起更加立体化的服务网络，也使得结算流程变得更加顺畅与方便。

2.1.3 推动电子银行的快速发展随着“互联网+”理念的提出，互联网与传统行业之间的结合也变得更加密切，依托于当前前景的移动互联网、大数据等相关的技术手段，推动电子银行业务的发展，也使得电子银行的渠道变得更加完善，更好地满足客户还款，汇款等基本要求，还可以让用户享受更加便利化的服务。

同时在开展服务的过程中还必须要始终坚持群众路线，可以派遣一些优质的骨干银行员工深入到农民家里，或者田间地头，推广和宣传金融产品，切实帮助农民解决实际问题。

2.2 金融资源配置更加合理科学
2.2.1 更加凸显支农重点
现代农业的发展对于金融资源的需求也提出了更高的要求，因此为了满足这些新的需求，需要金融行业加大对农村地区龙头企业，优势农产品和农业基地的信贷投入，尽可能满足新的信贷需求，开设更多的金融试点，使农村地区小微企业服务效率以及规范管理水平等都得到相应的提升。

2.2.2 创新当前的金融产品
金融产品的创新需要结合农民的实际需求，是担保的渠道进一步拓宽，也可以发展农村宅基地使用权抵押贷款等，减少农户因
中国绿色金融工具发展现状、问题及国际借鉴
河海大学企业管理学院 倪紫越
摘 要：
近年来，中国绿色金融工具不断创新，绿色信贷、绿色债券、碳金融产品等都得到了迅速发展，但还存在一系列问题。

发达国家发展绿色金融起步较早，有着先进的经验。

本文以中国绿色金融最新实践为基础，分析了中国绿色金融工具发展中的问题，得出我国应在本国国情的基础上，借鉴国外经验，完善相关体制机制、建立碳市场定价机制、完善资本市场环境、完善中国绿色金融标准并推动其国际化。

关键词：
绿色金融 绿色金融工具 发展现状 国际借鉴中图分类号：
F832 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2018)03(a)-034-04绿色金融是以生态环境利益为重的创新 型金融模式，募集资
金流向节能环保、污染防治、资源节约等绿色项目，从而实现环境改善和资源高效利用等目标。

G20杭州峰会各国对发展绿色金融达成了一致共识，党的十九大报告提出的“绿水青山就是金山银山”，绿色发展已成为国家战略发展的重要内容。

在中国政府的大力推动下，中国在许多绿色金融领域取得了快速的进展。

继2016年中国绿色债券市场成为全球最大的绿债市场，2017年中国绿色金融创新工具不断涌现，互联网绿色金融工具也开始扮演越来越重
要的角色；相关体制机制不断完善；全国碳排放交易市场正式启
动。

但是我国在绿色金融工具的发展中还存在着一系列的问题有待完善，发达国家通过运用绿色金融工具及其相关体制机制，促进了本国的经济结构转型和可持续发展。

因此我国可从国外绿色金融工具的发展中吸取经验教训，推动国内绿色金融市场的规范、创新和发展。

1 中国绿色金融工具发展现状
1.1 绿色信贷规模持续增长，绿色证券、绿色基金取得长足发展
绿色信贷是中国绿色金融市场的主要融资工具，2017年绿色信贷规模持续增长。

截至2017年末，中国进出口银行绿色信贷余额突破1000亿元，增长率超过300%。

根据中国银监会的最新数据，截
作者简介：倪紫越(1996-)，江苏淮安人，河海大学企业管理学院，本
科生，主要从事绿色金融方面的研究。

为贷款过程中抵押物不足为而无法获得足够的贷款难题。

对于一
些效益、市场及技术都比较好的小微型企业，尤其是那些从事农产品，养殖业等涉农企业更需要加大扶持力度，推广“农商行+担保公司+企业和农户”这种新型的模式，使融资的成本可以较大程度地减少。

2.2.3 创新传统的服务模式
农商行服务模式的调整和优化需要重视小微企业金融服务质量的改善，要将其当作优化客户结构的重要途径。

为了吸引更多的客户，可以让客户经理在一些市场、商业区等登门拜访，进社区，进商会，要将知识和服务等都送到客户的身边。

3 结语
新形势下普惠金融的提出和发展不仅顺应了现代农业建设的需求，而且也满足了时代发展的需求。

为了满足农村普惠金融发展的需求，农商银行应当改变传统的服务方式，积极深入农村，在了解农村不同主体的贷款需求之后再提供针对性的金融服务。

在具体开展普惠金融的服务当中，农商银行应当从基础设施的建设与完善和金融资源的优化配置不同角度出发进行入手，提高金融服务质量。

参考文献
[1] 李东荣.积极发展移动金融,促进农村普惠金融体系建设[J].金
融电子化,2016(07).
[2] 尹浩然.移动金融风险防控研究[D].山东财经大学,2016.
[3] 汪洋.基于市场需求的农业金融教育教学改革[J].农业工程,
2015,5(04).
至2017年6月末，我国21家主要银行绿色信贷余额8.2万亿元，同比上涨12.9%，在各项贷款总余额中占比近10%[1]。

绿色债券是将募集的资金投向特定绿色项目的债券。

我国的绿色债券包括绿色金融债券、绿色企业债券和绿色公司债券、非金融企业绿色债务融资工具、绿色熊猫债和绿色资产支持证券。

根据CBI数据显示，2017年中国依然是全球最大的绿色债券发行国，新增发行规模同比上涨9.4%。

绿色基金的数量大幅增长。

近年来，中国绿色发展基金数量迅速增长。

截至2017年12月，中国地方政府发起和参与发起了50只绿色基金，社会资本发起了200多只绿色基金。

1.2 碳交易市场迅速发展
碳排放权交易通过设定一个适度从紧的碳排放配额总量和交易配额的方式实现节能减排。

对企业来说，有助于激发企业的减排动力、推动企业转型升级；对社会来说，有助于推动降低减排成本、发展绿色经济。

我国碳市场试点工作从2011年启动，在7个省市开展碳排放权交易试点。

深圳在2013年～2015年试点期间，充分证明了市场机制能激发企业推动节能减排、能源结构调整和产业转型的潜力。

从2013年6月开市至2017年11月，7个省市累计配额成交量超过2亿吨二氧化碳当量，成交额约46亿元人民币，成为全球最大的碳市场。

2017年12月全国碳排放权交易市场启动，标志着我国碳交易市场的统一。

1.3 绿色金融产品和服务创新不断涌现
(1)互联网绿色金融工具展露头角。

中国“十三五”时期是互联网与生态金融深度融合的起步期，互联网将为绿色金融实现信息整合、管控、征信等功能[2]。

互联网绿色金融工具是以互联网金融公司为平台进行低碳项目众筹或融资租赁的融资工具。

2014年国内光伏电力行业与互联网金融首次合作，通过众筹方式开发了全球首个兆瓦级分布式太阳能电站项目。

2015年推出了首个互联网实物融资租赁的金融产品“绿能宝”，2016年1月“绿能宝”正式登陆纳斯达克。

(2)碳金融工具不断创新，尤其是碳衍生工具不断丰富，如表1所示。

1.4 绿色债券政策标准不断完善
第一，信息披露标准不断完善。

从2015年开始，中国人民银行、证监会和交易商协会先后公布了绿色债券信息披露的标准，要求发行人按年度或半年度披露募集资金使用、项目进展、环境效益等情况。

另外，银监会发布的《绿色信贷指引》要求国有和商业银行在年报和社会责任报告中披露年度绿色信贷规模等情况，有些银行还要求披露当年通过绿色信贷投放所实现的节能减排环境绩效[3]。

第二，绿色金融标准不断完善。

2017年6月，人民银行、银监会、证监会、保监会和国家标准化管理委员会联合发布的《金融业标准化体系建设发展规划（2016年—2020年）》，明确了我国金融市场标准化建设的工作目标和推进路径，
“绿色金融标准化工程”被列为重点工程。

2 中国绿色金融工具发展存在的问题
2.1 体制机制不健全
我国绿色金融市场迅速发展的同时，相关政策机制没有跟上绿色金融市场的需要，与绿色金融工具相适应的体制机制可以促进绿色金融市场的进一步发展，如表2所示。

表1 碳金融工具发展创新
产品名称中国首次推出
碳远期担保型CCER（中国核证自愿
减排量）碳远期
2015年8月，北京，交易双方根据预先约定的合约，在将来某确定时间内交换CCER。

碳排放权现货远期2016年6月，湖北，企业买入碳排放权现货远期产品可以对冲未来现货市场碳资产价格上涨的风险。

碳配额远期
2016年12月，上海，指以上海碳排放配额为标的、用人民币计价和交易、在未来某一约定日期清算、
结算的远期协议。

碳质押
CCER质押2014年12月，上海，上海宝碳以CCER为质押，获得上海银行500万元人民币质押贷款。

碳排放权配额质押2014年9月，湖北，宜化集团将213万吨碳排放配额作为质押,获得兴业银行提供的4000万元贷款。

碳回购碳排放权配额回购2015年1月，北京，北京华远意通热力科技股份有限公司将碳排放权作为标的物，与中信证券股份有限公司达成回购协议，获得1330 万元融资。

碳掉期碳排放权配额场外掉期交易2015年6月，北京，交易双方根据预先约定的合约，在将来某确定时间内交换碳配额或核证自愿减排量。

碳托管碳排放权配额托管2014年12月，湖北，湖北碳排放权交易中心以专业的碳资产管理能力接受湖北兴发化工集团股份有限公司100万吨碳排放权的托管，帮助企业盘活存量碳资产。

表2 绿色金融工具的体制机制不健全
存在的问题原因
信息披露机制许多企业没有披露碳排放量和持有的碳资产强度等环境信息；
披露的定性信息缺乏可比性；许多资产没有绿色标识。

政府、环保部门和金融监管部门之间缺乏有效的信息联通机
制、银行对绿色信贷的信息披露缺乏一致的标准。

激励约束机制金融机构和部门的环保和社会责任意识不强，以及企业和个
人购买金融产品的意愿不强。

缺少激励约束机制；绿色金融产品资金常常流向风险高、收
益低、投资回报期长的项目。

评价机制公众不能确定绿色金融工具所募资金投向节能环保、污染防
治、资源节约等项目。

缺乏有效的评价机制。

2.2 绿色金融工具标准不完善
目前中国绿色金融工具只有绿色信贷、绿色债券的标准，绿色股票、绿色基金、绿色保险等绿色金融工具的标准还未形成。

总体来看，依然存在重要标准缺失、标准之间缺乏统一和衔接、科学性有待加强等问题。

一是绿色债券，中国人民银行发布的《绿色债券支持项目目录》和国家发改委印发的《绿色债券发行指引》明确了绿色债券的范围，中国人民银行、证监会发布的《绿色债券评估认证行为指引(暂行)》对绿债认证机提出了具体要求、提高了市场的规范性。

但是人民银行和发改委的两个标准存在项目范围不一致的问题，发改委支持的核电项目、合同能源管理项目等，人民银行并没有纳入。

另外，监管口径的差异会引发监管套利的行为，如一些企业和金融机构的“漂绿”
“染绿”行为。

二是绿色信贷，中国银监会《绿色信贷统计制度》是对绿色金融业务信息披露的标准。

但是我国绿色信贷与绿色债券的标准有冲突，导致绿色信贷资产不能对接到绿色债券发行所需的资产池，因此要重新对基础资产进行梳理和认定，增加了业务管理的难度和成本[4]。

2.3 碳市场议价能力弱
2017年中国超过欧盟成为全球最大的碳交易市场。

中国为全球碳市场创造了巨大的减排量，是CDM(清洁发展机制)项目中CERs(经核准的温室气体减排量)最大的供给方，并没有碳市场定价和议价的能力。

一是因为碳定价受全球碳排放实际量、欧盟配额数量、碳市场标准、交易成本的影响。

另外，CDM项目的审批签发需要评级机构、咨询机构、律师事务所、会计事务所等专业机构协助，但国内专业机构服务水平欠缺；同时国内企业缺乏CDM项目经验，在项目谈判中议价能力弱[5]。

2.4 绿色金融工具的资本市场环境尚未成熟
第一，资本市场信息不对称。

信息不对称会导致环境信息披露的范围和质量不符合要求。

我国政府、金融机构、企业、监管部门之间缺乏有效的信息联通机制和共享平台。

比如，金融机构在对绿色信贷授信时，需参考企业披露的环保信息，但部分企业对环境信息不披露或披露不足、甚至披露虚假信息，就会增加商业银行等金融机构的风险。

第二，资本市场参与主体积极性不高。

表现为银行等金融机构内生动力不足，非银行金融机构参与度不高以及社会公众对绿色金融的参与度不高。

中国绿色金融“自上而下”，主要依靠行政力量，由于激励支持不够，以及绿色金融产品前期投入高、风险大，不能调动市场主体的积极性，从而不能发挥市场价格机制和提高效率的作用。

3 中国发展绿色金融工具的国际借鉴及建议
3.1 完善相关体制机制
国外在绿色金融的起步早，在体制机制建设上也领先于中国，尤其是欧洲在绿色金融体制机制相对完善，国外的优秀经验对我国发展绿色金融具有指导意义，如表3所示。

表3 国外体制机制借鉴
国外经验建议
激励机制美国的环境友好型企业更容易获得银行贷款和环保部门
的审批，享有较低的税收。

欧洲建立相关的基金为可再
生项目融资。

瑞典官方为环保项目增信。

这些可以降低
环保项目的融资成本，吸引更多的投资者。

运用税收优惠、再贷款、财政贴息等手段。

从政府部门的角度来说，对购
买绿色债券的机构投资者给予税收优惠，对绿色环保企业发行的债券进行
财政贴息，对企业的绿色债券和股票在审批上给予便利。

从金融机构的角
度来说，对发展绿色金融业务的银行进行定向降准、对环境友好型企业给
予贴息、税收优惠、信贷优惠。

监管机制欧洲已有立法实践，将ESG因素纳入金融业强制监管
范围，并将监管对象扩大到公共利益组织[6]。

以强制性
的立法赋予了ESG监管更大的约束力和效力，监管对
象的扩大提高了其影响力。

完善绿色金融的法律法规，金融业监管范畴纳入ESG因素。

将绿色信贷
等绿色金融产品纳入宏观审慎监管框架，防止出现绿色项目高杠杆、资本
空转和“洗绿”等问题。

信息披露机制香港首先要求高污染的上市公司强制披露环境信息，再
将强制性披露要求扩大到整个资本市场[7]。

有助于投资
者获得项目资金使用和环境效益等信息，提高市场的透
明度，引导市场自发形成公正可信的价格。

中国可以采取渐进性的信息披露机制，首先对污染性行业强制性披露，再
逐步过渡到所有行业强制性披露。

对各行业设置统一的强制性信息披露指
标和参考性信息披露指标，并应规定各行业信息披露的频率。

信息披露指
标的设定应该以定量指标为主，实现各行业指标的可比性。

评估机制“赤道原则”强调风险评估，并提出管理方法引导。

国
际资本市场协会发布的GBP提出了四种评估方式，咨
询评估、审计核查、第三方认证和评级。

以企业ESG信息披露为基础，引入独立的社会评估机构对绿色金融产品
发行机构的信用状况、资产状况、业务范围和业务规模等方面进行评估，
对绿色金融产品的成本、收益、风险等进行评估，根据绿色金融的气候和
环境特点提供独立意见实现差异化的评级。

[8]同时建立第三方评估和评价
标准，使得第三方的评估和评价信息具有可比性。

将“赤道原则”纳入银
行业务流程。

表4 绿色金融国际标准及对我国借鉴
绿色金融国际标准对我国的借鉴
绿色属性认定标准绿色债券原则(GBP)与气气候债券标准(CBS)对绿色项目范围
的认证存在冲突，二者都是“自下而上”的自愿性标准。

加强各机构的协调，形成统一的绿色界定标准。

调动发挥市场
主体的积极性，积极推动绿色金融工具的创新、发展。

产品标准针对绿色债券的GBP、CBS，国外绿色债券的评估认证标准已
经形成固定的模式；针对绿色信贷的“赤道原则”，要求银行
贷款时考虑项目的风险和环境影响，但“赤道原则”不具有法
律强制性。

加强对环境影响评估认证，形成具有普适性的中国化的认证标
准。

采纳并完善“赤道”原则，对重点项目要求强制性。

随着
我国创新型绿色金融产品的不断涌现，需要建立配套的绿色金
融产品标准，我国下一步需要推进绿色基金的标准化。

3.2 完善中国绿色金融标准并促进其国际化
绿色金融标准狭义上包括绿色金融属性标准、绿色金融产品标准，广义上还包括绿色金融信息披露标准、绿色金融评级标准、绿色金融监管标准、绿色金融认证标准、绿色金融业务管理标准等。

中国目前现有的绿色金融标准仅仅局限于属性认定和部分金融产品，需要进一步完善绿色金融标准体系，如表4所示。

我国的绿色金融标准与国际上的绿色金融标准不一致，不利于我国绿色债券走向世界，因此需要构建全球统一的绿色金融标准。

中国秉持共商、共建、共享的全球治理观，全球环境治理和金融治理需要中国智慧，需要中国绿色金融标准体系的建设，更需要全球性的规则。

推动中国绿色金融标准国际化，有助于中国发挥在全球治理中的引领者作用、有助于提升中国在绿色金融国际事务中的话语权、有利于抢占绿色金融市场先机。

“得标准者得天下”，把握了绿色金融标准制定的主动权，就把握了产业竞争的命脉[9]。

随着我国绿色金融体系的逐步完善和实践经验的形成，
“一带一路”、亚投行等也使中国有实力推动中国标准国际化。

3.3 建立碳市场定价机制
第一，建立碳定价机制，发挥市场的作用。

发展碳排放权等环境产权交易市场，环境产权交易市场透明度高、公开、公平、交易者多，有助于通过市场机制自发调节价格，形成公正的价格[10]。

欧盟排放交易体系初步形成了排放权价格机制,同时为解决气候变化问题积累了丰富经验。

第二，加强与国际合作，推动形成国内外统一的绿色金融标准。

第三，组织国内专业机构和企业人员培训学习国外经验，增强专业机构服务于绿色金融的能力，增强企业在绿色项目的谈判能力。

3.4 完善资本市场环境
第一，政府需要运用激励机制扩大市场参与主体，调动金融机构、非金融机构和民间资本的积极性，解决市场参与主体由于绿色金融产品收益低、风险高、投资回报期长带来的动力不足的问题。

第二，加强信息披露机制可以改善资本市场信息不对称，解决由于资本市场弱有效性带来的资本市场价格扭曲绿色金融产品价值的问题，使资本市场的价格反映所有公开可得的信息；加强评估和评级机制可以向投资者披露更多与企业和项目有关的信息，有利于投资者对绿色金融产品形成合理预期，从而形成合理的定价。

4 结语
继2016年中国绿色金融开元之年以来，中国绿色金融领域迅速发展，但与国外相比中国绿色金融起步较晚，相关政策标准还不完善，资本市场环境尚不成熟，绿色金融工具的发展还存在着金融机构和投资者积极性不高、碳市场议价能力弱等问题。

通过对国外发展绿色金融经验的分析，以我国绿色金融最新实践为基础，提出了绿色金融工具发展的建议，比如为了在新一轮的全球治理中赢得更多话语权，提出了我国需要进一步完善中国的绿色金融标准，依托“一带一路”和亚投行推动中国标准国际化。

下一步研究需要更多细化的工作，如从绿色金融试点地区的实践中总结经验教训，并提出可向全国推广的建议。

参考文献
[1] 兴业研究.2017年中国绿色金融市场综览[EB/OL].http://
/s?id=1579956644684485446&wfr=spi der&for=pc.
[2] 钱海利.互联网与绿色金融结合呈十大趋势[N].中华工商时
报,2017-06-07.
[3] 刘翌,汤维祺,鲁政委.我国绿色金融标准发展现状及建议
[EB/OL]./a/192356069_820796. [4] 刘翌,鲁政委.六大瓶颈制约我国绿色金融落地[N].证券日报,
2017-09-23.
[5] 天大研究院课题组.构建中国绿色金融体系的战略研究[J].经
济研究参考,2011(39).
[6] 郭沛源.21世纪的信托责任:把绿色金融从情怀变律例[EB/OL].
/roll//9209606.html,2016—07—22.
[7] 马骏解读成都G20财长和央行行长会议公报 用绿色金融支
持环境可持续前提下的全球[EB/OL].http://finance.sina.
/roll//doc-ifxuhukv7463951.shtml,2016-07-26.
[8] 樊明太.建立绿色金融评估机制[J].中国金融,2016(24).
[9] 中国人民大学重阳金融研究院.人大重阳报告:中国绿色金
融标准的国际化路径(下)[EB/OL].https://mp.weixin.
/s/2it5pgOCk-6Eh909IZfS9Q.
[10] 温军,史耀波.构建完善的环境产权交易市场研究——以西部
地区为例[J].学术界,2011(8).。