爱伦坡黑猫中的不可靠叙述者

爱伦坡黑猫中的不可靠叙述者
摘要：《黑猫》出自美国文学家埃德加•爱伦•坡笔下，《黑猫》是一篇哥特风浓郁的短篇惊悚小说。

文章全文都以第一人称我作为主要陈述者，一个将死之人即将接受法律制裁，言简意赅的叙述自己的犯罪过程。

在叙述自己与黑猫的交集中，主人公残暴行为及变态心理被表述的淋漓尽致。

由于主人公的人格与作者的道德价值观完全不同，因此小说的主人公不仅是一个心里极度变态者，更是一个“不可靠叙述者”。

作者在小说中流露出对主人公的极尽嘲讽，并夸张的表达了人物心理，这都在很大程度上增加了主人公也就是叙述者的不可靠行。

《黑猫》全文并无华丽辞藻，看似平铺直叙的自我检讨，却收到了极佳的阅读效果【1】。

这与叙述者的不可靠性给读者带来的反差不无联系，如此用心的安排，使得《黑猫》成为文学界短篇小说的巨著。

在经济高度发达、科技日新月异的今天，爱伦•坡研究不仅具有视野的开放性和学科的包容性，还具有研究载体的多元性。

除了传统的学术刊物和学术会议，今天的爱伦•坡研究还被赋予了数字化、信息化的意义。

网络的发达使得信息的传递更加迅速，学术的交流更加便利。

世界各地关于坡的网站多不胜数，形成了全球化的爱伦•坡研究网络。

各种与坡相关的文化活动和文化产品也构成了“坡产业”的一道独特风景。

坡研究协会前任主席杰拉尔德•肯尼迪说道，“无论人们对坡的文学成就持何异议，不可否认的是，还没有哪一位南北战争前的作家像坡这样在当今社会受到欢迎和认可【2】。

”从某种意义上说，今天的坡所代表的已不仅仅是一个具有传奇色彩的文学天才，而是一种深入人心的文化理念，深深渗透到人们的日常生活和意识形态之中。

面对如此穿越时空、影响深远的文化魅力，人们不禁要问：究竟是当代文化成就了坡，还是坡造就了一种全新的文化？杰拉尔德•肯尼迪给我们的答案是二者皆有之。

不过，他认为坡文化在当今社会经久不衰的最主要原因还在于坡对现代美国社会由来已久的历史和文化精神的把握。

也就是说，坡作品中所反映的暴力、疯狂、变态、疏离、错位和犹疑等主题恰恰映射了现代社会人们的生存状态和精神实质。

毋庸置疑，全球化问题的升温和文化研究的勃兴构成了新时期全球学术界一个最令人瞩目的景观。

在这一规模宏大而又气势磅礴的文化语境的观照下，爱伦•坡研究必然要走向更宽广的社会、历史和文化领域。

关键词：爱伦坡；黑猫；不可靠叙述者；
目录
一、善良牵动人心的忏悔 (3)
二、自相矛盾的叙述 (4)
三、冷酷无情的叙述 (4)
四、文章中的不可靠叙述 (6)
五、弗洛伊德的精神分析学说 (7)
结论 (7)
参考文献 (8)
厉害的作家都是讲故事的高手，通过文字将读者带入故事情节，无法自拔。

有些文章自始至终看似自相矛盾，殊不知这都是作者的精心布局，这些矛盾能够顺利引起读者的注意，进而将读者带入话题中去，并与作者达成情感的共鸣。

《黑猫》的作者——美国文学家埃德加•爱伦•坡就是这样的聪明作家，从不可靠叙述角度重新审视《黑猫》，我们将得到完全不同的阅读感受。

《黑猫》言简意赅，以将死之人作为主人公，将主人公赡养到杀害黑猫的过程作为文章主线，主人公很显然是一个心存善念但行动不受大脑支配的变态人群，多年的软弱让其备受歧视，酗酒让他的这种暴虐根源显露出来，他残忍的折磨黑猫，并从中找寻自我快感，以至于最后人性完全泯灭，杀害妻子。

通过主人公回忆录似的自我反省，读者轻而易举的被带入故事环节。

通过主人公的叙述，读者表象上认为是黑猫让主人公泯灭人性，黑猫在西方文化中一直是恶灵的化身，小说中作者也在极尽所能的为读者设定这一情节【3】。

主人公文章开头的忏悔让读者有一种同情心理，然而随着文章的推进，叙述者冷酷无情的心理彻底显露，通读整篇文章，读者才彻底醒悟：主人公开始的善良都是虚伪的、他的冷酷无情让读者发自心底的不寒而栗。

作者营造的恐怖效果在这种心理反差下被无线扩大，作者的真实意图也彻底显现。

爱伦·坡正是希望通过此希望对爱与恶交织的内心加之以枷锁，锁住那恶，让爱生长。

本文试图从不可靠叙述理论入手，着力探讨爱伦·坡的小说中呈现的不可靠叙述及其阅读效果，论文通过使用芝加哥学派代表人物韦恩.布斯和詹姆斯.费伦的不可靠叙述理论具体分析了《黑猫》这部小说。

借此更好的理解坡以及《黑猫》这部小说。

一、善良牵动人心的忏悔
文章开头，主人公以一种近乎低微的语气告诉世人，他明天将要赶赴刑场，想在自己临死前将自己的内心世界坦白于是，并明确表示，只有将这些事情交代清楚，他的灵魂才能够得到安息。

一个将死之人本身就让人心生怜悯，无论他之前做过怎样的罪恶，人们依然乐于见到这个人忏悔，也相信临死之人话语的真实性，这是更古不变的人之常情【4】。

作者通过主人公开头的陈情成功拉近了读者与叙述者的距离，读者乐于相信叙述者所述事实，毕竟这是一个将死之人的告白，生命都将逝去，没有什么可隐瞒的了。

读者轻易地被主人公拉入故事情节，迫切的想倾听将死之人的忏悔。

叙述者得到了读者的认可，很快做起了自我剖析。

他说他从小就心地善良，因为善良还成为了好友的嘲笑对象，他喜欢小动物，最大的快乐就是喂养它们。

从这些叙述中，叙述者被包装的软弱而善良，甚至引人同情。

读者甚至怀疑这样善良的人怎么可能犯下滔天罪责？一定是有什么难言之隐将其带入深渊。

读者开始为罪犯开脱，甚至帮助其找寻犯罪的非主观因素。

作者很聪明，他直接用第一人称“我”来叙述事件始末。

“我”说：自己性格的变化主要是因为酗酒，是酒精麻痹了我的神经，埋没了我的人性。

酗酒让我讨厌动物，甚至开始虐待曾经最宠爱的黑猫。

起初，我的妻子对黑猫存有偏见，她固执地认为黑猫是巫婆的化身。

但我并没有屈从于妻子的观点，依然爱护黑猫。

这样一种执着的爱护是我的天性使然，我很善良。

酗酒将我的这种善良全部剥夺，我变得喜怒无常，甚至开始打骂最爱的妻子，更别说宠物了。

因此，我开始虐待黑猫。

当我写到挖掉黑猫的眼珠，我甚至面红耳赤、不寒而栗。

由此可见，叙述者的暴虐都是酗酒造成的，是酒精麻痹了他的神经，让他在不自主的情况下做出了罪恶举动。

这时的叙述者让人感觉很善良，读者对其充满同情，罪恶全部归结到了酒精的头上，读者从心底接纳了叙述者，甚至开始原谅他的所作所为，我此时的话语是被读者高度相信和同情的。

二、自相矛盾的叙述
伴随着故事情节的发展，叙述者忏悔的语气也在不知不觉中发生着微妙的变化，我不在仅仅满足于对妻子和宠物的谩骂，我开始残忍地虐待他们。

从挖去黑猫的一只眼睛开始，恐怖和后悔开始笼罩心头。

但这些悔恨只是略过心头的一个善念，我依旧屈从于酒精的麻醉，不停的宿醉，对于黑猫的伤害行为从最初的悔恨变成了不削一顾，甚至开始憎恨黑猫带给自己良知上的种种不安【5】。

一个酒后的清晨，我终于将这种愤恨发挥到了极致，我残忍的将黑猫吊死在树上。

我在文章中自述：黑猫自始至终没有给我带来一丝伤害，而我却残忍的杀害了她，这种对于生命的残酷剥夺让我的灵魂得不到片刻安息，即使是最仁慈的上帝也不会原谅我的这种所作所为。

黑猫被吊死的当晚，我的家中遭遇火灾，并在废墟下面我清楚的看到了黑猫的影子。

这让我身处极度的恐惧之中，我开始怀疑是报应使得我失去了一切。

失火后的几个月，我无法从黑猫的幻想中解脱，我想找到一个与黑猫外贸相似的物体来排解我这种悔恨，以至于第二只黑猫的偶然出现，让我欣喜若狂。

我
将第二只黑猫看作是被我残忍杀害的黑猫的化身，我要用它来弥补我内心的亏欠。

因此，黑猫被我带回家抚养。

看到此处，读者被深深带入故事情节，感觉叙述者的良知尚存，他在杀害黑猫之后做出了相应的弥补。

这让读者相信叙述者善良的本性依然存在着，甚至想象着叙述者一定会对黑猫百般宠爱。

然而，事与愿违，故事接下来的叙述很快打破了读者的这种幻想，甚至颠覆了叙述者在读者心中建立的美好形象。

这时，读者开始对叙述者产生怀疑，两者间刚刚建立的情感也被快速拉开，读者开始怀疑叙述者的话语。

三、冷酷无情的叙述
捡来的黑猫出于对我的报恩而愈发于我亲近，可我却对它的这种献媚表现的特别厌恶。

我的这种厌恶之情伴随着黑猫的到来而更加深刻，终于我对黑猫开始仇视。

当我看到黑猫的眼睛也被人挖去、脖子上还有绞刑架的象征后。

我开始发出感慨：“一个没有理性的畜生，竟对我，按上帝形象创造出来得人，带来如此不堪忍受的折磨”，我的身心开始备受折磨，刚刚建立起来的善念很快消失，我的性格变得更加捉摸不定，从最初的痛恨动物变成了痛恨一切，甚至是人。

妻子也在我的盛怒之下沦为我发泄怒火的工具。

由此可见，在叙述者的本质观念中，我是人，是高级产物；而猫是动物，是低级产物；我是不能被低级动物折磨的，而且我是高高在上的，在任何人面前我都是最高贵的。

出于这种心里，我将自己的不行归结给别人。

当我去地窖，黑猫差一点将我绊倒，我盛气凌人，直接拿起斧子，一斧子想要结束黑猫的生命，也结束我对黑猫的畏惧感。

善良的妻子出来阻止我，我残忍的将矛头直指妻子，用斧子将其残忍杀害。

令我们心生寒意的是，再将妻子残忍杀害之后，我居然想着大错已经铸成，悔恨不如赶紧想办法藏匿尸体，隐藏自己的罪行，逃避法律责难【6】。

我再经过一定的缜密盘算之后，想了无数个
藏匿尸体的方案。

我甚至想将同床共枕的妻子残忍的剁成肉泥、当做货物搬运。

最终一个更为缜密的计划跃入了我的脑海：将尸体密封在地窖墙内。

当这一切准备妥当后，我将惨死的妻子用水泥密封在了地窖的墙内。

更让人感觉疯狂的是：我在杀害妻子、藏匿尸体后居然能够酣然入梦。

我们不仅感叹这是怎样冷酷无情的丈夫？是怎样杀人如麻的杀手！竟然能够这样完美的处理妻子的尸体，更能心无旁骛的安然入睡。

叙述者的冷酷无情、没有人性在此时显露的淋漓尽致。

即使在最后警方找到惨死的妻子，面对腐败不堪的尸体，我依然认为是黑猫让我失去
了理智，邪恶的畜生甚至用叫声将我送到了断头台。

在讲述藏匿尸体的经过时，叙述者各种修辞，细致的描述了藏匿妻子的过程，通过这段描述，一个杀害妻子的杀人狂形象跃然纸上，可怕的是这个杀人狂在杀害了亲人后还得意于自己对尸体的处理。

警察来到地窖，我丝毫没有悔意，因为我认为自己的手段天衣无缝，当警方无疾而终时，我甚至高兴地说起了胡话，这是怎样疯狂的人性，这样泯灭的良知。

看后让读者不寒而栗。

读到此刻，故事接近尾声，读者开始恍然大悟。

原来叙述者本身就是一个不可靠者，他先前的忏悔都是不可靠的，他虽然对自己犯下的过错供认不讳，但并没有心生悔意。

四、文章中的不可靠叙述
文章的开头，作为叙述者的我就给读者画了一个巨大的饼，说要讲述一个荒唐二平发的故事。

他明确表示发生的一切自己都难以置信，但又确实是自己的亲身经历【7】。

人之将死，其言也善。

一个即将押赴刑场的犯人，有一些重要的话必须在死前讲出。

这给了读者很大的吸引力，也成功营造了故事的诡异氛围。

叙述者通过虐待黑猫、杀死黑猫、杀害妻子、藏匿尸体等一系列环节在渲染故事的恐怖氛围，但他的态度又很诚恳，似乎事情的恐怖与他没有一毛钱关系。

他费劲脑汁的将自己打造成了善良形象，最终他犯下滔天罪责与自己没有关系，是酒精和黑猫让他堕入了无止境的深渊。

黑猫是始作俑者、酒精是导火线。

文章可以说是前言不搭后语，自始至终给人的感觉是一个几近疯狂的疯子在演绎他的悲惨人生，叙述者的语言与行为形成鲜明矛盾。

其实目的只有一个，证明我是善良的，我只是被罪恶误导了。

我竭尽所能的想把自己包装成善良形象，但又自始至终的在描述自己的冷酷、无情，通过叙述者喋喋不休的赘述，一个冷酷无情，心里极度变态的叙述者形象被显露的淋漓尽致。

这也是爱伦·坡小说的魅力，更可见小说家的文学功底。

爱伦·坡用恐怖的情节向我们描述这个故事，但是其实是想借助那象征性的事物，告诉我们，每个人都需要有自己的枷锁，抑制内心之中的那欲望，恶念。

否则，野蛮生长的恶念最终还是会摧毁自己【8】。

例如东野圭吾的《恶意》之中，一个人在没有了内心道德的枷锁之后的恐怖，野野口修费尽心血，哪怕花上一辈子，只是为了摧毁曾经帮助过自己的日高。

理由只是因为他帮助了自己，这种帮助导
致了他内心的恨，源于这种恨意让野野口修杀死了日高邦彦并在其死后尽一切可能的让其身败名裂。

这种人性的本恶让人感到如坠万丈深渊般无边的寒意。

人人其实需要有自己的道德枷锁，正如社会需要法律的约束。

没有限制的滋长会导致可悲的结局。

这是每一个人所需要遵循的底线。

爱伦·坡正是希望通过此希望对爱与恶交织的内心加之以枷锁，锁住那恶，让爱生长。

五、弗洛伊德的精神分析学说
弗洛伊德在其著作精神分析学说中指出：“本我”是组成人格的最基本层次，人
们奉行快乐至上的原则，盲目的追求幸福，善恶不分。

而“自我”则是其次的，是个人主义。

“超我”则是一种帮助人们从“本我”走向“自我”的最好武器，
它能让人们达到自我升华，用道德标准评判自己所做的一切【9】。

人类与生俱来就要经历“本我”与“超我”的战争，如果在这一斗争之中，无法达到平衡，这个人的神志就会受到波及，变成一个精神失常患者。

《黑猫》的主人公也是在“自我”与“超我”的战争中持续徘徊着，他的“本我”生性善良，喜爱小动物，在酗酒后，他开始打骂妻子和其他小动物，唯独没有伤害黑猫，但有一天，心中的邪念占据了上风，我终于拿起小刀，残忍的挖去了很毛的眼睛。

这里可以看出，叙述者的“本我”与“超我”的战争已经达到了不可调和的地步。

他曾经悔恨过自己的所作所为，但只是一闪而过。

我甚至知道这样做的下场是上帝都会不原谅我，我的灵魂将得不到安生。

但即使如此，我还是控制不了我自己【10】。

“本我”在这场战争中取得了胜利，善良的叙述者从开始的良心未泯变得病态，极度疯狂、心理扭曲最终将其送上了绞刑架。

主人公文章开头的忏悔让读者有一种同情心理，然而随着文章的推进，叙述者冷酷无情的心理彻底显露，通读整篇文章，读者才彻底醒悟：主人公开始的善良都是虚伪的、他的冷酷无情让读者发自心底的不寒而栗。

作者营造的恐怖效果在这种心理反差下被无线扩大，作者的真实意图也彻底显现【11】。

爱伦·坡正是希望通过此希望对爱与恶交织的内心加之以枷锁，锁
住那恶，让爱生长。

文章中的叙述者虽然以第一人称我的形式讲述事实经过，
但我并不是爱伦·坡，恰恰相反，我的这种冷酷无情正是爱伦·坡所鄙视和不提倡的，正是出于对叙述者的鄙视和愤慨，文章中的叙述者成了不可靠叙述者【12】。

结论
埃德加•爱伦•坡(1809～1849)是一位活跃在19世纪美国文坛上的小说家、诗人、文学评论家,他尤为擅长创作悬疑推理类短篇小说,整体风格阴森、惊悚。

《黑猫》是爱伦•坡最负盛名的代表作之一,小说恐怖阴森的故事情节、独特高超的叙事手法令读者感到惊险刺激、酣畅淋漓【13】。

作品讲述了“我”因酗酒从善良变得邪恶,害死了自己心爱的黑猫,又被另一只黑猫纠缠,后杀妻藏尸最终被警察发现的故事。

小说当中只有一个主人公,而他又是小说的叙述者。

作者成功运用了第一人称不可靠叙述这一叙事技巧,讲述了主人公从善良走向邪恶道路的故事【14】。

小说情节引人入胜、心理描写层层推进,其中主人公的病态心理和反常举动,使得他成为一个与隐含作者的道德价值观相背离的不可靠叙述者。

《黑猫》讲述了一个人对于黑猫的心理惧怕。

死亡贯穿于小说始终成为情节发展的重要线索。

小说开篇叙述者“‘我’就以将死之人的口吻向读者倾吐心声冷读者不得不相信故事的真实性，同时也给整部作品蒙上了一层灰暗的色彩。

《黑猫》采用第一人称叙事，所讲述的事件折射出了小说主人公心理和行为上的畸形变态。

因为叙述者的人格与隐含作者的道德价值观相背离，所以小说的主人公，即叙述者成为了一个“不可靠叙述者”。

爱伦•坡的大部分短篇小说都采用第一人称“我”来叙述,相对于第三人称注重客观性的叙述来说,第一人称叙述属于限知视角,即“我”对于所叙述的事件的认知是有限的,这也是第一人称叙事的本质特征。

本文拟从不可靠叙述分析在短篇小说《黑猫》中的运用切入，论证第一人称不可靠叙述与短篇小说中人物形象塑造、叙事以及坡的效果论之间的独特关系，以期进一步认识爱伦坡的文学创作艺术【15】。

本文试图从不可靠叙述理论入手，着力探讨爱伦·坡的小说中呈现的不可靠叙述及其阅读效果，论文通过使用芝加哥学派代表人物韦恩.布斯和詹姆斯.费伦的不可靠叙述理论具体分析了《黑猫》这部小说，借此更好的理解坡以及《黑猫》这部小说。

参考文献
[1]Bloom, Harold.,ed. Modern Critical Views EDGAR ALLAN POE [M]. New Y ork: CHELSEA HOUSE PUBLISHERS, 1985:12-22.
[2]Budd, Louis and Cady, Edwin H, ed. On Poe The best from American Literature [M]. Durham and London: Duke University Press, 1933.
[3]Kennedy, J Gerald, ed. A Historical Guide to Edgar Allan Poe [M] New Y ork:
Oxford University Press,1993.
[4]Gerald Prince. A Dictionary of Narratology [M] Lincoln, University of Nebraska Press, 1987.
[5]Shlomith Rimmon-Kenan, Narrative Fiction: Contemporary Poetics [M]. New Y ork: Methuen,1983.
[6]Damien Broderick. Reading by Starlight: Postmodern Science Fiction [M]. London:Routledge. 1995.
[7] 常耀信，美国文学简史[M]. 天津：南开大学出版社. 2004：111.
[8] [美] 布斯. 小说修辞学[M]. 华明等译. 北京：北京大学出版社，1987.
[9] [荷] 米克·巴尔. 叙述学：叙事学理论导论[M]. 谭君强译，北京：中国社会科学出版社，2003.
[10]雷蒙-凯南.赖于坚译，叙事虚构作品：当代诗学[M]. 厦门大学出版社.1991.
[11]孙歆宇. 《黑猫》思想分析[J]. 科教文汇，2009（16）.
[12]刘畅.用精神分析法看《黑猫》的象征意义[J]. 滁州学院学报. 2008（6）.
[13]朱平珍.黑猫：病态人格的象征————论爱伦•坡的短篇小说《黑猫》[J].湖南社会科学.2004（2）.
[14]张梦秋. 冯茜. 病态人格的不可靠叙述——析爱伦•坡的短篇小说《黑猫》[J].绥化学院学报.2012.
[15]焦倩倩. 爱伦坡《黑猫》的人物心理分析[J].文艺生活.2015。