历史趣谈诸葛亮挥泪斩马谡是否是一种推卸责任的行为么？

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢诸葛亮挥泪斩马谡是否是一种推卸责任的行为么？
导语：在后世中国人的心目中，诸葛亮就是一个最高智慧和最高品行
的化身。

他与刘备、刘禅父子的君臣关系被后人誉为千古君臣的楷模。

在三国群雄的逐
在后世中国人的心目中，诸葛亮就是一个最高智慧和最高品行的化身。

他与刘备、刘禅父子的君臣关系被后人誉为千古君臣的楷模。

在
三国群雄的逐鹿中，他火烧博望、火烧新野，甚至赤壁之战中如果没
有诸葛亮借东风恐怕也难以取胜。

在北伐中他成功的上演了一场空城计，吓退了老奸巨猾的司马懿。

就是这样一个神机妙算、料事如神的
传奇人物为何在数次北伐中却一败再败，劳师动众却没有占领魏国的
一寸土地。

这些是是非非是在是让人难以捉摸！
限于本文篇幅，我们就把话题限定在失街亭这件事上。

首先从用人的决策来看，诸葛亮就犯了一个大错。

既然知道马谡是
一个惯于纸上谈兵的家伙，根本就派不上用场，诸葛亮却经受不了他
的几句豪言壮语的诱导，还立下军令状，这不是明摆着要将马谡往死
路上逼吗？如果此时的诸葛亮觉得只有马谡才能派上用场，这不就说
明此时的蜀中，确实已无可用的英才了，作为军中主帅，如果治军有方，怎么会出现如此不堪的局面呢？
其次，从军事部署上，诸葛先生也不见得比马谡的设想高明多少。

他只是固执地认定要在要塞死死守住街亭，还派了个不大中用的王平
来监督马谡的行动，殊不知马谡偏不这样，硬是要根据兵法死死据守
在高地以便居高临下发起强势的进攻。

马谡的据守高地，大概也不会
有什么大错，只要诸葛先生的后援部队及后勤工作，能够与前方作战
的将士有力地配合着，想来这场战斗的胜利者，就不一定是司马懿先
生了。

其结果，是司马懿的军队所至之处，蜀国沿途的守军，几乎没
生活常识分享。