协同护理干预对冠心病患者自我护理能力、日常生活能力及心血管不良事件的影响

协同护理干预对冠心病患者自我护理能
力、日常生活能力及心血管不良事件的
影响
摘要：目的：探索协同护理干预对心血管内科老年冠心病患者血压控制的影响。

方法：以本院2018年1月至2020年1月两年间的82例心血管内科老年冠心病患者为观察对象，采取简单分样法对这82例老年冠心病患者进行分组，共分为两组，即观察组和对照组，观察组共44例患者，对照组共38例患者，对对照组患者进行一般护理，对观察组患者在一般护理的基础上进行全面护理，对所得数据进行分析，对两组患者的临床治疗有效率进行对比研究，例如患者的血压控制水平、生活质量改善程度、护理满意程度等。

结果：观察组、对照组的患者在介入护理前，舒张压和收缩压情况差异较小，且不具有统计学意义（P>
0.05）；观察组、对照组的患者在介入护理后，观察组患者的舒张压、收缩压与对照组患者相比，呈明显的下降趋势，且下降程度更加明显，两组差异具有统计学意义（P <0.05）；观察组、对照组的患者在介入护理后，观察组患者的生活质量改善程度和护理满意程度均明显优于对照组的患者，具体保险为观察组患者更加具有活力、身体活动能力趋佳、精神面貌趋好等，且两组差异具有统计学意义（P <0.05）。

结论：在心血管内科老年冠心病患者血压控制方面，协同护理干预的效果比一般护理模式的效果更加显著，因此，协同护理干预对老年冠心病患者症状改善具有重要意义，不仅可以合理控制患者的血压水平，还可以提升患者的生活质量，应加以临床使用和推广。

关键词：协同护理干预；心血管内科；老年；冠心病；血压控制
1资料与方法
1.1资料
本次研究以我院心血管内科2018年1月至2020年1月两年间的82例老年
冠心病患者为调查对象，采取简单分样法对82例患者进行分组，共分为两组，
即观察组和对照组。

观察组共44例患者，病程区间为1至14年，平均病程为(4.1±0.9) 年，其中男性患者25例，女性患者19例，年龄区间为60岁至82
岁，平均年龄为(71.05±4.32) 岁；对照组共38例患者，病程区间为1至13
年，平均病程为(4.0±0.8) 年，其中男性患者20例，女性患者18例，年龄区
间为60岁至84岁，平均年龄为(72.75±4.17) 岁。

对82例患者的基本情况进行数据分析可知，两组患者的基本信息没有明显
差异，差异不具有统计学意义（P>0.05）。

72例患者的选取下列纳入标准：第一，患者均符合心脑血管冠心病疾病的诊
断标准；第二，患者均为原发性冠心病患者，暂无其他并发疾病；第三，患者意
识清晰，无其他精神性疾病；第四，在接受护理研究前均经过一定临床基础治疗；第四，患者本人、患者家属均已知晓本次研究的全部过程及每一护理环节，患者
本人及其家属以及我院伦理委员会对本次研究均已表示许可。

1.2方法
1.2.1对照组采用常规护理模式
第一，在患者入院时陪伴患者熟悉医院环境、认识主治医生及责任护士；第二，按照医嘱的相关要求，对患者进行日常护理措施；第三，早晚两次监测患者
的血压水平，及时记录，发现问题后应及时进行高效处理，随时记录患者的病情
变化情况；第四，对患者进行日常健康教育，帮助患者自主控制血压水平，例如
饮食结构调整与改善、日常用药注意事项、运动注意事项等；第五，在患者正式
出院前对患者进行出院指导，并积极跟进后续随访工作的落实情况。

1.2.2观察组采用协同护理干预
第一，在患者入院时将患者病房尽量安排在护士站附近，以便后续护理工作
的开展；第二，按照协同护理干预的护理方案，为患者介绍协同护理干预具体环节、内容，帮助患者熟悉整个护理流程，充分取得患者的信任，帮助患者建立痊
愈信心；第三，落实晨间常规护理工作和安排，由责任护士进行自我介绍，并向
患者介绍当日的管床医生，及时询问和记录患者对前一日护理措施的感受，充分
听取患者的改进意见，并将改进意见落到实处，充分解决患者的困惑；第四，密
切联系患者家属，将患者当日的病情状况及精神面貌等信息有效传递给患者家属，还可以设计患者、家属与护理人员三方通话环节，将患者的最新治疗进展提供给
患者家属；第五，对患者进行充分的日常生活护理，根据患者的实际情况，对患
者进行个性化生活护理，帮助患者解决生活问题与困难；第六，全面健康指导，
对患者进行血压控制措施的科普工作，指导患者充分了解冠心病的病理生理过程，根据患者的病情情况提出有效的改进措施，帮助患者建立良好的生活习惯，促进
医护与患者之间的沟通交流，既可以帮助患者舒缓紧张焦虑的负面情绪，还可以
帮助患者建立必要的治疗信心，从而帮助患者更快摆脱疾病困扰；第七，出院随访，待患者出院后，继续保持与患者的密切联系，提前告知患者具体的随访时间、随访人员，提醒患者在出院后按时定点进行复查。

1.3评价指标
第一，血压控制达标率：指患者最近一次测得的血压值在140/90mm Hg以下。

计算方法：血压控制达标人数/总人数。

第二，满意度评分：选用本院本科室规定的住院患者护理满意程度评价量表。

该评价量表共分为二十八个条目，每一个条目分为五个等级，评分区间为1分至
5分，问卷满分为140分。

2结果
2.1血压控制达标率对比
介入护理后，观察组和对照组的血压控制达标率分别为32（72.73）和20（52.63），由此可知观察组临床有效率明显高于对照组，且两组差异具有统计
学意义（P<0.05）。

2.2满意度评分
介入护理后，观察组和对照组的满意度评分为117.25±12.12和
77.55±12.12，由此可知观察组临床有效率明显高于对照组，且两组差异具有统
计学意义（P<0.05）。

3结论
3.1协同护理干预的作用
协同护理干预与常规护理模式相比，具有明显的优越性。

协同护理干预以患
者为核心，体现了对患者的人文关怀与临床诊治的温度。

人文关怀强调医护人员
根据患者的实际情况，为患者提供个性化护理方案，时刻为患者的康复治疗提供
建设性意见和实质性帮助。

作为一种频繁发病的慢性疾病，冠心病不仅为老年患
者带来了身体和精神的双重痛苦，还为患者家属带来了重大的陪护难题，患者由
于疾病困扰常受抑郁、焦虑情绪的影响，家属也因为不能时刻陪伴在老年患者身
边而感到愧疚和无力，在应对工作、家庭压力的同时还要饱受愧疚的折磨。

如何
解决这一时间和道德的两难，是医护人员值得思考的命题。

而协同护理干预可以
帮助解决老人无人陪护的难题。

此外，协同护理干预还可以改善患者的护理质量，有利于优化患者的医疗护
理进程。

协同护理干预不仅可以密切医护人员与患者的关系，还可以促使护理人
员加强对患者的持续关注，积极增强护理和服务意识，帮助患者重拾痊愈的信心，进而改善患者的医疗效果。

常规护理模式主要针对患者的临床症状给予基础的对症护理，护理环节较为
简洁，护理措施较为粗泛，无法为患者提供有效的临床效果。

对比之下，协同护
理干预始终以患者为中心，针对患者的个人特殊情况为患者提供特殊护理，密切
联系患者自身的情况，可以有效控制一般护理存在的风险，进而改善护理效果和
质量。

综上所述，协同护理干预对于心内科老年冠心病患者的血压控制具有深远意义，从本次研究结果来看，具有临床使用和推广价值，应该予以高度注意。

协同
护理干预不仅可以帮助患者及其家属减轻身体和心理负担，促进患者的血压水平
得到合理高效的控制，而且可以加强护理人员与患者的沟通联系，帮助医护人员
及时发现问题并予以相应的解决方案，从而促使临床治疗和护理效果取得更加显著的改善，提高患者的生活质量，帮助患者早日康复。

参考文献：
[1]刘青青,王玫,肖黎,叶凤琴,何华英.无陪护理管理模式在老年外科病房的应用研究[J].护理研究,2011,25(11):1018-1019.
[2]赵梅珍,吴敏.人文关怀模式护理对老年冠心病患者自我效能及血压控制
的影响[J].临床医学研究与实践,2017,2(30):169-
170.DOI:10.19347/ki.2096-1413.201730083.
[3]王丽华,林仲秋,肖艳,杨秋莲,徐琳.穴位按压联合阳光心态护理模式对老年冠心病患者血压控制及心理状态的影响[J].西部中医药,2022,35(08):135-138.。