城市区域火灾风险评估研究
城市区域消防安全评估方法研究
害 性 在 不 同 的 情 况 下 的 不 同针 对 性 ，更 具 这 种 方 法 对 火 灾 进
建 筑 工 程 的安 全 评 估 随 着 人 们 安全 意 识 的提 高 和 建筑 设 计
行 相关 的风 险评估 ，从 而确 定火 灾 的级别 以及 其它 和 火灾 相 性 能 化 的 发 展 而 目益 受 到重 视 。
究 ，有 助 于 减 少 火 灾 损 失和 人 员 伤 亡 ，解 决 城 市 消 防 安 全 管 理 过 风 险 评 估 的主 要 目的 ， 详 细 地 说 就 是 使 公 众 和 消 防 员 的 生 命 和
程 中存 在的疏漏 ，从而提 高管理部 门的效 率和效能 ，全面提升城 其他应急救援 力量 的种类达 到最佳平衡 。
·２４９·
消 防 安 全
瑕 村 蜀 麓 梅
２０１３年 ２月
标 体 系 等 多 种 因素 。城 市 火 灾 危 险性 评 价 指 标 体 系 包 括 火 灾 频
在 以前 人们 的决 策依 据直 观推 断 ，现在 风 险评 估主 要 依
率、人 口统计 等对生命安全造成危 险因素 ，评价社 区的消防部署
靠 计 算 机 模 拟 技 术 。决 策 分 析 、和 系 统 安 全 等 领 域 都 应 用 到 了
２０１３年 ２月 【文章编号 】１６７３—００３８（２０１３）０６—０２４９—０２
监 和 宙 臻 哳
消 防安 全
城市区域 消防安全评 估方法研究
徐 宗 国
（云 南 景 皓 消 防 技 术 咨 询 有 限 公 司 ）
摘 要 ：评估城 市区域 火灾风险 ，是分析城 市区域 消防安全状况 、查找 当前 消防工作薄弱环节的有效手段 。城 市区域 消 防安 全评估 可以合理配置城 市消防基础设施 、有效地预 防和控 制火 灾事故的发生 ，为政府 明确 消防工作发展 方向，最终 降 低 城 市 区域 的 火 灾风 险 水 平 。针 对 城 市 火 灾 的特 点 以及 城 市特 征 ，本 文就 城 市 区域 消 防安 全 问题 展 开 研 究 ，对 相 关 的评 估 方法进行 了详细地介绍 ，提 出了一些创建和优化我 国城 市消防 火灾风 险评 估的思路 ，希 望给相 关的工作人 员以启示和借 鉴 。
(2021年整理)区域火灾风险评估分析
（完整）区域火灾风险评估分析编辑整理：尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（（完整）区域火灾风险评估分析）的内容能够给您的工作和学习带来便利。
同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为（完整）区域火灾风险评估分析的全部内容。
区域火灾风险评估分析在现代化的今天,各种化学产品及易燃易爆物品的应用增多，使得火灾风险急剧上升。
所以，增强灭火救援力量显得尤为重要。
通过行之有效的灭火救援力量布局优化策略的实施,能够尽可能的降低火灾风险.对此,本文就区域火灾风险评估与灭火救援力量布局优化策略实行分析.1区域灭火救援力量布局存有的问题能够说，城市区域灭火水平在保障人们的财产和生命安全上起着举足轻重的作用。
所以，在现代化的今天，持续强化城市区域灭火水平是非常必要的.但是,现阶段我国一些城市受经济、设施、进展需求等方面因素的影响，使得城市区域灭火救援力量布局存有一些问题。
具体表现为：（1)区域灭火救援力量布局规划手段落后。
主要是在我国科学技术有很大进步的当下，我国区域灭火救援力量布局规划依旧采纳传统手工方式，既费时又费力,还不能够准确的、科学的、合理的完成布局规划，致使区域灭火力量无法充分发挥出来。
（2）区域灭火救援力量布局规划未能满足经济进展需求.当前，尚存有经济欠发达区域，相对应的在区域灭火救援力量布局规划方面上存有很多不足之处，使得区域灭火救援力量不是非常充足，无法做到“5min消防”的标准。
这就增大了当地的火灾风险,使得人员、财产安全受到一定威胁.(3）区域灭火救援力量的资源配置缺乏风险调配机制。
按照资源配置风险调配机制，风险高的地区，灭火救援力量的配置应该较多。
相反，风险低的地方，灭火救援力量的配置应该较少。
城市区域火灾风险评估方法探讨
城市 区域火灾风 险评估方法探讨
张 欣 ，王宝伟 。 杜 霞 ， ，李 晋 ，吴彩 虹
（ ． 安部 天 津 消防研 究所 ，天 津 ３ ０ ８ ；２ 公安 部 消防局 ，北 京 １ ０ ２ ） １公 ０ ３１ ． ０ ０ １
摘 要 ： 述 了风 险 评 估 技 术 的 基 本 概 念 ， 绍 了风 险 评 阐 介
ｔｅｆ ｅｉ ｏ ｇｎｒｏ ｃｎｉｅ ｐｃ ［ ．Ｐｒｃｅ ｉｇｏ ９ ９ ｈ ｉ ａｌｎ —ａｒｗ ｏ ｆ ｄｓ ａｅ Ａ］ ｒ ｎ ｎ ｏ ｅｄｎ ｆ１ ９ Ｉｔｒａｉ ａ ｙ ｏｉｍ ｎＣｉ ｉｅＳ ｆｔ ［ ，Ａｕ ｕ ｔ１ — ｎｅｎ ｔ ｎ ｌ ｍｐ ｓ ｏ Ｓ ｕ Ｏ ｔ Ｆｒ ａｅｙ Ｃ］ ｙ ｇ ｓ ８
发展过 程 的工程分 析 。 是 ， 但 这种方 法 还不 能从根 本 上 解决大 Ｆ ｏｄ 数 下室 内烟气 运 动 的模拟 情 况 ， 待 于 ｒｕ ｅ 有
以后 的进 一步研究 。
参 考 文献 ：
Ｅｉ 霍 ｌ 然， 胡 源 ， 元 洲 ．建 筑 火灾 安 全 工 程 导论 ［ ］ 合肥 ： 国 李 Ｍ ． 中
文献标识码 ： Ａ
文章 编 号 ：０ ９ ０９ ２０ ）２ Ｏ 一 Ｏ １ ０ —０ ２ （０ ６ Ｏ 一 １ ８ ４ ９
１ 前
言
风 险评 估方 法 可 以是 主 观 、 性 的 ， 定 或者 是 客 观 、
定 量 的 ， 者为 两者 的结 合 。 目前 ， 或 用于 生产 过程 或者
估 的 一般 方 法及 火 灾风 险 评 估 的 分 类 ， 对 城 市 区域 火 灾 风 险 针
布 ， 助政府 和 消 防部 门分析 火灾 现状 ， 断火 灾风 险 帮 判 及 可 接 受 水 平 ， 据 消 防安 全 所 关 注 的 问题 和 成 本 根
《基于GIS的城市区域火灾风险评估系统开发研究》范文
《基于GIS的城市区域火灾风险评估系统开发研究》篇一一、引言随着城市化进程的加快，城市区域火灾问题逐渐成为人们关注的焦点。
为提高城市区域火灾风险的防范和应对能力，基于地理信息系统（GIS）的城市区域火灾风险评估系统应运而生。
该系统通过集成GIS技术、遥感技术、大数据分析等先进技术手段，实现对城市区域火灾风险的全面评估和实时监控，为城市消防安全提供科学依据。
二、研究背景及意义随着城市建设的快速发展，城市区域火灾风险日益增加。
传统的火灾风险评估方法往往难以满足现代城市消防安全的需求。
因此，开发基于GIS的城市区域火灾风险评估系统具有重要的现实意义。
该系统可以实时监测城市区域的火灾风险状况，提供科学的风险评估结果，为政府和相关部门制定火灾防控策略提供依据，从而提高城市消防安全水平。
三、系统开发概述1. 技术架构：本系统采用B/S架构，以Web GIS技术为核心，集成数据库技术、大数据分析技术等，实现城市区域火灾风险的全面评估和实时监控。
2. 数据来源：系统数据主要包括地理信息数据、气象数据、人口数据、建筑数据等。
其中，地理信息数据通过GIS平台获取，气象数据和人口数据通过相关气象部门和统计局获取，建筑数据通过房地产管理部门获取。
3. 系统功能：系统具备数据采集、数据处理、风险评估、结果展示等功能。
其中，风险评估功能是系统的核心，通过综合分析各类数据，实现对城市区域火灾风险的全面评估。
四、系统开发关键技术1. GIS技术应用：GIS技术是本系统的核心技术之一。
通过GIS技术，可以实现城市区域空间数据的可视化表达和管理，为火灾风险评估提供支持。
2. 大数据分析：系统采用大数据分析技术，对海量数据进行处理和分析，提取有用的信息，为火灾风险评估提供依据。
3. 模型构建：根据城市区域的实际情况，建立合适的火灾风险评估模型。
模型应综合考虑地理环境、气象条件、人口分布、建筑结构等因素，实现对城市区域火灾风险的全面评估。
南昌市区域性火灾隐患消防安全评估情况报告
南昌市区域性火灾隐患消防安全评估情况报告篇一：区域消防安全评估范例区域消防安全评估范例本节以某市区域的火灾风险评估为范例, 详细介绍了进行区域火灾风险评估的流程和方法, 为城市区域火灾风险评估提供实效性和可操作性指导。
近年来, 我国的城市化建设进程加快, 城市建设向集约型、紧凑型发展。
建设规模和城市人口比例的不断扩大, 导致因电气设备故障、生活用火不慎、违章操作、放火、玩火等多种因素以及其它事件引发的火灾事故频繁发生。
火灾已经成为我国城市中多发性、破坏性和影响性最强的灾种之一。
面临越来越严峻的城市火灾总体形势, 对城市区域进行火灾风险评估日趋重要。
一、火灾风险评估方法（一）火灾风险评估指标体系某市城市区域火灾风险评估体系分为火灾危险源评估系统、城市基础信息评估系统、消防力量评估系统、火灾预警评估系统和社会面防控评估系统等五部分, 如图4-1-2所示。
（二）火灾风险计算方法本节采用模糊综合评估、模糊集值统计、专家赋分等方法进行火灾风险评估。
评估方法见第一节中风险评估方法阐述。
二、火灾风险因素识别及选择（一）某市历史火灾数据分析年至2009年各月发生火灾起数统计2.起火原因统计3.致死原因分布4.各时段火灾起数统计从24小时分布情况看, 火灾从早晨6时开始呈上升趋势, 之后火灾维持高位平稳运行, 18至20时出现小高峰。
随后, 火灾呈下降趋势, 凌晨3时火灾出现最低值。
5.各场所火灾统计从图中可以看到, 火灾高发场所为住宅、宿舍、交通工具等。
此外, 垃圾废弃物着火也不容忽视。
（二）火灾危险源指标体系中火灾危险源评估单元分为客观因素和人为因素二类。
1.客观因素在火灾危险源评估单元中, 客观因素主要考虑易燃易爆化学品生产、销售、贮存场所密度、加油/加气站密度及万人燃气用量等影响因素。
2.人为因素人为因素导致的火灾主要包括电气火灾, 用火不慎、放火致灾、吸烟不慎等。
（三）城市基础信息基础信息评估单元包括建筑密度、人口密度、经济密度、路网密度、轨道交通、重点保护单位密度等六个方面。
城市区域消防安全评估办法
城市区域消防安全评估办法一、引言城市的发展和人口的增长使得消防安全问题日益重要。
为确保城市区域的消防安全，有效的消防安全评估办法是至关重要的。
本文将探讨城市区域消防安全评估的方法和步骤，以帮助城市管理者和消防部门有效地评估和改进消防安全。
二、背景城市区域的消防安全评估旨在识别和评估潜在火灾风险、火灾抵抗能力和紧急疏散能力，以确定存在的问题并提出改进措施。
通过消防安全评估，城市管理者可以更好地了解火灾风险，采取相应的措施来保护人员和财产。
三、1.数据收集：首先，需要收集相关的数据，包括城市人口数量、建筑物信息、火灾历史和消防设施等。
这些数据将为评估提供依据。
2.风险评估：评估人员需要分析收集到的数据，识别潜在的火灾风险点。
这可能包括老旧建筑物、人口密集区、火灾设备缺陷等。
通过评估火灾风险，可以制定相应的预防措施。
3.火灾抵抗力评估：城市区域的火灾抵抗力包括建筑物的结构、消防设施和管理制度等方面。
评估人员需要评估建筑物的建筑材料、防火隔离设施、疏散通道等，以确定建筑物的火灾抵抗能力。
4.紧急疏散能力评估：评估人员需要评估城市区域的紧急疏散能力，包括疏散通道的数量和质量、应急预案的完备性等。
通过评估紧急疏散能力，可以发现潜在的疏散风险，并提出改进建议。
5.评估报告和改进措施：评估人员需要根据评估结果撰写评估报告，并提出相应的改进措施。
这包括加强火灾预防、改进建筑物结构和安全设施、完善紧急疏散预案等。
四、应用案例：某城市区域消防安全评估以某城市为例，评估人员按照上述方法进行了城市区域消防安全评估。
通过数据收集和实地考察，评估人员发现了一些问题：一些老旧建筑物缺乏必要的防火设施、疏散通道不畅通等。
评估报告提出了一些建议改进措施：加强老旧建筑物的防火改造、改善疏散通道、加强火灾预防宣传等。
城市相关部门根据评估报告制定了相应的改进计划，并逐步实施。
五、总结城市区域消防安全评估办法是确保城市消防安全的重要步骤。
城市区域火灾风险评估的实践与探讨
等 ） 将 定 性 指 标 转 化 为 定 量 或 半 定 量 指 标 ， 定 主 要 ， 确
Ｉ
ｆ成 市 灾 险 估 Ｉ 都火风评
Ｉ
综 合减 灾对 策
火灾 的可 能影 响和实 际损 失 。 以历史 信息 为基 础 ， 以科 成 都市消 安全 课题 防 评
图Ｉ 城市区 域火灾风险评估研究技术 路线图 …
居 民住 宅
学校
重要 机 关
公共娱 乐
高层 建筑 商场＼ 集贸 市场 宾馆饭 店
易燃 易爆场所
消防安 全责 任
日常 消防 安全 管理
消防安 全培 训
建 筑 防火
生产 场所 安全 评估
储 存场 所安 全评 估
图 ２ 消 防 安 全 综 合 指标 体 系 递 阶层 次 结构
基 金项 目 ： Ｉ 公 安 厅科 技 建设 项 目“ 四川 省 成都 城 市火 灾 风 险 评 估 和 综 合 减 灾 对 策 研 究 ”
消防科 学与技 术２ ０ ０８年 ９月第 ２ ７卷第 ９期 ６８ ５
维普资讯
成都市 消防安全 评估 指标体 系示例 模拟 见表 １ 。
分 析 法 （ ａｙ ｉａ ｅ ａｃ ｙ Ｐ ｏ ｅ ｓ ＡＨＰ） 把 定 性 分 析 与 定 Ａｎ ｌｔ ｌＨｉｒ ｒｈ ｒ ｃ ｓ ， ｃ ，
学 预测 为 依 托 ， 照信 息 采集 一火 灾 风 险 评估 按
预测
火 灾
重 点 监 督一 协 调作 业 一完 善 防 控 的 步骤 ， 设 建
区域 火灾 风险 评估研 究技 术路 线 图 ， 图 １ 示 。 见 所
《基于GIS的城市区域火灾风险评估系统开发研究》
《基于GIS的城市区域火灾风险评估系统开发研究》篇一一、引言随着城市化进程的加快，城市区域火灾风险问题日益突出，对人民生命财产安全构成了严重威胁。
因此，开发一套基于地理信息系统（GIS）的城市区域火灾风险评估系统显得尤为重要。
该系统不仅能够为城市规划、消防安全管理提供科学依据，还能有效提高火灾预防和应急处置能力。
本文旨在研究基于GIS的城市区域火灾风险评估系统的开发，以实现对城市火灾风险的精准评估和有效管理。
二、研究背景及意义随着城市化进程的加速，城市区域火灾风险逐渐增加。
传统的火灾风险评估方法往往无法满足现代城市管理的需求，难以实现精准评估和有效管理。
而GIS技术的应用，能够有效地整合地理信息、环境信息、人口信息等多元数据，为城市区域火灾风险评估提供强大的技术支持。
因此，开发基于GIS的城市区域火灾风险评估系统具有重要的现实意义和应用价值。
三、系统开发目标本研究的开发目标在于构建一套基于GIS的城市区域火灾风险评估系统，实现以下功能：1. 整合多元数据：整合地理信息、环境信息、人口信息等多元数据，为火灾风险评估提供数据支持。
2. 精准评估：通过GIS技术，实现城市区域火灾风险的精准评估，为城市规划和消防安全管理提供科学依据。
3. 有效管理：为政府、消防部门等提供决策支持，实现火灾风险的有效管理和应急处置。
四、系统开发方法与技术路线1. 技术路线：（1）需求分析：明确系统开发需求，确定系统功能模块。
（2）数据采集与处理：整合多元数据，包括地理信息、环境信息、人口信息等。
（3）系统设计：设计系统架构、数据库、用户界面等。
（4）系统开发：采用GIS技术、数据库技术、编程技术等，进行系统开发。
（5）系统测试与优化：对系统进行测试，发现问题并进行优化。
（6）系统部署与维护：将系统部署到实际环境中，并进行持续的维护和更新。
2. 技术工具：（1）GIS技术：用于整合多元数据，实现空间分析和可视化。
（2）数据库技术：用于存储和管理海量数据。
基于GIS的城市防灾减灾研究
基于GIS的城市防灾减灾研究在当今社会，城市作为人类活动的核心区域，面临着各种各样的灾害威胁，如地震、洪水、火灾、飓风等。
这些灾害不仅会给城市带来巨大的经济损失，还会威胁到居民的生命安全。
因此，如何有效地进行城市防灾减灾工作，成为了城市发展过程中一个至关重要的问题。
地理信息系统（GIS）作为一种强大的空间信息技术，为城市防灾减灾提供了新的思路和方法。
一、GIS 在城市防灾减灾中的作用（一）灾害风险评估GIS 可以整合和分析大量的地理、地质、气象等数据，从而对城市不同区域的灾害风险进行评估。
例如，通过分析地形、土壤类型、降雨量等因素，可以预测洪水可能的淹没区域；通过研究地质结构和地震活动历史，可以评估地震灾害的风险程度。
（二）应急资源管理在灾害发生时，及时有效地调配应急资源是至关重要的。
GIS 可以帮助建立应急资源数据库，包括物资储备点、救援队伍分布、避难场所位置等。
通过空间分析功能，可以快速确定距离受灾区域最近的资源点，优化资源调配路径，提高救援效率。
（三）灾害监测与预警GIS 可以与遥感技术、传感器网络等相结合，实现对灾害的实时监测。
例如，利用卫星遥感图像可以监测火灾的蔓延范围和发展趋势；通过安装在城市中的水位传感器和雨量计，可以实时获取水文数据，为洪水预警提供支持。
（四）公众信息发布利用 GIS 开发的灾害信息系统，可以以直观的地图形式向公众发布灾害预警、避难路线等信息。
公众可以通过手机、电脑等终端访问这些信息，提前做好防范和应对措施。
二、基于 GIS 的城市防灾减灾系统构建（一）数据采集与整合构建城市防灾减灾系统的第一步是采集和整合各种相关数据，包括地形数据、土地利用数据、建筑物分布数据、人口数据、气象数据、灾害历史数据等。
这些数据来源广泛，需要通过数据转换、格式统一等处理，整合到 GIS 数据库中。
（二）模型建立基于采集到的数据，可以建立各种灾害预测和评估模型。
例如，洪水淹没模型、地震灾害损失评估模型等。
火灾风险分析研判报告
火灾风险分析研判报告引言：近年来，火灾频发的事件引起了社会各界的广泛关注。
火灾不仅给人们的生命财产带来巨大损失，还对社会经济秩序造成严重影响。
因此，进行科学合理的火灾风险分析研判具有重要意义。
本文将从火灾风险来源、评估指标以及应对措施等方面进行深入分析和探讨。
一、火灾风险来源1. 自然环境因素在自然环境中，气候干燥、高温天气是火灾发生的主要原因之一。
长期缺乏降雨和湿度低使得植被容易枯萎，地表容易起火。
同时，闪电、雷击等自然现象也是引发山林火灾的常见原因。
2. 人为因素人为活动不当也是导致火灾爆发的重要原因之一。
例如，在农田焚烧秸秆时没有采取必要措施导致大面积山林着火；或者工业企业违规操作、储存危险物品等行为也容易引发事故火灾。
3. 建筑安全隐患城市中，建筑物安全隐患是造成火灾风险的重要因素。
例如，老旧建筑、破旧电线、不合格电器设备等都可能导致火灾的发生。
此外，大型商业综合体和公共场所人流密集，一旦发生火灾将对社会造成严重影响。
二、火灾风险评估指标1. 自然环境指标自然环境指标主要包括气温、相对湿度、降雨量等因素。
其中，气温越高，相对湿度越低，表明着火的风险越高。
此外，长期来看，降雨量也是影响着火风险的重要参考指标。
2. 人为因素指标人为因素指标主要包括焚烧秸秆面积、违规操作次数、危险物品储存情况等。
这些指标反映了人们在日常活动中是否存在消防风险隐患，从而提醒相关部门及时采取措施进行预防和干预。
3. 建筑安全隐患指标建筑安全隐患指标涉及到建筑物的使用年限、外观状况、电器设备质量等。
通过评估这些指标的情况，可以对建筑物火灾风险进行初步判断，并采取相应的措施进行整改和提升。
三、火灾风险分析及预警1. 火灾风险识别与评估需要建立火灾风险识别与评估机制，包括定期巡查检查、综合评估等手段。
根据自然环境因素、人为因素以及建筑安全隐患等方面的指标，进行全面分析，从而准确判断不同区域或场所的火灾风险程度。
2. 预警系统建设完善火灾风险预警系统是有效防范火灾发生的重要举措。
区域消防安全评估方法
区域消防安全评估方法一、评估目的对区域进行火灾风险评估，是分析区域消防安全状况、查找当前消防工作薄弱环节的有效手段。
根据不同的火灾风险级别，部署相应的消防救援力量，建设消防基础设施，使公众和消防员的生命、财产的预期风险水平与消防安全设施以及火灾和其他应急救援力量的种类和部署达到最佳平衡，为今后一段时期政府明确消防工作发展方向、指导消防事业发展规划提供参考依据。
二、评估原则（一）系统性原则评估指标应当构成一个完整的体系，即全面地反映所需评价对象的各个方面。
为此应按照安全系统原理来建立指标体系。
该指标体系由几个子系统构成，且呈一定的层次结构，每个子系统又可以单独作为一个有机的整体。
区域火灾风险评估指标体系应力求系统化、理论化、科学化，所包含的内容力求广泛，应能涉及到影响区域火灾的各个因素，既包括内部因素，也包括外部因素，还包括管理因素。
（二）实用性原则评估指标必须与评价目的和目标密切相关。
开展区域火灾风险评估指标体系的研究，是为了更好地用于指导防火实践，是为实践需求服务的。
因此，它既是一个理论问题，又必需时刻把握其实用性。
（三）可操作性原则构建区域火灾风险评估指标体系要有科学的依据和方法，要充分收集资料，并运用科学的研究手段。
评估指标体系应具有明确的层次结构，每一个子指标体系应相对独立，建立评估指标体系时需注意风险分级的明确性，以便于操作。
三、评估内容（一）分析区域范围内可能存在的火灾危险源，合理划分评估单元，建立全面的评估指标体系；（二）对评估单元进行定性及定量分级，并结合专家意见建立权重系统；（三）对区域的火灾风险做出客观公正的评估结论；（四）提出合理可行的消防安全对策及规划建议。
四、评估范围整个区域范围内存在火灾危险的社会面、建筑群和交通路网。
五、评估流程区域火灾风险评估可按照以下六个步骤来进行。
（一）信息采集在明确火灾风险评估的目的和内容基础上，收集所需的各种资料，重点收集与区域安全相关的信息，可包括：评估区域内人口、经济、交通等概况、区域内消防重点单位情况、周边环境情况、市政消防设施相关资料、火灾事故应急救援预案、消防安全规章制度等。
火灾风险普查评估报告范文
火灾风险普查评估报告范文1. 概述本报告旨在对某地区进行火灾风险普查评估，为相关部门提供科学依据和针对性的预防措施，以降低火灾风险，保障人民生命财产安全。
2. 背景火灾是一种严重威胁人民生命财产安全的自然灾害。
掌握火灾风险普查评估情况，有助于了解该地区火灾风险程度及其主要因素，制定相应的预防措施，提高火灾防范能力。
3. 方法3.1 数据收集通过查阅相关文献、调研报告及统计数据，搜集该地区的火灾事故记录、火灾隐患信息、防火设施建设情况等各种数据。
收集的数据包括但不限于以下方面：1. 火灾事故发生地点、时间、起因、损失情况等。
2. 火灾隐患排查结果，包括电线老化、用火不慎等情况。
3. 消防安全设施建设情况，包括灭火器、消防栓、喷淋系统等设备的配置情况。
4. 居民关于火灾防范的意识和行为情况调查结果。
3.2 数据分析对收集到的数据进行统计和分析，从而综合评估火灾风险的等级和主要风险因素。
3.3 风险评估根据数据分析结果，结合相关标准和法规，对火灾风险进行评估，确定火灾风险等级及其主要因素。
4. 结果与分析经过数据收集和分析，以下为火灾风险普查评估结果：1. 火灾风险等级：高该地区火灾风险等级评估为高级别，表明该地区火灾风险较为严重，需要采取有效措施进行防范。
2. 主要风险因素：- 电线老化：通过数据统计和调查发现，该地区电线老化现象普遍存在，容易引发火灾。
- 用火不慎：居民使用明火时，注意不够，容易导致火灾事故发生。
- 缺乏消防设备：部分建筑物和区域缺乏灭火器、消防栓等基本消防设施。
3. 预防建议：- 加强电线检查维护工作，定期更换老化线路，确保电线安全可靠。
- 开展消防宣传和培训活动，提高居民的火灾防范意识和应急能力。
- 加强消防设备建设，完善消防栓、灭火器等设备配置，提高火灾应对能力。
5. 结论通过本次火灾风险普查评估，我们揭示了该地区存在的高级别火灾风险以及主要风险因素。
相关部门应密切关注火灾风险情况，采取有效措施加以防范，从而保障人民生命财产安全。
城市火灾风险评估指标体系分析
城市火灾风险评估指标体系分析一、建立城市火灾风险评估指标体系根据对A县城区火灾危险源辨识，对影响火灾形成发展的因素进行整理，根据它们之间的影响程度和隶属关系建立城区火灾风险评估指标体系，并把此作为层次分析法所需的相关层次结构模型[1]。
第一层为总目标层，包含一个目标对象：城市区域火灾风险，用P表示；第二层是子目标层，由影响城市火灾风险的因素组成，包括城市区域特征A1，城市区域火灾危险程度A2，城市区域消防力量A3，社会消防安全管理状态A4，这四个因素构成了火灾风险评估指标体系A，即。
第三层为基本指标层，由影响子目标层因素的各项指标组成：即A1由B1、B2、B3、B4和B5五个因素组成，A2由B6、B7和B8三个因素组成，A3由B9、B10、B11和B12四个因素组成，A4由B13、B14、B15、B16和B17五个因素组成。
以上17项指标构成了城市火灾风险评估的基本指标因素集B，即。
建立的相关因素层次结构模型分为P，A，B共三层。
二、层次分析法确定权重（1）构造判断矩阵层次P-A的判断矩阵，表示纵列Ai与Aj相比较的结果（）；层次A1-B 的判断矩阵，表示纵列Bi与Bj相比较的结果（）；层次A2-B的判断矩阵，表示纵列Bi与Bj相比较的结果（）；层次A3-B的判断矩阵，表示纵列Bi 与Bj相比较的结果（）；层次A4-B的判断矩阵，表示纵列Bi与Bj相比较的结果（）；利用Matlab中的命令，其中为判断矩阵，为矩阵的特征值，为矩阵的特征向量。
输入判断矩阵，即可得到矩阵的特征值和特征向量。
利用Matlab 中的命令将求解矩阵的特征值和特征向量的计算过程简化。
取最大特征值，并计算归一化权重，一致性指标以及相应的平均一致性指标。
（二）层次总排序1. 基本指标层的层次总排序计算低层次B所有因素对于最高层P相对重要性的排序权值[2]。
层次B中各因素的归一化权值大小，代表了各个因素相对高层次P影响的严重程度。
《基于GIS的城市区域火灾风险评估系统开发研究》范文
《基于GIS的城市区域火灾风险评估系统开发研究》篇一一、引言随着城市化进程的加速，城市火灾频发，对人民生命财产安全造成了严重威胁。
因此，开发一套基于地理信息系统（GIS）的城市区域火灾风险评估系统，对于预防和减少火灾事故具有重要意义。
本文旨在研究基于GIS的城市区域火灾风险评估系统的开发，以期为城市火灾防控提供科学依据。
二、研究背景及意义随着城市规模的扩大和人口密度的增加，城市火灾风险日益加剧。
传统的火灾防控方式已无法满足现代城市发展的需求。
GIS技术作为一种空间信息分析工具，具有强大的空间数据管理和分析能力，能够为城市区域火灾风险评估提供有力支持。
因此，开发基于GIS的城市区域火灾风险评估系统，对于提高城市火灾防控水平、保障人民生命财产安全具有重要意义。
三、系统开发技术与方法1. 开发技术本系统采用GIS技术、数据库技术、编程技术等先进技术进行开发。
其中，GIS技术用于空间数据的管理和分析，数据库技术用于存储和管理大量数据，编程技术用于实现系统的各项功能。
2. 开发方法系统开发采用模块化设计思想，将系统划分为多个模块，分别进行开发、测试和调试。
同时，采用数据驱动的设计方法，以数据为核心，实现系统的各项功能。
四、系统功能与实现1. 系统功能本系统主要包括空间数据管理、火灾风险评估、预警预测、应急救援等功能。
其中，空间数据管理用于存储和管理空间数据，火灾风险评估用于评估城市区域火灾风险，预警预测用于预测火灾发生的可能性，应急救援用于提供救援支持和指导。
2. 系统实现系统实现采用B/S架构，用户通过浏览器访问系统，实现各项功能。
具体实现过程包括数据采集、数据处理、模型构建、系统测试等步骤。
其中，数据采集采用遥感技术、实地调查等方法获取空间数据；数据处理包括数据清洗、格式转换等步骤；模型构建采用统计分析、机器学习等方法构建火灾风险评估模型；系统测试包括功能测试、性能测试等步骤，确保系统的稳定性和可靠性。
火灾风险评估
第一章绪论什么是火灾：火灾是指在时间和空间上失去控制，并给人类带来灾害的燃烧现象。
火灾危害性：高温烧伤、烧毁、坍塌、爆炸有毒气体中毒温室气体温室效应、气候变化我国火灾发展趋势经济的发展使热力、电力的使用大大增加，多种易燃可燃的新物品新材料得到大量使用高层建筑、地下建筑及大型商场、剧场、仓库、车间、候车室等迅速出现交通运输事业发展，大量可燃物运输忽视安全城市安全防灾设计缺陷火灾分类国标分类（GB/T 4968-2008）A、B、C、D、E、F 五类火灾损失严重程度（事故责任判定）特别重大、重大、较大、一般四级火灾行业（地点）分类建筑火灾、森林火灾、工矿火灾和交通工具火灾建筑火灾燃料：家具、内装饰品、地板、保温外墙等，易燃可燃材料点火源：电器、烟头、静电、自燃、爆炸等建筑结构竖向管井结构有利于火焰蔓延（火焰垂直蔓延速率3~4m/s）密闭、高层结构不利于救灾人群和财富集中（损失大）现代城市建筑新特点由传统的低层或多层建筑向中高层或超高的大型建筑转变建筑材料有传统的砖瓦等相对单一的材料向钢材等新型材料转变建筑功能由单一简单的建筑物向大型复杂的现代建筑物转变火灾风险评估产生背景—性能化防火设计概念：通过运用火灾安全工程学原理和方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得出合理的防火设计方案，为建筑物提供可靠的消防保护。
内容：性能化防火分析、性能化防火设计和性能化防火规范性能化防火分析是火灾风险分析的一种形式，它以建筑物本身的结构为基础，通过定量计算，用某些物理参数描述出火灾的发生和发展过程，并分析对建筑物内人员、财产及建筑物本身的危害程度，从而以此为依据采用合理的消防对策。
火灾危险分析主要内容确定分析对象的现状设定防火安全目的和目标选择合适的定量分析方法具体分析影响防火安全目标因素火灾防治有效性与经济性评价给出分析报告火灾风险评估产生背景—风险评估概念：风险评估就是采用系统安全思想，对系统存在的危险因素及其导致事故的危险性进行定性或定量分析，评价系统发生危险的可能性及其危害程度，并制定相应的处置对策和安全措施的过程，是寻求最低的危害、最少的损失和最优的安全效益的重要手段。
火灾危险性评估方法研究综述
火灾危险性评估方法研究综述作者：王睿琛张文文龙腾腾王秋华来源：《消防界》2021年第05期摘要：对火灾进行危险性评估，有助于火灾安全管理，可有效预防火灾事故的发生，其评估结果可以为防火措施的研究提供重要参考。
本文基于CiteSpace分析工具，对中国知网（CNKI）数据库中所有的火灾危险性评估文献，以关键词为依据，经过筛选，得到度中心性前四的评估方法进行准确性、适用性分析。
分析热点方法可为火灾危险性评估方法发展提供依据。
以一种火灾风险性评估方法为主，其他一种或者几种方法为辅，通过综合评估、长期评估、联合评估以及定量精准评价，使得结果更具科学性、科学性和实用性，将是未来研究的重点和方向。
此外，结合学科交叉、学科融合，探寻更多的综合评估方法进行火灾危险性评估，将有利于加强防火措施，降低火灾等级，有利于提高灭火效能。
关键词：火灾危险性评估;层次分析法;FDS模拟;CiteSpace;度中心性火灾每年造成30多万人死亡，是全球意外伤害的第四大原因（仅次于道路交通事故、跌倒和溺水）[1]。
据可循文献数据，最早进行火灾危险性评估相关研究的国家是美国。
刚开始的相关研究都是基于特定场所展开，如飞机、燃料加工厂、核动力厂等。
Harmathy等[2]加拿大学者提出火灾测试都是针对特定部分的危险情况而进行的，所以凭借防火测试标准轻易地得出火灾危险性是不合理的，应将潜在的危害制定为一套相辅相成的评判标准进行火灾危险性评估。
国外目前多开展环境生态科学方面的研究与多种评估方法相结合的案例分析研究，如将煤矿火灾实例与多种评估方法相结合的火灾危险性评估[3]。
我国的火灾危险性评估研究工作始于1994年，霍然等[4]研究人员首次提出了火灾危险评估模型的基本结构。
同年，陆伟民[5]等对当时上海南京东路房屋历史上火灾及防火作了实际调查，建立了防火与失火资料数据库，从而对房屋防火安全性评估提供依据。
新中国成立以来，我国在火灾动力学基础理论、防灭火技术、火灾模化技术及消防标准化等方面开展了大量研究工作，取得了一系列突破性进展，显著地提高了我国消防工作的整体科技水平[6]。
火灾风险评估
火灾风险评估
一、引言
火灾风险评估是预防和应对火灾的重要手段，通过对火灾风险的识别、评估和防控，可以有效降低火灾发生的可能性，减轻火灾造成的损失。
本文将从评估内容、评估方法、评估流程和应用价值等方面，对火灾风险评估进行全面深入的探讨。
二、评估内容
识别火灾危险源：明确可能引发火灾的物质、设备和环境等。
分析火灾风险因素：包括可燃物料的性质、火源、助燃剂等。
确定火灾风险等级：根据火灾危险源和风险因素的大小，划分不同的风险等级。
评估人员安全：评估火灾发生时人员安全撤离的可能性。
预测火灾影响：预测火灾可能对环境、设备和财产造成的损失。
三、评估方法
定性评估：根据经验和专业判断，对火灾风险进行定性描述。
定量评估：采用数学模型和统计分析，对火灾风险进行量化和预测。
综合评估：结合定性和定量方法，综合考虑多种因素，进行全面评估。
历史数据分析：对历史火灾数据进行挖掘和分析，识别火灾风险规律。
现场勘查：对现场环境和设施进行实地勘查，了解实际情况。
四、评估流程
准备阶段：收集资料、明确评估目标和范围。
风险识别阶段：识别潜在的火灾危险源和风险因素。
风险评估阶段：采用适当的方法，对火灾风险进行定性和定量评估。
风险控制阶段：根据评估结果，制
定相应的防控措施和应急预案。
总结反馈阶段：总结评估结果，提出改进意见和建议。
五、应用价值
提高消防安全意识：通过火灾风险评估，提高人们对消防安全的认识和重视程度。
预防和控制火灾：通过评估和防控措施的实施，降低火灾发生的可能性。
城市火灾风险和防火能力研究
城市火灾风险和防火能力研究班级：安全0901学生姓名：蒙星龙指导老师：杨宏刚摘要：以城市现代化为背景，以风险的结构性体制变迁为主线，结合案例分析城市的火灾风险状况和特点，本文系统地展开了城市区域重大火灾风险以及预防能力的宏观研究，提出并实现了适用于我国大中城市重大火灾风险和防火能力的宏观认识、综合评估和战略防范的理论和方法的系统研究。
与此同时，也为城市重大灾害风险研究中的共性问题和通用策略提供了一种宏观型、资源利用型的研究技术路线。
关键词：城市，火灾风险，防火能力，重大火灾City fire risk and Fire resistance researchClass: Security Engineering 0901Student Name:Meng Xing longInstructor: Y ang HonggangAbstract:The background of urban modernization, use of security resources as the goal, the main line, a case analysis of the city's fire risk conditions and characteristics of the risk of structural system changes, this paper systematically launched a major fire risk and prevention of macro research in urban areasproposed and implemented in a major fire risk and fire in the large and medium-sized cities in China's macro-understanding, integrated assessment and strategic prevention theory and methods of systems research. At the same time, but also for common problems in the major urban disaster risk and general strategy to provide a macro-type resource utilization-based research and technology roadmap.Key words: City, fire risk, fire resistance, a major fire目录1 引言 (4)2 研究背景与问题提出 (4)2.1研究城市区域火灾风险和防火能力的必然性 (5)(这里似乎忘记了标题？补上) (5)3国内外区域重大火灾风险研究综述 (6)3.1国内外城市区域火灾风险认识的结构化演进 (6)3.2国内外城市区域火灾风险评估的微观化和宏观化演进 (6)3.3城市区域火灾风险防火的战略化演进 (9)4城市区域火灾风险和防火能力的系统分析 (9)4.1火灾风险与社会经济的现代化之间的宏观联系 (9)4.2火灾风险是现代化城市作用下的无序灾变系统 (9)4.2.1城市区域的火灾风险系统的定义 (10)4.2.2火灾风险系统中的致灾因子具有危险性 (10)4.2.3火灾风险系统中的承载体具有脆弱性 (10)4.2.4火灾风险系统中的孕灾环境具有稳定性 (10)4.3城市防火能力 (11)5城市区域重大火灾风险系统的宏观认知 (11)5.1社会经济结构因素及其宏观变迁影响着重大火灾风险 (11)5.2宏观因素影响重大火灾脆弱性的空间结构分析 (11)6城市区域重大火灾风险评估概述 (13)7.1有效防范宏观危险性 (13)7.2有效防范宏观脆弱性 (13)7.2.1重视暂住人口，优化人口空间结构 (13)7.2.2重视市场化规模和开放性优化市场空间结构 (14)7.3有效防范宏观易损性 (14)7.3.1重视一般火灾的人口易损性，优化人口受体结构 (14)7.3.2重视第二产业因素，优化产业受体结构 (15)8结论 (15)参考文献 (16)1 引言城市是人口学、社会学、经济学、地理学和建筑学等众多学科共同关注的对象；是人类历史上形成的，以非农业人口为主体，人口、经济、政治、文化高度聚集的社会物质系统。
火灾风险分析研判
火灾风险分析研判火灾风险分析研判是指通过分析和评估某一区域、场所或建筑物火灾和火灾扩散的可能性和影响程度，以及制定相应的应急预案、预防性措施和消防救援方案的一项应对措施。
它是防范火灾和减少火灾损失的重要手段，对于保障人民生命财产安全和维护社会稳定都有着至关重要的意义。
一、相关概念火灾风险分析研判包含以下概念：1.火灾风险火灾风险是指在一定时间内，在特定的环境、条件和因素下，发生火灾的可能性和影响程度。
包括火源、燃料和氧气三个因素，也受到人员、设备等多种因素的影响。
2.火灾风险评估火灾风险评估是指对一定区域、场所或建筑物的火灾发生可能性和影响程度进行分析、评估和监测，确定火灾风险等级，以便制定应对措施和消防救援方案。
3.火灾风险控制火灾风险控制是指针对火灾的各种因素，通过预防措施、改进设施、管理方法和培训等手段，减少或消除火灾风险，提高火灾安全性能和应急能力。
4.火灾应急预案火灾应急预案是指针对火灾和其他突发事件，规定组织管理、应急处置流程、应急救援和后勤保障等各项措施，以保障人民生命财产安全和维护社会稳定。
二、火灾风险分析研判的重要性火灾风险分析研判对于防范火灾和减少火灾损失具有重要的意义：1.有事前预防功能，弥补了消防技术能力不足的影响。
2.有突发事件响应功能，弥补了日常管理、设施和设备设备可能存在的缺陷。
3.有指导应急处置功能，能迅速、有效地响应各类突发事件，并在最短时间内采取应对措施。
4.有事后评估功能，对消防救援行动情况以及并发症危害或其他不良后果进行分析、评估和认识，以便改善和提高消防救援行动的水平和水量。
三、火灾风险分析研判的方法火灾风险分析研判主要采用概率分析、统计分析、事件树法、故障树法、蒙特卡罗方法等，其主要步骤如下：1.确定研究对象确定研究区域、场所或建筑物，包括其属性、地理环境、气象条件和火灾扩散特点等。
2.收集数据收集相关经验数据、统计资料、现场勘查、火灾案例等信息，为分析及评估研判提供数据基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2
重庆大学硕士学位论文
1
绪
论
1.2.2 我国开展火灾性能化设计方法的研究现状[7] [8] [9]
我国 1996 年开始组织有关单位和人员系统地开展相关研究，也认识到开展大 型公共建筑(包括地下和地上)、大空间建筑、高层民用建筑、高火灾危险工业建筑 和储罐区、建筑内的烟气控制、人员安全疏散的性能化设计和评估技术研究的必 要性和迫切性。由中国科学技术大学火灾科学国家重点实验室承担的“ 火灾风险评 估与性能化防火设计关键技术及工程应用” 项目把实验研究和计算机模拟得到的 关于在一定条件下火蔓延和烟气运动的确定性规律，与从火灾数据统计和概率分 析得到的关于火灾发生及其后果的随机性规律进行综合，提出了火灾规律的双重 性概念，以及描述火灾规律的确定性和随机性相结合的理论模型，创建了火灾风 险评估方法学，为实现火灾风险的量化及动态评估提供了理论和方法。 性能化防火规范以及性能化防火设计，正受到越来越多的国家的关注，建筑 火灾安全评估技术是性能化规范的重要组成部分，也是我国推行性能化规范急需 解决的关键技术问题。
1
重庆大学硕士学位论文
1
绪
论
1.2 性能化设计方法的研究现状
传统沿用的建筑防火规范和设计方法，仅仅规定了防火设计必须满足的各项 设计参数指标，而对具体建筑要达到的总的安全目标则不予要求，也不进行评估， 因而这种规范被称为“指令性” 规范。由于现代建筑形式的多样化、建筑物综合 功能要求的复杂化、建筑物运行管理智能化，以及超高建筑、群体建筑的发展， 按照指令性规范统一规定的设计参数所作出的设计方案并不一定是最科学合理 的，难免出现达不到预期的消防安全水平，或者因提供不必要的保护措施而增加 建筑成本等情况。因此传统规范和设计方法在客观上存在着相当大的局限性。 而性能化设计方法则可以避免传统规范和设计方法存在的局限性，运用消防 安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃等方面的具体情 况．对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得到最优化的防 火设计方案，为建筑物提供最合理的防火保护，因而性能化设计方法更有利于建 筑防火设计中达到明确的防火安全目标。
重庆大学 硕士学位论文 城市区域火灾风险评估研究 姓名：屈波 申请学位级别：硕士 专业：环境工程 指导教师：刘方;吴华 20051001
重庆大学硕士学位论文
中文摘要
摘 要
城市具有生产集中、财富集中、人员集中、建筑物集中的特点，一旦发生火 灾等重大灾害必然会对社会经济发展造成巨大损失，甚至会给人们的心理等造成 严重的影响。如何合理地评估城市区域火灾风险状况是一个值得研究的课题。 本文在充分借鉴现有成果的基础上，结合火灾防治、系统评估等理论，确定 了城市区域火灾风险评估指标体系。主要研究了以下内容： (1)城市火灾风险评估的现状研究。在对所掌握资料进行大量分析阅读的基础 上，总结了美、日、英等发达国家开展城市火灾风险评估的研究现状，对其中涉 及的共性理论和方法进行了归纳总结，明确了课题的基本研究思路。 (2)论述了城市火灾风险评估的基本理论。阐述了风险与风险管理的基本概念， 讨论了火灾风险所包含的内容及火灾风险的本质；对城市火灾风险的发生过程进 行系统分析。 (3)本文分析、讨论了系统评估的基本过程，以层次分析法为基本依据，分析 了评估过程中常用的数学方法等。 (4)确定了以城市区域特征、火灾负荷率、消防实力水平和社会管理为准则层 的城市火灾风险评估指标体系。讨论这些指标体系的原则和依据，以及这些指标 所包含的内容。 (5)运用灰色理论预测了 2000－2005 年重庆南岸区火灾次数与直接经济损失。 采用本文的评估体系，对重庆南岸区进行了消防安全评估，指出存在的问题并提 出建议。 关键词：火灾风险，城市管理，系统评价，层次分析法
Analytical Hie论文
1
绪
论
1 绪 论
1.1 前 言
随着城市化进程的加快，我国大量新建城区和部分待改造的老城区都进入了 火灾事故频发的高危险期。有关资料表明：1991 年至 2000 年的 10 年间，我国平 均每年发生火灾约 8.9 万起， 比前 1980-1990 的 10 年间增加了 134.2%,直接财产损 失约 11.6 亿元，比前 10 年增长了 222. 2%，在火灾人员伤亡方面，平均每年火灾 死亡人数为 2456.4 人，同比增长了 8.1%,受伤 4342.2 人，同比增长了 23.8%。在这 些给国家和人民生命财产造成巨大损失的火灾当中，发生次数最多、损失最严重 的就是城镇建筑物火灾，其发生次数占火灾总次数的 75%左右，直接经济损失占 总损失的 85%。由于城市具有生产集中、财富集中、人员集中、建筑物集中的特 点，一旦发生火灾，造成的损失和影响将数倍于偏远地区。因此，如何降低城市 建设中存在的火灾风险，减轻火灾对城市生活的影响，成为火灾研究的重要研究 内容之一。 随着人们对火灾现象及其规律研究的不断深入，在一定程度上实现了对火灾 过程的定量描述和分析，由此产生了一门新兴工程学科——消防安全工程学。消 防安全工程学原理和方法在建筑防火设计中的应用，产生了一种新的建筑防火设 计方法——以性能为基础的消防安全设计方法(性能化设计方法)。 性能化设计方法 是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全 工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃等方面的具体情况．对 建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得到最优化的防火设计 方案，为建筑物提供最合理的防火保护，因而性能化设计方法更有利于建筑防火 设计中达到明确的防火安全目标。因此建立性能化的防火规范体系己成为世界各 国防火规范发展的基本趋势。 我国发展推行性能化设计，其中发展性能化设计需要研究的问题之一就是－ －风险评估技术与方法，尤其是中国加入 WTO 之后，中国的保险业将与世界著名 的保险企业直接竞争，建筑火灾保险是保险行业中的重要险种，保险公司如何确 定保费，也需要对建筑火灾危险性做出综合性评估。同时，高层建筑火灾危险性 综合评估也是为了适应当前火灾性能化研究的需要而提出的。因此研究城市火灾 风险评估，具有重要意义。因此本论文的研究可以为消防部门评价城市火灾风险 提供参考，为我国发展性能化设计具有重要意义。
1.2.1 国外开展“性能化”研究的情况[1] [2] [3] [4] [5] [6]
英国在 1985 年颁布了第一部性能化防火规范后，日本、澳大利亚、美国、加 拿大、新西兰以及北欧等发达国家政府先后投入大量研究经费，积极开展了消防 安全工程学和性能化安全设计方法理论及技术的研究。南非、埃及、巴西等发展 中国家也都纷纷开展了这方面研究工作。目前有不少于 13 个国家〔澳大利亚、加 拿大、芬兰、法国、英国、日本、荷兰、新西兰、挪威、波兰、西班牙、瑞典和 美国〕以及两个国际组织——国际标准组织 (ISO) 和国际建筑研究与文献委员会 (CIB)采用或积极发展性能化规范和基于规范结构形式下防火建筑所要求的工程工 具和方法，并取得了一定成果。美国已完成性能目标和基本完成性能级别分级的 确定，并于 2001 年发布了《国际建筑性能规范》和《国际防火性能规范》。加拿 大计划于 2001 年发布其性能化的建筑规范和防火规范，其要求将以不同层次的目 标形式表述。英国于 1985 年完成了建筑规范，包括防火规范的性能化修改，新规 范规定“必须建造一座安全的建筑”：但不详细规定应如何实现这一目标．澳大 利亚于 1989 年成立了建筑规范审查工作组，起草性能化的《国家建筑防火安全系 统规范》 ， 并于 1996 年颁布了性能化 《澳大利亚建筑一 1996》 (BCA96)， 并自 1997 年陆续被各州政府采用。新西兰 1992 年发布了性能化的《新西兰建筑规范》，新 规范中保留了处方式的要求， 并作为可接受的设计方法， 1993-1998 年， 开展了 “消 防安全性能评估方法的研究”，制定了性能化建筑消防安全框架，其中功能要求 包括防止火灾的发生、安全疏散措施、防止倒塌、消防基础设施和通道要求以及 防止火灾蔓延 5 部分。
I
重庆大学硕士学位论文
英文摘要
ABSTRACT
With the characteristics of the concentration of production, wealth, people and buildings，disasters such as fire in a city would result in great economic loss and even serious mental strike to people. Evaluation on the city fire risk is an interesting project. Based on the former experiences, the fire protection and system evaluation theory, this thesis confirms a set of indexes on the city fire risk assessment. The main points are as flow: 1) Investigation on the present research fruits of city fire risk evaluation. Though studying the related information, this paper sums up some common theories and methods from some researches of America, Japan, England and other developed countries, and presents a basic research method. 2) Basic theories of city fire risk evaluation are discussed. Basic concepts of the risk and risk management are introduced. Contents and hypostasis of fire risk are also expounded. The course of city fire risk is also analyzed systematically. 3) This thesis discusses the basic progress of system evaluation. Based on Analytic Hierarchy Process, the common mathematical method that has been used in assessment is analyzed. 4) This thesis also presents a set of indexes system for city fire risk evaluation, which is based on the regional character of a city, fire load rate, fire brigade action level, and social management. The contents in indexes, the principles and the foundation are analyzed in detail. 5) Grey theory is used to forecast the fire frequency and the direct economic losses from 2000 to 2005 in Nanan District, Chongqing city. According to the evaluation system mentioned in this paper, the fire risk condition in the region is assessed, some problems in that region are pointed out, and then some suggestions are proved. Keywords：Fire risk, City Management, System evaluation,