农业供应链金融与P2P平台协同发展研究
乡村振兴中的农业供应链金融创新研究
乡村振兴中的农业供应链金融创新研究随着中国乡村振兴战略的深入实施，农业供应链金融创新成为推动农村经济发展和农民增收的重要手段。
本文将分析农业供应链金融创新在乡村振兴中的作用，并探讨其发展的现状和前景。
一、乡村振兴的背景乡村振兴是中国当前经济发展的重要战略，旨在加强农村农业发展，提升农民收入水平，实现城乡一体化发展。
农业供应链金融是乡村振兴的重要支撑，它通过创新金融工具和服务模式，为农业生产链条提供融资支持，推动农业产业链的协同发展。
二、农业供应链金融创新的意义1. 资金支持：农业供应链金融创新通过直接关联农业生产与金融机构，为农民提供融资支持，解决了传统融资渠道难以满足农业发展需求的问题。
2. 风险管理：农业供应链金融创新通过建立多方合作机制，有效降低了农业生产中的供应链风险，提供农产品质量安全保障，增强了金融机构对农业项目的信心。
3. 信息共享：农业供应链金融创新通过建立信息共享平台，促进农业生产环节各方的信息交流与合作，提升了农业供应链的透明度和效率。
三、农业供应链金融创新的发展现状目前，中国农业供应链金融创新已经取得了一定的进展。
各地政府和金融机构积极推行政策和产品创新，建立了一批农业供应链金融服务平台。
同时，一些互联网金融企业也加大了在农业供应链金融领域的布局。
然而，农村金融服务与城市金融服务发展不平衡，供应链金融服务仍面临信息不对称、信用缺失等问题。
四、农业供应链金融创新的成功案例以农村电商平台为例，利用互联网技术与金融手段相结合，建立了农产品直供直销的供应链金融模式。
这种模式通过电商平台为农民提供市场、物流和金融服务，实现了农产品直接销售，提高了农产品附加值和农民收入。
五、农业供应链金融创新的问题与挑战1. 信用风险：农村金融市场信用环境较差，农民信用问题成为农业供应链金融创新的一大瓶颈。
2. 技术应用：乡村地区基础设施相对滞后，信息化水平低，限制了农业供应链金融创新的推广应用。
3. 政策扶持：乡村振兴战略虽然强调农业供应链金融创新，但实际政策扶持力度有限，政策衔接和配套措施不足。
农业供应链金融发展探索
农业供应链金融发展探索1. 农业供应链金融发展概述随着全球经济的快速发展和农业产业结构的不断优化，农业供应链金融作为一种新兴的金融模式，逐渐受到各国政府和金融机构的关注。
农业供应链金融是指通过金融手段，为农业产业链上下游企业提供资金支持、风险管理、信息服务等全方位金融服务的一种综合性金融体系。
它有助于提高农业产业链的整体竞争力，促进农业产业结构调整，实现农业可持续发展。
随着全球经济一体化的推进，农业供应链金融在全球范围内得到了广泛的应用和发展。
我国作为世界上最大的农业国之一，农业供应链金融的发展对于提高农业产值、保障粮食安全、促进农民增收具有重要意义。
为了推动我国农业供应链金融的发展，政府和相关部门出台了一系列政策措施，加大对农业供应链金融的支持力度。
政府加大了对农业供应链金融的政策支持，通过制定一系列优惠政策，鼓励金融机构加大对农业供应链金融的投资力度，降低农业供应链金融的融资成本。
政府还加强了对农业供应链金融市场的监管，确保农业供应链金融市场的稳定和健康发展。
金融机构积极拓展农业供应链金融业务，随着科技的发展和互联网的普及，越来越多的金融机构开始将目光投向农业供应链金融领域。
他们通过运用大数据、云计算等技术手段，为农业产业链上下游企业提供更加精准、高效的金融服务。
一些互联网企业也纷纷涉足农业供应链金融市场，通过线上线下相结合的方式，为农业产业链提供全方位的金融服务。
农业供应链金融在实践中取得了显著的成果，通过农业供应链金融的推广和应用，我国农业生产效率得到了显著提高，农民收入水平不断提升。
农业供应链金融还有助于解决农业生产中的资金短缺问题，降低农业生产的风险，促进农业产业结构的优化升级。
农业供应链金融作为一种新兴的金融模式，对于推动我国农业产业的发展具有重要意义。
在政府和金融机构的共同努力下，我国农业供应链金融市场将继续保持稳健发展态势，为实现农业现代化和乡村振兴战略目标提供有力支持。
1.1 农业供应链金融的概念农业供应链金融是指金融机构通过对农产品生产、加工、流通和销售等环节的金融支持，以促进农业产业链的健康发展。
P2P网贷 “三农”金融资产端模式解析
P2P网贷“三农”金融资产端模式解析“三农”（农村、农业、农民）是目前P2P网贷行业比较热门的资产端。
近年来，我国“三农”政策利好不断，“农村金融服务创新，建立多层次、广覆盖、可持续、竞争适度、风险可控的现代农村金融体系”更是在政策文件中被提及，中央释放出惠农、强农、富农的强烈政策信号。
在此经济和政策背景下，P2P网贷平台纷纷进入“三农”金融市场，甚至不少平台将其业务重心向“三农”金融转移。
（一）P2P网贷“三农”金融市场分析我国农业覆盖范围较广，包括农产品加工，农产品销售、农产品消费等环节，在每个环节都有融资需求的企业；与农户息息相关的是农作物的种植，也许小的农户并不存在种植农作物资金短缺的问题，但是对于大型种植户来说从种植到销售各环节都可能存在资金短缺的问题。
因此在“三农”金融市场，P2P网贷平台提供的服务范围比较广，服务的对象包括种植养殖户、农资企业、农机企业、农产品加工企业、农产品经销商、农产品批发商等，提供的服务包括信用贷款、质押贷款、抵押贷款、应收账款贷款、联保贷款等。
下表中列举了目前从事“三农”金融业务的P2P网贷平台，主要包括：杉易贷、翼龙贷、理财农场、贷贷兴隆、财大狮、希望金融、三农金服、惠农聚宝等，平台的借款期限一般在24个月以内，借款利率在5-18%之间，还款方式多以“到期一次性还本付息”为主。
表1：部分“三农”金融产品说明平台资产端产品期限还款方式杉易贷货押贷、农批贷、农户联保贷1-14个月一次性还款按期付息到期还本按期待等额本息翼龙贷翼农贷24个月以内/理财农场种植贷、经销商贷、零售贷、农机贷1-24个月按月还息，到期一次性还本贷贷兴隆兴农贷1-12个月按月等额本息还款按月付息到期还本财大狮/ 30-180天一次性还本付息希望金融惠农贷2-12个月一次性还本付息三农金服1-24个月每月还息，到期还本惠农聚宝果蔬贷、粮食贷、农机贷、土地贷、农产品供应链金融1-12个月一次性还本付息资料来源：盈灿咨询、网贷之家（二）P2P“三农”金融资产端获取渠道分析我国农村地域分布比较广泛，这也成为了P2P网贷平台开展借贷服务的难点。
“互联网+农业”金融的发展与创新
“互联网+农业”金融的发展与创新在当今数字化时代，“互联网+”的概念已经渗透到各个领域，农业也不例外。
“互联网+农业”金融作为一种新兴的模式，正为农业发展带来前所未有的机遇与变革。
过去，农业金融面临着诸多挑战。
传统金融机构在为农业提供金融服务时，往往受到信息不对称、风险评估困难以及农村金融基础设施薄弱等因素的制约。
农民和农业企业在获取资金支持方面常常面临着诸多障碍，这严重影响了农业的现代化进程和可持续发展。
然而，随着互联网技术的迅速发展，“互联网+农业”金融模式应运而生。
这种模式通过利用互联网的优势，有效地解决了传统农业金融中的一系列问题。
首先，互联网技术大大降低了信息不对称的程度。
通过大数据、云计算等手段，金融机构能够更加全面、准确地获取农业生产经营的相关信息，包括土地流转情况、农产品销售数据、农业企业的财务状况等。
这些信息有助于金融机构更精准地评估风险，从而制定更合理的信贷政策和利率水平。
其次，互联网金融平台为农业金融提供了更广泛的资金来源。
除了传统的银行资金，互联网金融平台能够吸引社会上的各类闲置资金，为农业发展注入更多的活力。
同时，众筹、P2P 等新型融资模式也为农业项目提供了更多的融资选择。
再者，互联网金融创新了农业金融产品和服务。
例如，针对农业生产的季节性特点，推出了随借随还的信贷产品；基于农产品的期货交易，开发了相关的金融衍生品，帮助农民和农业企业更好地规避市场风险。
在“互联网+农业”金融的发展过程中，也涌现出了许多创新的应用场景。
农业供应链金融是其中的一个重要方向。
通过将农业产业链上的核心企业、供应商、经销商等各方整合到一个金融服务体系中，实现资金流、信息流和物流的有效协同。
金融机构可以基于核心企业的信用和交易数据，为上下游的中小企业和农户提供融资支持，从而提高整个供应链的运作效率和稳定性。
农村电商与金融的融合也是一大亮点。
随着农村电商的兴起，农民可以通过网络平台将农产品直接销售给消费者。
供应链金融助力普惠金融发展研究
供应链金融助力普惠金融发展研究1.供应链金融为中小微企业提供了融资渠道传统金融体系中，中小微企业往往难以获得融资支持，由于其缺乏抵押品或信用不足，传统金融机构对中小微企业的融资需求往往采取保守态度。
而供应链金融通过对企业的交易数据和供应链信息进行融资，使得中小微企业可以获得更为灵活和有效的融资支持，有效解决了中小微企业融资难的问题。
2.利用大数据和人工智能提高风险控制能力随着供应链金融的发展，金融机构可以利用大数据和人工智能技术，对供应链上的各个环节进行实时监控和风险预警。
通过分析企业交易数据、供应链信息和市场数据，金融机构可以更加准确地评估企业的信用风险，降低融资风险，提高资金利用效率。
3.促进了供应链业务的互联互通供应链金融不仅为中小微企业提供了融资支持，还促进了供应链上的各个环节之间的互联互通。
金融机构通过对供应链上各个企业的融资支持，使得整个供应链上的资金和信息流更加流畅和高效。
与此供应链金融也带动了相关企业之间的合作和共赢，推动了供应链上企业的普惠金融发展。
二、存在的问题及解决方案1.融资成本依然较高尽管供应链金融为中小微企业提供了更为灵活和有效的融资渠道，但由于金融机构对中小微企业的信用风险较高，融资成本依然较高，使得部分中小微企业难以承受。
针对这一问题，可以通过建立更加精准的信用评估体系，降低融资风险，从而降低融资成本。
2.信息不对称导致融资难题在供应链金融中，由于企业之间的信息不对称，金融机构往往难以获取到足够的信息，致使融资难题依然存在。
为解决这一问题，可以建立更加完善的供应链金融平台，实现供应链上各个环节之间的信息共享和互联互通，提高金融机构对企业的风险识别能力，从而解决融资难题。
3.金融监管和风控制度有待完善随着供应链金融的不断发展，金融监管和风控制度也需要不断完善和提高。
当前尚缺乏相应的监管机制和风险防范措施，导致供应链金融行业存在一定的风险。
针对这一问题，有必要建立更加完善的金融监管制度，加强对供应链金融的监管力度，规范行业发展，降低金融风险。
农村电商平台的农产品供应链金融服务研究
农村电商平台的农产品供应链金融服务研究一、引言随着农村电商平台的快速崛起，农产品的销售渠道发生了巨大变化。
本文旨在探讨农村电商平台在供应链金融服务中的作用和价值。
二、农产品供应链金融服务的现状农产品供应链金融服务的缺失是许多农民面临的问题。
传统的金融机构对农村地区的金融服务相对滞后，对于农产品生产、销售环节的资金需求无法得到及时满足。
三、农村电商平台与供应链金融的结合农村电商平台可以通过将供应链金融融入其业务模式中，提供更便捷、迅速的金融服务。
通过与金融机构合作，农村电商平台可以为参与供应链各环节的农民提供贷款、融资、结算等金融服务。
四、供应链金融服务在农村电商平台中的应用在农产品供应链的不同环节中，农村电商平台可以为各方提供不同的金融服务。
例如，对于农民生产环节，农村电商平台可以与合作的金融机构合作，为农民提供贷款资金；对于农产品收购环节，农村电商平台可以为买家和卖家提供供应链融资服务，解决资金周转问题。
五、供应链金融服务的价值供应链金融服务的使用可以降低农产品销售环节的风险，提高农产品的市场竞争力。
通过及时提供资金支持，农民可以更好地管理生产和销售环节，减少因资金不足导致的损失。
六、农村电商平台的挑战农村电商平台在供应链金融服务中也面临一些挑战。
首先，农村地区基础设施和金融机构发展不平衡，影响了金融服务的覆盖范围。
其次，农民对金融服务的认知度有限，需要加强对农民的金融知识培训和普及。
七、农村电商平台在农产品供应链金融中的作用农村电商平台在农产品供应链金融中的作用不仅仅是提供金融服务，还可以充当信息交互平台。
农村电商平台通过整合供应链上下游的信息，在调动各方合作的同时，也能为金融机构提供更准确的数据支持。
八、农村电商平台吸引金融机构的合作为了提供更全面、优质的供应链金融服务，农村电商平台需要吸引更多的金融机构的合作。
农村电商平台可以与金融机构建立长期合作关系，通过资金共享、服务共建等方式，实现互利共赢。
基于P2P平台的创新型公益助农金融模式探究
本文试 图提供一种政府扶持 下新型 的 Ｐ ２ Ｐ公益性助农贷款模 式 ， 在 此模 式下 ， 发挥政府的作 用， 对现 有市场下的农村金融体 系进行补充和 完
善， 鼓励 公益性金 融机 构填 充农村 市场的空 白， 利用先进 的信息网络技 术管理 ， 激励资金流入到 需要特殊 帮扶 的农业部门和农村弱势群体 ， 弥补 市
一 二
＾ 骂 黄 魏 簇
艇 书 持 盘 籁
｛ 蛳 ２ 蛾
： 瞧置
求 量
２ 强ｘ
采 奢 拜
＿ 硼 ｋ 筏
船 静 木 蜜
蕾 ㈣麓
蛳 薏 盎 藤 拳 捷 嚣
注： ①该表数据截止时间为 ２ ０ １ ０ — ３ — ２ ５ ； ②该数据 由宜农贷平 台工作人 员提 供， 宜农贷 网站上未公开 ； ③Ｗｏ ｋ ａ ｉ 与宜农贷运营时间较短 ， 贷款还未 到最后偿 还 期， 目前还不能计算偿还率。 但根据两个平 台与之合作 Ｍ Ｉ Ｆ 机构以往资产质量来 看， 还款率均在 ９ ８ ％以上 。（ 朱建芳 ， Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｕ Ｅ Ｓ Ｔ Ｃ Ａ ｕ ｇ ． ２ ０ １ ０ ）
我国不断深化金融体制改革 ， 例如农村信 用社 、 村 镇银 行 已经取得显著的效果 ， 但是局部地 区的问题 还没得到完全的解 决， 经济发展 参差 不齐 ， 由
于 市 场 经 济存 在 自发 性 ， 盲 目性 ， 滞后性 ， 导 致 落后 的农 村 地 区 的金 融服 务 仍 存 在 较 多问 题 。 而 在 这 种 情 况 下 ， 在 市 场 的 驱 使 下 盈 利 性 企 业 单 位 不 可 能进 一 步 解 决 三农 问题 ， 所 以仍 强 调 市 场 化 的 调控 手段 失 效 ， 因此 我 们 需要 公 益 慈善 行 为 作 为 市 场化 的补 充 。
推进农业供应链金融发展的关键因素研究
推进农业供应链金融发展的关键因素研究农业供应链金融是指在农业生产中，通过金融服务机构和供应商的协作，为农业生产及相关行业提供资金、信用、风险管理等方面的服务。
推进农业供应链金融发展是促进农业现代化、加快农村产业结构调整的必然要求，同时也是解决当前农业金融难题的重要途径。
推进农业供应链金融发展的关键因素主要包括以下几点：一、政策引领因素政策引导是农业供应链金融发展的重要保障。
政府应该加强针对农业供应链金融的政策引导，提供相应的政策、法律和财政扶持，鼓励金融机构加大对农业供应链的金融支持力度。
政策引领可以促进农业供应链金融市场的快速发展，为融资主体提供更多的金融服务。
二、风险管理因素农业供应链金融面临着较高的风险。
如何有效管理风险是推进农业供应链金融发展的关键因素之一。
在农业供应链金融过程中，应加强风险的预防和控制，提高贷款准入门槛和风险评估标准，明确属于农业供应链金融领域中不同主体之间的利益关系，防范风险，减轻风险对农业供应链金融的影响。
三、信息化建设因素信息化建设是推动农业供应链金融发展的重要基础。
在信息化建设方面，应做好供应链金融的信息化基础设施建设，建立起统一的农业供应链金融管理系统，收集和分析农业供应链金融市场的资讯、气象、预测信息等，为融资主体提供精准的金融服务和决策支持。
四、市场化运作因素农业供应链金融的市场化运作是实现农业供应链金融可持续发展的重要途径。
市场化运作可以提高农业供应链金融的透明度和竞争性，降低融资成本，拓宽融资渠道，改善农业供应链金融的质量和效率。
实现农业供应链金融的市场化运作需要政府与金融机构双方积极配合，健全市场运作机制，实现农业供应链金融市场化运作的标准化和规范化。
总之，推进农业供应链金融发展是可持续发展农业经济的有益措施。
通过政策引领，积极管理风险，借助信息化建设和市场化运作，推进农业供应链金融发展，可以促进农业现代化进程，提高农业产业链效率和农民收入水平。
基于P2P技术的农产品供应链云计算信息平台构建
湖北农业科学2012年收稿日期:2011-08-15基金项目:安徽省高等学校自然科学研究项目(KJ2009B125Z);安徽财经大学校级青年科研项目(ACKYQ1148ZC)作者简介:李静(1983-),女,安徽蚌埠人,助教,硕士,主要从事图形图像、计算机网络的教学和研究工作,(电话)136********(电子信箱)lj_01@。
农产品供应链,是指在信息资源共享的基础上农产品从生产、收购、加工、运输、分销至消费者所组成的流通链条,通过对农产品流通信息的控制,由提供农业生产资料的供应商、农产品的生产商(农户、生产基地)、分销商、零售商和消费者组成整个网链结构。
目前我国农业产品的生产和销售仍处于耕作分散、信息闭塞、盲目生产的阶段[1],农产品流通信息化水平远不能满足现代农产品流通的发展需要,迫切需要建立一个基于网络技术的农产品供应链信息共享和协作模式,本文提出了基于P2P 技术的农产品供应链云计算信息平台[2]。
基于P2P 技术的农产品供应链云计算信息平台,可将网络用户的沟通和文件共享,用户可以直接连接到其他用户的计算机进行信息交换,无须连接到服务器去浏览与下载,去除了服务器这个中间环节,将目前互联网从“内容位于中心”模式改变为“内容位于边缘”模式,将权利交还给用户,从而实现农产品信息产业链的合理调控,将供应商、农产品的生产商(农户、生产基地)、分销商、零售商和消费者组成整个网链,实现从信息、生产、销售、加工、运输到交易、出口等为一体的农产品供应信息网络系统[3]。
1农产品供应链信息平台构建结合国内农产品供应链不完善的现状和农产品供应链的涵义、特征和结构模型,提出基于P2P 技术的农产品供应链云计算信息平台构建,将B /S 模式与P2P 技术[4]相结合搭建信息平台。
在该平台中生产者节点通过注册登录到网络后提供农产品信息资源云,作为农产品生产信息资源的提供者,基于P2P 技术的农产品供应链云计算信息平台构建李静1,2,张雪东3(1.安徽理工大学计算机科学与工程学院,安徽淮南232001;2.安徽电子信息职业技术学院计算机科学系,安徽蚌埠233000;3.安徽财经大学管理科学与工程学院,安徽蚌埠233000)摘要:针对我国农产品供应链中存在的问题,将云计算和P2P 技术应用于农产品供应链信息平台构建中,提出了基于P2P 技术的农产品供应链云计算信息平台构建方案、设计框架和模块设计。
农村供应链金融业务中P2P平台的风险度量研究——基于PNN模型
等级评估机构等风险控制变量，依托对农业企业、农户和整条农 村供应链的信用评估，为农村供 Ｊ 立 链上的不同节 点或者业务提供
ｇ （ ｚ ） － － ｅ ｘ ｐ ｌ （ ｚ １ ） ／６ １
村 供 应链 金 融和 Ｐ ２ Ｐ 平 台郜 得到 了较 好 的 发展 ，给金 融市 场 带 来
平 台 风险 评 估 体 系 ，并 创 新性 地 利 用 Ｐ ＮＮ模 型 Ｘ ４ Ｐ ２ Ｐ平 台 的 风
险进 行 度量 。
丁活 力 。农业 企 业掌握 着 农 村 供应 链上 农 户 的基 础 信 息 ，而 Ｐ ２ Ｐ 平 台正 需要 可 靠 优 质的 借款 人，这 为二 者 形成 战 略合 作 伙伴 提供 了契机 。随 着金 融 市场 化 进 程 加快 ，Ｐ ２ Ｐ平 台通 过 与 农业 企 业 合
贝
ｇ
匪 屡
果 ，另一 方 面 利用 未 参 加训 练 的测 试 样 本 对 网 络进 行检 验 ，判 断 拟 合程 度 。
＿ ◆
一
［
－ １ ＿ ＿ ＿ ／ ＼．— ＿ ＿ ｒ
累加层 模式层
输入层
基于 Ｐ ２ Ｐ平 台的 农 村 供 应 链 金 融 业 务 分 析
农村 供应 链金 融 是 资 金提 供 者从 农 村
图ｌ 所 示 ，输 入 层将 输入 的样 本转 换 成 输 入 向量 Ｐ； 模 式 层 计 算
供应链 上 农户 的融 资需求 出发 ，引入 农业企 业 、第三方 物流 企业 、
深度解析供应链金融与P2P之间区别联系(看完就懂了)
深度解析供应链金融与P2P之间区别联系（看完就懂了！）供应链金融到底有什么魔力？部分P2P平台转战供应链金融，靠谱吗？一、供应链金融确是风口当前，小微企业融资难、融资贵成为国家、社会和金融行业共同关注的大问题，特别是2019年两会召开之后，然而这同样是一个世界级难题。
如何破题呢？当前供应链金融被寄予厚望。
（一）供应链金融的意义与使命供应链金融是一种集物流运作、商业运作和金融管理为一体的管理行为和过程，它将贸易中的买方、卖方、第三方物流以及金融机构紧密地联系在了一起，实现了用供应链盘活资金，同时用资金拉动供应链的作用。
供应链金融的四种外在表现形式为：应收账款融资、预付账款融资、存货融资以及相关ABS操作（参见下图）。
供应链金融的底层一种对公信贷业务，其不同于传统信贷的地方在于，其可以很大程度上脱离授信主体的主体信用进行授信，而通过将信贷服务嵌入到授信主体的交易中，全面掌握交易的“信息流”，并且控制交易的“商流”（商户主体）、“资金流”、“物流”，围绕授信主体的资金缺口展开信贷服务（参见下图）。
现金流，是企业的生命线，对于经营环境更加凶险的小微企业更是如此。
相对大中型企业，小微企业经常需要以“赊销”方式去争取大型企业的订单，存货积压挤占现金流也是常事，因此如何即时补充现金缺口是小微企业的“金融刚需”。
传统信贷要么依靠主体的资产信用。
要么依靠押品信用（不动产为主），无法满足小微企业纯信用、高频次、低额度的信贷需求。
（一）政策红利不断迸发供应链金融不仅仅是一种融资服务，供应链运营效率的提升、供应链整体竞争力的提升、生态圈的建立和繁荣也是供应链金融的非常重要的使命。
所以，供应链金融是金融端供给侧改革的重要抓手，是当下国家政策鼓励的方向。
政府陆续颁布政策旨在推动供应链金融服务实体经济，鼓励商业银行、供应链核心企业等建立供应链金融服务平台，为供应链上下游中小微企业提供高效便捷的融资渠道。
（二）巨头齐聚供应链金融巨头在供应链金融领域的发力日渐明显。
供应链金融催生P2P新模式
供应链金融催生P2P新模式如今，资本大腕纷纷进军P2P(jingup2p金谷网盈)行业，平台竞争不断升级。
行业产品，如车贷、房贷业务，同质化现象严重，“蛋糕”越来越小。
平台的综合年收益也在市场经济下行和国家实行积极的货币政策情况下持续走低。
与此同时，平台提现困难、跑路等问题一直广受诟病，管理部门的监管政策，则犹如一把“达摩克利斯之剑”高高悬挂在头顶，行业内人人自危。
因此P2P行业陷入了一个尴尬的境地：一边是给投资人的收益走低，对投资人的吸引力减小；一边是面临的借款人资质较银行的差，隐藏着较大风险。
如何在收益下降的情况下，降低借款端的风险和减少运营成本已经成为P2P行业亟需解决的一个课题，而优质借款端的争夺也将成为P2P平台新的竞争态势。
在美国，鉴于金融环境、征信体系和居民消费习惯等因素，Lending Club 拥有大量的借款人，它可以对借款人进行严格的筛选，获取优质的借款人，从而在借款端规避掉大量的道德风险。
但在我国，由于国情不同，我们只能结合自身的情况作出相应调整，结合互联网金融的特点，产生许多新型模式，其中，供应链金融与P2P行业的对接便是其中一个热门的模式。
一、供应链金融简介在传统金融里，供应链金融指的是银行向核心企业提供的融资、结算和理财等服务，同时向该核心企业的上下游中小企业，如供应商、零售商等，提供贷款、预付款代付或存货融资服务。
在这种模式里，银行面对的是一整条供应链上的所有企业，通过与核心企业的合作，银行可以获取链条上企业关于信息流、物流和资金流的数据，从而有效地控制风险，扶植实体经济。
一般来说，银行会选取一家在供应链条上实力雄厚、规模较大的核心企业作为战略合作伙伴，并为其上下游的配套企业客户，提供资金周转服务。
这些企业一般是中小企业，在链条上话语权较小，经常性的赊销会增大它们资金周转的压力，而它们本身从银行融资难度较大，成本较高，资金链时常面临断裂的危险。
但在供应链金融模式下，由于核心企业掌握了大量详实的交易数据，银行通过与核心企业的合作能更好的管控中小企业的风险，放贷将更快捷，而且额度较普通的高，融资成本也会有较大优惠。
论供应链金融与P2P平台融合
论供应链金融与P2P平台融合本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！[中图分类号] F252 [文献标识码] A [文章编号] 1004-662305-0105-04[作者简介] 李国英，女，蒙古族，内蒙古赤峰人，河南省社会科学院金融与财贸研究所，副教授，博士，研究方向：供应链金融、金融理论与政策。
互联网催生的电子商务导致产业链扁平化、减少贸易层级的同时，也加剧了对供应链金融的需求；大数据的运用与互联网金融的出现，更加快了供应链金融产品和服务的创新速度；互联网和供应链金融的融合产生了新的模式，除金融机构开始主动谋求与互联网技术融合，在供应链金融领域拓展网上业务外，跨界产业资本、互联网电子商务平台也参与到供应链金融业务当中，结合自身业务特性和行业优势，在不同业务场景下为所在行业提供互联网供应链金融解决方案。
目前一些垂直型电子商务平台已经成功建立起相应的“支付场景”，支付行为带来的商流、资金流、第三方信息流、物流在这个平台上相互融合，共同构筑起供应链金融生态化经营、平台化合作业态。
一、供应链金融是全球分工背景下产生的融资模式发端于20世纪80年代的以全球化为核心的供应链产业组织模式的演进，是供应链金融产生的基础，而更深层次的原因，在于跨国公司为寻求成本最小化而在世界范围内进行的价值链的重塑与业务外包，从而衍生出供应链管理的概念。
一直以来，物流和信息流层面的管理是供应链管理的核心，直到上世纪末，管理者和专家们逐渐发现，整体价值链上的融资成本问题，以及链条局部资金流瓶颈带来的“木桶短板”效应，实际上部分降低了生产的“成本洼地”配置所带来的最终成本节约。
由此，供应链管理的价值发现过程开始深化，供应链金融开始走入人们的视野。
在一些发达国家，运用供应链金融解决供应链物流、信息流、资金流匹配问题的做法日益流行，紧跟市场需求，金融机构也开展了相应的供应链金融业务创新，目前供应链金融在全球范围内全面开展。
农药企业的供应链金融管理和创新研究报告
农药企业的供应链金融管理和创新研究报告农药企业的供应链金融管理和创新研究引言供应链金融管理在农药企业中扮演着重要的角色。
随着市场竞争的不断加剧，企业需要有效管理供应链中的资金流动，以确保生产和销售的顺利进行。
此外，供应链金融创新也是企业取得竞争优势的重要手段。
本报告对农药企业的供应链金融管理和创新进行研究，分析其应用和效果，并提出一些建议。
1. 供应链金融管理1.1 资金流管理资金流管理是供应链金融管理的核心问题。
农药企业需要合理规划和配置资金，确保销售订单能够按时交付。
通过与供应商和经销商的合作，企业可以优化资金流动，减少资金占用。
1.2 风险管理风险管理是供应链金融管理的重要组成部分。
农药企业需要评估和控制供应链中的各种风险，包括市场风险、供应商风险和运输风险等。
通过建立有效的风险管理机制，企业可以降低供应链金融风险，提升供应链的稳定性和可靠性。
2. 供应链金融创新2.1 财务产品创新通过创新财务产品，农药企业可以更好地满足供应链中的资金需求。
例如，企业可以与金融机构合作，开发适合农药企业的短期融资产品，以解决生产和销售过程中的资金短缺问题。
2.2 数据技术创新数据技术创新在供应链金融管理中起着重要作用。
农药企业可以利用大数据和人工智能等技术手段，实现供应链的实时监控和数据分析，提高资金管理的效率和准确性。
3. 应用与效果分析3.1 应用案例以某农药企业为例，该企业通过与供应商建立长期合作关系和供应链金融合作，成功解决了资金短缺问题。
通过在线平台的使用，企业实现了供应链数据的实时监控和分析，进一步优化了资金流动和风险管理。
3.2 效果评估根据该农药企业的实际情况，供应链金融管理和创新在提高资金利用率、降低供应链成本和风险、加强企业与供应商之间的合作等方面取得了显著效果。
企业的市场竞争力得到了提升，销售额和利润也有了显著增长。
4. 建议4.1 加强供应链金融管理意识农药企业应加强对供应链金融管理的重视，并根据企业实际情况制定相应的管理策略和措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文/唐齐鸣 文守兰 谭雯引言“供应链金融模式”最早出现在国外，引入我国后，迅速地被运用到多个领域，如制造业、农业等。
其中，供应链金融在农业领域的运用，解决了很多中小涉农企业和农户的资金难题，也为供应链上的农业龙头企业创造了更大的发展空间。
而互联网金融的迅速崛起，催生了农业供应链金融与互联网金融协同发展的可能性。
一方面，农业龙头企业为了转型，会通过自建P2P平台或选择与实力雄厚的P2P平台达成战略合作关系，布局互联网供应链金融市场。
另一方面，P2P平台也积极地与农业供应链对接，寻求一种新的发展模式。
因此，农业供应链金融和P2P平台的有机结合将成为互联网背景下的全新发展模式。
关于供应链金融的研究结果很多。
Timme et al.（2000）最早提出“供应链金融”的概念，认为供应链金融是供应链上的企业与外部金融机构合作而产生的新业务，其目的在于解决供应链中资金流融通的问题，从而改善和提升整体效益率（Hoffmann，2005；Atkinson，2008；Lamoureux and Evans，2011）。
但学界关于农业供应链金融的研究较少。
胡国晖和郑萌（2013）探讨了农业供应链金融的具体运作模式和各参与方的收益分配机制；彭路（2015）认为农业供应链金融风险的主要特征表现为道德风险突出、整体风险难识别。
「摘要」互联网金融的发展，催生了以农业龙头企业为主的农业供应链金融与P2P 平台协同发展的可能性。
论文从协同发展模式、动力和目标三个方面，揭示了农业供应链金融与P2P 平台协同发展的内在逻辑。
同时，基于形成的新型农业供应链金融协同发展系统，探究了农业龙头企业与P2P 平台产生的协同关系。
通过博弈理论模型分析，发现农业龙头企业必然会选择自建、控股或参股P2P 平台，实现在互联网背景下的产业转型升级。
最后，提出了农业供应链金融与P2P 平台的深度融合和协同发展的新思路。
「关键词」农业供应链金融；P2P 平台；互联网金融；协同发展农业供应链金融与P2P 平台协同发展研究插图：张超DOI:10.16127/ki.issn1003-1812.2019.04.013关于供应链金融与互联网金融的融合，学术界有很多观点。
宋华和陈思洁（2016）重点探究了供应链金融发展中的互联网供应链金融阶段，其目标在于拓展价值创造空间，打造服务生态系统；胡波等（2017）认为供应链金融与P2P借贷平台为中小企业摆脱传统银企授信提供了新的融资方式；农业方面，李国英（2015）认为大型P2P平台与农业供应链对接，将会成为农村互联网金融的主要发展模式；刘飞和赵银银（2016）的研究发现，互联网环境下的农业供应链金融具备有效的运行机制和发展路径。
现有文献的研究表明，互联网金融与供应链金融的融合已成为供应链金融的最新演进路径，但当前农业供应链金融与P2P平台结合的研究尚处于起步阶段。
本文拟从农业供应链和互联网金融的本质从发，分析“农业供应链金融+P2P平台”协同发展的内在逻辑与协同性，并通过构建博弈模型，探究影响农业龙头企业选择协同发展模式及其成功概率的因素，提出加快“农业供应链金融+P2P平台”协同发展的新思路。
“农业供应链金融+P2P平台”协同发展的内在逻辑（一）协同发展的内涵农业供应链金融与P2P平台的协同发展，实质上是农业龙头企业与P2P平台的协同发展，是指通过相互作用和协调分工、竞争等行为，利用对方的优势资源弥补自身劣势，实现两者形成的系统的利益最大化。
现阶段，依据农业龙头企业介入程度的不同，将“农业供应链金融+P2P平台”的协同发展分为两种模式。
1.基于战略合作关系的协同发展农业龙头企业依据自身的需要，从众多的P2P平台中选择最优合作伙伴，建立战略合作关系，让该P2P平台通过与农业龙头企业进行对接，吸收和转化其积累多年的商务网络资源和信用数据。
同时，该P2P平台以农业龙头企业的上下游中小涉农企业和农户作为目标客户，筛选出优质的贷款对象，为他们提供合适的P2P产品。
2.农业龙头企业自建、控股或参股P2P平台在这种协同发展模式下，农业龙头企业可发挥创新供应链金融模式的作用，实现农业供应链金融与互联网金融的深度融合。
农业龙头企业深耕农村市场多年，对其上下游中小涉农企业和农户的融资、理财等金融服务需求具有深刻认识，能通过P2P平台为他们提供更具吸引力的互联网金融服务和产品。
（二）协同发展动力1.外部动力外部动力，是推动“农业供应链金融+P2P平台”的次要动力，主要是源于外部环境。
2015年7月，国务院印发《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》，其中就提出了关于“互联网+现代农业”“互联网+普惠金融”的具体行动方案，并指出当前“互联网+”的推动过程中，存在传统企业对互联网认知和掌握的不足、互联网企业无法深刻理解传统产业等弊端。
因此，占据农业供应链金融核心地位的农业龙头企业更可抓住机遇，在农村市场上实现互联网金融创新。
同时，P2P平台作为互联网金融企业的典型代表，通过与农业供应链上的核心企业建立长期友好的合作关系，能加深对农业产业的了解，更好地发挥互联网金融推动传统产业发展的作用。
2.内部动力农业龙头企业和P2P平台还具有内在的相互吸引力，即内部动力。
就农业龙头企业而言，传统的供应链金融模式已无法满足它在“互联网+”背景下的发展需要。
有雄厚实力的农业龙头企业开始倾向于利用其线下资源，在线上为上下游中小涉农企业和农户提供集农业、金融等于一体的综合性服务，打造基于互联网的农业生态圈。
同时，大数据、云计算等现代信息技术的运用，使得农业龙头企业多年积累的信息数据的优势更加凸显。
因此，农业龙头企业会主动涉足互联网金融领域，基于协同发展系统，利用P2P平台掌握的互联网技术优势来发挥这些信息数据的最大价值，实现在“互联网+”背景下的转型升级。
就P2P平台而言，优质资产端成为网贷行业竞争的制胜关键，也是自身打破发展瓶颈的重要影响因素。
农业供应链金融是基于真实贸易场景产生的，供应链上的中小涉农企业和农户拥有核心企业的信用支持，使得农业供应链金融具备成为P2P平台优质资产端的潜质。
（三）协同发展目标长期以来，中小涉农企业和农户都面临着严重的融资困境。
即使拥有农业龙头企业的信用支持，在传统的农业供应链金融模式下，中小涉农企业和农户的贷款审批程序依然繁杂，贷款期限也无法适应其农业生产周期的需要。
以银行为代表的金融机构无法有效地解决中小企业和农户的资金需求。
因此，在“农业供应链金融+P2P平台”协同发展的趋势下，农业龙头企业和P2P平台具有共同的发展目标，即解决中小涉农企业和农户的融资困境、创新农业供应链金融模式、打造农村金融服务生态圈。
1.解决中小涉农企业和农户的融资困境农业龙头企业和其上下游中小涉农企业、农户共同构成了农业供应链系统，双方业务往来十分频繁。
一旦农业供应链系统中的中小涉农企业或农户由于资金短缺无法维持正常运营时，就会对农业龙头企业本身的发展造成严重的负面影响，破坏整个农业供应链系统的良性循环。
农业龙头企业为了自身利益，也迫切想要为中小涉农企业和农户提供较好的融资环境，解决他们的信贷约束问题。
P2P平台是为筹资者和投资者双方提供信息中介服务的平台，以向双方收取服务费和管理费作为平台的业务收入。
当前，P2P平台将农业供应链金融中的中小涉农企业和农户视为长期稳定的优质资产端来源，来吸引更多的投资者参与，提高其业务收入。
因此，中小涉农企业和农户的发展是否可持续很大程度上影响了农业龙头企业和P2P平台的经营，这促使农业龙头企业和P2P平台愿意选择协同发展，并将解决供应链上中小涉农企业和农户的融资困境作为双方共同的发展目标。
2.创新农业供应链金融模式，打造农村金融服务生态圈进入互联网供应链金融阶段，焦点企业不再满足于打造服务供应链，而是要拓展价值创造空间，着手打造服务生态系统。
同时，越来越多的大型P2P平台开始关注农村地区的互联网金融发展空间，切入农业供应链金融将会成为一条有效构建农村金融服务生态系统的途径。
因此，农业龙头企业和P2P平台作为协同发展的两个主要参与主体，可利用信息数据及互联网金融科技手段，扩大农业供应链金融的服务半径，实现农业供应链金融的线上化发展和创新，共同打造为农业产业服务的农村金融服务生态圈，引领农村经济的提质增效。
“农业供应链金融+P2P平台”协同关系分析“农业供应链金融+P2P平台”是农业产业与互联网金融行业的跨界融合，发挥了引导社会闲余资金流向农业产业，使供应链金融和互联网金融共同服务于实体经济的作用。
因此，为促进这种跨界融合更好地服务于农村经济，农业龙头企业和P2P平台的协同发展应建立在两者发展速度、规模相适应的基础上，否则就会降低两者形成的协同效应。
（一）供需关系网贷行业当前的市场竞争十分激烈，P2P平台为了获得更大的生存空间，需要寻找到足够的优质资产项目参与市场竞争。
目前，网贷行业中很多大型的P2P平台都使用自主定价模式确定借贷利率，如陆金所、希望金融等，这样有利于增加平台的经营收入。
但借贷利率的高低也决定了“农业供应链金融+P2P平台”协同发展系统内的中小涉农企业和农户的资金使用成本。
筹资者都企图利用较低的利率进行融资，否则就会转向其他融资渠道获得资金。
优质资产项目供给需求模型表示在一定时期内，农业供应链金融中愿意利用P2P平台进行融资的中小涉农企业或农户的数量，借贷利率则表示为筹资者需要支付的资金使用成本或投资者获得的预期回报率。
借贷利率越高，优质资产项目的供给量就会越小，即使是农业龙头企业自建P2P平台，也无法借由自身的影响力，迫使中小涉农企业和农户接受难以承担的借贷利率，反之亦然。
因此，优质资产项目的供给曲线S是一条向下倾斜的曲线。
借贷利率越高，意味着P2P平台能为投资者提供的预期回报率越高，从而越能吸引投资者，以此提高平台获得的服务费和管理费。
这使得P2P平台愿意不断地挖掘优质资产项目，增加对优质资产项目的需求量，反之亦然。
因此，需求曲线D是一条向上倾斜的曲线(见图1)。
（二）合作关系“农业供应链金融+P2P平台”存在两种协同发展模式。
第一种协同发展模式即农业龙头企业与P2P平台建立战略合作关系。
这种模式下，农业龙头企业为P2P平台提供担保或者供应链厂商资源，让P2P平台替代传统银行发挥作用，为其供应链上下游中小涉农企业或农户提供新的融资渠道。
而P2P平台的主要目的也是为了获取农业龙头企业积累的商务资源和信息数据，来锁定农业供应链上的优质借款对象。
此时，农业龙头企业和P2P平台的协同发展是一种纯粹的合作关系，以实现共赢为目标，双方形成的约束机制较弱。
第二种协同发展模式是农业龙头企业和P2P平台通过建立股权关系进行合作。
农业龙头企业可以完全将掌握的资源以及信息数据对接至P2P平台的后台，充分实现双方的授信机制。