价格水平偏低、比价关系失衡
国家发展改革委办公厅关于进一步规范药品政府价格行为的通知
国家发展改革委办公厅关于进一步规范药品政府价格行为的通知文章属性•【制定机关】国家发展和改革委员会•【公布日期】2003.12.08•【文号】发改办价格[2003]1331号•【施行日期】2003.12.08•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】价格正文国家发展改革委办公厅关于进一步规范药品政府价格行为的通知（发改办价格[2003]1331号2003年12月8日）各省、自治区、直辖市、计划单列市、副省级省会城市计委（发改委）、物价局：当前，在部分地区药品价格核定和备案公示等工作中，存在一些不规范的问题，社会各方面反映比较强烈。
为进一步规范政府价格行为，维护价格主管部门良好形象，现就有关问题通知如下：一、切实加强对企业申报价格的初审工作按照现行规定，各省、自治区、直辖市价格主管部门负责对企业申报价格进行初审，这是一项十分重要的基础性工作，是我委合理制定或调整统一价格的前提。
各地要高度重视，提高工作质量。
要积极创造条件，不断完善成本、价格的审核手段，切实解决审查把关不严的问题。
今后，对各地上报的价格申报材料，凡经我委审核发现成本严重不实、价格虚高的，要追究当地价格主管部门有关负责同志的责任，并在全国进行通报批评。
二、严格审核企业申报价格的药品定价形式对企业申报价格的药品，各地价格主管部门要认真审核。
凡属于政府定价范围的，要严格按照规定申报审批价格。
凡药品通用名称（中成药的正式名称）在政府定价范围，只是改变剂型或盐根的，均属于政府定价范围（《医保目录》规定剂型以外的OTC药品，暂放开由企业自主定价入）。
各地制定公布药品价格时，必须使用现行药典或部颁标准中规定的正式名称，不得只以曾用名制定公布价格。
凡属政府定价范围的药品，各地一律不得以企业自主定价名义公示其价格。
三、合理核定补充剂型规格药品的价格水平各地要克服地方保护倾向，从维护正常流通秩序，促进公平竞争的角度出发，在核定补充剂型规格药品的临时价格时，必须保持各剂型规格间的合理比价关系。
略论货币供给与价格水平和汇率的关系_杨文进
摘要：在非充分就业情况下，货币供给与价格水平的关系是不确定的，它取决于商品供给对货币变化反应弹性的大小、新增的货币供给是否能够有效地进入实体经济以及进入比例的大小等，当新增货币难以进入实体经济，且供给的弹性大于货币供给的变化时，货币供给增加的结果将是价格水平的下降。
这正是当前各国面临的情况。
货币不仅是价值尺度和交换媒介，更是资本。
资本的价值由其获得的收益大小决定，宏观方面的资本收益率由新增货币的大小决定，所以从资本的角度看，哪个国家货币供给量增长越快，其货币的相对价值也就越高，即汇率与货币供给增长成正比。
在货币一般功能与特殊（资本）功能对汇率相反作用的对比中，后者的力量往往要大于前者，由此促使汇率在较快的货币供给中升值。
美元汇率危机以来的情况，就充分证明了这点。
关键词：货币供给；汇率；资本；价格水平中图分类号：F820．5文献标识码：A文章编号：1671－8402(2010)05－0024－07为克服二战以来最严重的经济衰退，各国竞相采取扩张性的货币政策，为此引起了经济学家对可能发生的通货膨胀的普遍担心，同时更担心美国扩张性货币政策会引起美元贬值而损害其他国家的利益。
然而，两年来的事实却与此完全相反，如人们预期的通货膨胀不仅没有出现，反而有通货紧缩加强的迹象；美元则不仅没有贬值，反而出现强势特征。
揭示这些与传统理论和人们预期不相符合的事实的原因，就是本文的目的。
一、货币供给与价格水平的关系在分析货币供给与价格水平关系时，往往以费雪交易方程式（YP=MV ）为依据，但该方程式对价格与货币供给量之间关系的解释，只适用于充分就业［1］且新增货币全部流入实体经济时的状况。
只有在充分就业状况下，且货币流通速度不变时，新增货币全部流入实体经济时，货币供给量的增减结果，才会带来价格水平的同方向运动。
也就是说，充分就业状况下，扩张性货币政策的结果，必然是价格水平的上升。
但在非充分就业状况下，且新增货币并不全部进入实体经济时，货币供给的增加是否引起价格水平的上升，却是不能从费雪交易方程式中直接得到答案的。
比质比价与合同价不一致
比质比价与合同价不一致摘要：1.比质比价与合同价不一致的情况2.原因分析3.解决方法4.总结正文：在采购过程中，比质比价是一个非常重要的环节，其目的是为了确保采购物品的质量和价格都能满足采购方的需求。
然而，在实际操作中，比质比价与合同价不一致的情况经常发生，这给采购工作带来了一定的困扰。
本文将从原因分析和解决方法两个方面来探讨这一问题。
一、原因分析1.信息不对称：在比质比价过程中，采购方和供应商之间可能存在信息不对称的情况。
供应商可能会隐瞒产品的真实成本，以获取更高的利润。
而采购方由于缺乏足够的专业知识和信息，很难发现这个问题。
2.采购策略不当：采购方在比质比价过程中，可能会过于关注价格因素，而忽视了产品质量、售后服务等方面。
这导致采购方选择了价格低但质量不符合要求的产品，从而使得合同价与比质比价结果不一致。
3.合同条款不明确：在签订合同时，如果合同条款不明确，也可能导致比质比价与合同价不一致。
例如，合同中可能没有明确规定产品的质量标准、交货时间等内容，这给供应商留下了操作空间，从而导致合同价与比质比价结果不符。
二、解决方法1.增强信息透明度：采购方应尽量了解供应商的成本结构和产品性能，消除信息不对称带来的影响。
可以通过与供应商建立长期合作关系、加强对供应商的资质审查等手段，提高信息的透明度。
2.制定合理的采购策略：采购方在比质比价过程中，应综合考虑产品的质量、价格、售后服务等因素，制定合理的采购策略。
这有助于确保采购到的产品能够满足采购方的需求，避免合同价与比质比价结果不一致的问题。
3.明确合同条款：在签订合同时，采购方应确保合同中的条款明确、具体。
对于产品的质量标准、交货时间等内容，应作出详细的规定，以避免合同价与比质比价结果不一致的情况发生。
总之，比质比价与合同价不一致的问题在采购过程中是常见的，但其产生的原因和解决方法也是可以分析和探讨的。
不平衡报价的策略
不平衡报价的策略不平衡报价是一种常见的谈判策略，它指的是在谈判过程中，一方对对方提出的要求或提议给予不对等或不平等的回应。
这种策略旨在通过用更有利的条件来影响谈判对手，达到达成自己目标的目的。
下面将详细讨论不平衡报价策略。
1.高价要求：这种策略是在对方提出要求的基础上，要求更高的条件或更大的权益。
例如，当对方要求降低价格时，可以提出更高的价格来展示自己的立场和底线。
2.低价报价：这种策略是在自己提出条件或提议时，给予对方更低的条件或更小的权益。
这样做可以增加自己的议价空间，以便在谈判过程中向上调整。
3.物物交换：这种策略是通过以一种物品或服务作为交换来获得对方更有利的条件。
例如，在车辆买卖谈判中，可以向对方提出以较低的价格购买车辆，但同时要求对方免费提供额外的附加服务。
4.让步策略：这种策略是在一些条件上主动做出让步，以期望在其他方面取得更好的利益。
例如，当对方要求降低价格时，可以同意在其他方面做出让步，如提供更长的保修期或免费维护服务。
5.时间压力：这种策略是通过在谈判过程中设置时间限制来增加对方接受不平衡报价的可能性。
例如，在最后期限前提出一个不平衡的报价，以引发对方的紧迫感和急于达成协议的愿望。
在使用不平衡报价策略时，要注意以下几点：1.谨慎选择：选择使用不平衡报价策略时，要根据具体情况进行评估和分析。
必须了解对方的需求和底线，以便能够对他们的反应做出合适的预测。
2.沟通技巧：在使用不平衡报价策略时，要善于沟通和解释自己的理由。
这可以帮助对方更好地理解自己的立场，并更有可能接受不平衡的条件。
3.引发兴趣：要成功使用不平衡报价策略，需要给对方一个足够好的理由来接受不平衡的条件。
必须能够激发对方的兴趣，并让他们相信这样做对他们来说是有利的。
4.灵活变通：在使用不平衡报价策略时，要保持灵活性并准备好做出适当的调整。
有时，对方可能会拒绝不平衡的条件，因此需要能够根据谈判的进展做出适当的调整和应对。
报价不均衡原因分析
报价不均衡原因分析针对领导近期提到的不均衡报价，或者是投标单位报价较大差异的问题，我们认真的进行了反思，以下是我总结的出现这种情况的原因，对策，以及以后我们要改进的措施。
尽量避免这种情况的出现，或者是出现这种情况时，技术找出原因。
1、厂家综合实力的差异尽管有些时候某些物品业内价格比较“透明”，但是受厂家实力和品牌等因素影响，厂家的报价也会有所差别。
邀请招标时资格审查，尽量邀请在一个水平线上的厂家。
另外，招标之前要对招标货物的市场价有个大概的了解，出现偏离市场价较大的报价时，及时联系厂家，落实出原因。
2、不正当竞争有些供应商特别是新供应商，为了进入企业单位供货商名单，刻意报低价，目的往往是为了获取门票，争取更多订单并排挤其他供应商，待其地位稳定，再提价。
3、技术标准、质量差异质量标准要求不统一，比如：①采购标准不统一、模糊不清；②难以界定质量状态；③供应商理解差异。
买方与卖方双方沟通不到位，同一标准，采购方理解与供货方理解有偏差。
“双重标准”下，信息理解差异化也是造成价格差异的原因之一。
4、供货范围的差异供货范围描述不详细、不具体，也会导致供货单位理解不一样，报价出现差异，比如某个设备招标，含不含安装费、含不含认证费、含不含电缆，均会导致价格出现差异。
5、原材料进货渠道差异不同的进货渠道，价格差异表现异常明显。
市场与产区的差异，外包与自己加工的差异性，购买过程经过的环节越多，成本越高。
6、策略差异1）供应商业绩好的时候，供不应求时价格就偏高，供大于求时价格就偏低。
另外，技术要求里明确要求的按照技术要求提供，技术文件模糊不清，或者不太重要的东西，有的供应商选材的时候往往选择较次的，但有些知名企业不会这样做，知名企业会按照业内正常的标配给予配置。
这样就产生了价格的差异。
2）在市场竞争如此激烈的今天，企业即要在市场中站稳脚跟，捕捉市场转瞬即逝的契机，再追求利润最大化的同时，又想保证报价的竞争性，那么不平衡报价法无疑是企业首选报价策略之一。
不平衡报价应对措施
不平衡报价应对措施不平衡报价是指市场上一些商品或服务的买卖方对于价格的不公平设定。
这种情况可能出现在供需关系失衡、信息不对称、市场垄断等多种原因下。
不平衡报价给市场经济的正常运行和公平竞争带来负面影响，因此需要采取措施来应对和解决这个问题。
首先，政府应加强对市场的监管和调控。
政府可以通过设立相关的法律法规，明确商品和服务的价格范围，防止价格过高或过低的情况发生。
政府可以设立价格监测机构，定期对市场价格进行监测和调研，确保价格的公平、合理和透明。
其次，建立公平竞争的市场环境是减少不平衡报价的关键。
政府应加强市场监管，打击价格垄断、虚假宣传等不正当行为，保护消费者的权益。
政府还可以加大对市场信息的集中和公开，提高信息的透明度，让消费者更容易获取到商品或服务的真实价格和质量信息，增加消费者的选择空间，减少供需关系的失衡。
另外，完善消费者教育和保护体系也是应对不平衡报价的重要手段。
政府可以通过加大消费者知识普及力度，提升消费者的辨别能力和自我保护意识。
建立健全的消费者权益保护法律制度和投诉机构，使消费者可以维权申诉，对不平衡报价行为进行举报和投诉，并获得相应的补偿和赔偿。
此外，扶持中小微企业和发展第三方电商平台也有助于减少不平衡报价。
中小微企业往往难以与大型企业竞争，价格往往被大型企业抬高，政府可以通过减税降费、贷款优惠等政策扶持中小微企业的发展，增加市场的竞争活力。
发展第三方电商平台可以提供更多的商品选择，打破地域、经济门槛的限制，降低不平衡报价的可能性。
最后，加强国际合作也是解决不平衡报价问题的重要手段。
全球化进程中，不平衡报价不仅存在国内市场，也存在于国际市场。
国际间可以加强合作，制定共同的监管标准，打击跨国公司的价格垄断行为。
通过互助和学习来实现国际市场价格的公平和合理。
总之，应对不平衡报价需要政府和市场主体的共同努力。
政府应加强市场监管和调控，建立公平竞争的市场环境；加强消费者教育和保护体系，提升消费者的知识和权益保护能力；扶持中小微企业和发展第三方电商平台，增加市场的竞争力；加强国际合作，制定共同的监管标准。
如何应对供需失衡的市场情况与对策
如何应对供需失衡的市场情况与对策一、市场供需失衡的背景和原因市场供需失衡是指市场上某种商品或服务的供给量与需求量之间存在较大的差距，导致价格波动或资源浪费的现象。
这种失衡状态在现代市场经济中经常出现，对企业和消费者都会带来影响和困扰。
其主要原因包括以下几个方面：1. 市场信息不对称：当市场参与者无法共享同样的信息时，供求双方很难获得准确的预期。
这可能导致过度供应或过度需求，从而引发供需失衡。
2. 不完全竞争态势：如果市场存在垄断或寡头垄断情况，供应者可以通过控制产量和价格来实现自身利益最大化。
这将导致供给与需求之间的严重不匹配。
3. 外界干扰因素：政府政策调整、自然灾害等外部因素也可能直接或间接影响市场供需关系。
例如，政府采取行动限制特定产品的生产或进口，将严重影响其供给状况。
二、应对供需失衡的挑战1. 预测和分析市场趋势：企业应加强市场调研和数据分析能力，为供需关系变化做出准确的预测。
这样可以使企业及时调整自身生产计划和市场营销策略，以适应新的供需平衡状态。
2. 提高产品创新能力：通过不断推陈出新、研发出更具竞争力的产品来满足消费者的不同需求。
只有在市场上具备独特性和竞争优势的产品才能获得持续稳定的需求。
3. 加强合作与资源整合：在供给过剩或需求急剧增长时，企业可以采取与其他企业合作的方式来共同应对挑战。
通过资源整合和分工合作，提高生产效率，避免产能空置或超负荷运转。
4. 灵活调整市场定位：根据市场供需关系的变化，及时调整企业的产品定位和目标客户群体。
在供给过剩情况下，可以通过降价、增加促销活动等手段吸引更多消费者；而在需求紧缺时，则应考虑提高产品价格以保持利润稳定。
5. 加强风险管理能力：对于供需失衡所带来的各种风险，企业应该建立健全的风险管理体系。
有效的风险管理措施可以减少市场供需失衡对企业发展的冲击。
三、案例分析：如何应对供需失衡以共享经济为背景的共享单车行业是一个典型的市场供需失衡案例。
产品定价策略不当问题的分析与解决方案
产品定价策略不当问题的分析与解决方案一、问题分析产品定价是营销策略中至关重要的一环，而定价策略不当可能会造成一系列问题。
本文将对产品定价策略不当问题展开分析，并提出解决方案。
1. 售价过高当产品售价过高时，消费者可能会觉得不值得购买，从而导致销售不足。
此外，高售价还可能导致竞争力下降，使得消费者转向竞争对手的产品。
2. 售价过低售价过低可能会引发消费者怀疑产品质量，降低市场认可度。
此外，低售价也可能导致利润下降，影响企业的长期发展。
3. 定价不确定如果产品的价格经常波动或缺乏稳定性，消费者难以建立对产品的信任感，从而影响购买决策和市场声誉。
4. 定价策略不符市场需求在制定定价策略时，必须充分考虑目标市场的需求和竞争状况。
若定价策略与市场需求不符，可能无法吸引目标消费者，影响产品销售。
二、解决方案为解决产品定价策略不当问题，我们可以采取以下措施：1. 市场调研与定位在制定产品定价策略之前，进行充分的市场调研是必要的。
通过调研，了解目标市场的消费者行为、购买力以及竞争对手的定价策略，以便更好地定位自己的产品定价。
2. 价值定价在产品定价时，应充分考虑产品的价值。
通过评估产品的独特功能、质量、服务等因素，确定合理的定价范围，使产品的价格与其价值相匹配。
3. 灵活定价策略灵活的定价策略可以对市场情况作出及时反应。
企业可以根据市场需求、成本变化、竞争状况等因素，调整产品的定价，以保持竞争力和市场份额。
4. 提供附加价值除了产品本身，企业可以通过提供附加价值来增加产品的吸引力，从而为产品定价提供更多的依据。
例如，提供额外的服务、延长保修期限、推出满意度保证等，以增强产品的竞争力。
5. 定价策略管理定价策略的管理是持续优化定价的关键。
通过分析销售数据、市场反馈以及竞争动态，及时调整和优化定价策略，以确保产品定价的准确性和合理性。
三、结论产品定价策略的不当会给企业带来一系列问题，但通过市场调研、价值定价、灵活定价策略、提供附加价值以及定价策略管理等措施，可以有效地解决这些问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
价格水平偏低、比价关系失衡
9月29日李克强总理主持召开国务院常务会议，明确提出了实施煤炭资源税改革的措施。
我国将从12月1日起，在全国范围内把煤炭资源税由从量计征改为从价计征;在“正税”的同时配套推进以“清费”为重点的相关改革，包括清理涉煤收费基金等。
这项制度，是继我国原油、天然气资源税价格改革后，推进的又一项重要资源的价格改革措施。
在我国的能源结构中，煤炭消费占据大头，接近70%。
可以说，煤炭价格改革是价格改革中最重要的环节。
在我国走向更加完善的市场经济中，理顺价格关系是最大的难点，也是核心环节。
改革开放以来，资源性产品价格的市场化改革取得了明显进展，定价机制中的市场因素不断提高，价格形成机制总体趋向市场化，价格浮动更加灵活。
当前经济生活面临的突出矛盾是，由于行政干预甚至某些权力干预，资源性产品价格在形成机制和管理体制等方面还存在“价格水平偏低、比价关系失衡”等问题，价格不能真实有效地反映市场供求关系和稀缺程度。
这不仅扭曲了资源价格，助长了投资主导的增长方式，而且客观上形成了寻租腐败的空间。
以煤炭为例，从1994年开始，我国对煤炭资源税实行从量计征，标准为0.3～5元/吨，但这无法反映煤炭供求关系。
在煤价上涨时，煤炭企业盈利情况很好。
相对于收益来说，资源税不值一提，很难起到促进煤炭企业集约开采的效果;同时，谁掌握了煤炭资源，谁就可以低成本地享受资源增值带来的巨额财富。
发生在山西的腐败案例，与煤炭资源行政配置、权力配置直接相关。
因此，改革我国能源消费中占70%的煤炭价格，成为市场化改革的关键之一。
这次中央政府决定推开煤炭资源价格改革，反映了在加快市场化改革上的决心，客观上将为更大程度发挥市场作用创造条件。
与此同时，在推进煤炭资源税改革的同时，还需要关注三个方面的改革：一是尽快形成煤炭价格的市场化形成机制，对社会资本放开煤炭勘探;二是对现有煤矿资源的整合要通过公共资源交易平台，行政力量要尽快退出，杜绝权力干预公共资源配置的情况再度发生。
这也是杜绝腐败的治本之策。
三是尽快全面推开资源税改革。
在启动煤炭资源税改革后，要把尚未启动资源税改革的其他资源全面纳入进来，不留死角，争取到“十三五”中期全面理顺资源要素的价格，形成市场决定资源价格的新格局。