如何判定是否造成专利侵权

合集下载

专利的侵权判定通俗易懂的例子

一、说明专利的概念和作用专利是指国家对发明者创造的新技术、新产品、新工艺等作出的保护和奖励制度，是一种由国家赋予的独家使用权。

专利的获得可以为发明者带来经济效益，也可以促进科技创新和社会发展。

二、侵权行为的定义侵权是指未经专利所有人的允许，利用了专利的技术或者产品，或者超出了专利声明的权利范围的行为。

侵权行为给专利所有人带来了经济损失，因此需要依法追究责任。

三、侵权行为的举例以某某公司申请的一种发明专利为例，该公司研发了一种新型的太阳能光伏电池，并取得了专利。

然而，在市场上发现了另一家公司生产的类似产品，这家公司没有取得专利所有人的许可，因此构成了侵权行为。

在另一个案例中，甲公司申请了一种专利，专利声明中明确规定了该技术只能用于某一具体领域，但乙公司在未经许可的情况下将该技术应用到了其他领域，这同样构成了侵权行为。

四、侵权行为的判定标准在侵权行为的判定中，需要考虑以下几个关键因素：1. 专利权的存在：必须确保被侵权的对象确实是一项拥有专利权的技术或产品。

2. 侵权行为的事实：需要证明被告在未经授权的情况下对专利技术或产品进行了利用。

3. 侵权行为的主观故意：需要证明被告具有主观故意侵犯专利权的行为，而非无心之失或不可避免的情况。

4. 侵权行为的损害后果：需要证明被侵权行为给专利所有人带来了实际经济损失。

五、侵权行为的法律规定和救济措施侵权行为在法律上是被禁止的，专利法对侵权行为做了明确的规定，并规定了相应的救济措施。

专利法规定，侵权行为可以通过诉讼、和解、赔偿等方式来解决。

专利所有人可以向法院提起侵权诉讼，请求法院判令对侵权行为采取制止、消除、赔偿等措施，并赔偿经济损失等。

六、总结专利的侵权判定是一个相对复杂的过程，需要综合考虑各种因素。

只有明确专利的范围和侵权行为的事实，才能更好地保护专利所有人的合法权益，促进科技创新和社会进步。

正确理解与应用专利法，有利于规范市场秩序，激发创新动力，推动我国创造型国家建设。

专利侵权判定标准和假冒专利行为认定标准

专利侵权判定标准和假冒专利行为认定标准下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。

文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor.I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!专利侵权判定标准与假冒专利行为的认定在知识产权领域，专利权的保护是至关重要的。

专利侵权判定指南 2017 理解与适用

专利侵权判定指南 2017 理解与适用（原创实用版）目录一、专利侵权判定指南的概述二、专利侵权判定的实质要件三、确定专利权保护范围的解释原则四、实施行为的判定五、专利侵权判定的法律后果六、专利侵权判定指南的适用和影响正文一、专利侵权判定指南的概述《专利侵权判定指南》是为了指导专利侵权案件的审理，提高专利民事案件的审判水平，解决审判工作中的突出问题，统一裁判标准而制定的。

该指南旨在明确专利侵权的实质要件、确定专利权保护范围的解释原则，以及实施行为的判定等问题，以期为专利侵权案件的审理提供更为明确的指导。

二、专利侵权判定的实质要件专利侵权的实质要件主要包括三个方面：1) 实施行为所涉及的是一项有效的中国专利；2) 实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的；3) 实施行为必须是以生产经营为目的。

对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件，但可以作为衡量其情节轻重的依据。

三、确定专利权保护范围的解释原则在确定专利权保护范围时，应遵循以下解释原则：1.专利权有效原则。

在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前，其权利应予保护，不得以该专利权不符合专利法相关授权条件、应被宣告无效为由作出裁判。

但是，本指南另有规定的除外。

2.以权利要求书记载的技术特征为准。

发明或者实用新型专利权保护范围应当以权利要求书记载的技术特征所确定的内容为准，也包括与所记载的技术特征相等同的技术特征所确定的内容。

四、实施行为的判定在判定实施行为是否构成专利侵权时，需要综合考虑以下几个方面：1.行为是否涉及专利权的保护范围；2.行为是否属于未经许可或授权的使用；3.行为是否以生产经营为目的；4.行为人是否具有主观故意。

五、专利侵权判定的法律后果一旦判定行为构成专利侵权，专利权人可以要求侵权人停止侵权行为、赔偿损失等。

同时，侵权人也可能面临行政处罚、刑事责任等法律后果。

六、专利侵权判定指南的适用和影响《专利侵权判定指南》的制定对于提高专利侵权案件的审判水平、统一裁判标准具有重要意义。

专利侵权的判定方法及其步骤

1、全面覆盖原则全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，也是首要原则。

专利侵权的判定方法及其步骤全面覆盖，是指被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。

全面覆盖原则，即全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则。

如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。

即，若被控侵权产品的技术特征覆盖了被侵权专利技术的全部必要技术特征的，就可以确定侵权成立，侵权人需要承担侵权责任。

反之，若被控侵权物的必要技术特征并没有完全覆盖被侵权的全部必要技术特征，即被控侵权物的必要技术特征与专利技术特征相比缺少一个或一个以上，则侵权不成立。

2、等同原则“等同原则”是专利侵权判定中的一项重要原则，也是法院在判定专利侵权时适用最多的一个原则。

它是指被控侵权物（产品或方法）中有一个或者一个以上技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征相比，从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。

这种情况下，应当认定被控侵权物（产品或方法）落入了专利权的保护范围。

等同原则在适用时也不能机械的运用，尤其是对以下两种情况不能适用：（1）自由已有技术，也称公知技术。

对于公知技术在公有领域中，任何人均有权无偿使用。

不能认为使用公知技术会造成对他人专利的等同侵权。

（2）在专利申请中专利权人故意排除的事项，即先适用“禁止反悔原则”。

对上述两种情况，如果适用等同原则将会造成给权利人以过分的保护。

对社会公众将带来预想不到的不利后果，有害法律的稳定性。

这与等同原则本来欲达到的目的完全背道而驰。

二、专利侵权的处罚有哪些《专利法》第六十三条，假冒专利的，除依法承担民事责任外，由管理专利工作的部门责令改正并予公告，没收违法所得，可以并处违法所得四倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处二十万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

侵犯发明实用新型专利权判定原则

侵犯发明实用新型专利权判定原则
一、隔离原则：要求将被控侵权产品、方法与专利权要求具体加以区别，以便判断它们在技术上是否相同或相似。

二、权利要求判定原则：侵权的判定主要以专利权的权利要求文本为
基础，要求侵权产品或方法在本质上包括或具备了专利权要求中所规定的
技术特征。

三、实质同一原则：要求实施侵权行为的产品或方法与专利权要求采
用的技术方法或技术方案在技术特征上具有实质上的同一性。

四、负面容忍原则：要求对于专利权要求中其中一技术特征的等效替
代或类似方式的使用，应当根据技术领域中的基本原理和常识来判断是否
侵权。

五、整体审查原则：要求对侵权行为应该进行全面综合的审查，而不
应该片面的看待单一技术特征或凭借其中一技术特征作出侵权结论。

六、反推原则：要求在判定侵权时，除获取被控侵权产品或方法的具
体信息外，还可以借助推断或推测的方式来判断其技术构思与专利权要求
之间的关系。

七、直接证据原则与间接证据原则：要求侵权的证据可以是直接证据，也可以是间接证据。

直接证据通常是基于有形的事实，而间接证据通常是
基于推论或推测。

八、法律解释和惯例原则：侵权判定时还可参考法律规定和司法惯例，以便更加准确地判断侵权行为。

总而言之，侵犯发明实用新型专利权的判定原则是根据专利权的权利
要求，通过隔离、实质同一、负面容忍、整体审查等原则来判断被控侵权
产品或方法与专利权要求之间的关系，同时可以借助直接证据和间接证据、法律解释和惯例等途径来论证和判断。

这些原则旨在确保专利权的合法性
和保护专利权人的权益。

《专利侵权判定指南》解读

《专利侵权判定指南》解读《专利侵权判定指南》（以下简称“指南”）是中国法律界权威性的专利判定参考文件，由最高人民法院和国家知识产权局共同制定并发布。

该指南系统地规定了专利侵权案件的认定标准和方法，对于加强专利保护、支持创新创业具有重要意义。

以下是对该指南的解读。

首先，指南明确了专利侵权认定的主要要素。

根据指南，专利侵权主要包括两个要素，即侵权行为和侵权客体。

侵权行为是指行使专利权的一种侵犯行为，涵盖了制造、使用、销售、提供、引进等一系列行为。

而侵权客体是指行使专利权的产品或方法，既可以是整个产品，又可以是产品的部分组成、特性或方法步骤。

指南明确了这两个要素的界定，为侵权行为的认定提供了准确的判断依据。

其次，指南对专利侵权的判定方法进行了详细阐述。

指南明确了三种主要的判定方法，即字面上的解释、权利要求限制解释和专利权侵害等效理论。

其中，字面上的解释是指根据专利权利要求的文字本身进行解释，判定是否涵盖了侵权行为。

权利要求限制解释是指对专利权利要求的范围进行解释和限制，以充分保护专利权利要求的合法性。

专利权侵害等效理论是指如果侵权行为与专利权利要求的实质特征相同或相似，可以视为构成侵权行为。

通过这些判定方法，可以更加准确地判断专利侵权是否存在。

再次，指南明确了参与专利侵权认定方的主要责任。

指南明确指出，法院、当事人和鉴定机构应当按照相关法律法规和判例，各自承担起专利侵权认定的责任。

法院应当充分发挥审判职能，正确运用判案经验和专利知识，进行侵权认定；当事人应当提供充分的证据，配合法院开展审判工作；鉴定机构应当按照法院的委托，提供专利技术鉴定报告。

指南的明确规定使各方在侵权认定中分工明确，有助于提高认定的准确性和公正性。

最后，指南对指导技术性侵权认定和非技术性侵权认定进行了明确。

指南指出，技术性侵权认定主要应当采用技术解释的方法，即通过技术鉴定结果和技术论证进行判定。

而非技术性侵权认定则主要应当采用普通人的识别能力标准，即根据一般公众对于产品相似性或特点的识别程度来进行判定。

外观专利侵权判定标准

外观专利侵权判定标准
外观专利侵权的判定标准主要包括以下几个方面：
1. 确定被控侵权产品的外观设计是否落入专利权保护范围。

根据专利法的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。

具体体现为外观设计申请书中的主视图、俯视图、仰视图、左视图、右视图、后视图等，必要时还有剖视图、剖面图、状态参考图，尤其是图中富有美感的要素。

2. 判断被控侵权产品的外观设计是否与专利产品相同或实质相似。

这里涉及到一个“普通消费者”的概念，普通消费者是指相关领域中具有一般知识水平和认知能力的消费者。

在进行外观设计侵权判定时，需要以普通消费者的认知能力为标准，对被控侵权产品与专利产品进行比较，判断是否存在实质性相似。

3. 判断被控侵权产品的外观设计是否具有新颖性。

新颖性是外观设计获得专利权的基本条件之一，因此在进行侵权判定时需要判断被控侵权产品的外观设计是否具有新颖性。

如果被控侵权产品的外观设计不具备新颖性，则不能判定为侵权。

4. 判断被控侵权产品的外观设计是否属于相同或相似的外观设计。

如果被控侵权产品的外观设计与专利产品的外观设计相同或相似，且在相同或相似产品上使用了与专利相同或相似的外观设计，则可以判定为侵权。

5. 判断被控侵权人是否存在主观过错。

如果被控侵权人明知或应知其制造、销售、进口的被控侵权产品是侵犯他人外观设计专利权的产品，仍然进行制造、销售、进口的行为，则可以判定被控侵权人存在主观过错，构成侵权。

综上所述，外观专利侵权的判定标准是一个综合性的标准，需要从多个方面进行判断。

在进行外观设计侵权判定时，需要综合考虑上述因素，才能得出准确的结论。

发明和实用新型专利侵权判定

发明和实用新型专利侵权判定随着科技的发展和创新的不断推进，专利拥有者对于其专利的保护日益重视。

在专利侵权的案件中，发明专利和实用新型专利是最常见的侵权类型。

而在如何判定这些侵权案件方面，也是值得深入探讨的问题。

发明专利和实用新型专利的不同之处在于：发明专利是针对那些前所未有的发明或过程，具有较高的创新性和实用性；实用新型专利则是指那些不属于发明创造，但其形状、结构或组合具有新颖性和实用性的产品或者做法。

因此，在对这两种专利的侵权案件进行判定时，需要根据专利的特点进行有区别的分析。

一般而言，对于发明专利的侵权案件，需要满足以下三个要素：一是被控侵权行为需要涉及到专利中的全部或部分技术特征；二是该技术特征是该侵权行为所必需的；三是该侵权行为具有独立的经济价值。

而对于实用新型专利的侵权案件，则需要满足以下三个要素：一是侵权行为必须包含该专利中具有新颖性和实用性的技术特征；二是该技术特征在技术上具有独立性；三是该侵权行为具有经济价值。

下面分别给出三个实际的案例，以更好地说明对于发明专利和实用新型专利的侵权案件的判定方法。

案例一：某公司申请了一项实用新型专利，用于汽车内部手柄的设计。

该专利的技术特征在于手柄的形状具有新颖性，并且可以提供更好的使用体验。

该公司发现，竞争对手正在销售一款与其专利几乎一致的手柄。

该公司于是将其竞争对手告上了法庭。

法庭判决认为，被告销售的手柄虽然在形状上与原告的专利类似，但是技术特征并不具有独立性，并不能构成专利侵权。

案例二：某公司申请了一项发明专利，用于农业机械的设备。

该专利的技术特征在于机械在工作过程中具有高效节能和易操作的特点。

该公司发现，竞争对手在其销售的设备中采用了与专利几乎一致的技术特征。

该公司起诉竞争对手侵犯了其发明专利。

法庭最终认定，被告的设备采用了大部分原告专利的技术特征，并且还具有独立的经济价值，因此构成了专利侵权。

案例三：某公司申请了一项实用新型专利，用于手机壳的设计。

专利侵权判定

专利侵权判定一、全面覆盖原则1.定义：在判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围时，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求记载的全部技术特征与被诉侵权方案所对应的全部技术特征逐一进行比较。

被诉侵权技术方案包含于权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。

2.全面覆盖原则是相同侵权和等同侵权的基础，只有满足了全面覆盖原则，才可以进一步判断有没有构成相同侵权或者等同侵权。

如果不满足全面覆盖原则，则相同侵权或者等同侵权都无从说起。

3.全面覆盖原则是对“变劣发明”构成侵权的否定。

变劣分为两种情况：一种是“省略”或者说缺少相应特征的变劣，另一种是具有相应特征的变劣。

前一种情况根本不可能构成侵权，因为缺少可比的特征，就不可能进行比对，侵权就无从说起。

第二种情况要作具体分析，只要技术方案不同，就不在等同侵权的范围之列。

4.全面覆盖原则并不考虑被诉产品是否具有超出该权利要求记载内容之外的其他技术特征。

除非该较之专利权利要求多出的技术特征，导致了两者在整体上形成了完全不同的技术方案。

二、字面侵权1.定义：字面侵权又称相同侵权，是指被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的技术特征全部再现，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部技术特征一一对应并且相同。

发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，权利要求中记载的全部技术特征共同限定了专利权的保护范围，故只有当被控侵权方法的技术特征与权利要求中记载的全部技术特征分别相同或等同时，方能认定被控侵权方法落入专利权的保护范围。

2.当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物（产品或方法）采用的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物（产品或方法）落入专利权的保护范围。

3.被控侵权物（产品或方法）在利用专利权利要求中全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征，仍落入专利权的保护范围。

专利侵权判定的基本方法

专利侵权判定的基本方法专利侵权的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。

下面将介绍几种基本方法：一、字面理解法：字面理解法是通过对专利权利要求中的词语和语句进行解释、理解和比较，判断被控侵权行为是否与专利权利要求字面上的语言相符。

如果被控侵权行为的实施方式符合专利权利要求的字面上的语言，就可以认定存在侵权。

二、详细比较法：详细比较法是通过对被控侵权行为进行详细比较，分析其与专利权利要求的技术特征之间的相似度。

如果被控侵权行为与专利权利要求的技术特征具有高度相似性，就可以认定存在侵权。

三、构造比较法：构造比较法是通过选定一个技术标准作为参照物，将专利权利要求和被控侵权行为进行比较。

如果被控侵权行为在技术标准上与专利权利要求一致，就可以认定存在侵权。

四、等同技术特征法：等同技术特征法是通过对被控侵权行为的技术特征进行分析，判断其是否与专利权利要求的技术特征具有等同性。

如果被控侵权行为的技术特征与专利权利要求的技术特征在功能、结构、原理等方面具有等同性，就可以认定存在侵权。

五、规范化法：规范化法是通过将专利权利要求中的技术特征进行规范化处理，再与被控侵权行为进行比较。

如果被控侵权行为具有规范化后的专利权利要求的技术特征，就可以认定存在侵权。

六、目的和效果法：目的和效果法是通过分析专利权利要求的发明目的和达到的技术效果，与被控侵权行为的目的和效果进行比较。

如果被控侵权行为与专利权利要求在目的和效果上具有一致性，就可以认定存在侵权。

在实际判定中，通常会采用以上多种方法结合的方式进行判断。

判定专利侵权需要综合考虑专利权利要求的字面表述、技术特征、规范化处理、发明目的和效果等多个方面的因素，以权衡各种因素之间的相对重要性，最终做出综合判断。

总之，专利侵权的判定需要将技术特征、目的和效果、字面表述等方面进行综合分析，才能作出准确的判断。

技术侵权判定标准

技术侵权判定标准是指在进行技术创新和开发过程中，判断是否存在侵犯他人知识产权或违反相关法律法规的行为，以及如何处理与他人知识产权之间的关系的一系列准则。

首先，技术侵权判定标准通常包括以下几个方面：1. 是否存在实质性相似：如果被控侵权的技术方案与他人的专利、商标、著作权等知识产权中的技术方案实质性相似，则可能构成侵权。

2. 是否侵犯他人权利：被控侵权的技术方案是否侵犯了他人的专利、商标、著作权等知识产权的权利，包括是否未经授权擅自使用他人受保护的专利、商标、著作权等。

3. 是否符合法律规定：被控侵权的技术方案是否符合相关法律法规的规定，包括是否符合专利法、商标法、著作权法等法律法规的规定。

4. 是否合法规避限制：在进行技术创新和开发过程中，有时需要规避某些限制条件，如专利权人的禁止使用声明等。

在这种情况下，需要判断规避行为是否合法，是否存在侵权风险。

其次，技术侵权判定标准的具体应用和实施需要考虑多个因素，如技术背景、技术特征、使用目的、市场前景等。

在判定技术侵权时，需要综合考虑这些因素，进行全面分析和评估。

具体来说，技术侵权判定标准通常需要考虑以下几个方面：1. 技术背景：需要了解相关技术的历史、现状和发展趋势，以及相关技术的竞争格局和技术水平。

这些信息有助于判断被控侵权的技术方案是否侵犯了他人的知识产权。

2. 技术特征：需要仔细分析被控侵权的技术方案与他人的知识产权中的技术方案之间的差异和相似之处，以确定是否存在实质性相似。

这需要具备一定的专业技术知识和经验，以确保准确判断。

3. 使用目的：需要了解相关技术的用途和应用范围，以及被控侵权的技术方案的使用目的和用途。

这些信息有助于判断被控侵权的技术方案是否侵犯了他人的知识产权，以及是否存在合法规避限制的情况。

4. 市场前景：需要考虑相关技术的市场前景和竞争格局，以及被控侵权的技术方案的市场前景和竞争优势。

这些信息有助于评估侵权风险和商业风险，以及如何应对和处理侵权问题。

专利侵权判定指南 2017 理解与适用

专利侵权判定指南2017 理解与适用摘要：一、专利侵权判定指南的背景和意义二、专利侵权判定的三个要素三、专利权保护范围的确定四、实施行为的判定五、专利侵权纠纷的解决途径六、专利侵权判定指南的适用和影响正文：专利侵权判定指南是为了解决专利侵权纠纷案件而制定的指导性文件。

在我国，专利侵权纠纷的判定一直以来都是知识产权领域的重点和难点。

因此，北京市高级人民法院于2017 年制定了《专利侵权判定指南》，旨在提高专利民事案件的审判水平、解决审判工作中的突出问题、统一裁判标准。

根据《专利侵权判定指南》，专利侵权判定主要包括三个要素：实施行为所涉及的是一项有效的中国专利；实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的；实施行为必须是以生产经营为目的。

对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件，但是，可以作为衡量其情节轻重的依据。

在判定专利侵权时，首先要确定专利权保护范围。

根据《专利侵权判定指南》，发明或实用新型专利权保护范围应当以权利要求书记载的技术特征所确定的内容为准，也包括与所记载的技术特征相等同的技术特征所确定的内容。

在确定专利权保护范围时，应当遵循专利权有效原则。

在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前，其权利应予保护，不得以该专利权不符合专利法相关授权条件、应被宣告无效为由作出裁判。

实施行为的判定是专利侵权判定的关键环节。

根据《专利侵权判定指南》，实施行为主要包括制造、使用、许诺销售、销售、进口等。

在判定实施行为是否构成侵权时，需要比较实施行为所涉及的技术特征与专利权保护范围的技术特征是否相同或者等同。

解决专利侵权纠纷的途径主要有两种：一是通过协商和调解达成和解；二是通过诉讼解决。

在实际操作中，双方往往选择第二种途径，即通过诉讼解决专利侵权纠纷。

在此过程中，专利侵权判定指南起到了重要的指导作用。

总之，《专利侵权判定指南》对于提高专利民事案件的审判水平、解决审判工作中的突出问题、统一裁判标准具有重要的意义。

专利侵权的认定,外观专利侵权判定

专利侵权的认定，外观专利侵权判定1、外观设计产品专利侵权的判断重点是围绕产品形状、图案、色彩及结合进行相同相似性比较判断。

2、专利法第59条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利为准。

3、外观专利侵权在判断外观设计是否侵权时，就图片和照片的说明也可以用来解释是否构成侵权。

4、外观专利侵权判断的基本方法，是以普通消费者地位，以一般注意力观察，判断争议产品与外观设计保护产品是否相同或相类似产品，是否与权利人获得保护的外观设计相同或者相近似。

5、简单归纳为：构成侵权的几种情形是：产品相同外观设计相同。

产品相同，外观设计相近似。

产品属于同类产品，外观设计相同，产品属于同类产品，外观设计相近似。

6、外观专利侵权判定的一般顺序是：形状、图案和色彩，形状不同，不侵权。

形状相同或相类似图案不同也不构成侵权。

对于公知形状和图案的产品，相同或相近似的色彩构成侵权。

7、对于两种以上要素结合的设计，必须两种以上要素完全相同时，才能判断为相同的设计。

8、审判人员在判断被控产品与外观设计专利是否相同、相近似时，应以产品的外观作为被判断的客体，通过视觉对产品的形状、图案、色彩进行观察。

观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。

9、对被控产品的外观与外观设计专利产品外观是否相同、相近似，不应仅从一件设计的局部出发，或把一件设计的各个部分分割开来，而应从其整体出发，从一件设计的整体或其主要构成上来比较判断二者是否相同、相近似。

10、形状、图案是外观设计的基础，色彩是附着在形状、图案之上的，疫有形状、图案，单纯的色彩不能成国外观设计。

11、判断被控产品与外观设计专利产品是否相同、相近似是一项技术性、法律性很强的工作，判断过程中既要掌握运用好各项原则，又要掌握运用好各种方法，唯有这样，才能使判断结论客观、公正和合理。

专利侵权判定中的等同理论

适用条件
等同理论在直接侵权判定中的适用条件是，被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求中的相应技术特征相等同，且这种等同不涉及专利权利要求中明确排除的内容。
间接侵权判定
间接侵权判定
判断间接侵权
适用条件
等同理论在间接侵权判定中主要应用于判断被控侵权人是否间接侵犯了专利权。如果被控侵权人提供的物品或方法虽然本身不侵犯专利权，但被用于制造或使用侵犯专利权的物品或方法，则可判定为间接侵权。
等同理论在直接侵权判定中主要应用于判断被控侵权产品或方法是否落入专利权的保护范围。如果被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求中的相应技术特征相等同，则可判定为直接侵权。
判断等同特征
等同特征是指与专利权利要求中的相应技术特征相比，在功能、作用、效果等方面实质上相同的技术特征。在直接侵权判定中，需要判断被控侵权产品或方法是否包含等同特征，以确定其是否落入专利权的保护范围。
等同理论在专利侵权判定中缺乏明确和统一的判定标准，导致实际操作中存在较大的主观性和不确定性。
判定标准的可操作性
等同理论的判定标准过于抽象，缺乏具体的操作指南，导致司法实践中难以准确应用。
判定标准的国际差异
不同国家和地区的专利法律体系对等同理论的判定标准存在差异，影响国际间的专利保护协调。
法律适用的挑战
案例三：等同理论在等同侵权判定中的应用
总结词
等同侵权判定中，等同理论用于判断被控侵权行为是否与专利技术构成实质性等同。
详细描述
在等同侵权判定中，等同理论用于判断被控侵权行为是否落入专利权的保护范围。如果被控侵权行为所涉及的技术特征与专利权利要求中的技术特征构成实质性等同，则被认为侵犯了专利权。
发展阶段

专利侵权判定原则是什么

专利侵权判定原则是什么我国规定的专利包括了三种，即发明创造、实用新型以及外观设计。

而在认定专利侵权的时候，需要区分不同的专利类型进行认定。

那么你知道专利侵权判定原则是什么吗？呱呱知道网小编马上就来告诉你具体答案。

一、发明和实用新型专利侵权判定(一)判定原则1、全面覆盖原则全面覆盖是指被控侵权物(产品或方法)将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，被控侵权物(产品或方法)与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。

全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则。

主要包括以下几种形式：(1)字面侵权又称全部技术特征覆盖，即如果被控侵权物(产品或方法)的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。

(2)上位概念侵权当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物(产品或方法)采用的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物(产品或方法)落入专利权的保护范围。

(3)特征数量侵权如被控侵权物(产品或方法)在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征，仍落入专利权的保护范围。

此时，不考虑被控侵权物(产品或方法)的技术效果与专利技术是否相同。

(4)从属专利侵权被控侵权物(产品或方法)对在先专利技术而言是改进的技术方案，并且获得了专利权，则属于从属专利又称依存专利。

未经在先专利权人许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。

2、等同原则“等同原则”的概念：是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术人员在侵权行为发生时通过阅读说明书、附图和权利要求书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。

等同原则的“等同”，是指具体技术特征在功能、作用上的等同，而不是侵权产品与专利两个技术方案的整体等同。

故被控侵权产品该三个技术特征的结合与专利权利要求必要技术特征“弹性罩边”是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到了基本相同的效果，应认定是等同的。

专利侵权判定原则

提纲：本文作者列出专利侵权的几个判定原则：1、全面覆盖原则：如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可；如果缺少就不侵权。

2、等同原则：就是尽管被控物不具备专利权利要求的全部特征，但是被控物不具备的专利特征在被控物上面能够找到该特征的等同替换物，此种情况下，被控物判定侵权。

3、改劣发明：对于故意省略专利权利要求中个别必要技术特征，使其技术方案成为在性能和效果上均不如专利技术方案优越的变劣技术方案，而且这一变劣技术方案明显是由于省略该必要技术特征造成的，应当适用等同原则，认定构成侵犯专利权。

4、多余制定原则（贯彻全面覆盖原则时的特殊情况）：如果被控物或者方法缺少的是非必要技术特征，不影响整个技术方案的完整性，则任判定为侵权。

专利侵权判定原则专利侵权判定一直是各国司法实践中的一个难点问题。

专利侵权判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，这是一个比较难解决的问题，因为既涉及到法律衡平的问题，同时又涉及到技术问题。

从国外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程，我国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则。

本章将讨论关于专利侵权判定的几个基本原则，着重探讨其中的等同原则，因为该原则是专利侵权判定中的一个难点问题。

第一节全面覆盖原则全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。

在判定专利侵权时，最先适用的是全面覆盖原则。

在下述几种情况下，视为被控物全面覆盖了专利的权利要求。

1、字面侵权。

即从字面上分析比较就可以认定被控物的技术特征与专利的必要特征相同。

专利侵权的判定标准

专利侵权的判定标准
专利侵权是指未经专利权人许可，也没有法定的抗辩或免责事由，擅自实施他人专利的行为。

判断专利侵权的标准包括以下方面：
1.侵权行为实施的客体是否落入专利保护范围。

判断侵权行为实施
的客体是否属于专利保护范围，需要考察被控侵权产品与专利技术方案的关系，即被控侵权产品是否包含了专利技术方案中的全部技术特征。

2.被控侵权产品是否与专利技术方案实质相同。

如果被控侵权产品
与专利技术方案实质相同，则可以认定被控侵权产品落入了专利保护范围。

3.被控侵权产品是否能够替代专利技术方案。

如果被控侵权产品能
够替代专利技术方案，则可以认定被控侵权产品落入了专利保护范围。

4.侵权行为是否造成了专利权人的损失。

如果侵权行为造成了专利
权人的损失，则可以认定侵权行为成立。

综上所述，判断专利侵权的标准包括被控侵权产品与专利技术方案的关系、被控侵权产品能否替代专利技术方案以及侵权行为是否造成了专利权人的损失。

专利侵权判定的对比方式

专利侵权判定的对比方式嘿，咱今儿就来聊聊专利侵权判定的对比方式这档子事儿。

你说这专利侵权，就好比一场独特的比赛。

专利就像是运动员的独特技能，是人家独有的宝贝。

要是有人偷偷学了去，那可不行，这就是侵权啦！咱先说说全面覆盖原则吧。

这就好比盖房子，人家的专利是整个房子的设计图，那侵权的产品就得跟这个设计图一模一样，从里到外，从上到下，一个细节都不能差。

要是差了那么一点点，嘿，那就不叫侵权啦。

你说这神奇不神奇？然后呢，还有等同原则。

这就好像两个人跑步，速度差不多，路线也差不多，那在旁人眼里可能就觉得这俩差不多嘛。

在专利这儿呢，如果某个技术特征和专利里的虽然不完全一样，但起到的作用差不多，那也可能被认定为侵权哦。

这多有意思呀！再说说禁止反悔原则。

这就像一个人说话得算数，不能今天这么说，明天又反悔。

专利申请人在申请过程中对专利范围做了限制，那后面就不能再反悔说那些限制不算数啦。

这不是耍赖嘛！你想想看，要是没有这些规则，那这专利世界还不得乱套呀！大家都随便模仿，谁还愿意花心思去创新呀。

那咱们的生活还怎么进步呢？不就停滞不前啦！比如说，有个发明家好不容易研究出个超厉害的小玩意儿，申请了专利。

结果没几天，满大街都是类似的东西，那发明家不得气死呀！他的心血就这么被人轻易拿走了。

所以呀，这专利侵权判定可太重要啦！咱平常买东西的时候，也得留个心眼。

那些看着特别像某个知名品牌的东西，说不定就是侵权的呢。

咱可不能支持这种行为，得尊重人家的知识产权呀。

总之呢，专利侵权判定的对比方式就是保护创新的重要手段。

它让那些有创造力的人能够安心地发挥自己的才能，不用担心自己的成果被轻易窃取。

这样咱们的生活才能变得越来越丰富多彩，科技才能不断进步呀！大家说是不是这个理儿呢？。

民法典专利侵权行为的判定原则有哪些

民法典专利侵权⾏为的判定原则有哪些在向知识产权局申请的专利之后，如果有其他个⼈或者组织侵犯专利⾏为的，到时候可以直接要求对⽅停⽌侵害⾏为，但是要先确定对⽅是不是属于专利侵权。

那么专利侵权⾏为的判定原则有哪些呢，专利侵权⾏为的判定遵循全⾯覆盖原则等原则。

店铺⼩编已经整理了如下的内容供⼤家做法律参考。

⼀、专利侵权⾏为的判定原则有哪些(⼀)全⾯覆盖原则全⾯覆盖原则是专利侵权判定中的⼀个最基本原则，所谓全⾯覆盖原则，是指如果被控物或者⽅法侵权成⽴，那么该产品或者⽅法应该具备专利权利要求中所描述的每⼀项特征，缺⼀不可。

在判定专利侵权时，最先适⽤的是全⾯覆盖原则。

在下述⼏种情况下，视为被控物全⾯覆盖了专利的权利要求。

1、字⾯侵权。

即从字⾯上分析⽐较就可以认定被控物的技术特征与专利的必要特征相同。

⽐如，⼀项专利，其权利要求为：H型强场磁化杯体(1)，其特征在于：杯体的两侧各镶嵌⼀块永久磁铁(2)。

如果被控物的杯体两侧各镶嵌了⼀块永久磁铁，那么可以看到，被控物的结构与权利要求所描述的结构⼀模⼀样。

2、专利权利要求中使⽤的是上位概念，被控物公开的结构属于上位概念中的具体概念，此种情况下适⽤全⾯覆盖原则，被控物侵权。

⽐如，⼀项专利，其权利要求为，⼀种新型机器⼈⾏⾛机构，其特征在于：电机接传动机构，传动机构的输出轴上装有驱动轮。

被控物的结构为，电机经齿轮传动，输出轴上装有驱动轮。

被控物采⽤齿轮传动，齿轮传动的结构属于传动机构的具体概念，因此，被控物属于侵权。

(⼆)等同原则等同原则认为，将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进⾏⽐较，如果所属技术领域的普通技术⼈员在研究了专利权⼈的说明书和权利要求后，不经过创造性的智⼒劳动就能够联想到的，诸如采⽤等同替换、部件移位、分解或合并等替代⼿段实现专利的发明⽬的和积极效果的，并且与专利技术相⽐，在⽬的、功能、效果上相同或者基本相同的，则应当认定侵权成⽴。

⼆、专利侵权的后果法律规定《中华⼈民共和国民法典》第⼋百七⼗⼆条　许可⼈未按照约定许可技术的，应当返还部分或者全部使⽤费，并应当承担违约责任；实施专利或者使⽤技术秘密超越约定的范围的，违反约定擅⾃许可第三⼈实施该项专利或者使⽤该项技术秘密的，应当停⽌违约⾏为，承担违约责任；违反约定的保密义务的，应当承担违约责任。

专利侵权应该怎样认定？

Live in the present, don't waste your present life while thinking about the past or looking forward to the future.勤学乐施积极进取（页眉可删）专利侵权应该怎样认定？专利侵权行为是指在专利权的有效期限内，任何他人在未经专利权人许可，有人没有其他法定事由的情况下，擅自以营利为目的实施专利的行为。

专利侵权行为的判定原则为：1.专利权有效原则；2.以权利要求书的内容为准的原则；3.技术特征完整对待原则；4.全面覆盖原则；5.等同原则。

对专利侵权行为作出认定，在现实中是具有重要意义的。

因为，法律中规定了一些不视为专利侵权的行为，在实施了这些行为的情况下，就不能追究行为人的法律责任。

那到底专利侵权应该怎样认定呢？带来相关文章，为你做详细解答。

一、专利侵权应该怎样认定根据相关法律的规定，专利侵权行为具有以下特征：(一)侵害的对象是有效的专利。

专利侵权必须以存在有效的专利为前提，对于在发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷，专利权人应当在专利权被授予之后，请求管理专利工作的部门调解，或直接向人民法院起诉。

(二)必须有侵害行为，即行为人在客观上实施了侵害他人专利的行为。

并以生产经营为目的。

非生产经营目的的实施，不构成侵权。

(三)违反了法律的规定，即行为人实施专利的行为未经专利权人的许可，又无法律依据。

二、专利侵权要承担哪些责任根据有关法律的规定，专利侵权行为人应当承担的法律责任包括民事责任、行政责任与刑事责任：(一)行政责任：对专利侵权行为，管理专利工作的部门有权责令侵权行为人停止侵权行为、责令改正、罚款等，管理专利工作的部门应当事人的请求，还可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解。

(二)民事责任：1、停止侵权。

专利侵权行为人应当根据管理专利工作的部门的处理决定或者人民法院的裁判，立即停止正在实施的专利侵权行为。