无创机械通气治疗COPD急性加重期并轻中度呼吸衰竭21例
无创呼吸机联合吸氧在COPD伴慢性II型呼吸衰竭患者中的应用观察
无创呼吸机联合吸氧在COPD伴慢性II型呼吸衰竭患者中的应用观察作者:李耀军文凌娟来源:《中国实用医药》2014年第03期【摘要】目的探讨无创呼吸机在慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴慢性II型呼吸衰竭患者中的临床应用效果,指导今后的临床工作。
方法回顾性分析本院呼吸科收治的21例COPD伴慢性II型呼吸衰竭患者的临床资料,患者在经常规治疗后仍反复因急性加重需要住院治疗(≥3次/年),在出院时建议应用家庭型无创呼吸机联合吸氧治疗,观察患者在应用无创呼吸机治疗前后患者耐受性、临床症状改善情况及因急性加重需要住院的次数及住院天数变化,对比分析患者应用无创呼吸机治疗前后各1年中0个月、6个月、12个月的动脉血气分析、肺功能等指标变化,评估疗效。
结果应用无创呼吸机治疗后,患者耐受性良好,喘息、胸闷、呼吸困难、夜眠等临床症状较前明显改善,因慢性II型呼吸衰竭急性加重需要住院的次数及住院天数明显减少,应用无创呼吸机6个月及12个月时的动脉血气提示PaCO2较未用无创呼吸机时有明显下降,差异有统计学意义,而pH、PaO2差异无统计学意义。
肺功能在治疗前后对比差异无统计学意义。
主要不良反应为口干及腹胀。
结论应用无创呼吸机可以改善COPD伴慢性II型呼吸衰竭患者的临床症状,减少患者因慢性II型呼吸衰竭急性加重需要住院的次数及住院时间,提高患者的生活质量,降低了医疗费用,但不能改善患者的肺功能。
【关键词】无创呼吸机;慢性阻塞性肺疾病;慢性II型呼吸衰竭慢性II型呼吸衰竭,是COPD发展到严重阶段的表现,病情复杂,患者常因感染等因素导致慢性呼吸衰竭急性加重需要住院治疗,病死率高。
本研究回顾性分析了河南省漯河市中心医院呼吸科收治的21例COPD伴慢性II型呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗前1年及治疗后1年的临床资料,现总结如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料收集本院呼吸科2007年1月~2013年1月收治的21例COPD伴慢性II型呼吸衰竭患者,男性14例,女性7例,年龄在51~78岁,平均年龄(65±11.45)岁, 21例均伴有慢性肺源性心脏病, 5例伴有肺动脉高压。
无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭的研究进展
应用逐渐增加 。
1 N I P P V 的 机 制 NI P P V治疗 C OP D 呼 吸 衰 竭 的 机 制 目前 还 不 十分 清 楚 , 减 轻 呼 吸 肌 负 荷 是 NI P P V 的关 键 , 呼 吸 肌 疲 劳 主要 是 由气 道 阻力 增 高 和 内源 性 呼 吸 末 正 压 ( P E E P i ) 的影 响 , 使 呼 吸 功 耗 增 加 所 致 。NI P P V一方面通过正压 ( P S V) 帮 助病 人 克 服 气 道 阻 力 ,另
全科护理 2 0 1 3 年 3月 第 1 1 卷 第 3期 下 旬 版 ( 总第 2 8 2期 )
・8 4 3・
综
谑
无创 正压 通 气 治 疗 C OP D 并 呼 吸 衰 竭 的 研 究 进 展
马 娟珍 , 程 青虹
摘要 : 本 文 就 无创 正 压 通 气 ( NI P P V) 合 并呼吸衰竭的机制 、 适 应证 、 禁 忌证 进 行 综 述 , 并分 析 了 NI P P V 与预 后 的 关 系。
意 识 障碍 的病 人 在 最 初 亦 可 小 心 地 应 用 NI P P V。 植 荣 昌 等 嗍
认为 , 单 纯 依 据 动 脉 血 气 分 析 来 判 断 是 否 适 合 使 用 NI P P V 治 疗 是不合理 的, 需 要 进 一 步 探 索 综 合 的评 估 指 标 , 包 括 感 染 的 严 重 程度 、 痰液分泌量和排痰能力 、 多器 官 功 能损 害 等 。C o n f a l o n i e f i 等[ 发 现 G l a s g o w评 分 < 1 1 分, A P A CHEI I >2 9 分, 呼 吸 频 率≥3 0 / mi n , 以及 p H< 7 . 2 5 , 预 测危 险性 达 7 o , 治疗 2 h后 若p Hi 7 . 2 5 , 危险性显著提 高 ( >9 0 ) , 治 疗 前 估 测 失 败 可 能 性>5 0 , 其敏感率及特异率分别为 3 3 及 9 6 . 7 , 于治疗 2 h
无创机械通气治疗COPD并呼吸衰竭临床研究
选取本院2010年1月至2012年3月收治的慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发呼吸衰竭患者50例,在常规对症治疗基础上,加用无创机械通气,探讨其在降低有创通气率及改善通气功能方面的效果,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择本院2010年1月至2012年3月收治的COPD并发呼吸衰竭患者100例,均符合陆再英、钟南山主编《内科学》(第七版)及中华医学会呼吸病学分会《慢性阻塞性肺疾病诊疗指南》(2007年版)中COPD和Ⅱ型呼吸衰竭临床诊断标准[1-2]。
将入选患者随机分为对照组和无创机械通气组,各50例。
两组患者年龄、性别、病程及基础血气指标等比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2治疗方法对照组患者采用包括低流量吸氧、祛痰、镇咳、平喘及抗生素应用等对症治疗措施,无创机械通气组患者在对照组治疗基础上,加用无创机械通气,面罩吸氧,S/T模式,呼吸频率为每分钟16~20次,吸氧浓度为30%。
1.3观察指标记录患者治疗过程中有创通气率及呼吸纠正时间,并进行治疗前后血气分析指标[动脉氧分压(PaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)等]监测。
1.4统计学处理统计学处理软件为SPSS12.0,计量资料采用t 检验;计数资料采用χ2检验;检验水准为α=0.05。
P<0.05为差异有统计学意义。
2结果2.1两组患者有创通气率及呼吸纠正时间比较无创机械通气组患者有创通气率及呼吸纠正时间均明显低于对照组(P<0.05),见表1。
2.2两组患者治疗前后动脉血气分析指标比较两组患者治疗后PaO2、PaCO2等血气分析指标与治疗前相比,均明显改善,且无创机械通气组患者治疗后PaO2、PaCO2等血气分析指标改善程度均明显优于对照组(P<0.05),见表2。
3讨论COPD临床老年患者常见慢性呼吸系统疾病之一,其主要发病及进展机制为气道进行性不完全可逆通气受限。
已有研究证实,呼吸系统慢性、过度炎症刺激是导致COPD发生的关键因素[3-4]。
无创机械通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果观察与护理
1 . 4 . 1 应用B i P A P 治疗前 、 后患者血气分析变化比较 , 见表1 。 表 1 应用B i P A P 治疗前 、 后 患者血气分析变 化比较 ( ± s )
触面( 面罩或鼻罩 ) 来传递对肺的机械通气支持 , 可降低 机械通气 并发症 的发生率 并改 善预后日 。 本科 2 0 1 1 年7 月~ 2 0 1 2 年l 2 月采用 无创通气治疗C O P D 合并 Ⅱ型呼吸衰竭的患者4 2 例, 现总结如下 。
气 治疗 的患 者 。 1 . 2 治 疗 方法 4 2 例患 者均 在 给予 抗 感 染 、 解痉 、 平 喘、 化痰 、 维持 水 电 解 质
1 . 4 - 2 4 2 例患者中显效 3 0 例、 好 转1 1 例、 无效 1 例( 该患者痰多 、 无 力排 出, 病情加重 , 改为有创机械通气治疗 ) 。 通气过程 中出现局 部压迫感 1 例、 腹胀2 例, 脱机后缓解。
1 临床 资 料
1 1 一 般 资料
4 2 例患者均符合C O P D 合并 Ⅱ型呼吸衰竭 的诊断标准 , 其中 男2 5 例, 女1 7 例, 年龄4 8 ~ 8 9 岁, 平均年龄( 7 2 . 0 + - 9 . 5 ) 岁。 病情 中度 者3 7 例, 重度者5 例, 所有病例均排除病情危重需进行有创机械通
加 强 无 创通 气 呼 吸机 的使 用 培训 , 操作者操作前进行 考核 ,
合格者才可以进行临床操作。 无创呼吸机的使用需要患者的密切配 合, 同时亦需要做好床边监 护 , 无创呼 吸机 在开始使用 的 1 2 h
内需 要 床 边对 患 者 指导 , 以防 产 生人 机不 协 调 。
收稿 日期 : 2 0 1 3 — 0 4 — 2 6
无创机械通气治疗COPD急性呼吸衰竭的疗效分析
次/ , 始 吸气 压 力 (P P : m O, 气 压 力 ( P P : 分 初 IA ) 6c H: 呼 E A )
者克服气道 阻力 , 增加肺泡 通气量 ; 同时也 能改善气 体在肺 内分布不均 的状况 , 促使肺 泡中氧 向血液 中弥 散 , 少无效 减
在抗感染 、 平喘 、 化痰 、 氧疗 、 纠正 酸碱失衡 的治疗 基础
上, 采用经 ( ) 鼻 面罩 双水平气道正压呼 吸机 ( iA / 2 ) BP PS T 0 进行辅助通气 。上 机前 向患者做 好解 释工 作 , 除恐 惧心 消 理 , 其 自然 放松 , 上头 带、 使 带 面罩 , 接输 氧管 ( 流量 2— 氧 6L mn 固定面罩 , / i) 调节拉力带不漏 气为止。呼吸机工作模
【 摘
结论
要 】 目的 提 高无创机械通气治疗 C P O D急性呼衰竭 的疗效。方法
对2 例 C P 6 O D并急性 呼吸
衰竭 患者常规 治疗的基础上给 予无创 通气。结 果 通 气过程 中患者无 明显不适 ,6例 无 一例 插 管或 死亡。 2
无 创 通 气 治 疗 C P 急 性 呼 衰 疗 效较 好 。 OD
用鼻导 管时明显增 加 ,a : 随之增 加。 由于 BP P呼 吸 PO 也 iA
机允许 患者在两个持续气道正压水平上 自主呼吸 , 具有 自主 呼吸与控制 呼吸并存 的特点 , 避免 了人机对抗 , 减少 了容 积 性损伤 和对 血流 动力学 的影 响。在 治疗 呼衰 患者 应用 B- i P P呼 吸机 , A 吸气 时有一个较 高的吸气压 (P P , IA ) 可帮助患
无创呼吸机治疗COPD急性加重合并Ⅱ型呼吸衰竭临床分析
无创呼吸机治疗COPD急性加重合并Ⅱ型呼吸衰竭临床分析目的:探讨分析慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗的临床疗效。
方法:将笔者所在医院收治的64例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者按照随机数字表法分为观察组(在常规治疗基础上采用无创呼吸机治疗)和对照组(单独采用常规方法治疗),对比观察两组患者治疗前后呼吸频率、心率、各项血气分析指标变化情况及两组患者住院时间、死亡率。
结果:两组患者经治疗后,RR、HR等指标较治疗前均有所下降(P<0.05),两组患者PaO2、SaO2指标水平均有所升高,而PaCO2水平较治疗前有所下降(P<0.05),但是观察组治疗后HR、RR、SaO2、PaO2、PaCO2等各项指标均优于对照组(P<0.05)。
观察组患者住院时间(13.9±2.3)d明显短于对照组(21.9±4.9)d,且观察组患者死亡率(3.1%)明显低于对照组(9.4%),差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论:AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗的临床疗效显著,可有效改善患者的临床症状,降低死亡率,缩短住院时间,促进患者尽早康复,值得在临床上进一步推广、应用。
[Abstract] Objective:To study the clinical curative effect of noninvasive ventilator in the treatment of chronic obstructive pulmonary diseases acute exacerbation(AECOPD)with type Ⅱrespiratory failure.Method:64 cases of AECOPD with type Ⅱrespiratory failure in our hospital according to random number table method were divided into the observation group(on the basis of conventional treatment using noninvasive ventilator therapy)and the control group (with conventional treatment alone),before and after treatment breathing rate,heart rate,blood gas analysis index changes,length of hospital stay,mortality of two groups were compared.Result:Two groups of patients after treatment,RR,HR and other indicators before treatment were decreased(P<0.05),PaO2,SaO2 index level of two groups were increased,PaCO2 level fell compared with before treatment(P<0.05),but HR,RR,SaO2,PaO2 and PaCO2 of the observation group after treatment,the indicators were better than those of the control group(P<0.05).The hospital time of the observation group(13.9±2.3)d were significantly shorter than that of the control group(21.9±4.9)d,and mortality rate of the observation group(3.1%)was obviously lower than that of the control group(9.4%),there was statistically significant difference(P<0.05).Conclusion:AECOPD with type Ⅱrespiratory failure patients using noninvasive ventilator therapy clinical curative effect is distinct,can effectively improve the patient’s clinical symptoms,lower mortality rate,shorten hospitalization time,promote the patient recover as soon as possible,is worth of further promotion and application in clinic.[Key words] COPD exacerbation;Type Ⅱrespiratory failure;Noninvasive ventilator慢性阻塞肺疾病(COPD)是临床常见的多发疾病,在患者急性加重期很容易并发Ⅱ型呼吸衰竭,病情非常危重[1-2]。
两种方法治疗COPD急性加重期合并呼吸衰竭的疗效对比分析
因不 能耐受无创正 压通 气而终 止。轻度 胃肠胀 气 l ,鼻部 6例
充血 2 2例 ,咽 干 3 0例 。
表 1 两组治疗 前后动脉血气分析 比较 ( i±s )
Ta l Co a io fs me i d x sb  ̄e n t r u s be 1 mp rs n o o n e e e e wo go p
仍 出现 收缩 压 <1.3k a (0 m g ; ( ) 明 显 烦 躁 、谵 安 19 P 9 m H ) 5
拒绝捕管 而死亡。治疗组 4例 ,为 3 1% ;对照组 l ,为 .3 2例
1. 9 ,两 组 比较差 异 有 统 计 学 意 义 ( 0 0 ) 42 % P< . 5 。
固定 ,将呼吸机管道及输氧管 ( 氧流量 50~lL mn 与鼻 . O / i)
或 面罩 相 连 ,观 察有 无 漏 气 , 并加 温湿 化 。再 根 据病 情 ,随 时
i i 2 ! 生 !
1
f 2. i
7 8 065. ±0980±3 67 90 46 ±41 84±5o . ±. 6 3 18 66 19 .  ̄. n9 1 3 4 4 12 2 0 3 2 0 4 . ,
通畅 ,合 理使用支气管扩张剂 ,纠正酸碱水 电解质失衡 ,酌情 使用 。 肾上腺皮质激素 ,控制心力衰竭。治疗组采用美国伟康 医 疗有限公 司的 BP PVs n型无创呼吸机 ,经鼻或面罩实施持 iA io i
续 机 械 辅 助 通 气 ( 许 短 时 间 摘 下 鼻 、面 罩 ) 调 试 初 始 参 允 。
或昏迷而不能合 作 ; ( )近期有面部 、食管 或上呼吸道手 术 6
史及 面 部 畸形 。
2 2 不良反应 .
无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并重度呼吸衰竭患者的疗效
无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并重度呼吸衰竭患者的疗效汤灵雪,王同(安徽医科大学第二附属医院全科医学科,安徽合肥230032)[摘要]目的:观察无创双水平正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并重度呼吸衰竭患 者的临床疗效。
方法:选择160例AECO PD合并重度高碳酸血症昏迷患者,其中80例给予无创双水平正压通气,作为 无创通气组;80例给予有创通气,作为有刨通气组。
比较两组治疗前和治疗后72 h及出院前的心率(H R)、呼吸频率 (R R)、动脉血气及检测入院、出院时的降钙素原(PC T)和C-反应蛋白(C R P)水平。
结果:①患者治疗72 h及出院前 H R与R R明显改善,p H值恢复正常,PaCO2降低,PaO2升高,与治疗前相比,差异均有统计学意义(P<0.05);②经无创 双水平正压呼吸机治疗的患者使用N IP P V的平均天数为(9 ±2. 1)d,不良反应并发症低;③患者入院时PCT、C R P升高,经治疗后恢复正常,但C R P与PaCO2高低有关联性,P C T则无关联性。
结论:无创双水平正压通气治疗A EC O PD合并 重度呼吸衰竭患者安全、可靠。
[关键词]无创正压通气;慢性阻塞性肺疾病;呼吸衰竭Effect of noninvasive bi-level positive airway pressure ventilation and invasive ventilation on AECOPD patients with severe respiratory failure TANG Ling-xue,W ANG Tong (General Medicine department of the Second Affiliated Hospital of Anhui Medical University,Hefei230032, China)Abstract:Objective To obser^^e the clinical effect of noninvasive b i-level positive pressure ventilation (BiPA P)in the treatment of acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease(AECOPD)with severe respiratory failure.Method 160 patients with AECOPD with severe hypercapnia coma admitted to our hospital were selected,of which80 patients were given noninvasive bi-level positive pressure ventilation,as noninvasive ventilation group,and80 patients were given invasive ventilation,as invasive ventilation group.The data of the two groups before and 72 h after treatment and before discharge were compared.Heart rate(H R),respiratory rate(R R),arterial blood gas,PCT and CRP at admission and discharge.Results ① heart rate (H R)and respiratory rate (R R)were significantly improved72 hours after treatment and before discharge,pH returned to normal,PaCO2decreased and pared with before treatment,the difference was statistically significant (P<0. 05);②The average days of NIPPV use for patients treated by non-invasive b i-level positive pressure ventilator is (9±2. 1) d,with low adverse reaction complications;③ When the patient was admitted to hospital,the levels of PCT and CRP increased and returned to normal after treatment,but CRP was correlated with the level of PaCO2,while PCT was not correlated.Conclusion Noninvasive bi-level positive pressure ventilation is safe and reliable in the treatment of AECO-PD patients with severe respiratory failure.Key Words:Noninvasive positive pressure ventilation;Chronic obstructive pulmonary disease;Respiratory failure慢性阻塞性肺疾病(Chronic Obstructive Pulmonary Dis-ease,COPD)是一种常见的以持续性气流受限为特征的可以预 防和治疗的疾病,气流受限通常为进展性,呈不完全可逆。
无创正压通气治疗COPD急性加重期并发Ⅱ型呼吸衰竭疗效观察
1 1 一般资料 .
3 8例 次患者均 为 2 0 09年 3月 ~2 1 0 1年 3月
本 院呼吸科 C P O D急性加重期合 并呼吸衰竭 的住院患者 , 2 男 8 例, 1 ; 女 0例 年龄 5 7 O一 5岁 , 平均 6 2岁。 12 治疗方法 . 予常规抗炎 、 解痉平 喘 、 咳祛痰 、 止 纠正水 、 电
无创正压通气对 C P O D急性加重并严 重呼吸衰竭疗效显著 , 可以改善患者的血 气分析 ,减少气管插 管、 内感染 院
率小于对 照组 。( 结论
及 抗 生 素 的应 用。
[ 关键词 ] 无创 正压通 气 慢性阻塞性肺疾病
呼吸衰竭
[ 中图分类号 ] R5 3 3 [ 6 . 文献标识码] B [ 文章编号 ] 10 — 63 2 1 ) 6 7 4— 2 0 8 6 3 (0 1 0 — 8 0
解 质紊乱 等治疗。给予无创 呼吸机无创正压通气 , 采用 S T / (自 主呼吸模 式 ) 氧 流量 1 0~3 0 / i。吸气压 (P P) 6— , . . Lrn a IA 由
8 m H 0 1m H O= .9 k a 逐 渐 增 加 到 1 2 c 2 呼 c 2 (c 2 008P ) 0~ 0m H O,
赵玉娟 王 栋
( 菏泽高等医学专科学校 山东菏泽 240 ) 700
[ 要] ① 目的 探讨无创正压通 气在治疗慢性 阻塞性肺 疾病(C P ) 摘 O D 急性加重期合并 Ⅱ型呼吸衰竭 中的临床价值 。②方法 选择 3 8
例CP O D急性加 重合并 I型呼吸衰竭 的患者 , I 分为对照组和无创呼吸机治疗组 , 两组 患者均使用常规 治疗方法 ; 无创呼吸机 治疗组在常规
无创机械通气指征
无创机械通气指征
无创机械通气(Non-Invasive Mechanical Ventilation,NIV)是一种通过面罩或鼻面罩等非侵入性手段提供机械通气支持的方法。
无创机械通气通常用于治疗轻至中度的呼吸衰竭,避免气管插管和有创机械通气的不便和风险。
以下是一些无创机械通气的主要指征:
急性呼吸衰竭:
无创机械通气适用于一些急性呼吸衰竭患者,如慢性阻塞性肺病(COPD)急性加重、心源性肺水肿等。
在这些情况下,NIV可以提供额外的通气支持,缓解呼吸困难。
慢性阻塞性肺病(COPD):
COPD 急性加重时,患者可能出现进行性呼吸困难和通气不足。
无创机械通气可以帮助纠正通气不足,减轻呼吸负担。
心源性肺水肿:
由于心脏疾病引起的肺水肿可能导致呼吸困难。
NIV可以通过提供正压通气来减轻肺水肿,改善氧合。
神经肌肉疾病:
对于一些因神经肌肉疾病而导致呼吸肌无力的患者,无创机械通
气可以提供支持,帮助患者维持正常呼吸。
睡眠呼吸暂停症候群(SAS):
对于轻至中度的睡眠呼吸暂停患者,无创机械通气可能作为一种治疗选择,以改善夜间通气和减少睡眠中的低氧血症。
呼吸肌疾病:
对于一些因呼吸肌疾病(如肌无力等)而导致呼吸困难的患者,无创机械通气可以提供额外的通气支持。
外科手术后:
在一些外科手术后,患者可能出现呼吸困难或通气不足。
无创机械通气可以作为康复和支持的手段。
无创机械通气的具体适应症和使用时机可能会因个体差异而异,医生会根据患者的具体情况进行评估和决策。
无创正压通气治疗COPD急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭
t a n. R s l T ee w sn i i c n df rn e ( > 0 0 ) t e n pe—t a e tb s i ai s o o r t t e me e ut s h r a o s nf a t iee c P gi . 5 b w e r e r t n ai s u t n ft em c t o w
a d t e c a g f at r lo a 。 o p t ia in a d ta h a i tb t n o o g o p e e o s re n b fr d at r n h h n e o rei bo d g s h s i z t n rc e l n u ai f w r u sw r b e v d i eo e a f l a l a o o t n e
临床 研 究 ・
无创正压通气治疗 C P O D急 性加 重 期 并 Ⅱ型呼吸衰竭
杨 湘永 彭再 梅 黄艺 群 唐 炳 松 , , ,
( . 州 市人 民 医院 呼吸科 , 南 永 州 450 2 中南大 学 湘雅 二 医院 急诊科 ) 1永 湖 200;.
摘 要 : 目的 探 讨 无 创 正 压 通 气 ( IP 在 治 疗 慢 性 阻塞 性 肺 疾 病 急 性 加 重 期 ( E O D) Ⅱ型 呼 吸 衰 NP V) ACP 并 收 集 20 0 6年 3月 一 0 8年 1 20 2月本 院 呼 吸 内科 住 院 的 9 4例 A C P 患 者 , 机 分 为 观 察 组 EO D 随
关 键 词 : 慢 性 阻塞 性 肺 疾 病 ; 呼吸 衰竭 ; 无 创 正 压 通 气
中 图分 类号 : 5 R6
文献标识码 : A
文章 编 号 :62— 44(00 0 0 8 0 17 7 4 2 1 ) 3— 3 7— 3
无创机械通气在COPD合并慢性呼吸衰竭的肺康复治疗效果观察
【 关键词 】 慢性阻塞性肺疾病 ; 呼吸康 复 ; 无创机械通气
中图分类号 R 6 53 文献标识码 A 文章编号 1 7 — 8 52 1 ) 9 0 0 — 2 6 4 6 0 (0 20 — 0 1 0
No iv sv o iv rsu eV ni t nNP V) h rp o lel ainsi nn aieP s ieP esr e t ai ( P T ea yfrE d r P t t COP W i h o i eprtr alr/ HAO ig me, t l o y e n D t C r ncR s iao yF i eZ h u Jn — i L o xa g I Gu - in ,W ANG Hu-ig t 1/ ieea dF rinMe ia ee rh,2 1 il .e .Chn s n oeg dc l sa c n a/ R 02,1 () 1 2 09 : _
治疗。对照组采 用常规临床治疗、健 康教育、运动训练 。治疗前后两组 患者均采用 6 i 步行试验 、B r 呼吸困难评分、血气 分析、F V/V n m o g E 。 C及 生 F 存质量评 分 ( O ) Q L 评定 患者 的康复治疗效 果 。 结果 : 治疗 1 个月后,康 复组的胸闷气短明显减轻 ,活动耐力增强,Q L O 评分 也有明显改善,与治疗前 比较差 异均有统计 学意义 (< . ) 结论 : P O 5。 0 采用无创机械通气对慢性阻 塞性 肺疾病合并慢性呼吸衰竭患者进行呼吸康复训练 ,能显 著改善 C P O D患者 的呼吸 困难症状 ,提高运动耐力及改善患者的生存质量。
ci c lte t n.e lh e u ain a d e e cs r i n .o to ru e ev do l 1i icpi ay rh bltto . te srh bltto tt eo ea d l a r ame t at d c t n x rietanigC nr lgo p rc ie ny mu tds iln r e a ii inPaint e a ii in sausb fr n ni h o a a atrte t n r v lae t n tswakn e t b r yp e c rs bo d g sa ayi, FEV1F fe ame t r weee au td wi 6 mi ue l igts, ogd s n asoe , lo a n lss h / VC n u lt flf. s ls: o nh a e , a d q ai o eRe u t F r1mo t f r y i t
无创机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭的临床观察
无创通气对COPD急性加重期呼吸衰竭患者血气指标的影响
气 技 术 对 处 于 急 性 加 重期 C O P D合 并 呼 吸 衰 竭 患者 进 行 治 疗 的 临 床 效 果 非 常 明显 关键 词 : 无创 通 气 ; 急 性加 重期 ; 慢 性 阻 塞性 肺 疾 病 ; 呼 吸衰 竭
在 实 际 临床 应 用 过 程 中 . 影 响无 创通 气 治 疗 效果 的 因素 .
除外部因素以外 。 还 包 括 患 者 的一 些 基 本 条 件 _ 2 _ 。 相 关 研 究 认 为, 其影 响因素主要包 括以下几方 面内容 : 患 者 存 在 程 度 严
重 的高 碳 酸 血 症 . 即 血气 指标 中 的 P a C O , 水平在 9 0 m mH g以 上; 患 者 存 在 严 重 的 酸 中毒 表 现 , 机体 p H水平不足 7 . 1 ; 在 病
为 对 照 组 和 治 疗 组 。 对 照 组 患 者 中男 2 6例 . 女 2 0例 : 年 龄
4 8 ~ 8 3 ( 平均 6 0 . 3 ) 岁; 患病 时间 2 ~ 2 6 ( 平均 8 . 4 ) 年; 治 疗 组 患 者 中男 2 8例 , 女l 8例 ; 年龄 4 6 ~ 8 4 ( 平均 6 0 . 8 ) 岁; 患 病 时 间 2 2 8 ( 平均 8 . 8 ) 年 。 两 组 患 者 的年 龄 、 性别 、 患 病 时 间等 自然 资 料 无 显 著组 间差 异 ( P > O . 0 5 ) , 可进行比较。 1 . 2 方法 对 照组 : 常规 吸氧 、 抗感 染 、 平喘 、 解痉、 化 痰 治
无创机械通气在COPD慢性呼吸衰竭急性加重期中应用的护理
值、 动脉压氧分压 ( a 和动脉二氧 化碳 分压( a O ) 治疗前 明显 改善 ( <0 0 ) PO ) PC 2较 P . 1 。结论
呼吸 衰竭 , 应用 B2 A iP P呼吸机 进行面罩式无创机械 通气是一种既安全 又有 效的 治疗手段 。进行 治疗前准备 , 疗 中严 治 密观察血 气 , 生命体征 , 保持 呼吸道通畅 以及 防治并发 症是护理 工作 的重点。
略 。方法 观察 2 8例 C P O D急性 加重期合并呼吸 衰竭 患者进行 面罩式双 水平气道正压机械 通气 ( iP P 治疗前后 临 B2 A )
床症状及血 气分析 的变化及相应护理 。结果
无创 机械 通气 治疗后胸 闷、 紫绀、 呼吸 困难等 症状 明显缓 解 , 治疗后 p H
C P 急性 加重期合 并 OD
3 2 治 疗 期 间护 理 .
.. 生命 体征 、 氧饱和 血 h 病情 好转 逐渐下调参数 , 少上机时间 , 程为 5d , 减 疗 。治疗 中观 32 1 严 密观察病情 密切 观察患者意识 、 度变化 , 有效 的辅 助通气可使 昏迷转 为清 醒 , 皮肤紫绀 变为红润 , 察 呼吸困难 、 紫绀及神 志改变等 临床症状 及体 征 , 分别采 集 呼吸
【 关键词】 慢性阻塞性肺疾病 无创机械通气 护理
2 d 治疗 中, 2 有 例出现鼻部皮肤压伤 , 局 为 进 一 步 探讨 无 创 机 械 通 气 在 治 疗 慢 性 阻塞 性 肺 疾 病 清醒 , 例治疗 1 后清醒 ;
经 出院时均完全治愈 。 ( O D) C P 呼吸衰竭 中的疗效和护理策 略 ,07年 1月至 20 20 0 8年 1 部 皮肤充血红肿但无 破损 , 治疗处理后 , . iP P呼吸机治疗 前后 血气 分析各 指标 的 变化 与治疗 月, 我科对 2 8例 C P O D急性 加重 期合并 呼 吸衰竭 的住 院患 者应 2 2 B2 A
无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭20例临床分析
无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭20例临床分析【中图分类号】r563.8 【文献标识码】 b 【文章编号】1005-0515(2010)007-046-02慢性阻塞性肺疾病(copd)是由于有害颗粒或气体(主要是吸烟)的长期影响,肺部反复的慢性炎症,从而造成肺组织结构的变异,产生气流受限,病情常呈进行性加重。
copd急性加重主要由于支气管-肺部感染进一步加重气道阻塞,原处于疲劳状态的呼吸肌负荷加重,最终导致ⅱ型呼吸衰竭。
传统的低流量鼻导管吸氧及呼吸兴奋剂的应用,常难以达到满意的效果,对重症copd急性加重合并呼吸衰竭患者应用有创机械通气,常需要很强的专科技术和多科的配合。
同时该操作的高风险和患者必须承受的痛苦往往使患者及家属难以接受,错过了抢救机会。
bipap呼吸机相对有创呼吸机有连接方便,快捷,便于患者说话和进食,有利于病情的观察和支持治疗。
使用方便,并发症相对较少,因而易于接受等优点,适应症较广泛,可用于各种原因引起的呼吸衰竭患者。
例如;慢性阻塞性肺疾病,哮喘,心源性肺水肿,免疫功能受损合并呼吸衰竭,急性肺损伤/急性呼吸宭迫综合症(ali/ards)等(1)。
双水平正压通气(bipap)是目前常用的一种nippv,本文总结了北京朝阳医院呼吸科2009年6月-12月收住20例copd合并ⅱ型呼吸衰竭患者,应用bipap治疗。
但下列情况除外:1 自主呼吸微弱,昏迷。
2 误吸危险性较高,不能清除口咽及上呼吸道分泌物,呼吸道保护能力差。
3 合并其他器官功能衰竭(血流动力学指标不稳定,不稳定的心律失常,消化道穿孔/大出血,严重的脑部疾病)。
4 近期颜面,颈部,口腔,咽腔,食道及胃部手术。
5 严重的低氧血症(pao2 <45 mmhg)严重酸中毒(ph值≤7.20)。
6 气道分泌物多或排痰障碍等。
(1)治疗效果满意,现总结报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料:本组病例均为2009年6月-12月住院的copd急性加重期合并ⅱ型呼吸衰竭患者,住院后积极抗炎,平喘,化痰,纠正电解质紊乱等综合治疗,同时经面罩nippv治疗。
无创呼吸机辅助通气治疗 CO PD 合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的护理进展
无创呼吸机辅助通气治疗 CO PD 合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的护理进展无创呼吸机是一种无需气管插管或气管切开,仅通过口鼻面罩或鼻罩连接呼吸机进行呼吸支持的机械通气技术,可以缓解呼吸肌的疲劳,保证足够的通气和充分的气体交换。
具有无创伤,痛苦小,应用灵活和并发症少的优点,在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用逐渐增多,成为COPD急性加重期的重要治疗方法[1]。
可以避免有创通气,保持了患者呼吸道的生理完整性和功能,减少并发症,,患者可间歇说话、进食等活动,给患者带来方便,降低医疗费用,减少住院天数等优点。
已有多个研究结果证实通过无创机械通气治疗后患者的PaO2明显高于治疗前,治疗后患者的PaCO2明显降低。
[2]呼吸困难缓解,低氧得到纠正,说明无创通气方式具有较好的作用。
有研究证实在传统治疗基础上使用无创呼吸机不仅对治疗COPD并发呼吸衰竭的轻中度低氧血症患者的有效率达100%.对重症呼衰的抢救也是一种有效的方法。
目前,无创通气已成为首选的方法,能够改善患者的低氧血症,保证氧饱和度为88%~92%,并显示一定有效性、安全性和依从性[3]。
但是正确掌握指征和熟练的操作是无创通气成功的保证。
现就无创呼吸机治疗COPD伴呼吸衰竭的护理进展综述如下: 1 心理护理呼吸机的疗效与患者配合密切相关[4]。
由于患者对呼吸机不了解,看到这个大机器难免心里紧张,并且首次使用呼吸机发生呼吸机抵抗,不能很好的配合,导致现呼吸频率加快等不能耐受呼吸机的表现。
因此上机前应积极做好患者解释和宣教工作,让患者知道目前是使用无创通气治疗的最佳时机,如耽误会使病情加重,影响预后。
可列举使用此治疗方法好转的病例。
并详细介绍无创呼吸机原理、功能,使用方法,注意事项使患者有充分的思想准备。
可消除患者的恐惧感,使其解除思想压力。
循证证据证实,患者使用Bi‐PAP 无创机械通气依从性对治疗疗效具有重要影响作用,患者的依从性与疗效呈正相关性[5-6],薛昊,张方方,许志华等的研究表明利用医院焦虑抑郁量表在通气治疗前对患者进行评估,从而对可能出现人机对抗、依从性较差的患者进行重点关注,然后有针对性地向患者细致、耐心解释,及时满足患者的需要,减轻患者的不良心理反应,增强社会支持,使患者保持心态稳定、平和,充分理解辅助通气的重要作用,促进患者积极主动参与治疗,以提高人机配合、保证无创正压通气的顺利进行,避免不必要的有创机械通气及其相应并发症。
有创-无创序贯机械通气治疗在COPD并呼吸衰竭中的应用
3 6・
黑龙 江医药科学 2 0 1 3年 l 2月第 3 6卷第 6期
有创 一 无 创序 贯 机械 通气 治疗 在 C O P D并 呼 吸衰竭 中的应用
罗裕锋 , 杨 思敏 , 杨 日焰 。 叶初 阳
( 惠州市中心人 : 慢性阻塞性肺痰病 ; 呼吸 衰竭 ; 序贯机械 通气 ; 肺部感染控 制窗 中图分类号 : R 5 6 3 . 8 ; R 5 6 3 文献标识码 : B 文章编号 : 1 0 0 8— 0 l o 4 ( 2 0 l 3 ) 0 6— 0 0 3 6— 0 2
有创 机 械通 气 是治 疗 慢性 阻塞 性肺 疾 病急 性 加 重期 ( A E C O P D) 并呼吸 衰竭的 主要方法 , 其能 维持适 当 的通气 , 保障呼吸道 的有效引流 , 但人工气道 的建立使 上呼吸道 自然 防御功 能下 降 , 易 引起 下 呼 吸道感 染 和呼 吸机相 关 性肺 炎 ( y A P ) 。无创机 械通气具有无创和并发症少 的优 点 , 但需 患 者配合 , 且不容易维持稳定 的通气 , 主要用 于轻至 中度 C O P D 并 呼吸衰竭 的患者 , 对重症患者疗 效差。为减少上述 两种通
急性加重 : ①气短加重 , 伴 喘息、 胸 闷; ② 咳嗽加剧 , 痰量 增加 呈脓性 ; ③发热 ; ④体 检可闻及 干鸣音 或哮鸣音 。据此入 选 及排除标 准对 2 0 1 0— 0 6 2 0 1 2— 0 6收住我 院 1 C U的 3 6例 A E C O P D并呼吸衰竭或肺 性脑病 , 接受气管 内插管机械 通气 治疗 患者进行研究。3 6 例患 者中 , 男2 8 例, 女8 例, 年龄 4 3 8 6 ( 6 2 . 5 6. 4 - 6 . 7 3 ) 岁, 其 中并发高 血压病 1 6例 , 糖 尿病 2 例, 压疮 4例 , 存 在肺 心病者 2 3例 , 3 6例患者 根据进入 I C U 的时间进行编号随机分为序贯 通气 组及常规通气组 , 序贯通 气组给予有创一无创序贯性机 械通 气治疗 , 常 规通 气组给予
应用无创呼吸机治疗COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭212例护理体会
急性呼吸窘迫综合症以及阵发性睡眠呼吸暂停综合 症等疾病的治疗 ,我科 自 2 0 0 9年 l 1 月 2 0 1 3 年2
月使 用 双 水平 气 道 正 压 无 创 呼 吸 机 ( B i P A P )治 疗 C O P D合 并 呼 吸衰 竭 、重症 哮 喘 ,取 得 了 良好 的疗
・
3 0 6 ・
交通 医学 2 0 1 3年第 2 7卷第 3期 Me d J o f C o m m u n i c a t i o n s . 2 0 1 3 。 V o 1 . 2 7 . N o . 3
【 文章 编 号 】 1 0 0 6 — 2 4 4 0 ( 2 0 1 3 ) 0 3 — 0 3 0 6 — 0 3
1 . 1 一般 资料 应用无创机械通气 2 1 0 例 ,其 中男 1 5 8 例, 女5 2 例, 平均年龄 7 2岁 , 其 中慢性阻塞性 肺病( C O P D ) 合并呼吸衰竭 1 7 4例 , 重症哮喘 1 1 例,
左 心 衰竭 8例 , 其 他肺 部疾 患 1 7例 。
1 . 2 方法
以及并 发症 f 声带 损 伤 、 喉头 水 肿 、 创 口出血 、 呼吸 机
罩。在使用过程 中, 密切观察患者的反应 , 并根据医
嘱监 测 神 志 、 脉搏 、 呼吸、 血压 、 血 氧饱 和度 、 动 脉 血
气分析等 。
1 - 3 结果 本组 病 例 中 , 1 9 0例患 者 经 治疗 后 病 情
( C O P D) 伴 Ⅱ型呼吸衰竭患者 2 1 0例的护理方法和措施。结果 : 1 9 0 例 患者经治疗后病情好转 , 顺 利脱机 出院, 7例 因
不能耐受呼吸机而选用其他ห้องสมุดไป่ตู้疗 ,另 1 3例患者 因肺部感染严 重 ,或并发多器官功能衰竭转重症监 护病 房进一步治 疗。 结论 : 细致 、 全面的护理干预对提高无创呼吸机治疗 的成功率 , 减少腹胀 和压疮等方面均有着重要作用。 通过建立 并实施合理的护理 流程 , 可明显提高无创呼吸机 的治疗成功率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
无创机械通气治疗COPD急性加重期并轻中度呼吸衰竭21例
自20世纪90年代初经口/鼻面罩行无创正压机械通气(NIPPV)应用于临床治疗慢性阻塞性肺病(COPD)以来.已有许多临床研究表明NIPPV(主要是应用双水平正压通气技术.即BiPAP)对COPD急性加重期(AECOPD)有确切疗效。
2005年以来我科应用NIPPV共治疗AECOPD并轻中度呼吸衰竭21例,取得明显,治疗效果,现报道如下。
1资料和方法
1.1一般资料:2005年1月-2007年3月我科收治AECOPD伴轻中度呼吸衰竭共38例,均符合COPD诊治指南及呼吸衰竭诊断标准,并pH≥7.25,PaCO>50 mmHg,均无严重意识障碍及循环障碍。
其中行NIPPV 21例(治疗组),男16例,女5例,平均年龄(71.2±5.4)岁;未行NIPPV 17例(对照组),男14例,女3例,平均年龄(71.8±6.2)岁。
1.2方法:均常规给予持续低流量吸氧(给氧量以保持SpO≥90%为目标)、抗感染、解痉平喘、祛痰、嗜睡者加用纳洛酮及呼吸兴奋剂,治疗组同时加用BiPAP呼吸机辅助通气,全部用鼻罩连接,S/T模式,参数:吸气压(IPAP)由8 cm开始逐渐增加到12~20 cm,呼气压(EPAP)由3 cm开始逐渐增加到3~6cm,备用支持频率16次/分。
开始3天每天尽量持续应用,随病情好转,每日间断使用至病情稳定后停止NIPPV。
治疗过程中定时复查动脉血气分析,以观察疗效。
1.3统计学处理:两样本比较计量资料用£检验,计数资料用x检验。
2结果
2.1 治疗组有2例治疗效果不好,呼吸衰竭继续恶化,经鼻气管插管机械通气治疗好转;对照组有6例治疗后呼吸衰竭继续恶化,其中5例经鼻气管插管机械通气治疗,4例好转,1例死亡,1例拒绝气管插管,继续保守治疗无效死
亡。
两组治疗有效率(19/21:11/17)及需气管插管率差异均有显著性(P<0.05),治疗组疗效明显高于对照组。
3讨论
AECOPD伴轻中度呼吸衰竭患者.传统治疗方法一般先采取持续低流量吸氧、抗感染、解痉平喘、祛痰、呼吸兴奋剂等药物治疗,大部分患者呼吸衰竭可缓解,若药物治疗无效,呼衰继续加重,则予气管插管机械通气。
本资料对照组提示药物治疗约有1/3患者效果不佳,需气管捕管机械通气;治疗组在药物治疗基础上,同时加用NIPPV,则可显著提高治疗好转率,明显减少需气管捕管率,两组比较差异有显著性(P<0.05)。
IPAP在患者自主吸气相给予一个雎力支持,增大了肺内外压力差.增加通气量,改善了通气,同时也在一定程度上改善通气/血流比例失调,改善了换气功能,故能改善呼吸衰竭。
IPAP与EPAP均减少了患者呼吸肌做功。
使呼吸肌疲劳得以缓解.防治呼衰进一步加重,为治疗引起呼衰诱因争取时间,为停止机械通气提供条件。
从血气分析看.治疗组在24小时内pH均获得显著改善,也与NIPPV能增加通气量,改善通气相关,而对照组24小时内pH均无显著改善,说明单纯药物治疗短时间内并不能明显增加通气量。
两组治疗2小时及24小时内Pa02均有显著改善,说明AECOPD伴轻中度呼吸衰竭患者靠氧疗可明显提高Pa,但Pa提高程度治疗组明显高于对照组,两组间比较差异有显著性,故加用NIPPV对改善缺氧也有明显帮助。
本组NIPPV 患者均末发生严重不良反应。
NIPPV治疗AECOPD伴轻中度呼吸衰竭疗效肯定。
可显著提高治疗好转率,明显减少需气管插管率.且不良反应小,故NIPPV可常规用于AECOPD伴轻中度呼吸衰竭患者。
并应尽早使用。
虽然NIPPV不良反应小,但也应注意其适应证,并注意观察治疗效果,在NIPPV治疗中,若患者呼衰继续加重,或出现严重并发症,危及患者生命,则应及时气管插管机械通气,以免耽误病情,降低有创通气成功率。