论蜀汉立国大义的小圈子局限
蜀汉朝廷分裂成三大势力,诸葛亮任人唯亲、排除异己导致蜀汉灭亡
蜀汉朝廷分裂成三大势力,诸葛亮任人唯亲、排除异己导致蜀汉灭亡通过诸葛亮的前《出师表》可以看出这位蜀汉丞相对荆州人士的偏爱;通过诸葛亮的后《出师表》可以看出蜀汉人才——尤其是非益州本士人才严重的损失,那么在如此危急存亡之秋,诸葛亮是否重新开始审视其用人政策,并开始广泛招揽蜀地人才呢?三国时期其实不只九州答案依然是否定的。
蜀汉朝廷的官员以其来源划分,大体可以分为五类。
一是旧部派系,这是派系在刘备“无袁、曹之权藉”、“客处于荆州”之前就已经追随刘备,这些旧部中有关羽、张飞、赵云等一流猛将,也有如孙乾、简雍、糜兰、糜芳等资质平平之辈。
刘备旧部人数本已不多,又尽数早亡,所以在蜀汉朝廷中的分量不重。
二是降将,如黄忠、魏延、马超以及后期的夏侯霸,这些将领在蜀汉根基不深,不隶属于任何派系,对蜀汉的朝局影响也有限。
五虎大将或是旧部,或是降将相对于旧部派系与降将,蜀汉朝廷的官员主要由这三大派系构成:荆州派系、东州派系与益州派系。
东州派系随刘焉入蜀而来,以法正、李严、费祎为代表;荆州派系随刘备入蜀而来,以诸葛亮为代表,这两派均为“外来户”——唯有益州派系是蜀地“土著”,以黄权、谯周、狐笃、张嶷为代表。
狐笃后改名为马忠,但不是偷袭关羽的那个马忠在刘备入蜀之前,东州派系与益州派系的矛盾便已非常尖锐。
据王粲《英雄记》所载,“南阳、三辅人流入益州数万家,收以为兵,名曰东州兵。
璋性宽柔,无威略,东州人侵暴旧民,璋不能禁,政令多阙,益州颇怨。
”从中可以看出东州派系虽为客将,却对本土益州派系多有打压。
《三国志》12中的刘璋两派矛盾之深,以至于兵戎相见。
刘焉时代有任岐、贾龙之叛,刘璋时代则出现了规模更为浩大的赵韪之乱,这里的任岐、贾龙和赵韪均是益州本土豪族。
但两次表面上看起来拥有地利人和的反叛最终都被东州派系镇压下去,益州的大权也一直牢牢地掌握在东州派系手中。
刘室三牧,刘焉是最后一支益州派系的失利并不奇怪。
益州“僻陋一方”,经济、文化、政治等方面均不能与中原甚至是荆州、扬州相比,益州派系虽扎根于蜀地,但其势力并没能发展到足以与外来的东州派系相抗衡的程度,与此相似的是交州——士氏在交州苦心经营,“雄长一州,震服百蛮”,但在孙权的攻势下很快覆灭,同样是因为本土豪族并没有发展出足够强大的实力。
《三国演义》中刘备道德问题的深层思考
《三国演义》中刘备道德问题的深层思考政治斗争中道德的艰难守护——刘备道德问题的深层思考重读《三国演义》,感到刘备的道德问题是很值得研究的。
三国人物中,曹操是个最不道德的典型,他是知道德而不道德;孙权亦无多少道德可言,做事情很少有“利”与“义”的权衡;而刘备不同。
刘备谈不上有多大的才能,他创立蜀汉基业,是以“人和”为本,靠的是道德的凝聚力和感召力。
当然,“皇权”这顶帽子帮了他的忙,但是当初刘姓皇亲不止他一个,比如刘表,就比他还名正言顺。
而人们在小说中欣赏刘备的道德美、感受他仁厚谦恭、守义重情的同时,又发现刘备伪,觉得他有时虚情假意,甚至背信弃义。
小说中对刘备的许多描写,的确使刘备的形象被打了一个大折扣。
这是读者的误解,还是作者的有意安排,抑或是罗贯中在塑造刘备这个形象时,没有把握好分寸。
《三国演义》中的刘备,是道德楷模,还是双重人格,或者根本就是个伪君子?本文试图尽可能抛开前人之见,包括金圣叹的品评,从历史和政治的视角,反思刘备的道德问题,进而阐明刘备道德实践的基本特征和在今天所具有的认识价值。
一首先,我们就人们对刘备道德发生怀疑的一些问题,作一番剖析和评判。
(一)关于刘备摔孩子刘备摔孩子,成了一个妇孺皆知的颇具滑稽色彩的故事,对刘备形象影响最大,甚至跳出了文人圈子,进入民间歇后语。
小说中是这样描述的:(赵云将阿斗)双手递于玄德。
玄德接过,掷之于地曰:“为汝这孺子,几损我一大将!”赵云忙向地下抱起阿斗,泣拜曰:“云虽肝脑涂地,不能报也!”后人有诗曰:曹操军中飞虎出,赵云怀内小龙眠。
无由抚慰忠臣意。
故抱亲儿掷马前。
在这里,作者只不过认为刘备摔孩子有抚慰赵云的用意,并没有点明刘备有其他动机,那么我们依据什么非要从中认定刘备摔孩子的真正用意是“刁买人心”呢?文学欣赏本身是模糊形象思维,完全可以容纳多元阐释,因此,即便是家喻户晓的观点也未必勿庸置疑。
现在,让我们换一种思维方式思考一下,刘备摔孩子有没有可能是真心实意,所表现出来的会不会是真情实感?首先,我们对这一行为的考察不能脱离当时的历史文化背景。
历史趣谈刘备城府背后真实性情 自视甚高小视天下诸侯
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢刘备城府背后真实性情自视甚高小视天下诸侯导语:实际上刘备从来都没有把天下诸侯放在眼里。
这可以从他在荆州和刘表喝酒失言中可以看出来。
“备若有基业,天下碌碌之辈诚不足惧也!”这句话实际上刘备从来都没有把天下诸侯放在眼里。
这可以从他在荆州和刘表喝酒失言中可以看出来。
“备若有基业,天下碌碌之辈诚不足惧也!”这句话可以看出刘备心里是多么的不甘心。
凡是读过一点历史的人都知道。
在东汉未年,政治黑暗。
军阀混战。
魏晋时期更是如此。
所以才会出现竹林七贤这样的行为怪诞之人。
他们表面上潇洒自如,实际上内心十分痛苦。
他们之时其中的几个代表而已。
我在读三国的时侯。
觉得三国时期。
不论是刘备,曹操,或者是孙权。
他们都或多或少的压抑自己。
导致自己犯了一些不可改变的错误。
或许正是这样。
才使三国如此之精彩吧。
刘备。
他的身份就不用多说了。
照史书来说,他应该是皇室后代。
不过却很不走运。
到了卖鞋为生的地步。
然而他却不甘心安于现状。
这个时期的刘备完全是一副古惑仔刚出江湖的样子。
这时的刘备城府不是很深。
但是却讲义气。
所以张飞,关羽等人在这时归顺于他。
并且一直忠于他,证明他还是有一定的人格魅力的。
不爱读书,好结交游侠喜欢穿好看的衣服。
喜欢打猎是这个时侯刘备的性格特征。
从这些爱好可以看出当时的刘备经济上还是很宽裕的。
至于钱是怎么来的。
不用讨论太多。
随着时局日变。
天下大乱。
刘备当然不会放弃这个机会。
率领一帮人镇压黄巾起义。
当上了一个小官。
这当然不是他想得到的。
他的外交才能的确也不怎么样。
一副初生牛犊不怕虎的样子。
想巴结上司结果不让接见,居然把上司打了一顿跑了。
应该说这一时期是刘备的真生活常识分享。
初中议论文-论蜀汉政权灭亡的原因
初中议论文:论蜀汉政权灭亡的原因蜀汉政权,甘冒放弃之险,在刘皇叔有重情重义之誉,为汉室宗室,内有五虎将。
夺取中原,一统天下,才是最有竞争力的政权。
为什么最后没有实现愿望,反而走向了消灭?要慢慢分析。
西蜀,从一个方面影射三国的变化。
谈到蜀汉,我们也可以从中吸取三国灭亡的原因。
蜀汉的灭亡主要是受到外部条件的影响,导致其开展缓慢,其政权内部有很多原因。
首先看其外在原因。
当初,刘皇叔桃园结拜三次。
虽然是沛县小吏,但也很安心。
但是,只要有能看上他的人,他就有望在官场上扬名立万,这对以后的开展会起到很大的作用。
可惜没有这样的人,让刘备不断在众多小官位间游走。
虽然后来开展起来看中了,但是是后来。
和曹操一样,他一直都是高官,甚至是非常高官,拥有专属的权力,使得后来的曹魏政权开展最快。
孙氏家族一直是江东的著名学者,名声很高,很容易建立政权。
后来,刘、关、张历尽艰辛,终于建立了政权。
虽然他们没有自称为国王和皇帝,但他们拥有更大的实权。
当时的一代枭雄曹操非常奸诈,他的“宁要我负天下,不教天下负我〞的心态使他不择手段到达目的。
根据长江的风险,吴栋与孙氏家族同流合污,为统治八十一州做出了巨大努力。
曹操北霸一方,西凉南蛮也,总是让汉中不得安宁。
蜀汉似乎并不占优势,但实际上有许多外部原因。
三国都有各自不同的外部缺陷,比方北魏附近的西凉,曾经进军北魏政权,东吴也是。
因此,外部劣势是推动三国变革的重要因素。
只是蜀汉的表现缺点更明显。
自然因素也是导致蜀汉几次战争失败的原因,但这不是主要原因,我就不多说了。
除了几乎无法控制的外部因素和自然原因,蜀汉政权还遭受了几个致命的内部因素。
首先,领导、指挥官甚至统治者不听劝告,不使用错误的人。
刘备和诸葛亮之间的一些事情,堪称楷模。
比方魏延投奔刘备时,诸葛亮告诉刘备,魏盛宴有反骨,需要趁早除掉,刘备不听。
后来魏延反戈一击,踩灭了诸葛亮一生的核心碑灯。
幸好诸葛亮之前有对策,没有酿成大祸。
刘备和诸葛亮谈马谡的时候,诸葛亮认为马谡才华横溢,屡次与诸葛亮感同身受,刘备却说马谡不够担当大任。
蜀汉的衰落与企业元老团队管理(一)
蜀汉的衰落与企业元老团队管理(一)三国时期蜀汉英雄们的故事可谓源远流长、妇孺皆知。
与刘备桃园结义的关羽、张飞等人构成了蜀汉集团中最为资深的元老团队。
他们凭借着刘备汉室宗亲的“品牌”和非常有限的资源,不屈不挠地与命运抗争,在险恶的乱世中顽强地生存了下来。
在得到以诸葛亮为首的文官团队倾心辅佐之后,不仅联合东吴一举击败了曹操这一最为强大的敌人,还巧妙抓住各种机遇接连夺取了荆州、益州和汉中,迅速建立了与曹操和孙权形成鼎足之势的军事政治集团,在短短12年之内就实现了《隆中对》的第一步战略构想……不难看出,蜀汉集团的元老团队是一支具有很强的凝聚力和战斗力的团队。
但是,蜀汉集团在企业元老团队管理方面却存在许多弱点,致使蜀汉集团无法保持创业期的兴盛,最终走向衰落。
这是一支使命和愿景模糊的团队。
这支团队之所以能够走到一起,原本并不是出于“振兴汉朝、打造太平盛世”的崇高理想,更多的是出于躲避乱世和寻求自保的消极目的。
他们对每一次攻城略地或战胜强敌的成功都报有强烈的侥幸心理,习惯于走一步看一步。
迫在眉睫的危机一经消失,积极进取的动力就立即减弱。
“光复汉室”的旗号更多是为了使自己尚不强大的集团能够披上合法的外衣。
这支团队对一统天下、全面建国的宏伟目标明显缺乏精神上和物质上的准备。
这是一支缺乏规则意识的特权团队。
这支团队的凝聚力主要来自于对刘备皇室血统的崇拜及对刘备深厚礼遇的感恩之心,来自于一种“哥们儿义气”式的情怀。
刘备对这支元老团队的管理更多是依靠情感手段而不是利用原则和规范,关、张等人更由于自己与最高领导者之间特殊的私人关系而拒绝任何形式的约束,自省自律就更是无从谈起。
三国时三大军事政治集团的元老团队中,蜀汉集团的元老团队规则意识最为匮乏,以诸葛亮为首的文官团队对这个团队的管理实际上是无能为力的。
这是一支缺乏包容性的团队。
关羽和张飞等人最初都是下层平民(关羽还是一个负罪亡命之人),文化程度较低,心胸和视野均较为狭窄,缺乏大局意识和大军团的组织领导能力且存在严重的人格缺陷——关羽性格刚烈,在文官和学者们面前狂傲自负;张飞脾气暴躁,不懂得体恤笼络下属;为了维护个人的地位和利益,他们对任何新的外来者(特别是能力较强的外来者)都百般排斥,起初甚至对诸葛亮都十分排斥。
论蜀汉政权灭亡的原因作文
论蜀汉政权灭亡的原因作文论蜀汉政权灭亡的原因作文蜀汉政权,占西川之险,更兼刘皇叔重情重义的美名,系为汉室宗亲,还含五虎大将,该是夺取中原,统一天下的最有竞争力的一个政权,为何最终不仅没有实现愿望,而且走向灭亡,我们当慢慢分析。
西蜀,从一个方面影射出了三国的变迁史,在谈论蜀汉之时,也可从中汲取三国都灭亡的原因。
蜀汉灭亡主要有外部条件的影响,导致它发展较慢,还有就是其政权内部的诸多原因,首先看其外部原因。
刚开始时,刘皇叔桃园三结义,虽是沛县一小吏,不过倒也逍遥自在,但是像刘备这种胸含大志之士,只要有能看中他的人,他在官场上估计会平步青云,这将对后来的发展有很大作用的。
可惜没有这种人,使得刘备在众多小官位间不停的徘徊,虽然后来也发展了,被看中了,但就较晚了,像曹操,一直就位居高官,甚至位极人臣,大权独揽,使后来的曹魏政权发展的最快。
孙氏家族也一直是江东名士,名望颇高,自然也容易建立政权。
后来,刘、关、张三人,历经磨难,终于建立了政权,虽未称王称帝,不过有了较多的实权。
而当时,一代枭雄曹操十分奸诈“宁我负天下人,不教天下人负我”的心态使他为达到目的不择手段。
而东吴据长江之险,更兼孙氏家族一脉共承,励精图治,共统八十一州,北方曹操独霸一方,更兼西凉、南蛮,时时骚乱,使得汉中不宁。
看起来是蜀汉不占优势,实际在外部原因方面是多方面的原因,三个国家都有着自己不同的外部缺陷,如西凉离北魏近,曾长驱直入北魏政权,东吴亦如此。
所以外部劣势是推动三国变迁的一个重要因素。
只不过是蜀汉表现的劣势更为明显而已。
自然因素也曾促使蜀汉的几场大战失败,只不过这不是主要的,便不多说。
蜀汉政权除了那些几乎不可控的外部因素和自然原因外,还有几个致命的.内部因素使其走向灭亡。
首先是主将、指挥者甚至统治者的不听劝告,或用错人。
刘备和诸葛亮之间的一些事便是典范。
如当初魏延投奔刘备时,诸葛亮谏刘备魏延生有反骨,需要早除,刘备不听,后来魏延果然反,还踩灭了诸葛亮的本命灯。
历史趣谈蜀国兴亡之谜 成于孔明亦败于孔明
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢蜀国兴亡之谜成于孔明亦败于孔明导语:众所周知,蜀国的建立,除了刘备的坚持、武将的奋战,功劳最大的就是诸葛亮了。
他辅佐刘备和刘禅,终成一代佳话,一直被历来史学家盛赞。
也众所周知,蜀国的建立,除了刘备的坚持、武将的奋战,功劳最大的就是诸葛亮了。
他辅佐刘备和刘禅,终成一代佳话,一直被历来史学家盛赞。
也因为他,促成了蜀国过早的衰落,成为三国时期第一个被灭国的国家。
说到这里,可能很多人就不同意了,诸葛亮这么尽心尽力,应该是延长了蜀国的国运才对吧。
事实真的是这样吗?蜀国能够成为三分天下之一,源于诸葛亮的鞠躬尽瘁。
当然,首先是诸葛亮的才干,如果没有才干,那么再鞠躬尽瘁也没有用。
我们在《三国演义》中看到的著名的隆中对的情节,在史书中是这样记载的:由是先主遂诣亮,凡三往,乃见。
因屏人曰:“汉室倾颓,奸臣窃命,主上蒙尘。
孤不度德量力,欲信大义于天大,而智术短浅,遂用猖獗,至于今日。
然志犹未已,君谓计将安出?”亮答曰:“自董卓已来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数。
曹操比于袁绍,则名微而众寡,然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。
今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。
孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。
荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。
刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。
将军既帝室之胄,信义着于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,生活常识分享。
历史趣谈揭秘姜维带领蜀汉走向灭亡的六大原因
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢揭秘姜维带领蜀汉走向灭亡的六大原因导语:蜀汉后期,“人才市场”严重衰败。
蜀中已无大将,人才枯竭断档严重。
平庸廖化作了先锋,费祎蒋琬有德无才,大都将就材料,诸葛亮故去之后支蜀汉后期,“人才市场”严重衰败。
蜀中已无大将,人才枯竭断档严重。
平庸廖化作了先锋,费祎蒋琬有德无才,大都将就材料,诸葛亮故去之后支撑蜀汉军事局面的两位大将,姜维与夏侯霸,竟都来自曹魏阵营。
姜维历来被人认为是一个平庸之人,穷兵黩武。
但我认为姜维是一个国家之栋梁,具有经天纬地之才:姜维乃一降将。
因此全蜀国将士都十分排斥他。
唯有诸葛亮一人保护他。
诸葛亮死后,姜维常常受人弹劾。
军中拥护他的只有几人。
虽官拜大将军,但权利微小。
每次带兵北伐不过万人,却战果不小。
在蜀炎兴元年,钟会邓艾几十万人大举攻打蜀国,姜维以弱小兵力,阻住钟会十万兵,差点使钟会撤回。
那么姜维带领蜀汉走向灭亡的原因是什么?瑕疵:其一,不顾国力,妄动兵戈。
前面已经说到,蜀汉在三国之中,疆域最少,人口最稀,经济最落后,综合国力最弱。
诸葛亮十几年间六出祁山皆无功而返,大大的损耗了蜀汉的国力,可以说当时蜀汉处于自顾不暇的境地。
姜维最初就是抱定了继承诸葛亮遗志北伐中原的念头,这本无可厚非,但是时机不对。
诸葛亮故后的最主要任务是稳定蜀汉内部的局面,理顺国内复杂的政治关系,休养生息。
以姜维当时的资历与地位也许前两条做不到,但是屯田守境积蓄战力还是做得到的。
可惜的是,姜维毕竟年轻,虽有多位重臣劝阻(前有尚书令费袆谏曰:近者,蒋琬、董允皆相继而亡,内治无人。
伯约只宜待时,不宜轻动;后有征西大将军张翼曰:蜀地浅狭,钱粮浅薄,不宜远征。
不如据险守分,恤军爱民,此乃保国之计),依然执意主动进攻。
主动生活常识分享。
从重用马谡看诸葛亮的圈子意识
该 势 力集 团的代 表 人物 , 随着 战事 的频 繁 , 月 的推 移 , 是 死 于 非 岁 不 命( 如关 羽魂 断 麦城 , 张飞 命 丧部 属 ) 就是 死 于疾 病 或 老迈 , , 到刘 备 白帝 城 托孤 、 葛亮 全 面 主政 时 , 集 团基 本 上也 是凋 零 殆尽 、 底 诸 该 彻
士 的端倪也是 一清 二楚并抱 有一定 警惕 的。为 了政 局 的平 稳发展 , 为 了朝 廷两大 支柱荆 襄集 团与益州集 团的相 对平衡 、 互相制 约 。他在 收 取 益州后 , 曾有 意扶 植 以法 正 、 许靖 为 代表 的益 州势 力 , 控制 、 弱 来 削 荆 襄势力 的 日益 壮 大 , 以防止 其 主宰政 局 、 掌控 一切 。这 就是 他对 法
城 托孤前 后 , 襄势 力 实际上 业 已成 为蜀汉 朝廷 中的最强 一 支 , 益 荆 对 州 势力构成 了较为 明显的优 势 , 龙压倒 了地头蛇 。 强
一
镪 婶
Байду номын сангаас
作为 整个 蜀汉 政权 的最 高统 治者 刘备 ,对 于朝 廷政 治生 态 的演 变 趋势是 了然 于胸 的 ,对于诸 葛 亮 的杰 出才略 以及 重用 亲信荆 襄 人
马超 自己对 此也 有清 醒 的认 识 , 以在归 附刘 备之 后 , 所 他便 彻 底交 出
兵权 , 战战兢 兢 , 如履 薄 冰过 着杜 门不 出 、 离政 治 斗 争漩 涡 的半 隐 远 居式 生活 。彭 茉找 他叙话 , 中有 “ 为其 外 , 为其 内 , 其 卿 我 天下 不 足定
也” 言 , 等 马超 闻后 不 胜 诧异 , 惊 失 色 , 忙 向有 司举 报 , 情 寡 义 大 赶 绝
地将 彭 秉送 上 断头 台 , 这种 做法 本身 就含 有 深谙 自己不受 信任 , 当时 时检 点 留意 , 但求 全身 自保 的心 曲。凉州 马 氏势力 的处境 以及朝 政 的
论三国议论文
论三国议论文论三国议论文在学习和工作中,大家都接触过论文吧,论文是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。
如何写一篇有思想、有文采的论文呢?以下是小编为大家收集的论三国议论文,仅供参考,大家一起来看看吧。
论三国议论文1东汉末年分三国,烽火连片不休听着这动听的歌声,使我不由得想与大家论三国,论一下三国人物。
首先,蜀军中的刘备,原为皇室后裔,胸怀大志,一心想中兴大汉。
并且此人宽宏大量,求贤若渴,三顾茅庐请诸葛亮出山,共谋大业是何等的耐心与爱才啊,他的仁义受后人所敬佩。
关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等战将为蜀军之忠良,他们勇冠三军,忠勇双全。
再说魏君曹操,是奸雄。
此人野心大,做事果断而奸诈,挟天子以令诸侯之事便更加说明此人之奸。
而魏军的乐进、曹仁、李典、夏侯敦、张辽、典韦等大将则是曹操手下的忠将,他们武艺高强,忠于曹操;荀彧等谋士相当于曹操的左膀右臂。
东吴的孙权头脑清晰,聪明。
他手下的主力战将有吕蒙、太史慈、黄盖、甘宁、凌统等人;文有张昭、鲁肃,他们为东吴之崛起作出了巨大贡献。
东汉末年,天下纷乱,群雄割据,各谋大业,天下英雄豪杰层出不穷,合久必分,分久必合,到如今已有千年,回首过去,只留下无尽的'感慨!论三国议论文2《三国演义》乃是一篇著名小说,里面的情景虽然大多数是虚构的,但里面的惊心动魄还是很好。
小弟虽不才,但愿意说一说本人对三国的看法。
《三国演义》中诸葛亮无疑是最受人关注,罗贯中无疑不诸葛亮神话了,诸葛亮虽有知天象,晓地理的本事但不得不说罗贯中把诸葛亮的运气写得太好了,比如在草船借箭中如果曹操射的是火箭那诸葛亮就惨了,但我不知道是该说是罗贯中故意的还是说曹操太笨。
除了这一点诸葛亮还有一个特点~~预知未来,如在刘备去周瑜那里,那三个锦囊不得不令我折服,还有在他死后告诉姜维那几个办法让我无语,他为什么知道呢?对于诸葛亮就这点看法。
曹操大概是在《三国演义》最不受欢迎的了,作为一个奸雄,他有抱负有理想但在最后他所建立的国家为他人做了嫁衣我不知道是应该说他傻还是说他没想到未来。
名人名言之《三国演义》的悲剧意识
《三国演义》的悲剧意识摘要:《三国演义》充满了悲剧意识,这不仅是体现在具有忠义精神的蜀汉集团被具有邪恶霸道性质的曹魏集团灭亡,而且体现在小说中许多典型人物身上。
其中尤以蜀国内部的刘备、关羽、诸葛亮为代表。
刘备的悲剧体现在未成大业病死白帝城,关羽的悲剧体现在败走麦城死于敌手,诸葛亮的悲剧体现在未能实现统一愿望。
关键词:三国演义;悲剧意识;刘备;关羽;诸葛亮;《三国演义》主要是讲述了公元三世纪前后将近一百年以来我国内部魏、蜀、吴三个割据集团在各个方面之间的斗争。
作者有意识地塑造了忠义的蜀汉集团形象,符合了封建正统思想正对于“仁政”的期盼。
但是无论是历史真实的走向还是小说的结果都恰恰与人们的期望相反,以曹操为代表的魏国集团战胜了蜀国。
因此,《三国演义》有着浓厚的悲剧性质。
当下,对于《三国演义》悲剧意识的研究主要有以下几种观点:一是道德悲剧说。
该观点认为蜀汉集团代表的是高尚的美德,而曹魏集团代表的则是邪恶与暴力,蜀汉集团被曹魏集团毁灭则是一种“道德悲剧”,造成这场悲剧的最根本原因是腐朽的封建社会制度代表论文如朱铁梅的《的悲剧态势及其形成》。
二是民族悲剧说。
《三国演义》中的悲剧不仅仅是蜀汉集团的悲剧,而是我们整个民族的悲剧。
因为蜀汉中的典型人物如刘备、诸葛亮身上都有我们民族的性格,是民族的缩影,因此他们的毁灭实际上也是民族的悲剧。
代表论文如杨绍华撰写的《论的悲剧观》。
这些观点均有一定的理论意义,但民族悲剧说更具有现实意义,能够通过对《三国演义》悲剧的研究,研究其悲剧的原因,为现实生活提供指导意义。
然而以上观点着眼于整体、综合分析,缺少对具体个例的分析,因此本人从具体的人物出发去分析《三国演义》的悲剧意识。
一、刘备的悲剧(一)刘备性格中的悲剧意识刘备的性格虽然有仁义的成分,但是他一方面表现出自己始终坚守着仁义,另一方面又难免为了利益将仁义抛到脑后。
导致他在面临许多政治抉择时丧失了扩大势力的机会。
在《三国演义》第三十八回中,当诸葛亮为刘备分析了天下的局势,并建议里刘备现行占领荆州,刘备一听,当即表示荆州刘表是汉室宗亲,自己不忍心夺取。
蜀国论
蜀国论东汉末年,群雄并起,人才辈出,各路诸侯皆想称王称霸,一统天下,蜀主刘备曾辗转于诸侯之间,隐忍不发,至三顾茅庐请出诸葛亮,横空出世,赤壁一战,大发异彩,于是一发不可收拾,南征北战,创立蜀国,不幸伐吴一战,元气大伤,托孤白帝城,其后诸葛丞相振兴蜀国,多次北进中原,最后饮恨归天,自此蜀国倾颓,最终走向亡国末路历史的车轮滚滚而行,蜀国可谓跌宕起伏,盛极一时,得百姓只爱戴,占领兵家必争之地——荆州,又有天府之国——益州,更有五虎上将,兼有“神”诸葛,可谓集天时地利人和于一体。
悠悠蜀国为何还是难逃没落?依吾之见,乃是诸葛亮过于聪颖。
其上知天文,下知地理鬼神莫测之才又何以导致蜀国的倾覆呢?诸葛亮自出道以来,战无不胜,攻无不克,未尝一败,更是以少胜多,使其对自己的才换极其自信,正因此,才有街亭大败,其不顾先帝刘备临终之言,仍任用只会纸上谈兵的马谡,用一个从未真正上过战场的人去守一个至关重要之地,马谡失了街亭,让全局的形势倾倒,北进中原策略胎死腹中,是诸葛亮对用人的自信导致蜀国的倾覆,街亭一役也成为整个蜀国命运的转折点“宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来”。
一个谋士的成长是需要不断地锻炼的,而自诸葛亮出山以来大小战役,皆对诸葛亮言听计从,取得的效果虽好,却使谋臣么没有了过多的发展空间,于是导致诸葛亮死后蜀国仅有姜维﹑法正等寥寥几人能堪大用,甚至于对于诸葛亮死后事务的处理也要靠诸葛遗计放行,才能悄然撤退,平定魏延之乱。
蜀国智谋之士缺少也是蜀国后期无力的原因之一。
不仅如此,由于诸葛亮的计谋常常为奇计,以少胜多,出奇制胜不在少数,总能取得最大的功效,使众人对于诸葛丞相的计策信服程度极高,诸葛亮也对自己极为自信。
这恰恰导致了北伐战争一个能重创甚至扼杀魏国的机会白白流失。
在北伐战争,魏延提出派出一个小分队从小路直接攻击魏国王城,这可谓是奇计,连魏国智将司马懿也在事后后怕不已,而正是这么出奇的计策却由于诸葛亮的否决便石沉大海,未能取得奇效。
历史趣谈议论蜀汉不能统一天下的原因 失荆州和夷陵之战
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢议论蜀汉不能统一天下的原因失荆州和夷陵之战导语:公元(211年),西川的益州牧刘璋担心曹操攻打西川,便想借刘备的兵马抵御曹操。
于是刘备让诸葛亮和关羽、张飞、赵云镇守荆州。
于是孔明总守公元(211年),西川的益州牧刘璋担心曹操攻打西川,便想借刘备的兵马抵御曹操。
于是刘备让诸葛亮和关羽、张飞、赵云镇守荆州。
于是孔明总守荆州,关羽拒襄阳要路,当青泥隘口;张飞领四郡巡江,赵云屯江陵,镇**。
玄德令黄忠为前部,魏延为后军,玄德自与刘封、关平在中军,庞统为军师,马步兵五万起程西行。
临行前,忽廖化引一军来降。
玄德便教廖化辅佐云长,以拒曹操。
这一年冬月,刘璋迎刘备入蜀,刘备和刘璋称兄道弟,非常亲热。
庞统、法正再三向刘备建议在酒席上杀掉刘璋,夺取西川。
可刘备怎么也不忍心下手。
不久传来消息,曹操出兵南征,要报赤壁之仇。
刘备大惊,准备夺取西川,作为以后立足的根基。
谁知,刘璋察觉了刘备的意图,命令各关口严加把守,以拒刘备,还在落凤坡射死了刘备的军师----庞统。
情况突变,刘备即刻派关平前往荆州,请诸葛亮速速进川。
诸葛亮便让关羽来守荆州。
随后,诸葛亮命张飞领兵一万,从大路杀向西川的巴郡。
关羽大意失荆州讲到关羽大意失荆州(公元216年),好像有一句歇后语“关羽失荆州----骄兵必败”。
这好像是关羽大意了,荆州才会失掉。
难道真是因为关羽太大意了,所以才会使荆州的三郡(南郡、武陵、零陵)落入东吴之手吗?导致他最后败走麦城,死于东吴之手。
荆州十分重要,它北拒汉陔,历尽南海,东连吴会,西通巴蜀,占据天时地利,对蜀吴两方都有着非常重要的意义。
而关羽的一时大意,不仅使他失了这样一块宝生活常识分享。
反对小圈子心得体会3篇
反对小圈子心得体会3篇近日,教育组组织教职工党员研究《解放军报》刊登的一篇从桃园三结义结果看“小圈子主义”贻害无穷的文章,读来令人颇有感触。
刘关张桃园三结义的故事,大家都晓得。
用现在的话说,这弟兄三人,实际上就是通过“结义”的形式,组成一个牢不可破的小圈子。
在三人看来,小圈子里的人可以互相为对方卖命,而彼此之间一定也会互相担待。
这在小说以及民间的谈资中,是一种“义气”,甚至会受到称赞。
实际上,无原则的袒护,就是一种不负责,就是没有法纪意识,就是没有规矩意识。
比如,一次张飞因酗酒让敌人把刘备的两个妻子都给掳走了,但是刘备不但没责备张飞,而是用“兄弟如手足,妻子如衣服,衣服破尚可补,手足断不可塑”这样的话来劝慰朋友;比如关羽徇私放曹,绝对是放虎归山,如此原则性的错误,倘若发生在别人身上,是无论如何放不过的,但刘备却以“昔日三结义时,誓同生死,今云长虽犯法,不忍违却前盟”为理由,竟轻轻放过,毫发未动;再比如关羽被杀,张飞因此变得狂躁不安,怒气愈加,且其把这种怒气强加给了他的部属士兵,帐外帐内,随意鞭打士兵,很多被活活打死,刘备对此却熟视无睹,最终张飞招致割头……既然有小圈子,就有小圈子之外的第二层圈子,以及第三层、第四层的圈子,还有小圈子之外。
圈内和圈外的区别就在于,圈内是特权组织,是利益共享者,圈外则无论如何努力,都融不进圈内,都一直是过客和看客。
这样的局面和方式,又怎能凝聚人心,怎能成就得了一番事业?当然,小圈子主义与如何选贤用能,那是两码子事。
对于军报这篇文章的主旨,我本人十分赞同。
你看这几年的反腐成果,哪次打掉一头大老虎,不是顺带拔出来一大帮的豺狼野兽?这个效果,绝对有小圈子文化的“功劳”。
我们在抨击小圈子的同时,也应该正视问题的一大关键:缺乏制度的约束,才催生了一个个怪异的小圈子;而小圈子里的带头大哥,往往有权太任性!我们国家是一个礼仪之邦,注重情谊、注重交往,这原本没有甚么错。
党员干部作为社会成员,有自己的生活圈、交际圈,也无可厚非。
用人之道决定兴亡之道 蜀汉与曹魏的两样灭亡
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢用人之道决定兴亡之道蜀汉与曹魏的两样灭亡导语:《三国演义》大结局是“三国归晋”,征战半个多世纪的魏、蜀、吴相继告亡。
表面上看三国似乎悉数谢幕,但实际上却是迥然不同的下场,这迥然《三国演义》大结局是“三国归晋”,征战半个多世纪的魏、蜀、吴相继告亡。
表面上看三国似乎悉数谢幕,但实际上却是迥然不同的下场,这迥然不同的下场给出的是历史的不同答案,其中包括着咎由自取的真亡与假亡。
抛开个性不突出的吴国不表,且把三国中两股敌对势力魏蜀两国的灭亡方式做出比较。
蜀汉与曹魏,一个是真亡,一个是假亡。
三国归晋,蜀汉在邓艾、钟会的夹击下,不堪一击,弱智皇帝刘禅举国投降,是真的死掉了。
而魏国虽说不久也“亡”,但却是篡位而“亡”,说白了就是换了姓氏不同的新主子,魏的主体并没有亡,且一直很强大,只不过改名叫“晋”,不再是曹家天下。
两股敌对势力为何下场如此迥异?这与两国“大当家的”一脉相传的“用人之道”有着“前因后果”的联系。
两位“大当家”刘备与曹操,一个缔造了蜀汉,一个创建了曹魏。
依照《三国演义》“煮酒论英雄”一段的曹操说法,天下英雄唯此二人。
如果英雄要分类,刘备乃枭雄,曹操乃奸雄。
按罗贯中的本意,枭雄刘备代表向善的力量,奸雄曹操代表恶,因为拥刘就是拥善,抑曹就是抑恶,所以《三国演义》“拥刘抑曹”。
这里,笔者且不论“拥刘抑曹”有没有错,单就刘备与曹操的道行而分,刘备作得是君子状,而曹操是个无遮拦的真小人。
不同的道行有不同的“用人之道”,不同的“用人之道”预示着两国的不同命运。
“君子”刘备爱才重德。
纵观蜀汉阵营,至少表面上,多是“有德之士”,从诸葛亮到“五虎将”,个个忠义,关羽关云长,忠心赤胆,乃义的化身。
诸葛孔明,鞠躬尽瘁,代表不二的智生活常识分享。
刘备的_小圈子主义_
的取舍 , 是非的判断 , 都看小圈子利 战略 , 指出 :“操已拥百万之众 , 挟天 邓小平同志也要求 :“党员要按照党
益 。张飞喝酒任性 、鞭挞士卒 , 刘备 子以令诸侯 , 此诚不可与争锋 ;孙权 的章程办事 , 遵守党的纪律 , 不能搞
熟视无睹 (后来张飞死在酒上 , 不如 据有江东 , 已历三世 , 国险而民附 , 宗派主义 , 树山头 、垒山头 , 或者站
却以 “昔日三结义时 , 誓同生死 , 今 所破坏 。先是关羽的刚愎自用 、不顾 不看到 , 当前 , 小圈子现象在一些地
云长虽 犯法 , 不忍违却前 盟” 为理 大局跟吴国 闹翻 , 由战略的伙 伴关 方 、一些单位和部门还存在 。一些人
由 , 竟轻轻放过 , 一毫发未动 。鲁肃 系变成敌对关系 。关 、张死后 , 刘备 拉拉扯扯 、称兄道弟 , 搞哥们义气一
关张死后刘备拉拉扯扯称兄道弟搞哥们义气一更进一步舍大局徇小义作出盲目套遇事讲关系不讲原则讲人情不伐吴的错误决策甚至在杀害关张讲党性河北省宁晋县曾发生17名之仇人尽戮吴国派使者求和答应党员领导干部和一个党员个体户拜归还荆州送回夫人永结盟好共把子的怪事他们皆以兄弟相称图灭魏的情况下仍坚持若与之连勿以官职而论被当地人称为十和是负二弟当日之盟结果彝陵八罗汉这正是典型的封建主义的一战75万大军全军覆没使得蜀汉小圈子
受命跟 关羽讨还荆州 , 关 羽往刘备 更进一步舍 大局徇小义 , 作出 盲目 套 , 遇事讲关系不讲原则 , 讲人情不
身上推 , 说 :“此皆吾兄之事 , 非某所 伐吴的错误决策 , 甚至在杀害关 、张 讲党性 , 河北省宁晋县曾发生 17 名
宜与也” 。鲁肃说 :“某闻君侯与皇叔 之仇人尽戮 , 吴国派使者求和 , 答应 党员领导干部和 一个党员个体 户拜
(精选)蜀汉政权成立后的开疆拓土
蜀汉政权成立后的开疆拓土赤壁之战后,曹操不敢再轻易南下,鼎立格局初步奠定。
刘备图蜀成功,并据有汉中。
建安二十六年(221),刘备昭告皇天后士,即位于成都,建国曰汉,史称蜀汉,国土辖有汉中、巴、蜀。
纵观蜀汉历史,它是一段刘氏政权忙于征伐,忙于开拓的历史。
蜀汉统治者孜孜不倦地征伐天下,开辟国土,把蜀汉疆域拓展到北入今甘肃境内,南达今云南边境,东边维持在今奉节一带,西边伸入今缅甸境内。
一、开疆拓土的驱动力(一)兴复汉室,还于旧都。
恢复汉室一直是刘备最为响亮的政治口号。
刘备以汉王朝继承者自居,但那时的汉王朝境况是“操外吞天下,内残群僚,朝廷有萧墙之危”。
面对此情此景,刘备“每惧王室大有阎乐之祸,小有定安之变,夙夜惴惴,战栗累息”,并明确表示要尽最大尽力,“攘除奸凶,兴复汉室,还于旧都”。
这是刘备建国纲要的重中之重。
偏居一隅的蜀汉要兴复汉室,还于旧都,除对“汉贼”口诛笔伐,更多的是要采取行动,把曹魏赶出旧都。
诸葛亮继承了刘备的那个奋斗目标,因此他说:“先帝虑汉贼不两立,王业不偏安,故托臣以讨贼也。
”鉴于曹魏的壮大,要消灭曹魏,还于旧都,不可能一蹴而就,只有在对抗中一步步蚕食其领土,扩大蜀汉自身力量,才能完成那个目标。
这就要求蜀汉开疆拓土,尤其是要针对北边的曹魏。
(二)成霸业。
曹刘孙三家彼此征战,其目的都是想减弱对手,扩大自己的实力,以达到一统天下,成绩霸业的目的,地盘大小是其力量大小的标志。
刘备割据一方,偏安一隅,但这毫不阻碍其王天下的雄心壮志。
诸葛亮“隆中对”提出:“天下有变,那么命一上将将荆州之军以向宛洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,那么霸业可成,汉室可兴矣。
”这正中刘备下怀,也是蜀汉统治者的理想。
“亮之素愿,进欲龙骧虎视,苞括四海,退欲跨陵边疆,震荡宇内。
”也反映蜀的称霸之心。
要天下百姓箪食壶浆以迎刘备,要成霸业,在强敌环伺的情形下,不能采取固守态势,割据汉中的张鲁政权确实是前车之鉴。
为何蜀汉皇权无人争抢?侧面解读魏、吴“黑暗官场”给蜀汉的启示
为何蜀汉皇权无人争抢?侧面解读魏、吴“黑暗官场”给蜀汉的启示历来皇帝的皇权都是让人向往又畏惧的,在从前的封建社会中,皇帝就是至高无上的权力的象征。
但高处不胜寒,皇帝的位高权重也引来了很多人对于皇位的觊觎。
皇帝的专制会引来很多人不满,也会让很多人产生想要谋逆策反的想法。
专制主义以皇权集中为核心,皇权制度是君主的专制权力,这种大权独揽的统治主要完善在秦汉之后,开始于夏朝,终止于清朝。
夏朝之前的尧舜禹以平等治理,制定禅让制,将统治之位让给最有能力之人,而非一脉相传。
但随着夏朝的建立,禅让制逐渐位世袭制取代,自此之后皇位成为了由家族人员继承的制度。
破坏禅让制的是禹将皇位传给了自己的儿子启,自夏朝建立之后,皇权思想的不断发展和完善。
皇权经历了历代帝王和多个朝代,而皇权的中央集权制度的形成是在秦朝,这也是社会发展的必然结果。
中国历史可以说是促进了皇权的产生和发展,或者说皇权主导了中国历史的发展的推进。
从秦朝开始,各个朝代的皇权都是集中的,这种趋势达到了顶峰。
在皇权的形成和发展中在此过程中,社会秩序应运而生,逐步形成了制度体系。
并在公众心目中建立一个根深蒂固的概念。
但是中国皇权政治的有一个很典型的特征就是排他性。
皇权不容觊觎,但它万人之上的性质又惹人觊觎。
所以从古至今的皇权争夺就是既残忍又现实,每朝每代的皇帝在坐上皇位的那一刻开始就要小心自己的皇位被篡夺,但放眼古今,只有一个时期例外,这个朝代的皇权无人争夺,政权交错复杂,与其他朝代形成鲜明对比。
这个时期就是三国时期。
三国时期的势力极为矛盾和复杂,曹魏时期时,内部权力交接出现难题,曹操在接班人的选定上出现疑惑。
到了蜀汉时期,权力交接的矛盾没有曹魏复杂,但权力相争的人比曹魏时期多出许多,在接班人的选择上有了新的矛盾,那就是政权集团的象征导致内部混乱。
因此,三国时期,受到政治性惩治的官员比以往朝代多出许多,且惩治也比以往要严厉。
但蜀汉的政治性惩治的数量和程度都远远低于曹魏和孙吴。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
圈子 导致 的必然 结果 。
关键 词 : 圈子 ; 小 内耗 ; 汉 ; 国 ; 义 蜀 立 大
中 图 分 类 号 : 2 62 K 3 . 文献标 识码 : A 文 章 编 号 : 0 8—6 9 2 0 0 10 7 ( 0 6)2—0 7 0 3—0 4
义 。
蜀汉 是一 段具 有传 奇色 彩 的历史 , 学界对 于其
但 从 结义 开始 , 、 、 刘 关 张就 将三人 帮 的私 情私 利置
于 至 高 无 上 的地 位 , 有 誓 同 生 死 之 气 概 , 领 导 大 在
其 事 业 的核 心 力 量 中 播 种 了 与 立 国 大 义 格 格 不 入
的小 圈子基 因 , 启 了矛盾 和失败 之源 。 开 早 在 刘 备 以 单 薄 之 势 茫 然 冲撞 多 年 无 果 , 得 不 不投 奔荆 州寄人 篱下 。 顾 茅庐求 策之 时 , 羽 、 三 关 张 飞 等 就 对 刘 备 与 诸 葛 亮 “ 好 日密 ” 到 不 高 兴 _ 情 感 6, 6 j
维普资讯
20 年 4 06 月
中 共 成 都 市 委 党 校 学 报
Jt . f h nd u ii l a y o eeo C. . o a o e g uM n p r l g f P C m, l C c aP tC l
第1 4卷第 2 期
赵 云 、 葛 亮 、 忠 、 延 等 文 武 人 才 的 支 持 , 获 诸 黄 魏 并 得 了 联 络 吴 会 、 横 荆 益 和 进 一 步 拓 展 立 国 的政 治 纵
从家族 势力 上看 , 诸葛 亮先 祖诸 葛丰 任过 汉 司
隶校 尉 , 京 师 之 州 刺 史 。父 诸 葛 任 过 太 山 郡 为
Ap’2 06 l 0 . V 11 N 2 o.4. o.
论 蜀 汉 立 国大 义 的 小 圈子 局 限
涂绪谋
( 四川师范大学 , 四川 成都 606Байду номын сангаас) 108
摘 要 : 、 、 以复 兴 汉 室为 立 国大 义 , 刘 关 张 却在 实 际运作 中将 三人 帮 的私情 置 于 过高地
前 景 , 后 由盛 而 衰 , 且 不 时 主 动 进 攻 。 许 多 因 尔 尚 有
素 值 得 深 思 。 后 期 败 亡 的直 接 原 因 , 要 还 在 于 小 主
在刘 备劝 说下不 得不 有所 忍受 , 为 当时他们 基本 因
圈子 不能支 撑立 国大义 。
一
上 已走 投 无 路 , 要 借 重 诸 葛 亮 的智 慧 和 社 会 资 需
源。
、
蜀 汉 立 国 大 义 与 小 圈 子 的 由 来
蜀汉 立 国大 义 据刘 备 所 言是 因“ 室倾 颓 , 汉 奸
从 表 面 上 看 , 葛 亮 当 时 不 过 是 高 卧 隆 中 的 乡 诸
臣窃命 , 主上 蒙尘 ” 他 作 为帝 室 之 胄要 “ 大 义 于 , 信
天 下 ”引, 推 翻 挟 天 子 以 令 诸 侯 的 曹 氏政 权 , 建 【 即 重 刘 家 汉 朝 的 一 统 天 下 。在 诸 侯 争 霸 、 氏独 强 而 刘 曹
村知 识分 子 , 际上 诸葛亮 却是 荆州 各重要 地 方势 实
力 的 关 系 节 点 , 且 有 联 络 中原 地 区 社 会 资 源 的 家 并
族优 势 。
备 尚无 基 业 的情 况 下 , 确 是慷 慨 悲 歌 的宏 图伟 的
略 。 以此 为 立 国 大 义 , 备 先 后 赢 得 了 关 羽 、 飞 、 刘 张
不审 时度势 而 以弱 攻强 刘备 欲 假手 东吴 除 关 羽 2、
而 破 灭 了 跨 有 荆 益 的 策 划 [ 、 羽 攻 樊 及 其 一 系 列 引关 失 误 _等 。 笔 者 以 为 , 席 贩 鞋 的 刘 备 于 动 乱 之 4 ] 织
际 , 皇 室 之 胄 , 桃 园 结 义 人 手 , 复 兴 汉 室 之 假 由 举 旗 , 荆州联 吴抗 曹起 势 , 西川 引狼入 室奠 基 , 投 因 竟 致 三 分 天 下 , 窥 中 原 , 度 出 现 重 续 刘 汉 大 统 的 数 一
兴 衰 成 败 一 直 是 见 仁 见 智 。许 多 学 者 都 认 为 蜀 汉 失 败 在 于 战 略 失 误 , 如 刘 备 不 该 从 汉 中 撤 军 …、 比
对 刘备 等人 来 说 , 承担 兴 复 汉 室 的使 命 , 要 就
应 该 胸 怀 天 下 , 揽 贤 能 , 展 壮 大 其 队 伍 的力 量 。 广 发
太守 , 葛亮 因父死 而往依 附 之 。 诸 从社 会关 系上 看 , 因朝 廷 派 朱 皓 武 力 驱 逐 诸 葛
依 据 。应该 说 , 果 战 略实施 和策 略运用 得 当 , 如 其 立 国 大 义 成 为 现 实 也 并 非 不 可 能 。 但 是 刘 备 集 团
丞[ 兄 长诸 葛谨 少 游京 师 求 学 , 毛 诗 、 书 、 , 治 尚 左
氏春秋 , 为东 吴 要 官i ; 家 族 在 中原 也 有 一定 后 s其 J
势力 , 以至 诸 葛 诞 后 来 还 能 在 曹 魏 任 显 官 L ; 葛 9诸 亮叔父 诸 葛玄 曾被 袁 术 任命 为 接 近 东吴 的豫 章郡