投标报价的合理性评审的探讨解读
工程投标报价合理性探讨
、
产 力 平 均 水 平 。Biblioteka Baidu 个 社 会 生产 力平 均 水 平 往 往 是 招 标 人 预 期 价 格 的底 限 ;不 偏 离 其 底 限 ,才 可 能 入 围 ,成 为 中投 候 选 人 。 同时 还 要 符 合 国家 和行 业 制订 的 基 础定额与技术标准。 其 次 ,投 标 报 价 更 应 本 着 合 理 报 价 的原 则 。在 对 招 标 文 件 进 行 充 分 、 整 、 完 准 确 理 解 的 基 础 上 ,编 制 出 的报 价 是投 标人施 工措施 、 力 、 平 的综合反 映 , 能 水 做 到 既 能 获 得 一 定 赢 利 。又 能 在 竞 争 过 程 中被 招 标 人 所 接 受 。可 靠 的单 价 分 析 是 报 价 准 确 的 关 键 环 节 ,单 价 分 析 必 须 实 事 求 是 ,其 施 工 方 法 及 施 工 设 备 应 与 投 标 书 中施 工 组 织 设 计 相 一 致 ,并 充 分
性
标 的竞 争 力 , 适 当降 低 。 工 设 备 台时 可 施 费 : 于 承包 商 自己 购置 的施 工设 备 , 对 其 台时 费 包 括 购 置 费 及 运 行 费 用 ,即 包 括 基 本 折 旧费 、修 理 费 、人 工 和 动 力 燃 料 费 .可 参 照 行 业 有 关 定 额 和 规 定 进 行 计 算。 3工 程 直 接 费 单 价 的 编 制 可 采 用 定 . 额法 、 序 法 、 接填人 法和其他 方法 。 工 直 定 额 法 计 算 工 程 单 价 应 根 据 所 选 用 的 施 工 方 法 .确 定 适 当 的 定 额 或 补 充 定 额 进 行单价计算。 六 、 选 用 取 费 标 准 既 要 合 理 又 要 符
关于建设工程投标报价合理性评审的探讨
关于建设工程投标报价合理性评审的探讨
摘要:建设工程投标报价合理性的界定一直是个普遍性的难题,本文就如何合理评审界定提出一些探讨。
关键词:投标报价;合理性;评审方法;探讨
引言:作为建筑市场最为核心的招标投标工作,其主要目的是为了以合理的低价选择一家信誉好、技术力量强、有履行合同能力的承包商来承包建筑施工任务。但由于目前我国建筑业总体来讲仍是一个买房市场,施工企业的承包能力远远大于建筑市场的建设需要,再加上建筑业产业集中化程度低、规模小、技术含量偏低等特点,造成了目前众多不同层次施工企业之间的无序、过度化竞争,而且愈演愈烈。
以我市市政工程为例,根据南通市建设工程造价管理处发布的工程投标报价合理范围幅度指标(即统计的平均报价下浮率,投标价相对合理标底价),2004年工程投标平均报价下浮空间为12%左右,2005年为12%~15%,2006年为18%~22%,而至2013年10月,主要政府投资项目(含bt建设项目)平均下浮让利空间已达到25%~35%,甚至更低。定额水平在不断提高,人工工资,建筑原材料在不断上涨,然而恶性竞争却不断在加剧。当然市场因素左右着建筑商品的价格,但不排除许多施工企业为抢夺市场而非理性的盲目压价,甚至出现明显低于其企业的个别成本报价。这不但严重扰乱了尚不完善的建筑市场,而且势必会造成工程质量、安全、工期难以保证等一系列问题。
一、投资报价合理性评审的必要性
合理的投标报价是根据投标人针对特定的工程项目所考虑的生
产要素投入与配置、管理水平、施工技术及市场风险、利润等因素确定的投标报价,经评审认为不低于成本的合理价格,有着极其重要的必要性:
浅议投标报价的合理性评审
备) 市场价格进行编制 的工程造价 , 以此作 为最高控制价。 并 如果投标报价高于最高控 制价 , 则定 为不合理 报价 , 不再对 其细项进行评 审。对低于最高控制价 的工程量 清单 报价 , 可
以保证等一系列 问题。因此 , 在现行 的市场条 件下 , 对投标
报价 的合理性进行评审是十分必要 的。
2 1 综合单价 的合理性评审 . 综合单价包括人工 费、 材料费 、 工机械使用 费、 施 企业管
理 费 、 润 以及 风 险 费 。人 工 工 E的 消 耗 量 水 平 与 企 业 加 强 利 l
审的投标价格最低 ; 但是投标价格低于成本价 的除外 。 这为 ” 推行投标报价 的合理性评审提供 了法律依据 ; b 有利于业主方有效控制工程造价 , ) 有利于合同的有效
履约 ;
管理 、 实行承包制 、 调动工人积极性有关 , 但一般不能 低于社 会平均成本 的 8% ~ 0 , 5 9 % 人工单价可按建筑市 场人 工工资 取定 , 但平均 日工资不得低 于劳动保障部 门发 布的最低 日工
资标 准 ; 要材 料 消耗 量 与 施 工现 场 管 理 水 平 有 关 , 般 不 能 主 一 低 于社会 平 均 成本 的 9 % ; 助 材 料 消 耗 量 可根 据 实 际 施 工 8 辅
不低 于 同期 市 场价 格 的 8 % ; 工 机 械 考 虑 到 闲置 时 仅 发 生 5 施
浅谈投标报价的合理性分析决策及报价技巧
浅谈投标报价的合理性分析决策及报价技巧
摘要:投标报价策略和决策是企业经营管理能力的重要体现,是建筑企业赢得业务、生存和发展的关键环节。以各类指标分析和风险性分析为基础,对投标报价进行合理性分析,对投标报价的决策和采用的报价技巧进行论述,对提高中标率具有一定的参考价值。
关键词:投标报价合理性分析决策报价技巧
1.投标报价的合理性分析
1.1指标分析
指标分析是依据企业长期工程实践中积累的大量经验数据,对根据招标图纸、现场调查资料、施工组织设计、选用合适定额计算的各类指标进行比较,审核初步报价的合理性。
1.1.1造价指标分析
投标报价人员按照不同地区、不同行业、不同项目不断积累各章节、工程细目的造价指标和工程量指标。编制投标报价时,利用造价指标宏观审核初步报价的合理性,对在报价编制工作中发现的偏差,扣除不可比因素后,及时进行调整,从宏观上控制初步的投标报价,避免最终报价出现大的错误。
1.1.2费用指标分析
工程费用由人工费、材料费、机械使用费、其他直接费、间接费、利润、税金等费用组成,费用之间存在相对固定的比例区间。将投标报价的各项费用进行分解,分析各费用占总报价的比例关系及直接费与管理费、人机费和材料费、临时设施与直接费用的比例关系,判断报价的构成是否合理。
1.1.3工、料用量指标分析
单位工程的用工量和用料量有一个合理的参数,有时业主把主要材料的单位用料量作为评标投标报价合理性的评标指标。参照同类工程的经验搜集当地类似工程的资料,扣除不可比因素后进行分析,比较分析报价的合理性。
1.1.4企业资源指标分析
评标过程中,评审专家如何判断投标人报价合理性
评标过程中,评审专家如何判断投标人报价合理性?
评审专家遇到异常低价时处理:
第一种,招标文件中规定投标报价合理性的量化标准。例如,“为确保服务质量和诚信履约,供应商投标报价如低于通过符合性审查的其他供应商平均报价的50%,评审专家要求报低价的投标人必须出具书面说明和必要的证明材料,否则评标委员会可以否决该投标。”
第二种,招标文件中规定供应商评审现场给出成本构成书面说明。例如,招标文件规定,“评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或诚信履约的,评标委员会应要求其在评标现场合理时间内提供成本构成书面说明。供应商书面说明应当按照国家财务会计制度的规定要求,逐项就供应商提供的货物、工程和服务的主营业务成本、税金及附加、销售费用、管理费用、财务费用等成本构成事项详细陈述。”
那么,问题来了,以上的两种做法合法合规吗?
我认为,以上两种做法虽然看起来又具体、又细化,但都不可行。
首先,87号令第十二条明确规定,“采购人可以在采购预算额度内合理设定最高限价,但不得设定最低限价。”招标文件中明确规定供应商投标报价低于其他供应商平均报价的50%,就要提供书面说明的做法,涉嫌设定最低限价。因此,招标文件中不能进行低价限定。
其次,评标委员会要求投标人在评标现场合理时间内提供成本构成书面说明,这种做法也不可行。货物、工程或服务的主营业务成本;税金及附加;销售、管理及财务费用等成本是非常复杂的构成,这不是一个投标人代表能够在短时间内完成的,要求供应商在评标现场提供成本构成说明是不合理的,涉嫌以不合理条件排斥投标人。
招投标中的价格评审与成本控制
招投标中的价格评审与成本控制在招投标过程中,价格评审与成本控制是非常重要的环节。价格评审旨在确定投标报价的合理性和竞争性,而成本控制则是为了确保项目的可行性和可持续性。本文将探讨招投标中价格评审与成本控制的相关内容以及其重要性。
一、价格评审
价格评审是对投标报价进行评估和比较的过程。其目的是确定投标报价的合理性和竞争性,以保障招标项目的公开、公平、公正。
1. 投标报价合理性评估
价格评审中的一个重要方面是对投标报价的合理性进行评估。招标方需要了解市场行情和行业标准,通过对投标报价的比较和分析,判断其是否合理。同时,还需考虑投标方能否在该价格下完成工程或提供产品或服务,是否具备足够的质量和效果。
2. 竞争性评估
价格评审还需要对投标报价的竞争性进行评估。这包括从市场角度和竞争对手的角度来看待投标报价。通过比较不同投标方的报价,判断其是否具备相应的竞争力。这将有助于招标方选择最有竞争力的投标方,实现真正的市场竞争。
二、成本控制
成本控制是指在招投标项目实施过程中,对成本进行管理和控制,
以确保项目的可行性和可持续性。成本控制包括以下几个方面:
1. 预算管理
在项目启动前,制定详细的预算计划,包括项目各个环节的成本预
算和费用控制。在投标过程中,需要对投标方提供的预算进行评估和
分析,确保其符合项目预算的要求。
2. 成本估算
成本估算是在项目实施过程中,对各项工程和服务的成本进行估算。通过对项目所需资源和费用的估算,可以对整个项目的成本进行掌控,及时发现成本超支的情况,并采取相应的措施进行调整。
3. 成本监控
文件中的投标报价与评审要求解析
文件中的投标报价与评审要求解析在企业的日常运作中,投标是一项重要的活动,尤其是在争取项目
合作或者获得订单的过程中。投标报价和评审要求是在投标文件中的
两个关键要素,对其进行准确解析对于企业能否成功获得合同至关重要。
一、投标报价解析
投标报价是指企业对项目进行估算和计算后所提交的价格。在解析
文件中的投标报价时,需要关注以下几个方面:
1. 报价要求:文件中通常会详细规定投标的报价要求,包括格式、
计算方式、支付方式等。企业需要仔细阅读相关规定,并按照要求准
备相关材料。
2. 项目成本:投标报价中最重要的一项就是项目成本。企业需要对
项目涉及到的各个方面进行综合考虑,包括人力资源、原材料、设备
租赁等成本因素。同时,企业还需要对市场行情、竞争对手等进行分析,以确保报价的合理性。
3. 利润考虑:除了项目成本外,企业还需要考虑到自身的利润率。
在解析投标文件时,企业需要根据自身的经济状况和市场竞争性来确
定合理的利润率,以确保能够盈利并与竞争对手保持一定的价格优势。
4. 风险评估:投标报价中也需要考虑到潜在的风险因素。企业需要
对项目所涉及到的风险进行评估,并根据评估结果对报价进行相应的
调整。这样可以提高企业在评审中的竞争力,并降低后期的风险。
二、评审要求解析
评审要求是指在投标文件中规定的评审标准和要求,用于对投标企
业进行评估和筛选。解析评审要求时,需要注意以下几个方面:
1. 技术能力:评审要求通常会对企业的技术能力和专业水平进行详
细规定。企业需要对自身的技术实力进行客观评估,确保满足评审要求,或者提前做好技术能力的提升准备。
关于投标报价合理性的探讨
关于投标报价合理性的探讨
摘要:施工单位要想在目前残酷的市场竞争环境中占有一席之地,就必须精准的掌握工程投标技巧及报价确定方法,不断的摸索完善投标文件编制办法,努力提高报价及施工组织设计水平,随时掌握准确的施工材料市场浮动情况,注意各种相关资料的搜集以及分析工作。只有这样才能不断的提高企业的作标水平,提高企业工程投标竞争中的中标率。
关键词:必要性合理性、报价
TU723.2
目前建筑市场竞争非常激烈,一些发包单位为了减少投资,盲目追求低价中标,有点工程项目在招投标中采用“最低价中标法”,即谁的投标报价最低谁就中标,而投标单位为了在竞争中生存,往往采用压低造价,甚至把报价压到成本价以下,以低于成本价的中标价承包工程,势必会造成工程的质量、安全、工期难以保证等一系列问题,在现行的市场条件下,对投标报价的合理性进行必要的探讨。
一、投标报价的合理性的必要性
合理的投标报价是根据投标人针对特定的工程项目所考虑的生产要素投入与配置、管理水平、施工技术水平、机械设备水平及市场风险、利润等因素确定的投标报价,通过对拟投入的劳动力、机械设备、材料进行分析,结合预算定额和企业的施工定额、已完类似工程的有关资料和投标工程的特点,预测投标工程成本经评审认为不低于成本的合理价格。投标报价合理性的必要性符合以下条件:
1、《中华人民共和国招投标法》第四十一条明确规定了中标条件是“能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本价的除外。”这为投标报价的合理性提供了法律依据。
2、有利于有效控制工程造价,有利于合同的有效履约。
关于投标报价评审方法的探讨
有标底招标、无标底招标和复合标底招标在评审报价上有很多弊端,难以选择真正优秀的投标人,也不符合招投标法规的规定,应该废止。根据招投标法律规定,合理低价和不低于成本是衡量和评审投标报价的两个标准。按工程量清单法招标,便于操作实行,应大力推广。
一般业主比较重视工程价格,在评标工作中对投标报价的评审标准较敏感,在评标中占的分值比较高,一般至少占40%,确定比较公正、合理的评标价格或评审基准、尺度,对于业主和投标人来讲,具有重要的意义。从法律角度看,招标是要约邀请,投标才是真正的要约,合同价是以投标人的报价为基础签订的,评标价格、基数只是一种评价衡量标准,尺度,选出在价格上合理的投标人并给予合适的评价,是评标工作中的核心问题。下面就几种常见的评审报价方法做些分析和探讨。
综上所述,有标底招标、无标底招标和复合标底招标在评审报价上有很多弊端,也不符合招投标法有关规定,应该废止。根据招投标法律规定,合理最低价格和不低于成本是评价报价的两个标准。按工程量清单法招标有很多优点,应大力推广。
2.无标底的招标方式
招投标法第四十条规定,评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法,对投标文件进行评审和比较;设有标底的应当参考标底,可以看出,与过去一直强调的标底做为衡量报价的基准衡量尺度很大的差异,就是标底的作用淡化了,可以不设立标底,只须提出一个评价的标准和方法即可。为了在报价方面评价优劣,需设立一个参数或基数,一般剔出一个最高报价和一个最低报价,剩余的取平均值做为评价基数,与设有标底的招标一样,有一个有效区间,分别赋予不等分值。
标书报价合理性分析模板
标书报价合理性分析模板
一、引言
在标书投标过程中,报价的合理性是评审委员会评估和选择合作伙伴的重要考量因素之一。本文将通过分析标书报价的合理性,以便供标书编写人员在进行标书撰写与投标时建议和借鉴。
二、背景分析
(这一部分可以针对实际情况进行调整,以下为通用模板)
在投标过程中,报价的合理性往往是采购单位所优先考虑的因素之一。采购单位期望获得高质量的产品或服务,同时也希望以最低的价格获取到最大的利益。因此,为确保标书报价的合理性,供应商需要充分了解采购需求、市场价格以及成本构成等相关因素。
三、分析方法
本文将从以下几个方面对标书报价的合理性进行分析:
1. 市场价格比较:对同类产品或服务在市场上的价格进行调研和比较。
2. 实施成本估算:分析供应商为提供产品或服务所需要投入的资源和成本。
3. 利润率评估:评估供应商在报价中所包含的预期利润率。
四、市场价格比较
(这一部分需要根据实际情况进行调整,以下为通用模板)
在评估标书报价的合理性时,市场价格比较是一项关键步骤。通过调研和比较同类产品或服务在市场上的价格,我们可以了解到当前市场的行情以及竞争态势。在此基础上,我们可以对标书报价进行合理性的评估。
五、实施成本估算
(这一部分需要根据实际情况进行调整,以下为通用模板)
实施成本估算是评估标书报价合理性的一项重要任务。供应商需要充分了解投标项目的技术要求和实施细节,以确定为提供产品或服务所需要投入的资源和成本。在进行实施成本估算时,需要考虑以下几个方面:
1. 人力资源:估算项目所需人员的工资、福利和培训成本。
投标报价的合理性评审
关键词:必要性投标报价的合理性评审配套措施
近期,有的工程项目在招投标中采用“最低价中标法”,即谁的投标报价最低谁就中标,对投标报价的合理性实际上没有进行评审。施工企业为了中标,竞相压价,甚至低于其成本价。以低于成本价的中标价承包工程,势必会造成工程的质量、安全、工期难以保证等一系列问题。在现行的市场条件下,对投标报价的合理性进行评审是十分必要的。ﻫ一、投标报价的合理性评审的必要性ﻫ合理的投标报价是根据投标人针对特定的工程项目所考虑的生产要素投入与配置、管理水平、施工技术水平及市场风险、利润等因素确定的投标报价,经评审认为不低于成本的合理价格。投标报价合理性评审的必要性: ﻫ1、《中华人民共和国招投标法》第四十一条明确规定了中标条件是“能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本价的除
2、有利于有效控制工程造外。"这为推行投标报价的合理性评审提供了法律依据。ﻫ
价,有利于合同的有效履约。ﻫ3、有利于施工企业理性报价,不盲目压价,提高自主报价的能力,建立和健全企业定额。
4、为保证工程质量和施工安全提供了必要的经济基础。
5、促进施工企业不断改善经营与管理水平,提高施工技术水平和市场竞争力。ﻫ
二、投标报价的合理性评审
投标报价的合理性评审关键在于如何判断施工企业的投标报价是否低于其个别成本价.个别成本价由于受到各投标人管理水平、技术装备、劳动生产率等因素的影响较大,当前还没有一套科学的评价办法,因此,对投标报价的合理性评审只能以主管部门发布的社会平均成本作为参照。
投标报价的合理性评审
关键词:必要性投标报价的合理性评审配套措施
近期,有的工程项目在招投标中采用“最低价中标法”,即谁的投标报价最低谁就中标,对投标报价的合理性实际上没有进行评审。施工企业为了中标,竞相压价,甚至低于其成本价。以低于成本价的中标价承包工程,势必会造成工程的质量、安全、工期难以保证等一系列问题。在现行的市场条件下,对投标报价的合理性进行评审是十分必要的。
一、投标报价的合理性评审的必要性
合理的投标报价是根据投标人针对特定的工程项目所考虑的生产要素投入与配置、管理水平、施工技术水平及市场风险、利润等因素确定的投标报价,经评审认为不低于成本的合理价格。投标报价合理性评审的必要性:
1、《中华人民共和国招投标法》第四十一条明确规定了中标条件是“能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本价的除外。”这为推行投标报价的合理性评审提供了法律依据。
2、有利于有效控制工程造价,有利于合同的有效履约。
3、有利于施工企业理性报价,不盲目压价,提高自主报价的能力,建立和健全企业定额。
4、为保证工程质量和施工安全提供了必要的经济基础。
5、促进施工企业不断改善经营与管理水平,提高施工技术水平和市场竞争力。
二、投标报价的合理性评审
投标报价的合理性评审关键在于如何判断施工企业的投标报价是否低于其个别成本价。个别成本价由于受到各投标人管理水平、技术装备、劳动生产率等因素的影响较大,当前还没有一套科学的评价办法,因此,对投标报价的合理性评审只能以主管部门发布的社会平均成本作为参照。
1、社会平均成本
招投标中的价格评审
招投标中的价格评审
一、引言
作为法律领域的资深律师,我在招投标方面拥有超过15年的从业经验。在一系列复杂法律事务中,我提供了咨询服务,并参与了多个行业的合同、协议书的起草和审查。本文将重点讨论招投标过程中的价格评审,以及在评审过程中需要注意的关键要素。
二、招投标及价格评审的概述
招投标是市场经济中一种重要的供应商选择方式,通过竞争促进资源配置的效率和公平性。而在招投标过程中,价格评审作为其中的一项重要内容,主要是对投标报价的合理性和可行性进行审查和评估。
三、价格评审的关键要素
1. 合理性评估:价格评审的首要目标是对投标报价的合理性进行评估。评审人员需要仔细核对投标文件中的价格明细,确保报价符合招标文件的要求,并与市场行情相符合。此外,还需要对投标人的成本组成、利润率等进行合理性论证,避免异常低价或过高的报价。
2. 报价的可行性:除了合理性外,评审人员还需要评估报价的可行性。这包括对投标人的业绩、经验、实力等进行综合考量,以确定其能否按时交付产品或完成工程,并满足合同规定的质量标准。
3. 潜在风险的识别:价格评审应注意识别潜在风险,以确保项目的可持续性和稳定性。评审人员应对投标人的财务状况、资金来源、供
应链管理等进行审查,以防止投标人在实际履约过程中出现财务风险
或供应瓶颈。
4. 使用评分系统:为了提高评审的客观性和公正性,一些招标单位
采用评分系统进行价格评审。评分系统可根据招标文件中的评标标准,将投标报价进行细化分析和量化评估,最终得出综合评分。评分系统
的使用应该符合公开、公平、公正的原则,同时要确保评分标准的合
投标报价的合理性评审
投标报价的合理性评审-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1
关键词:必要性投标报价的合理性评审配套措施
近期,有的工程项目在招投标中采用“最低价中标法”,即谁的投标报价最低谁就中标,对投标报价的合理性实际上没有进行评审。施工企业为了中标,竞相压价,甚至低于其成本价。以低于成本价的中标价承包工程,势必会造成工程的质量、安全、工期难以保证等一系列问题。在现行的市场条件下,对投标报价的合理性进行评审是十分必要的。
一、投标报价的合理性评审的必要性
合理的投标报价是根据投标人针对特定的工程项目所考虑的生产要素投入与配置、管理水平、施工技术水平及市场风险、利润等因素确定的投标报价,经评审认为不低于成本的合理价格。投标报价合理性评审的必要性:
1、《中华人民共和国招投标法》第四十一条明确规定了中标条件是“能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本价的除外。”这为推行投标报价的合理性评审提供了法律依据。
2、有利于有效控制工程造价,有利于合同的有效履约。
3、有利于施工企业理性报价,不盲目压价,提高自主报价的能力,建立和健全企业定额。
4、为保证工程质量和施工安全提供了必要的经济基础。
5、促进施工企业不断改善经营与管理水平,提高施工技术水平和市场竞争力。
二、投标报价的合理性评审
投标报价的合理性评审关键在于如何判断施工企业的投标报价是否低于其个别成本价。个别成本价由于受到各投标人管理水平、技术装备、劳动生产率等因素的影响较大,当前还没有一套科学的评价办法,因此,对投标报价的合理性评审只能以主管部门发布的社会平均成本作为参照。
投标报价的合理性评审的探讨
投标报价的合理性评审的探讨
在企业竞标中,投标报价是一个重要的环节。投标人需要根据项目
的具体情况,综合考虑资源成本、市场需求、行业标准等多方面因素,制定出一个合理的报价方案。而对于竞标人而言,如何对投标报价合
理性进行评审,则是一个至关重要的问题。本文将对这一问题进行探讨。
投标报价合理性的定义
在竞标中,投标人需要根据被竞标项目的情况,给出一个投标报价。这个报价是否合理,需要根据多个方面因素来综合评估。投标报价的
合理性评审,可以通过以下几个方面来进行考虑:
报价是否破产性
投标人提交的报价,需要保证其在项目实施过程中,能够获得足够
的利润。如果报价过低,可能会在项目实施过程中出现亏本的情况,
甚至导致破产。因此,投标报价的合理性评审,需要考虑投标人的成
本和项目实施风险,以及市场行情等因素。
价格是否具备竞争力
在市场竞争中,投标人的报价需要具备一定的竞争力。过高的报价
可能会使得竞标者失去了获取合同的机会,而过低的报价则会降低竞
标者的经济效益,并可能造成质量问题,因此投标报价的合理性评审
需要考虑价格竞争力的问题以及同类产品报价的市场价格。
报价内容是否符合招标文件及技术规范要求
招标文件中会对产品或项目建设的技术要求进行详细说明,投标人
在报价时需要将技术、质量标准等因素考虑进去,并根据招标文件技
术规范要求进行定价。因此,投标报价的合理性评审,需要充分考虑
投标方案中的技术、质量标准等方面是否与招标文件及技术规范要求
一致。
投标报价合理性评审的步骤
第一步:评审投标人是否符合资格要求
首先,招标人应该做出初步评估,对投标方资质、业绩、信誉、实
开标结果的合理性分析与解读
开标结果的合理性分析与解读开标是招标过程中的重要环节,是评选中标单位的一项决策性步骤。本文将对开标结果的合理性进行分析与解读。
1. 招标背景与开标流程
1.1 招标背景介绍(不超过200字)
1.2 开标流程概述(不超过200字)
2. 分析开标结果的合理性
2.1 技术方案与实际需求的匹配度分析
2.1.1 对招标文件中的技术要求与开标的技术方案进行对比
2.1.2 分析技术方案与实际项目需求的匹配度
2.2 投标报价的合理性分析
2.2.1 对招标文件中的报价要求与开标的投标报价进行对比
2.2.2 考虑报价与质量、技术等因素的关系,分析投标报价是否合理
2.3 企业资质与能力的评估
2.3.1 对中标单位的企业资质进行评估
2.3.2 分析中标单位的技术实力、项目经验等能力因素是否符合要求
3. 合理性分析结果的解读
3.1 对开标结果的合理性进行总体评价
3.1.1 综合前述分析,给出开标结果的合理性评价
3.2 针对合理性存在的较大差异或不合理现象的解读
3.2.1 对不合理现象的可能原因进行解读
3.2.2 提出相应的建议与改进措施
4. 结论
4.1 总结全文内容,重申开标结果的合理性分析和解读的重要性 4.2 强调根据合理性分析结果提出的建议与改进措施的价值
附录:
A. 招标文件中的技术要求
B. 开标的技术方案
C. 招标文件中的报价要求
D. 开标的投标报价
E. 中标单位的企业资质证明
F. 中标单位的技术实力、项目经验证明
注:该文章为指导性的开标结果分析与解读的模板,具体内容应根据实际情况进行补充与修改。文章完全采用中文书写,不包含网址链接。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
综合单价包括人工费、材料费、施工机械使用费、企业管理费、利润以及风险费。人工工日的消耗量水平与企业加强管理、实行承包制、调动工人积极性有关,但一般不能低于社会平均成本的85%~90%,人工单价可按建筑市场人工工资取定,但平均日工资不得低于劳动保障部门发布的最低日工资标准;主要材料消耗量与施工现场管理水平有关,一般不能低于社会平均成本的98%,辅助材料消耗量可根据实际施工情况合理调整,可增加或减少,材料价格与选择产品的产地、品牌、进货渠道、进货量、付款条件、季节、运输条件有关,一般不低于同期市场价格的85%;施工机械考虑到闲置时仅发生维保费、提前折旧的机械在规定的时间内还允许使用的情况,施工机械费一般不低于社会平均成本的70%,如投标人采用租赁机械时,应提供租赁合同。企业管理费与企业的管理水平有关,但考虑到现场管理的费用不能大幅度优惠,企业管理费一般不低于社会平均成本的70%.利润和风险费用各个企业相差较大,如果考虑微利经营或希望与某建设单位建立长期的合作关系,有的企业采取零利润,这应该是允许的。
第二、措施费、其他项目费的合理性评审。
措施费中文明施工费、安全施工费、临时设施费应当不低于法定最低标准,不得随意优惠。措施费中与施工方案或施工组织设计有关的项目报价应当与施工方案或施工组织设计相符。预留金、招标人自行采购的材料购置费应当按招标文件明确的金额报价。如果上述费用未按规定计取,应定为不合理报价。
投标报价的合理性评审的探讨
内容提要:本文就投标报价的合理性评审以及当前急需完善的几项配套措施做了一些探讨。
近期,有的工程项目在招投标中采用“最低价中标法”,即谁的投标报价最低谁就中标,对投标报价的合理性实际上没有进行评审。施工企业为了中标,竞相压价,甚至低于其成本价。以低于成本价的中标价承包工程,势必会造成工程的质量、安全、工期难以保证等一系列问题。在现行的市场条件下,对投标报价的合理性进行评审是十分必要的。
一、投标报价的合理性评审的必要性
合理的投标报价是根据投标人针对特定的工程项目所考虑的生产要素投入与配置、管理水平、施工技术水平及市场风险、利润等因素确定的投标报价,经评审认为不低于成本的合理价格。投标报价合理性评审的必要性:
1、《中华人民共和国招投标法》第四十一条明确规定了中标条件是“能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本价的除外。”这为推行投标报价的合理性评审提供了法律依据。
第三ຫໍສະໝຸດ Baidu规费、税金的合理性评审。
规费、税金应当严格按规定计算,不得优惠,否则定为不合理报价。
对上述三个方面内容的合理性进行评审后,要形成一个有量化指标的评标报告,是确定中标人的重要依据。评标报告应送建设单位、建设行政主管部门备案,作为标后监管的重要依据。
1、社会平均成本
社会平均成本是依据主管部门颁布的消耗量定额、费用定额、工期定额,采用政府公布的人工、施工机械台班单价和材料(设备)市场价格进行编制的工程造价,并以此作为最高控制价。
2、投标报价的评审内容和合理性的界定
如果投标报价高于最高控制价,则定为不合理报价,不再对其细项进行评审。对低于最高控制价的工程量清单报价,可参照社会平均成本,结合收集的最低价中标的基础资料及市场行情进行评审。在评审过程中,若投标报价低于社会平均成本超过一定幅度,应当质询投标单位,并要求投标单位提供足以证明其合理性的资料。如果投标人不能进行合理说明或提供相关证明资料的,由评标委员会认定该投标人的投标低于成本价,为不合理报价。笔者认为应当从以下三个方面内容进行评审界定。
2、有利于有效控制工程造价,有利于合同的有效履约。
3、有利于施工企业理性报价,不盲目压价,提高自主报价的能力,建立和健全企业定额。
4、为保证工程质量和施工安全提供了必要的经济基础。
5、促进施工企业不断改善经营与管理水平,提高施工技术水平和市场竞争力。
二、投标报价的合理性评审
投标报价的合理性评审关键在于如何判断施工企业的投标报价是否低于其个别成本价。个别成本价由于受到各投标人管理水平、技术装备、劳动生产率等因素的影响较大,当前还没有一套科学的评价办法,因此,对投标报价的合理性评审只能以主管部门发布的社会平均成本作为参照。