城市地下水脆弱性评价方法及应用

合集下载

地下水脆弱性评价方法

污染脆弱性图。
• 原民主德国在1980～1985 年期间编制了1∶5 万的地下水脆弱性图; • 瑞典编制了1∶215 万的地下水脆弱性图。 • 美国普遍使用了由Aller 开发研制的DRASTIC 方法评价含水层脆弱性,在
俄克拉荷马使用该方法对12 个主要含水层开展了区域尺度的含水层污染脆弱性评价 ,在美国的得克萨斯州、怀俄明州、罗得岛、马萨诸塞州、威斯康星州、内布拉斯加、特拉华州、南达科他州等地区也采用了类似的方法进行了含水层脆弱性填图
• 早期的地下水脆弱性评价与编图始于20 世纪60年代中期的欧洲,到70 年期间,德国、捷克、法国、西班牙、前苏联、波兰和保加利亚等国家分别编制了小比例尺地下水脆弱性图,试图从国家和区域层次上了解地下水易于污染地区,以便制定国家或区域的地下水保护政策。
2.研究程度
• 70～80 年代,开始转向编制中比例尺地下水脆弱性图,这是适应较小区域的地下水保护的需要。其中,法国编制了1∶10 万、捷克编制了1∶20 万的系列地下水脆弱性图。英国国家河流管理局编制了一系列1∶10 万的区域地下水固有脆弱性图。捷克编制了 1∶10 万的白垩盆地地下水脆弱性图。
指定区域土地利用规划和地下水保护规划。分图描述关于特殊脆弱性迁移时间的地区性地下水系统脆弱性。要求野外调查
特殊目的
பைடு நூலகம்
1: 2.5万或更大
单一目的，用于地方或城市规划和保护场地特殊图，表示地方或场地特殊地下水防污性能问题，需要一套代表性数据，通常需要场地的特别调查
1.基本理念
地下水质量groundwater quality
10
20
30
40
50
60
浅层
0
FINa+ ClSO42Fe 挥发性酚类浑浊度溶解性总固体总硬度 PH值肉眼可见物 NO2As砷 Al 1,2－二氯乙烷 NH4+ Cd Mn 耗氧量 NO31,2－二氯丙烷 Cr6+

详述地下水环境质量评价的方法和优缺点

详述地下水环境质量评价的方法和优缺点
地下水环境质量评价是对地下水环境质量进行系统、科学的评估，以便获取地下水环境质量状况的信息。

它可以帮助管理者制定有效的保护和治理措施，并提供参考依据。

目前常用的地下水环境质量评价方法包括物理化学指标法、水质污染指标法、地统计学法等。

每种方法都有其优缺点，请看下文。

1. 物理化学指标法：这种方法通过对地下水中的物理化学性质参数进行监测和分析，以评估地下水环境质量。

优点是测试简单、直观，能够提供较为客观的数据。

缺点是只能对特定物质或指标进行评价，不能全面了解地下水质量状况。

2. 水质污染指标法：这种方法通过建立水质污染指标体系，将地下水中的各种污染物浓度与相应的标准进行比较，以评估地下水环境质量。

优点是能对多种污染物进行综合评价，结果比较可靠。

缺点是只能对指定的污染物进行评价，无法全面了解地下水质量。

3. 地统计学法：这种方法通过对地下水采样点的选择和数据的统计分析，研究地下水变化的分布特征，以评估地下水环境质量。

优点是能够提供地下水质量的空间分布信息，为保护和治理提供决策依据。

缺点是需要大量的采样和分析工作，成本较高。

需要注意的是，地下水环境质量评价的方法选择应根据具体情况，结合不同方法的优点和缺点进行综合评估。

同时，地下水
环境质量评价还应考虑到地下水用途、地区经济和工业发展等因素，以制定适合的评价方法和标准。

地下水脆弱,陡评价方法研究

地下水脆弱，陡评价方法研究一、地下水脆弱性概念地下水脆弱性是1968年法国人Margat首次提出的。

地下水脆弱性是指地下水环境对自然条件变化和人类活动影响的敏感程度，它反映了地下水环境的自我防护能力。

研究地下水脆弱性，区别不同地区地下水的脆弱程度，也就是定量评价地下水潜在的易污染程度，从而提醒人们在开发利用地下水资源时’有针对性地采取相应的防护措施。

地下水脆弱性一般分为本质(天然)脆弱性和特殊(综合)脆弱性。

本质脆弱性是指在天然状态下含水层对污染所表现出的内部固有的敏感性，它不考虑污染源或污染物的性质和类型。

是静态、不可变和人为不可控制的。

特殊脆弱性是对特定的污染物或人类活动所表现的敏感性，它与污染源和人类活动有关，是动态、可变和人为控制的。

也就是说，对于某一给定含水层，其本质脆弱性是恒定的，特殊脆弱性随污染源或污染物的不同而变化。

地下水脆弱性研究是保护地下水环境工作的基础。

通过地下水脆弱性研究，评价地下水脆弱的程度，可以帮助人们在开发利用地下水资源的同时，采取有效的措施保护地下水资源。

二、地下水脆弱性的评价方法1迭置指数法迭置指数法是通过选取各评价参数的分指数进行迭加形成一个反映脆弱程度的综合指数，然后再由综合指数进行评价的一种方法。

其又可分为水文地质背景参数法和参数系统法。

水文地质背景参数法是通过一个与研究区有类似条件的已知脆弱性标准的地区来比较确定研究区的脆弱性。

这种方法需要建立多组地下水脆弱性标准模式，且多为定性或半定量评价，一般适用于地质、水文地质条件比较复杂的大区域川。

参数系统法是将选择的评价参数建立一个参数系统，每个参数均有一定的取值范围，这个范围又可分为几个区间，每一区间给出相应的评分值或脆弱度(参数等级评分标准)，把各参数的实际资料与此标准进行比较评分，最后根据参数所得到的评分值或相对脆弱度迭加即得到综合指数或脆弱度。

该方法又包括矩阵系统、标定系统、计点系统三种分类方法。

2过程数学模拟法过程数学模拟法是在水分和污染质运移模型基础上，使用确定性的物理、化学方程来模拟污染质的运移转化过程，将各评价因子定量化后放在同一个数学模型中求解，得到一个可评价脆弱性的综合指数。

当前环境下地下水污染脆弱性评价方法

当前环境下地下水污染脆弱性评价方法摘要：地下水资源是我国近些年来国民经济发展和国民生活保证中不能缺少的宝贵资源。

它是大自然生态环境下的一种产物，同时更加是作为一种不可再生资源存在着。

这种地下水资源一旦被破坏，便会造成国家水能源的恶化，这种恶性循环的出现，导致了国家在治理地下水污染上必须花费巨大的人力和物力，而这种高花费所耗时长同时也是无法预估的。

文章基于对当前环境下，地下水脆弱性概念的阐述，继而对影响地下水脆弱性的关键作用过程进行一一的梳理，最后总结当前环境地下水污染的脆弱性评价方法。

关键词：地下水污染；脆弱性；评价方法当前环境下的地下水资源在我国各个地区社会经济的发展都有着重要的主导作用。

伴随着我国工业化整体进程的加快，我国地下水资源正逐渐面临着被污染的危险，地下水资源正逐渐被侵犯。

本文的目的在于，针对当前环境下地下水污染脆弱性评价方法进行一定的理论性阐述和整理，希望能够在此基础上对地下水污染脆弱性评价方法有更为全面的了解，最终达到改善我国地下水污染的目标。

1 环境地下水污染脆弱性的概念在上世纪七十年代，法国的著名学者margat第一次提出水污染脆弱性的含义开始，伴随着此类问题探讨上的不断进步，地下水污染脆弱性的概念也不断的被完善。

之后美国国家理事会研究所在地下水污染脆弱性上提出的概念是：含有污染成份的物质从水层的上端在某一个固定位置上抵达进去了地下水资源里面一个特殊的地点中的走向和可变性。

除了如上这个说法外，目前国际上比较普遍的说法还是美国国际水文地理学会和环保公署对地下水污染脆弱性的含义：地下水污染脆弱性的来源归属于地下水资源对自然环境及人类生活的敏感性。

至今为止，地下水脆弱性的含义仍然在不断的扩充和改进中。

地下水污染脆弱性普遍分成固定脆弱性和特殊脆弱性，固定的脆弱性主要指的是静止不变的，为人们所无法改变的；特殊脆弱性则指的是相反流动性大，为人工可以改变的。

地下水是人类赖以生存的水资源的重要部分，是一种宝贵的自然资源，同时也是影响生态环境的重要因素之一。

地下水资源安全评估方法比较

地下水资源安全评估方法比较地下水资源是人类社会赖以生存和发展的重要水资源之一。

然而，由于不合理的开采和污染等因素的存在，地下水资源正面临着严重的安全问题。

为了有效评估地下水资源的安全性，科学家们提出了多种评估方法。

本文将对几种常用的地下水资源安全评估方法进行比较，并分析它们的适用性和优缺点。

首先，常用的地下水资源安全评估方法之一是基于水文地质模型的方法。

这种方法利用水文地质模型对地下水系统进行建模和模拟，以评估地下水资源的现状和未来的变化趋势。

通过模型的运行和分析，可以预测地下水资源的量和质，并评估其安全性。

这种方法具有较高的科学性和预测能力，可以提供详细的地下水资源状况和变化趋势信息。

然而，该方法需要大量的数据和专业知识，且对模型参数的准确性要求较高。

另一种常用的地下水资源安全评估方法是基于水质指标的方法。

这种方法通过监测和分析地下水中的水质指标，如pH值、溶解氧、硝酸盐和重金属等，来评估地下水的质量和安全性。

通过对水质指标的研究，可以了解地下水的污染程度和可能的污染来源，为保护和管理地下水资源提供科学依据。

这种方法操作简单，成本较低，适用于大规模的地下水资源评估。

然而，该方法只能提供对地下水质量的静态描述，无法预测未来的变化趋势。

除了上述方法，还有一种常用的地下水资源安全评估方法是基于水量平衡分析的方法。

这种方法通过对地下水系统中水源、补给和排泄等过程的分析，来评估地下水资源的可持续利用能力和安全性。

该方法主要考虑地下水的水量变化和调控，以确定合理的开采量和保护措施。

这种方法能够考虑到地下水资源的长期变化和人为干扰因素，具有较高的可操作性和实用性。

然而，该方法对数据的要求较高，需要准确获取地下水系统中各环节的水量数据。

综上所述，不同的地下水资源安全评估方法各有优缺点。

基于水文地质模型的方法能够提供详细的地下水资源情况和变化趋势信息，但对数据和专业知识要求较高；基于水质指标的方法操作简单，适用于大范围评估，但只能提供地下水质量的静态描述；基于水量平衡分析的方法具有较高的可操作性和实用性，但对数据准确性要求高。

城镇地下水水源地安全评价方法及应用

城镇地下水水源地安全评价方法及应用小城镇的给排水规划在小城镇的建设中十分重要，在实际规划设计中，必须根据各地的实际情况，做好调查及可行性研究工作，在满足工农业发展及人民群众生活需要的同时，留有一定的发展空间，为促进当地经济发展提供有力保障。

本文对城镇地下水水源地的安全评价方法及应用进行了分析探讨。

标签：小城镇；地下水源；问题；对策一、农村饮用水水源地安全评价体系1、主要内容：农村饮用水水源地安全共分为安全和基本安全两个级别，由水质、水量、方便程度和保证率4 项指标组成。

4 项指标实行一票否决。

水质：符合国家《生活饮用水卫生标准》要求的为安全；符合《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》要求的为基本安全。

水量：每人可获取水量≥40～60L/d，为安全；≥20～40L/d，为基本安全。

并根据不同地区的环境不同，将全国划分为 5 个区（表1）。

方便程度：供水到户或人力取水往返时间≥10 分钟，为安全；人力取水往返时间≥20 分钟，为基本安全。

保证率：供水水源保证率≥95%为安全；≥90%为基本安全。

2、城市饮用水水源地安全评价体系和村镇相比，城市饮用水水源地安全评价体系涉及的因素更为复杂，这些因素之间相互作用，构成了一个繁杂的系统，因此在评价水源地安全时仅仅关注其单一方面，则无法完成保证水源地的真正安全。

同时城市饮用水水源地的受众人群更多，日需求量更大，一旦遭受危险，将会对社会造成巨大的影响。

因此卫生部、环保部和水利部等相继出台了《全国城市饮用水卫生安全保障规划（2011-2020）》、《全国城市饮用水水源地环境保护规划（2008-2020）》、《全国城市饮用水水源地安全状况评价技术细则》以保证水源地安全。

根据全国城市饮用水水源地安全保障规划任务书的要求，南京水利科学研究院开展了《全国城市饮用水水源地安全状况评价指标体系研究》专题研究工作，编制完成了《全国城市饮用水水源地安全状况评价技术细则》，作为全国城市饮用水水源地安全状况评价工作的依据。

2008_地下水脆弱性模糊评价方法的探讨与应用_李绍飞

文章编号:1007 2284(2008)04 0017 04地下水脆弱性模糊评价方法的探讨与应用李绍飞1,王勇2,毛慧慧3,赵小娜4(1.天津农学院,天津300384;2.天津市水文水资源勘测管理中心,天津300061;3.天津大学建筑工程学院,天津300072;4.中水北方勘测设计研究有限责任公司,天津300222)摘要:通过分析目前广泛采用的DRA ST IC方法存在的主要问题,将地下水脆弱性定义为模糊性概念,结合模糊分析评价理论及三标度分两步的层次分析法建立了一套改进的地下水脆弱性评价模型,使得指标定额的确定及权重的分配更具科学性。

为测试模型可靠性,将其应用于祁县东观镇地下水脆弱性评价中,并利用GIS软件绘图功能,绘制出脆弱性分布图。

评价结果与相关资料显示的实际情况基本吻合,验证了改进DRA ST IC模型的合理可靠性,丰富和完善了地下水脆弱性评价方法。

关键词:地下水;脆弱性;DR AST I C法;模糊理论中图分类号:P641.8 文献标识码:AResearch on the Method of Fuzzy Assessment of Grou ndwater VulnerabilityLI Shao fei1,WANG Yong2,MAO Hui hui3,ZHAO Xiao na4(1.T ianjin Ag ricultur al Co lleg e,T ianjin300384China;2.T ianjin Surv ey and M anag ement Center of H ydro lo gy andWater R eso ur ces,T ianjin300061,China; 3.Schoo l o f Civil Eng ineering,T ianjin U niver sity,T ianjin300072,China;4.Beifang Inv est igat ion Design and R esear ch Co.Lt d,T ianjin300072,China)Abstract:T he vulner abilit y of g roundw ater is reg arded as a fuzzy and sto chastic concept acco rding to an analy sis o f the main pro blems in DRA ST IC model,w hich is w idely used to assess the v ulnerability o f g roundw ater.A modified g ro undwater vulnerability assess ment model is fo rmulat ed based on the fuzzy t heo ry and an impr oved AH P method,w hich make the determ inat ion o f each index v alue and the allocatio n of the w eig ht reasonable.A nd then it was applied to the evaluation o f the v ulner ability of gr oundw ater in Do ng guan T ow n,Shanx i P ro vince,as well as G IS.T he results sho w that it is consist ent with the practica l situat ion.So it is concluded t hat the modified model is available and it makes the methods of g roundw ater v ulner ability assessment impro ved.Key words:g r oundwater;v ulner ability;DRA ST IC model;fuzzy theor y地下水资源具有季节性调蓄能力好、温度稳定、不易受污染、开采方便等特点,已成为优先考虑的水源而被广泛利用,在国民经济和社会发展中占有重要地位。

地下水脆弱性评价

地下水脆弱性评价方法
迭置指数法过程模拟法
模糊数学综合评价法
迭置指数法
迭置指数法是最简单、应用最广泛的地下水脆弱性评价方法。迭置指数法是定性、半定量的方法, 该方法首先选择对脆弱性影响最大的因素,通过将选取的各评价指数进行叠加形成一个反映脆弱性程度的指数,根据该指数进行脆弱性评价。这种方法更多的依靠数据的有效性和专家的判断。一般的评价成果为脆弱性图,通过数值或颜色显示不同的含水层脆弱性。DRASTIC模型为迭置指数法代表的评价模型。
地下水固有脆弱性 Groundwater intrinsic vulnerability
固有脆弱性是指在天然状态下含水层对污染所表现的内部固有的敏感属性。它与污染源或污染物的性质和类型无关，取决于含水层所处的地质与水文条件。是静态、不可变和人为不可控制的。
地下水特殊脆弱性 Groundwater specific vulnerability
DRASTIC 模型
DRASTIC 系统是由美国环境保护局（USEPA）和美国水井协会（NWWA）于 1985 年合作开发的，其综合了40多位水文地质学专家的经验，该系统首先被美国 40 个县采用，对具有不同水文地质条件的地区，用于地下水污染敏感性的评价，其中包括喀斯特地区的多含水层系统。
DRASTIC 模型
该模型选取 7 个主要要素作为评价指标，分别是：地下水埋深（D）、含水层的净补给（R）、含水层的岩性（A）、土壤类型（S）、地形坡度（T）、包气带的影响（I）以及含水层水力传导系数（C）。
DRASTIC 模型
根据每个因子的变化范围或其内在属性建立评分体系 r，又根据评分体系中每个因子对地下水脆弱性影响的重要程度给予固定权值 w，各因子加权和 Vi即是 DRASTIC指数： Vi=DrDw+RrRw+ArAw+SrSw+TrTw+IrIw+CrCw

地下水脆弱性评价方法综述

地下水脆弱性评价方法综述摘要：本文对地下水脆弱性的主要评价方法进行了介绍，在分析各种评价方法优缺点的基础上，提出了目前地下水脆弱性评价中存在的一些问题及建议。

关键词：地下水脆弱性评价方法存在问题建议随着经济社会的快速发展，人类对水资源的需求也达到了空前的水平。

人们在利用地下水资源的同时，引发了一系列问题：地下水位下降、水质恶化、水量锐减、地面沉降等。

与地表水相比，地下水循环周期长，一旦遭破坏很难修复。

因此，地下水的保护比治理要重要。

保护地下水首先需开展脆弱性评价，此项工作，国外始于20世纪70年代，领先国内20年左右。

一、地下水脆弱性的概念地下水脆弱性的概念，最早由法国学者Margat于1968年提出，指出含水层脆弱性是指在自然条件下，地表污染物通过扩散和渗滤进入地下水的可能性。

从1968至1983年，人们对这一概念的理解都限于水文地质方面，其中包括Olmer和Rezac等学者提出来的定义。

1984年Vrana定义地下水脆弱性开始考虑地表条件，即影响污染物进入含水层的地表与地下条件的复杂性；Bachmat和Collin将地下水脆弱性定义为地下水质量对人类活动的敏感性，用地下水敏感性代替了地下水本质脆弱性；Sotornikova和Vrba认为：水文地质系统的脆弱性是该系统应对在时间和空间上的外部冲击的能力，这些自然和人为的冲击会影响其状态和特征。

此后，人们对地下水脆弱性的理解开始增加了人类活动影响的要素。

目前普遍认可的定义为[1]：地下水脆弱性是污染物到达最上层含水层之上某特定位置的倾向性与可能性。

这个概念是1993年美国国家科学研究委员会上给出的。

“倾向性”一定意义上表示了水文地质本身特性；“可能性”则要考虑人类活动及地表条件。

国内对于地下水脆弱性的定义主要来自国外文献，通常用来代替地下水脆弱性的概念有“地下水的易污染性”、“污染潜力”、“防污性能”等[2]。

到目前为止，地下水脆弱性还没有统一的定义，现有的定义主要考虑了地下水污染方面的问题。

对太原地区浅层地下水的脆弱性评价

为综合指数，综合指数越大，地下水脆弱性就越高，反之越低
２．２评价因子
１）地下水埋深（Ｄ）：代表了污染物南地表到达潜水化的难易程度，反映出污染物在土壤及包气带中迁移的距离，是ＤＲＡＳＴＩＣ模型中权重最大的评价因子之一。地Ｆ水埋深约深，越不利于污染物迁移到达潜水面。太原地浅层地下水埋深的总体情况是：太原南部ｓｌ，ＩＮ一带地下水埋深较浅，
高于东部，南部高于北部。
关键词：浅层地下水；脆弱性；ＤＲＳＩ
中图分类号：Ｐ６４１．１３
文献标识码：Ａ
文章编号：１６７２ — ７４８７（２０１５）０１ — １０２ — ３
地下水脆弱性可以理解为地下水抵御人为污染的能对盆地内地下水有明显的控制作用，使含水层的分布和富水
华国土薅
对太原地区浅层地下水的脆弱性评价
王金婷，张吉汉，杜盛３，任高京０３０（）（）（））（１．２３．４．山西省第一水文地质工程地质队，山西太原
摘要：参照ＤＲＡＳＴＩＣ模型，选择地下水埋深、净补给量、土壤介质及包气带介质作为评价因子构建ＤＲＳＩ模型。基于ＤＲＳＩ模型，通过ＭａｐＧＩＳ软件的空间分析功能对太原地区浅层地下水进行了脆弱性评价，评价结果表明，太原地区浅层地下水整体上西部脆弱性
力。地下水脆弱性根据是否考虑污染物本身的性质可分为两性具有较大差异。

DRASTIC地下水脆弱性评价方法及其应用——以阜新盆地为例

第３７卷第２期
２１００年６月
里
龙
江
水
专
学报
Ｖｏ．７ＮＯ２１３，．
ｉｅｉＪｕｎｌｏｉｎｊｎｄａｌｏｒａｆＨｅｌｇｉｇＨｙｒｕｉＥｎｇｎｅｒｎｇｏａｃ
Ｊｎ２１ｕ．，００
摘
要：下水脆弱性评价是地下水环保工作的基础，过对地下水的脆弱性研究，价地下水潜在的易污染性，出不同分区地地通评给下水的脆弱程度，够为各级规划和管理部门提供决策依据；对阜新盆地特点，用ＤＲＴＣ方法通过选取地下水埋能针利ＡＳＩ深等７参数作为评价因子，结合ＧＩ理分析功能对该区地下水脆弱性进行评价。项并Ｓ地
ＡｂｔａｔＧｒｕｄｔｒｖｌｅａｉｔｓｅｓｎｓｔｅｂｓｓｆｒｅｖｒｎｎａｒｔｃｉｎｏｒｕｄｔｒｓｒｃ：ｏｎｗａｅｕｎｒｂｌｙａｓｓｍｅｔｉｈａｉｏｎｉｏｍｅｔｌｐｏｅｔｏｆｇｏｎｗａｅ，ｉｒｓａｃｉｇｏｖｌａｉｇｇｏｎｗａｅｕｎｒｂｌｙｉｅｈｒｕｄｔｒｖｌｅａｉｔｅｒｅｉｉｅｅｅｒｈｎｎｅａｕｔｒｕｄｔｒｖｌｅａｉｔ，ｇｖｎｔｅｇｏｎｗａｅｕｎｒｂｌｙｄｇｅｎｄｆｒｎｉｉｆｅｔｄｖｄｎｉｔｉｔＴｈｅｕｔｒｓｆｌｆｒｔｅｌｃｌｇｖｒｍｅｔｔａｅｐａｎｎｆｇｏｎｗａｅｎｉｉｉｇｄｓｒｃ．ｅｒｓｌｓａｅｕｅｕｏｈｏａｏｅｎｎｏｍｋｌｎｉｇｏｒｕｄｔｒｍａａｅｎ．ＢａｅｎｔｅｃａａｔｒｓｉｓｏｘｎＢｓｎ，ｔｅａｓｓｍｅｔｆｒｇｏｎｗａｅｕｎｒｂｌｙｉｎｇｍｅｔｓｄｏｈｈｒｃｅｉｔｆＦｕｉａｉｃｈｓｅｓｎｏｒｕｄｔｒｖｌｅａｉｔｓｉｍａｅｂｄｙＤＲＡＳＣｍｅｈｄｃｍｂｎｄｗｉＳｆｎｔｏｆｇｏｒｐｉａｎｌｓｓａｄｃｏｓｅｅａａｅＴＩｔｏｏｉｅｔＧＩｕｃｉｎｏｅｇａｈｃｌａｙｉｎｈｏｅｓｖｎｐｒｍ — ｈａｔｒｓｔｅｇｏｎｗａｅｅｅｖｌａｉｎｆｃｏｎｔｉｐｐｒｅｓａｈｒｕｄｔｒｌｖｌｅａｕｔｏａｔｒｉｈｓａｅ．

地下水污染脆弱性评价

>>English Version 栏目导航网站首页>>资料情报网>>国际交流发表日期：2005年12月29日有3209位读者读过此文【字体：大中小】地下水污染脆弱性评价((一)地下水污染脆弱性评价李　烨译；魏国强、冯翠娥校译（美国地质调查局组织专家编写该报告，于2002年印刷出版。

）一、概　述随着整个美国对饮用水安全和生态健康需求的不断增加，政策决策者正面临着如何评价和管理水资源的问题。

由于需要评价人为活动和天然污染源对地下水资源造成的可能污染，因此在政策制定和目标管理过程中面临着严峻的挑战。

对地下水污染的脆弱性评价，既有费用相对较低的简单定性法，也有成本相对较高的严格定量评价法。

必须针对水资源决策者的不同需求，认真分析评价成本、防御措施的科学性和可能存在的不确定性等因素。

（一）背　景1996年的饮用水安全法修正案开创了预防饮用水污染的新纪元，其中强调了水源管理的重要性。

在美国环保署（简称USEPA）提出的水资源评价计划中，要求对水资源系统进行污染脆弱性评价（美国环保署，1997）。

保护饮用水的第一步，是要对水源进行评价，考虑到地下水资源可能会受到某些污染，因此，在开展这项工作时，通常要与现有的水资源保护规划结合起来进行。

许多联邦、州和地方的水资源管理计划中，都考虑到了地下水的脆弱性评价问题，其中包括如何确定可持续饮用水源，对地下水进行杀菌消毒，杀虫剂管理计划，废弃物地下填埋和“幽禁的动物给食运作”（简称CAFO）等。

美国国家研究院在1993年发表的一篇文章中，对政府、私人和学术机构进行地下水污染的脆弱性评价时所采用的一些方法进行了总结。

根据特定的目标和可利用的资源，评价范围包括私人水井乃至整个含水层系统，研究对象可以是针对某种污染物或某类污染物，也可以是针对所有的污染物。

（二）本报告的目标本报告对科学确定地下水污染的脆弱性的控制方法进行了概括，另外，还对这些方法在制定水资源管理决策过程的优缺点进行了讨论。

地下水污染脆弱性评价方法两篇

地下水污染脆弱性评价方法两篇篇一：地下水污染脆弱性评价方法前言随着经济的快速发展，地下水污染严重，给人们的身体健康带来很大的威胁，人们清楚的意识到地下水资源保护的重要性。

在我国，地下水资源总量是水资源总量的三分之一，而地下水资源开采量则是供水总量的百分之二十左右，我国大多数地区生活用水均来自于地下水，而有些地区地下水是生活用水的唯一途径。

由此可以看出，地下水与人们的生活有着密不可分的联系。

1地下水污染脆弱性的含义地下水污染第一次提出是在二十世纪七十年代，随着地下水污染研究的不断深入，地下水污染脆弱性的含义也在不断的完善。

美国对地下水污染脆弱性的含义为：地下水资源的上端水层含有污染成分，并向地下水资源里面的某一地点运动的趋势或者是可能性。

除此之外，国际上普遍认同的地下水污染脆弱性含义是：地下水污染脆弱性的实质就是地下水资源的自我恢复能力。

目前对于地下水污染脆弱性的含义还在进一步的完善当中。

2地下水污染脆弱性的影响因素当地下水中有污染物进入后，经过一段时间，地下水资源与污染物之间会发生物理反应、化学反应以及生物反应，最终导致地下水资源的成分与化学形态受到影响，进而影响了地下水资源的脆弱性。

总的来说，地下水污染脆弱性的影响因素主要有两个方面，即地球化学作用系统与地下水流系统。

2.1地球化学作用系统所谓地球化学作用系统其实质就是化学作用原理改变地下水中污染物的浓度，其中所应用的化学原理有污染物的吸附到解吸、污染物的氧化到还原反应、污染物的溶解到沉淀作用等等。

在应用化学原理时，需要掌握以下相关信息：污染物的类型、污染物的物理性质与化学性质、污染物的特征等。

2.2地下水流系统通过掌握地下水流系统的基本条件，例如地下水流速率、地下水流的排泄途径、地下水流的分布特征等，可以有效判断出地下水污染脆弱性。

通过对地下水流系统的流动、渗入等过程的有效控制，直接影响到地下水污染脆弱性。

3地下水污染脆弱性评价方法地下水污染脆弱性评价方法主要有综合评价法、指标评价法以及统计评价法。

水资源脆弱性评价方法及应用

水资源脆弱性评价方法及应用目录1. 水资源脆弱性评价概述 (3)1.1 研究背景 (3)1.2 研究意义 (4)1.3 水资源脆弱性评价的定义和内涵 (5)2. 水资源脆弱性评价的理论基础 (6)2.1 水资源脆弱性理论 (8)2.2 水资源的自然属性 (9)2.3 社会经济因素影响 (10)3. 水资源脆弱性评价方法 (11)3.1 方法分类 (13)3.1.1 定量评价方法 (14)3.1.2 定性评价方法 (15)3.1.3 综合评价方法 (16)3.2 评价指标体系 (18)3.2.1 水资源承载力指标 (19)3.2.2 水资源节约保护指标 (20)3.2.3 水资源环境影响指标 (22)3.3 评价模型与工具 (23)3.3.1 线性模型 (24)3.3.2 非线性模型 (25)3.3.3 多目标决策方法 (26)4. 水资源脆弱性评价案例分析 (27)4.1 案例选择与数据收集 (29)4.2 方法应用实例 (29)4.2.1 案例一 (31)4.2.2 案例二 (32)4.3 评价结果分析 (33)5. 水资源脆弱性评价的实践意义与挑战 (35)5.1 水资源保护与管理的策略 (36)5.2 面向可持续发展的水资源规划 (38)5.3 面临的挑战与可持续发展 (39)6. 未来研究方向 (40)6.1 评价方法精化与改进 (41)6.2 大数据在水资源脆弱性评价中的应用 (43)6.3 跨学科融合研究 (44)7. 结论与建议 (45)7.1 研究成果总结 (47)7.2 对水资源管理者的建议 (48)7.3 研究展望 (49)1. 水资源脆弱性评价概述在全球气候变化和人类活动双重影响下，水资源系统面临诸多不确定性因素，导致其脆弱性日益凸显。

水资源脆弱性评价是评估水资源系统对于内外干扰因素的敏感程度以及恢复能力的科学方法。

通过对水资源系统的结构、功能及其相互关系进行深入分析，旨在辨识出影响其稳定性的关键因素，进而预测和评估系统在遭受潜在压力或变化时的可能响应和潜在风险。

丽江城市地下水脆弱性评价

维普资讯
第３２卷第１期昆明理工大学学报（理工版）２００７年２月ＪｕａｏＫｎｉｇｎｅｉｉｃａｄＴｃｎｌｙ（ｃｎｅａｄＴｃｎｌｙｏｒｌｆｕｍｎｉｒｔｏＳｅｅｎｅｈｏｇＳｉｃｅｈｏｇ）ｎＵｖｓｙｃｎｆｏｅｎｏ
ｊｎａｉ，ｈｃｓＬｊｎｎｉｔｏｎｒｍｂｔａｒｌｎｕａｆｃ．Ａｃｒｉｅｒｓａｃ，ｉｇＢｓｗｉｈｉｉａｇａｃｎｗ，ｆｏｎｔａａｄｈｍｎｅｅｔｃｏｄｇｔｔｅｅｒｈａｎｉｅｔｏｈｕｓｎｏｈ
评价单元进行划分，并结合ＧＳ技术，Ｉ对云南丽江古城的地下水的脆弱性从自然和人类影响两方面进行评价．究表明，研丽江盆地地下水脆弱性高，水环境污染严重，已危及丽江世界遗产地水生
态安全．加强对水资源环境的综合研究和保护，是进一步推动丽江社会、经济、环境协调发展的重
ｇｕｄａｅｖｌｅａｉｔｏｊｇＢｓｉｄｓｖｒｌｐｌ￣ｄｗｉｒａｅｓｅｇｏｎｗｔｃｌｇｒｎｗｔｕｒｌｙｆ￣ｉａｉｉｈｇａｅｅｏｈ，ｈｃｔｅｔｕｄａｒｏｙｏｒｎｂｉＩａｎｎｓ【ｎｅｙｈｈｈｎｔｒｈｅｅｏ
Ｖ１２ｏ１ｏ３Ｎ．．Ｆｂ２０ｅ．０７
丽江城市地下水脆弱性评价
范搜，杨世瑜
（．１云南师范大学旅游与地理科学学院，云南昆明６０９；．５０２２昆明理工大学国土资源工程学院，云南昆明６０９）５０３

海口地区地下水脆弱性评价

海口地区地下水脆弱性评价本文运用GMS对海口地区深度在500m内的地下水进行数值模拟，确定该区各项水文地质参数；并在此基础上利用改进型的DRASTIC模型方法对海口地区地下水进行脆弱性评价。

为该区地下水资源开发和保护提供一定的理论基础。

标签：脆弱性；GMS；DRASTIC；模糊层次分析法（FAHP）1.前言DRASTIC模型方法由美国水井协会（NWWA）和美国环境保护局（USPEA）于1987年合作开发，是宏观尺度大范围区域地下水脆弱性评价的经验模型。

海口地区分布有大量新生代火山岩，分布面积超过研究区面积的50%。

由于玄武岩裂隙发育，降雨和地表径流可通过火山口和玄武岩裂隙直接补给较深层水，使污染物随雨水进入地下含水层的潜在可能性大。

因此，通过地下水脆弱性评价来圈画出地下水的污染敏感带，精确刻画出易于被人为活动影响的区域，对该区的水资源开发保护具有指导意义。

2.气象水文海口地区属于热带季风气候，阳光充足，雨量丰沛，多年平均气温23.8℃。

多年平均降雨量为1676.8mm，5～10月份为雨季，降雨量约占全年的78.1%，11月至翌年4月为旱季，降雨量约占全年的21.9%，多年平均蒸发量1975.7mm。

3.地质地貌海口位于海南岛东北部，地势总体呈南高北低，微向海倾。

在火山活动和江河海水长期作用下，海口地区形成以火山岩台地、河流冲积平原和滨海堆积平原为主的地貌。

研究区广泛分布侵入岩、火山岩、沉积岩和变质岩。

侵入岩分布于海口东部，约占工作区总面积的21.5%，岩石类型以中酸性的花岗岩类为主。

火山岩在海口地区广泛分布，出露面积约占总面积的约55.1%；其中古近系火山岩大部分隐伏于地下，第四系火山岩则广泛出露于地表并形成大面积的玄武岩台地和众多的火山锥。

沉积岩分布于研究区南部，约占总面积的18.5%，岩性为砂岩、凝灰质砂岩、泥质粉砂岩等。

变质岩少量分布，岩性以变质砂岩、板岩、千枚岩为主。

4.建立适合该区的地下水脆弱性评价体系①DRCETIC潜水含水层评价体系海口地区潜水整体埋深浅（大部分地区小于5m），水量丰富，除考虑包气带介质外，本次加入富水性来对含水层水量进一步量化。

地下水脆弱性评价方法060316

地下水脆弱性评价方法的探讨及实例研究范琦王贵玲蔺文静陈浩中国地质科学院水文地质环境地质研究所，河北石家庄，050061摘要：地下水脆弱性研究是合理开发利用和保护地下水的基础，是预防地下水污染的一种有效途径。

近年来它已成为国际水文地质研究的热点问题。

本文在阐述地下水脆弱性概念及分类的基础上，指出了目前应用最为广泛的DRASTIC法的不足之处。

根据实际情况，选择了地下水埋深等4个参数作为评价因子；并以河北省中部平原区的栾城为例，应用该体系，结合GIS技术对该地区进行了脆弱性评价及分区。

关键词：地下水脆弱性DRASTIC法权重Evaluation Method of Ground Water Vulnerability and Its ApplicationFan Qi Wang Guiling Lin Wenjing Chen HaoInstitute of Hydrogeology and Environmental Geology, CAGS, shijiazhuang 050061Abstrac t：Evaluation of ground water vulnerability is an effective way to study and pre-vent ground water from pollution. The paper firstly discusses the meaning,effective factors and evalution method of ground water vulnerability;secondly puts forward the shortcom-ings in the past researches and improvement suggestions;and finally ,taking Shijiazhuang，Hengshui and Cangzhou districts in middle of Hebei Plain as an example,attempts an actu-al appication of the method.Key word s：Ground water vulnerability, Evaluation method,水是生命之源，是人类赖以生存之本，是生态环境控制因素之一。

地下水资源评估与利用

地下水资源评估与利用地下水是一种重要的水资源，对于人类的生产、生活和生态环境都具有重要作用。

为了有效评估和科学利用地下水资源，保证其可持续发展，我们需要进行地下水资源评估和合理利用。

本文将以以下几个方面进行探讨。

一、地下水资源评估的方法地下水资源评估是指对地下水的量、质和可持续性进行定性和定量的研究和评估。

在评估中，通常采用以下几种方法：1.采样分析法：通过采集地下水样品，进行化学分析，评估地下水的水质状况。

2.地下水位观测法：通过长期观测地下水位变化，分析地下水的补给与消耗情况，评估地下水的资源量。

3.水文地质方法：通过地质剖面观测和水文地质剖面图绘制，评估地下水的储量和流动状况。

二、地下水资源利用的原则地下水资源利用应遵循以下几个原则：1.合理开发：根据地下水的资源量和质量特点，合理规划和开发地下水，确保不超过地下水可补给的范围。

2.节约用水：减少浪费，提高用水效率，采用节水技术和设备，保证地下水的合理利用。

3.生态保护：保护地下水的周边生态环境，避免对生态系统造成不可逆转的破坏。

三、地下水资源评估与利用案例以下是几个地下水资源评估与利用案例，供参考：1.我国某地区地下水资源评估：通过采集地下水样品，对其进行化学分析，评估该地区地下水的水质状况。

同时，通过长期观测地下水位变化，分析地下水的补给与消耗情况，评估该地区地下水的资源量和可持续性。

2.地下水资源利用规划案例：某城市在地下水资源利用规划中，采用了节水技术和设备，如设置水表，开展居民节水宣传等，有效减少了浪费，提高了用水效率。

同时，该城市加强了地下水周边生态环境的保护，实现了地下水资源的可持续利用。

3.地下水资源调查评价案例：某县政府进行了地下水资源调查评价，通过水文地质方法，绘制了地下水的储量和流动状况图，为该县地下水资源的开发利用提供了科学依据。

四、地下水资源评估与利用的挑战与对策在地下水资源评估与利用过程中，可能面临以下挑战：1.地下水污染：地下水受到农业、工业和生活废水的污染，需要加强污染源的控制和地下水保护工作。

地下水资源评估与开发利用

地下水资源评估与开发利用地下水资源是一个非常宝贵的自然资源，它对于社会的发展和人民的日常生活起着至关重要的作用。

但是，由于过度开采和环境污染等各种因素的影响，地下水资源质量和数量都受到了不同程度的影响。

因此，对地下水资源进行评估和开发利用变得尤为重要。

本文将从地下水资源的概念、特点、评估方法以及开发利用等方面进行探讨。

一、地下水资源的概念和特点地下水资源是指存在于地下的水体，包括自然形成的地下水和经人改造后形成的深部水井、水库及城市地下水等。

地下水具有以下特点：数量巨大，储量丰富；分布广泛，具有分散性、不均衡性；保水能力强，水质相对较好。

二、地下水资源评估方法地下水资源的评估方法主要包括四个方面：定量评估、定性评估、水文地质探测和水文监测。

其中，定量评估是最重要的一种评估方法，它主要是通过测量获取地下水的数量和质量信息，以评估储量和利用潜力；定性评估则主要是对地下水水质作出初步评估，以确定地下水是否可以安全使用。

水文地质探测主要是通过取样、测试、分析等手段来获取地下水储量及其分布情况；水文监测主要是评估地下水的长期变化情况。

三、地下水资源的开发利用地下水资源的开发利用主要包括三个方面：调查、规划和开发。

调查是指通过对地下水资源的评估和监测来获取相关信息，以便规划和开发；规划则是对地下水资源的利用方式、开发强度、保护措施等方面做出计划和安排，以保障地下水资源利用的科学性和可持续性；开发是指在规划的基础上采取适当的技术手段，开发地下水资源以满足人们的生产和生活需求。

四、地下水资源开发利用面临的问题地下水资源开发利用过程中也面临着一些问题，主要包括过度开采、水质污染、地下水与地表水之间的关系等。

特别是随着人们对地下水需求的不断增加和水资源的不断减少，如何合理规划和利用地下水资源将成为未来需要解决的难题。

五、结论地下水资源的评估和开发利用是一件非常复杂的工作，需要各部门协调合作，采用先进的技术和理念。

只有在科学评估的基础上，制定合理的规划，在保障水源安全的前提下，才能更好地实现地下水资源的有效利用和可持续发展。