地下水脆弱性评价方法综述
城市地下水脆弱性评价方法及应用
流 和 污染 质运 移 的参 数 构成 评 价 因子 体 系 ， 即地 下 水
Ｇｒ ｕ ｗａ ｅ ｌ ｒ ｉｉｙ Ａｓ ｅ ｓ ｅ ｔ ｉ ｂ ｎ Ａｒ ａ ｏ ｎｄ ｔ ｒ Ｖｕ ｎｅ ａｂ ｌｔ ｓ ｓ ｍ ｎ ｎ Ｕｒ ａ ｅ
ＬＩ Ｘｉｎｇ，Ｗ ＡＮＧ ｅ，Ｓ ＡＯ ｕａ － ｑ ｎｇ，Ｙｌ Ｌｉ ｘｉ Ｕ ａ Ｊｉ Ｈ Ｃｈ ｎ－ ｉ — ｎ
ｇｒ ｕｎ ｏ ｄｗａ ｅ ，ａ ｈ ｏｕ ｄｗ ａ ｅ ｕｌ ｅ ａ ｌ ｙ ｄ ｓ ｒ ｂ ｉｎ ｍ ａ ａ ｖ ｌ ｐｅ ｓｎｇ Ｇ Ｉ ｅ ｈ ｑｕ ． ｔ ｒ ｎｄ ｔ ｅ ｇｒ ｎ ｔ ｒ ｖ ｎ ｒ ｂｉｉ ｉ ｔ ｉ ｕｔｏ ｔ ｐ ｗ ｓ ｄｅ ｅ ｏ ｄ ｕ ｉ Ｓ ｔ ｃ ｎｉ ｅ
而言， 地下 水 的监测 和治理 更加 困难 。地 下水 一旦 受 到
一
种 标准 化 的方法被普 遍采 用 。 ＲＡＳ Ｉ Ｄ Ｔ Ｃ方法 由美 国
环保 署 于 １ ８ ９ ７年 提 出 ， 它采用 ７个 影 响和控制 地下水
污 染 ， 治理 和恢 复 的难 度 和代 价都 十 分 巨大 。因此 ， 其
Ｋｅ ｒ ｓ：Ｇｒ ｕｎ ｙ ｗｏ ｄ ｏ ｄｗａ ｅ ｕ ｎｅ ａ ｉｉｙ；Ａｓ ｅ ｓ ｎ ｔ ｒＶ ｌ ｒ ｂ ｌｔ ｓ ｓ ｍｅ ｔ；ＤＲＡＳ Ｃ ｏ ｅ ；ＤＲＡＭ Ｉ Ｍ ｏ ｌ ＴＩ Ｍ ｄ ｌ Ｐ ｄｅ ；ＧＩ Ｓ；Ｌａ ｆ ｎ ｎｇ ａ ｇ
ｃｔ ｉｙ
当前环境下地下水污染脆弱性评价方法
当前环境下地下水污染脆弱性评价方法摘要：地下水资源是我国近些年来国民经济发展和国民生活保证中不能缺少的宝贵资源。
它是大自然生态环境下的一种产物，同时更加是作为一种不可再生资源存在着。
这种地下水资源一旦被破坏，便会造成国家水能源的恶化，这种恶性循环的出现，导致了国家在治理地下水污染上必须花费巨大的人力和物力，而这种高花费所耗时长同时也是无法预估的。
文章基于对当前环境下，地下水脆弱性概念的阐述，继而对影响地下水脆弱性的关键作用过程进行一一的梳理，最后总结当前环境地下水污染的脆弱性评价方法。
关键词：地下水污染；脆弱性；评价方法当前环境下的地下水资源在我国各个地区社会经济的发展都有着重要的主导作用。
伴随着我国工业化整体进程的加快，我国地下水资源正逐渐面临着被污染的危险，地下水资源正逐渐被侵犯。
本文的目的在于，针对当前环境下地下水污染脆弱性评价方法进行一定的理论性阐述和整理，希望能够在此基础上对地下水污染脆弱性评价方法有更为全面的了解，最终达到改善我国地下水污染的目标。
1 环境地下水污染脆弱性的概念在上世纪七十年代，法国的著名学者margat第一次提出水污染脆弱性的含义开始，伴随着此类问题探讨上的不断进步，地下水污染脆弱性的概念也不断的被完善。
之后美国国家理事会研究所在地下水污染脆弱性上提出的概念是：含有污染成份的物质从水层的上端在某一个固定位置上抵达进去了地下水资源里面一个特殊的地点中的走向和可变性。
除了如上这个说法外，目前国际上比较普遍的说法还是美国国际水文地理学会和环保公署对地下水污染脆弱性的含义：地下水污染脆弱性的来源归属于地下水资源对自然环境及人类生活的敏感性。
至今为止，地下水脆弱性的含义仍然在不断的扩充和改进中。
地下水污染脆弱性普遍分成固定脆弱性和特殊脆弱性，固定的脆弱性主要指的是静止不变的，为人们所无法改变的；特殊脆弱性则指的是相反流动性大，为人工可以改变的。
地下水是人类赖以生存的水资源的重要部分，是一种宝贵的自然资源，同时也是影响生态环境的重要因素之一。
DRASTIC地下水脆弱性评价方法及其应用——以阜新盆地为例
２１ ０ ０年 ６月
里
龙
江
水
专
学 报
Ｖｏ ． ７ ＮＯ ２ １３ ， ．
ｉ ｅｉ Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｉ ｎ ｊ ｎ ｄ ａ ｌ ｏ ｒ ａ ｆＨｅｌ ｇｉ ｇ Ｈｙ ｒ ｕｉ Ｅｎｇ ｎｅ ｒｎｇ ｏ ａ ｃ
Ｊ ｎ ２ １ ｕ ．， ０ ０
摘
要 ： 下 水 脆 弱 性 评 价 是 地 下 水 环 保 工 作 的基 础 ， 过 对 地 下 水 的脆 弱 性 研 究 ， 价地 下 水潜 在 的易 污 染 性 ， 出 不 同 分 区地 地 通 评 给 下 水 的 脆 弱 程 度 ， 够 为 各 级 规 划 和 管 理 部 门提 供 决 策 依 据 ； 对 阜 新 盆 地 特 点 ， 用 ＤＲ Ｔ Ｃ方 法 通 过 选 取 地 下 水 埋 能 针 利 ＡＳ Ｉ 深 等 ７ 参 数 作 为 评 价 因 子 ， 结 合 ＧＩ 理 分 析 功 能 对 该 区 地 下 水 脆 弱 性 进 行 评 价 。 项 并 Ｓ地
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｇｒ ｕ ｄ ｔ ｒ ｖ ｌ ｅ ａ ｉ ｔ ｓ ｅ ｓ ｎ ｓ ｔ ｅ ｂ ｓ ｓ ｆ ｒ ｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ａ ｒ ｔ ｃ ｉ ｎ ｏ ｒ ｕ ｄ ｔ ｒ ｓ ｒ ｃ ： ｏ ｎ ｗａ ｅ ｕ ｎ ｒ ｂ ｌ ｙ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔｉ ｈ ａ ｉ ｏ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔ ｌｐ ｏ ｅ ｔｏ ｆ ｇ ｏ ｎ ｗａ ｅ ， ｉ ｒ ｓ ａ ｃ ｉ ｇ ｏ ｖ ｌ ａ ｉ ｇ ｇ ｏ ｎ ｗａ ｅ ｕ ｎ ｒ ｂ ｌ ｙ ｉ ｅ ｈ ｒ ｕ ｄ ｔ ｒ ｖ ｌ ｅ ａ ｉ ｔ ｅ ｒ ｅ ｉ ｉ ｅ ｅ ｅ ｒ ｈ ｎ ｎ ｅ ａ ｕ ｔ ｒ ｕ ｄ ｔ ｒ ｖ ｌ ｅ ａ ｉ ｔ ，ｇ ｖ ｎ ｔ ｅ ｇ ｏ ｎ ｗａ ｅ ｕ ｎ ｒ ｂ ｌ ｙ ｄ ｇ ｅ ｎ ｄ ｆ ｒ ｎ ｉ ｉ ｆ ｅ ｔ ｄ ｖ ｄ ｎ ｉｔ ｉｔ Ｔｈ ｅ ｕ ｔ ｒ ｓ ｆ ｌｆ ｒ ｔ ｅ ｌ ｃ ｌ ｇ ｖ ｒ ｍｅ ｔ ｔ ａ ｅ ｐ ａ ｎ ｎ ｆ ｇ ｏ ｎ ｗａ ｅ ｎ ｉ ｉ ｉ ｇ ｄ ｓ ｒｃ ． ｅ ｒ ｓ ｌｓ ａ ｅ ｕ ｅ ｕ ｏ ｈ ｏ ａ ｏ ｅ ｎ ｎ ｏ ｍ ｋ ｌ ｎ ｉ ｇ ｏ ｒ ｕ ｄ ｔ ｒ ｍａ ａ ｅ ｎ ． Ｂａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｃ ａ ａ ｔ ｒｓ ｉ ｓｏ ｘ ｎ Ｂ ｓｎ，ｔ ｅ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔｆ ｒ ｇ ｏ ｎ ｗａ ｅ ｕ ｎ ｒ ｂ ｌ ｙ ｉ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｓ ｄ ｏ ｈ ｈ ｒ ｃ ｅ ｉ ｔ ｆＦｕ ｉ ａ ｉ ｃ ｈ ｓ ｅ ｓ ｎ ｏ ｒ ｕ ｄ ｔ ｒｖ ｌ ｅ ａ ｉ ｔ ｓ ｉ ｍａ ｅ ｂ ｄ ｙ ＤＲＡ Ｓ Ｃ ｍ ｅ ｈ ｄ ｃ ｍ ｂ ｎ ｄ ｗ ｉ Ｓ ｆ ｎ ｔｏ ｆｇ ｏ ｒ ｐ ｉ ａ ｎ ｌ ｓｓ ａ ｄ ｃ ｏ ｓ ｅ ｅ ａ ａ ｅ ＴＩ ｔ ｏ ｏ ｉ ｅ ｔ ＧＩ ｕ ｃ ｉ ｎ ｏ ｅ ｇ ａ ｈ ｃ ｌ ａ ｙ ｉ ｎ ｈ ｏ ｅ ｓ ｖ ｎ ｐ ｒ ｍ — ｈ ａ ｔ ｒ ｓ ｔ ｅ ｇ ｏ ｎ ｗａ ｅ ｅ ｅ ｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｆ ｃ ｏ ｎ ｔ ｉ ｐ ｐ ｒ ｅ ｓ ａ ｈ ｒ ｕ ｄ ｔ ｒｌ ｖ ｌｅ ａ ｕ ｔｏ ａ ｔ ｒ ｉ ｈ ｓ ａ ｅ ．
地下水科学与工程-基于DRASTIC指标体系法对吉林市城区的地下水脆弱性评价 精品
基于DRASTIC在吉林市地区的地下水脆弱性评价研究报告第一章绪论1.1地下水脆弱性概念及研究意义1968年Margat首次提出“地下水脆弱性"这一术语, 但在其后的二十几年间, 有关“地下水脆弱性"概念的定义问题基本上处于众说纷纭的状态, 许多学者从不同的角度给“地下水脆弱性"以不同的定义。
大体说来，“地下水脆弱性”概念的发展过程可以1987年为界分为两个发展阶段。
在1987年以前，有关地下水脆弱性的概念多是从水文地质本身的内部要素（如地下水位埋深、地下水的平均流速、表层沉积物的渗透性等）这一角度来定义的。
例如：Vrana于1984年这样定义地下水脆弱性: 地下水脆弱性是影响污染物进入含水层的地表与地下条件的复杂性。
Villumsen、Olmer与Rezac 、Vierhuff 、 Goosens与Van damme 、Klauco 、Friesel、Johnston等其他学者也给出了类似的定义。
在1987年的“土壤与地下水脆弱性国际会议"上, “地下水脆弱性”的定义方式有了新的突破，不少学者在考虑上述因素的同时, 同时考虑到了人类活动和污染源等外部因素对地下水脆弱性的影响。
例如:Foster认为地下水污染是由含水层本身的脆弱性与人类活动产生的污染负荷造成的。
Bachmat与Collin、Sotonikova与Vrba、Vrba、 Palmquist等其他学者也给出了类似的定义。
该发展阶段的一个重要事件是美国国家科学研究委员会于1993年给予地下水脆弱性如下定义: 地下水脆弱性是污染物到达最上层含水层之上某特定位置的倾向性与可能性。
同时, 这个委员会将地下水脆弱性分为两类: 一类是本质脆弱性, 即不考虑人类活动和污染源而只考虑水文地质内部因素的脆弱性; 另一类是特殊脆弱性, 即地下水对某一特定污染源或人类活动的脆弱性。
而本文对此概念定义为：“地下水容易受到污染的程度。
地下水污染脆弱性评价
>>English Version 栏目导航网站首页>>资料情报网>>国际交流发表日期：2005年12月29日 有3209位读者读过此文 【字体：大中小】地下水污染脆弱性评价((一)地下水污染脆弱性评价李 烨译；魏国强、冯翠娥校译（美国地质调查局组织专家编写该报告，于2002年印刷出版。
）一、概 述随着整个美国对饮用水安全和生态健康需求的不断增加，政策决策者正面临着如何评价和管理水资源的问题。
由于需要评价人为活动和天然污染源对地下水资源造成的可能污染，因此在政策制定和目标管理过程中面临着严峻的挑战。
对地下水污染的脆弱性评价，既有费用相对较低的简单定性法，也有成本相对较高的严格定量评价法。
必须针对水资源决策者的不同需求，认真分析评价成本、防御措施的科学性和可能存在的不确定性等因素。
（一）背 景1996年的饮用水安全法修正案开创了预防饮用水污染的新纪元，其中强调了水源管理的重要性。
在美国环保署（简称USEPA）提出的水资源评价计划中，要求对水资源系统进行污染脆弱性评价（美国环保署，1997）。
保护饮用水的第一步，是要对水源进行评价，考虑到地下水资源可能会受到某些污染，因此，在开展这项工作时，通常要与现有的水资源保护规划结合起来进行。
许多联邦、州和地方的水资源管理计划中，都考虑到了地下水的脆弱性评价问题，其中包括如何确定可持续饮用水源，对地下水进行杀菌消毒，杀虫剂管理计划，废弃物地下填埋和“幽禁的动物给食运作”（简称CAFO）等。
美国国家研究院在1993年发表的一篇文章中，对政府、私人和学术机构进行地下水污染的脆弱性评价时所采用的一些方法进行了总结。
根据特定的目标和可利用的资源，评价范围包括私人水井乃至整个含水层系统，研究对象可以是针对某种污染物或某类污染物，也可以是针对所有的污染物。
（二）本报告的目标本报告对科学确定地下水污染的脆弱性的控制方法进行了概括，另外，还对这些方法在制定水资源管理决策过程的优缺点进行了讨论。
地下水污染脆弱性评价方法两篇
地下水污染脆弱性评价方法两篇篇一：地下水污染脆弱性评价方法前言随着经济的快速发展，地下水污染严重，给人们的身体健康带来很大的威胁，人们清楚的意识到地下水资源保护的重要性。
在我国，地下水资源总量是水资源总量的三分之一，而地下水资源开采量则是供水总量的百分之二十左右，我国大多数地区生活用水均来自于地下水，而有些地区地下水是生活用水的唯一途径。
由此可以看出，地下水与人们的生活有着密不可分的联系。
1地下水污染脆弱性的含义地下水污染第一次提出是在二十世纪七十年代，随着地下水污染研究的不断深入，地下水污染脆弱性的含义也在不断的完善。
美国对地下水污染脆弱性的含义为：地下水资源的上端水层含有污染成分，并向地下水资源里面的某一地点运动的趋势或者是可能性。
除此之外，国际上普遍认同的地下水污染脆弱性含义是：地下水污染脆弱性的实质就是地下水资源的自我恢复能力。
目前对于地下水污染脆弱性的含义还在进一步的完善当中。
2地下水污染脆弱性的影响因素当地下水中有污染物进入后，经过一段时间，地下水资源与污染物之间会发生物理反应、化学反应以及生物反应，最终导致地下水资源的成分与化学形态受到影响，进而影响了地下水资源的脆弱性。
总的来说，地下水污染脆弱性的影响因素主要有两个方面，即地球化学作用系统与地下水流系统。
2.1地球化学作用系统所谓地球化学作用系统其实质就是化学作用原理改变地下水中污染物的浓度，其中所应用的化学原理有污染物的吸附到解吸、污染物的氧化到还原反应、污染物的溶解到沉淀作用等等。
在应用化学原理时，需要掌握以下相关信息：污染物的类型、污染物的物理性质与化学性质、污染物的特征等。
2.2地下水流系统通过掌握地下水流系统的基本条件，例如地下水流速率、地下水流的排泄途径、地下水流的分布特征等，可以有效判断出地下水污染脆弱性。
通过对地下水流系统的流动、渗入等过程的有效控制，直接影响到地下水污染脆弱性。
3地下水污染脆弱性评价方法地下水污染脆弱性评价方法主要有综合评价法、指标评价法以及统计评价法。
2008_几种地下水脆弱性评价方法之比较_付强
第15卷第6期2008年12月水土保持研究Research of Soil and Water ConservationVol.15,No.6Dec.,2008 几种地下水脆弱性评价方法之比较3付强,刘仁涛,盖兆梅(东北农业大学水利与建筑学院,哈尔滨150030)摘 要:地下水脆弱性研究是保护地下水环境工作的基础。
对地下水脆弱性进行评价,可为合理地保护、开发和利用地下水资源,实现地下水资源的可持续利用提供有益参考。
应用熵权系数法、基于RA GA的投影寻踪模型以及多目标模糊模式识别模型等几种模型对三江平原地下水脆弱性进行评价,得出评价结果。
将结果进行横向比较,分析几种评价方法各自的优缺点,为地下水脆弱性的评价提供新的思路和方法。
关键词:地下水脆弱性;熵权系数法;投影寻踪;多目标模糊模式识别中图分类号:P641.2 文献标识码:A 文章编号:100523409(2008)0620046203Comparison Three Methods of G roundw ater Vulnerability EvaluationFU Qiang,L IU Ren2tao,GA I Zhao2mei(College of W ater Conservancy and B uil ding Engineering,N ortheast A g ricultural Universit y,H arbin150030,China)Abstract:The research of groundwater vulnerability is the basic work to protect the groundwater.For sustainable utilizing groundwater resource,evaluating groundwater vulnerability is ef ul reference to protect,exploit and utilize ground2 water resource are provided rationally.Three methods are applied to evaluat the groundwater vulnerability in Sanjiang Plain. They are the entropy weight coefficient model,the projection pursuit classification model based on RA GA and the multipurpose f uzziness mode identify model.The satisfied results are acquired.After comparing the results each other,their advantages and disadvantages are analyzed,which offer new ways and methods for evaluating groundwater vulnerability.K ey w ords:groundwater vulnerability;entropy weight coefficient model;projection pursuit classification model;multipurposef uzziness mode identify model 地下水脆弱性研究是保护地下水环境工作的基础。
地下水脆弱性评价综述
地下水脆弱性评价指标体系应包括自然因素指标和人为因素指标：自然因素指标主要包 括含水层的地形、地貌、地质、水文地质条件以及与污染物运移有关的自然因子等；人为因 素指标主要指可能引起地下水环境污染的各种行为因子。建立一套客观、系统、易操作的指 标体系是地下水脆弱性评价的关键[22]。 2.3 地下水脆弱性评价方法
水资源脆弱性评价方法及应用
水资源脆弱性评价方法及应用目录1. 水资源脆弱性评价概述 (3)1.1 研究背景 (3)1.2 研究意义 (4)1.3 水资源脆弱性评价的定义和内涵 (5)2. 水资源脆弱性评价的理论基础 (6)2.1 水资源脆弱性理论 (8)2.2 水资源的自然属性 (9)2.3 社会经济因素影响 (10)3. 水资源脆弱性评价方法 (11)3.1 方法分类 (13)3.1.1 定量评价方法 (14)3.1.2 定性评价方法 (15)3.1.3 综合评价方法 (16)3.2 评价指标体系 (18)3.2.1 水资源承载力指标 (19)3.2.2 水资源节约保护指标 (20)3.2.3 水资源环境影响指标 (22)3.3 评价模型与工具 (23)3.3.1 线性模型 (24)3.3.2 非线性模型 (25)3.3.3 多目标决策方法 (26)4. 水资源脆弱性评价案例分析 (27)4.1 案例选择与数据收集 (29)4.2 方法应用实例 (29)4.2.1 案例一 (31)4.2.2 案例二 (32)4.3 评价结果分析 (33)5. 水资源脆弱性评价的实践意义与挑战 (35)5.1 水资源保护与管理的策略 (36)5.2 面向可持续发展的水资源规划 (38)5.3 面临的挑战与可持续发展 (39)6. 未来研究方向 (40)6.1 评价方法精化与改进 (41)6.2 大数据在水资源脆弱性评价中的应用 (43)6.3 跨学科融合研究 (44)7. 结论与建议 (45)7.1 研究成果总结 (47)7.2 对水资源管理者的建议 (48)7.3 研究展望 (49)1. 水资源脆弱性评价概述在全球气候变化和人类活动双重影响下，水资源系统面临诸多不确定性因素，导致其脆弱性日益凸显。
水资源脆弱性评价是评估水资源系统对于内外干扰因素的敏感程度以及恢复能力的科学方法。
通过对水资源系统的结构、功能及其相互关系进行深入分析，旨在辨识出影响其稳定性的关键因素，进而预测和评估系统在遭受潜在压力或变化时的可能响应和潜在风险。
地下水评价综述
地下水评价综述地下水资源评价方法综述摘要：随着经济社会的发展，人类用水需求不断上升，水资源供需矛盾日益激化，地下水因其水质优水量稳定等优点为越来越多的地区所开发利用并作为重要供给水源，其重要性越发凸显。
地下水使用过程中如何做到合理开采对保障地下水持续稳定供水具有重要意义，而地下水资源评价的准确与否直接关系到地下水开采方案的制定是否合理。
本文对当前地下水资源评价中重要方法进行整合、对比，探讨各种地下水资源评价方法优缺点，从而为实践中最佳地下水资源评价方法提供参考。
关键词：地下水资源；评价方法；综述引言：地下水资源评价主要包括补给资源量、储存资源量、可开采资源量的评价一、水量平衡法基本原理：根据水量平衡原理，利用均衡方程计算带求水量的一种方公式：q迁调?t?q?tf?h排qq单位时间内的平均补给量迁调单位时间的平均值排泄量排?t时间段的长度平衡区附带介质的排灌度，或饱和状态高的平均值水f均衡区含水层的分布面积h时间段的始末平衡区内平均值水位的变动值使用条件：理论上，可适用于任何地下水系统的水资源评价。
区域地下水资源评价，水文地质条件复杂，其它方法难以应用。
优点：概念清楚、方法简单、适应性强。
缺点：1、某些平衡要素和求得平衡要素的水文地质参数难以确定或不精确，导致计算误差很大。
2、就是一种分散参数方法，难以准确得出地下水各要素随其空间的变化。
3、无法精确确认地下水的可以采矿资源量。
4、很难得出具体内容地下水开发利用方案二、水文分析法基本原理：一个地下水系统就其水量循环过程来说，无论给养多么繁杂，补给量总必须转变为地下水径流量，而径流量又在适度的地点流入地表，沦为地表水。
水文分析法还包括清水流量法、泉流量法、暗河测流法。
使用条件：1、全排型流域，均衡区内其他排泄量占比例较小2、水文地质条件复杂、研究程度又相对较低的地下水系统。
基岩山区，岩溶水系统、裂隙水系统。
3、具有较长系列的测流资料（泉流量、地表径流量）。
岩溶地区地下水脆弱性评价方法研究
国外研究进展
2005年，Insaf S. Babiker 在日本岐阜进行研究中采用基于GIS 的脆弱性评价方法，对图件的移动敏感性和单因子敏感性进行分析， 得出了适合该地区的评价权值分配。 同年，B. Dixon运用基于GIS 的建模技术进行了脆弱性评价。 2007年，Christoph Neukum 在德国南部做脆弱性评价的过程中， 采用GLA、EPIK、DRASTIC、PI四种方法分别进行了脆弱性评价， 编制脆弱性评价图。并对四种方法采用标准化分级的方式对脆弱性 评价结果进行标准化，取得了良好的效果。 2008年， Pedro Martí nez-Santos在西班牙开展工作的时候就选 取了数学建模的办法进行脆弱性评价。 2009年，Xiaohu Wen 和Dhundi Raj Pathak 采用基于GIS技术 的脆弱性评价方法分别在张掖盆地和加德满都山谷进行了研究。
研究区的地质情况
地层：区域地层隶属于华北准地台鲁西地层分区、徐宿构造小区。 全区缺失前震旦系、震旦系上统栏杆群、上奥陶统、下石炭统、上 三叠统、侏罗系等，区内共划分36个组、段级地层单元，总厚度约 5710-7514m。 水文地质区包括淮北东北部低山丘陵和淮北平原两个水文地质区的 一部分。低山丘陵岩石裸露，主要由寒武-奥陶系碳酸盐岩构成；平 原和谷地由第四系组成。第四系及下伏上第三系松散层堆积物，沿 山麓和谷底主要为残坡积及洪坡积成因，以粘性土为主，夹有薄层 砂。在平原区以洪积、冲击湖积成因类型为主，砂层重叠，具有多 层结构特征。厚度自几十米至百余米不等，最厚约200米。
脆弱性评价小结
4.基于GIS技术的评价方法结合了当今比较先进的计算机技术，取 得了一些成果。但是在方法研究中往往未能形成一套通用的评价方 法，因而限制了GIS技术在方法研究中的作用。在今后的研究中应 该侧重于从基本理论出发，研究出具有推广意义的脆弱性评价方法。 5.目前做脆弱性评价结果验证的研究并不多见。 Radu Constantin Gogu和Christoph Neukum研究的结论应得到足够的重视。个人 认为针对同一地区，可以用上述二人的研究手段进行脆弱性评价验 证。这一做法虽然繁琐，却有利于获得更加符合实际的评价结果， 值得尝试。
地下水脆弱性评价
过程模拟法
过程模拟法是在对水分和污染质运移过程分 析和模型模拟的基础上，通过构建脆弱性评价数 学公式，将各评价因子定量化后求解得出一个可 评价脆弱性的综合指数.
8
模糊数学综合评价法
模糊数学综合评价法主要用于确定因子 评分体系和评价因子权值，经过单因子模糊 评判和模糊综合评判来划分地下水的脆弱程 度。
2
地下水固有脆弱性 Groundwater intrinsic vulnerability
固有脆弱性是指在天然状态下含水层对污染 所表现的内部固有的敏感属性。它与污染源或污 染物的性质和类型无关，取决于含水层所处的地 质与水文条件。是静态、不可变和人为不可控制 的。
3
地下水特殊脆弱性 Groundwater specific vulnerability
10
DRASTIC 模型
该模型选取 7 个主要要素作为评价指标， 分别是：地下水埋深（D）、含水层的净补给 （R）、含水层的岩性（A）、土壤类型（S）、 地形坡度（T）、包气带的影响（I）以及含水 层水力传导系数（C）。
11
DRASTIC 模型
根据每个因子的变化范围或其内在属性 建立评分体系 r，又根据评分体系中每个因 子对地下水脆弱性影响的重要程度给予固定 权值 w，各因子加权和 Vi即是 DRASTIC指数： Vi=DrDw+RrRw+ArAw+SrSw+TrTw+IrIw+CrCw
12
DRASTIC权重
参数
地下水 净补给 含水层 土壤介 地形坡 渗流区 水力传
埋深 量
介质类 质类型 度
介质类 导系数
型
型
权重 5
4
3
2
地下水污染脆弱性评价方法研究综述
地下水污染脆弱性评价方法研究综述作者：张海鹏来源：《中国管理信息化》2015年第12期[摘要]地下水资源作为我国的宝贵资源，是国民经济发展和人们生活不可缺少的一部分。
然而，近年来受各种因素的影响，我国地下水遭到不同程度的污染，造成国家水资源恶化。
如何更好地实现对地下水资源的保护受到越来越多的关注。
本文在研究地下水污染脆弱性概念及影响因素的同时，阐述地下水污染脆弱性评价的相关方法方法。
[关键词]地下水污染；脆弱性；评价方法doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.12.165[中图分类号]X824 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2015）12-0-011 地下水污染脆弱性的概念及影响因素1.1 地下水污染脆弱性的概念地下水污染脆弱性主要是指污染物自顶部含水层以上某一位置到达地下水系统中某一特定位置的趋势及可能性。
一般情况下，脆弱性主要包括特殊脆弱性及固有脆弱性，前者是指与某类特殊污染物相关的脆弱性；后者则是指与污染物物理和化学性质无关，仅与含水层性质相关的脆弱性。
1.2 地下水污染脆弱性的影响因素1.2.1 地下水流系统方面虽然地下水常年处于地下，但仍受到来自人们日常生产生活活动的影响。
地下水流系统主要是控制地下水固有脆弱性的本质过程，一般包括三维结构、地下水补给时空特点等，通过该系统能让人们清晰地了解和认识到地下水在什么位置、由什么原因受到的污染，从而准确判断固有脆弱性，并对控制系统中的降雨条件、入渗过程等进行合理控制，最大程度上避免地下水污染。
1.2.2 地球化学作用通常情况下，在地球化学作用下，改变地下水污染物浓度主要包括吸附—解吸、溶解—沉淀等，在认识与污染物相关信息的过程中，应加强对潜在污染源分布、类型等要素的分析和研究，并在地下水流系统中控制污染物迁移、转化过程，实现对地下水资源的保护。
2 地下水污染脆弱性评价方法综述目前地下水污染脆弱性评价方法主要包括以下3种。
海口地区地下水脆弱性评价
海口地区地下水脆弱性评价本文运用GMS对海口地区深度在500m内的地下水进行数值模拟，确定该区各项水文地质参数；并在此基础上利用改进型的DRASTIC模型方法对海口地区地下水进行脆弱性评价。
为该区地下水资源开发和保护提供一定的理论基础。
标签：脆弱性；GMS；DRASTIC；模糊层次分析法（FAHP）1.前言DRASTIC模型方法由美国水井协会（NWWA）和美国环境保护局（USPEA）于1987年合作开发，是宏观尺度大范围区域地下水脆弱性评价的经验模型。
海口地区分布有大量新生代火山岩，分布面积超过研究区面积的50%。
由于玄武岩裂隙发育，降雨和地表径流可通过火山口和玄武岩裂隙直接补给较深层水，使污染物随雨水进入地下含水层的潜在可能性大。
因此，通过地下水脆弱性评价来圈画出地下水的污染敏感带，精确刻画出易于被人为活动影响的区域，对该区的水资源开发保护具有指导意义。
2.气象水文海口地区属于热带季风气候，阳光充足，雨量丰沛，多年平均气温23.8℃。
多年平均降雨量为1676.8mm，5～10月份为雨季，降雨量约占全年的78.1%，11月至翌年4月为旱季，降雨量约占全年的21.9%，多年平均蒸发量1975.7mm。
3.地质地貌海口位于海南岛东北部，地势总体呈南高北低，微向海倾。
在火山活动和江河海水长期作用下，海口地区形成以火山岩台地、河流冲积平原和滨海堆积平原为主的地貌。
研究区广泛分布侵入岩、火山岩、沉积岩和变质岩。
侵入岩分布于海口东部，约占工作区总面积的21.5%，岩石类型以中酸性的花岗岩类为主。
火山岩在海口地区广泛分布，出露面积约占总面积的约55.1%；其中古近系火山岩大部分隐伏于地下，第四系火山岩则广泛出露于地表并形成大面积的玄武岩台地和众多的火山锥。
沉积岩分布于研究区南部，约占总面积的18.5%，岩性为砂岩、凝灰质砂岩、泥质粉砂岩等。
变质岩少量分布，岩性以变质砂岩、板岩、千枚岩为主。
4.建立适合该区的地下水脆弱性评价体系①DRCETIC潜水含水层评价体系海口地区潜水整体埋深浅（大部分地区小于5m），水量丰富，除考虑包气带介质外，本次加入富水性来对含水层水量进一步量化。
地下水脆弱性评价方法060316
地下水脆弱性评价方法的探讨及实例研究范琦王贵玲蔺文静陈浩中国地质科学院水文地质环境地质研究所，河北石家庄，050061摘要：地下水脆弱性研究是合理开发利用和保护地下水的基础，是预防地下水污染的一种有效途径。
近年来它已成为国际水文地质研究的热点问题。
本文在阐述地下水脆弱性概念及分类的基础上，指出了目前应用最为广泛的DRASTIC法的不足之处。
根据实际情况，选择了地下水埋深等4个参数作为评价因子；并以河北省中部平原区的栾城为例，应用该体系，结合GIS技术对该地区进行了脆弱性评价及分区。
关键词：地下水脆弱性DRASTIC法权重Evaluation Method of Ground Water Vulnerability and Its ApplicationFan Qi Wang Guiling Lin Wenjing Chen HaoInstitute of Hydrogeology and Environmental Geology, CAGS, shijiazhuang 050061Abstrac t：Evaluation of ground water vulnerability is an effective way to study and pre-vent ground water from pollution. The paper firstly discusses the meaning,effective factors and evalution method of ground water vulnerability;secondly puts forward the shortcom-ings in the past researches and improvement suggestions;and finally ,taking Shijiazhuang，Hengshui and Cangzhou districts in middle of Hebei Plain as an example,attempts an actu-al appication of the method.Key word s：Ground water vulnerability, Evaluation method,水是生命之源，是人类赖以生存之本，是生态环境控制因素之一。
地下水脆弱性评价研究综述
【分析研究】*基金项目：中国水科院基本科研业务费专项项目（MK2018J11）地下水脆弱性评价研究综述王丽霞1，刘彦飞2（1．水利部牧区水利科学研究所，内蒙古呼和浩特010020；2．呼和浩特市农牧局种子管理站，内蒙古呼和浩特010110）［摘要］文章在综合国内外文献和资料的基础上，从地下水脆弱性的概念出发，针对现有的地下水脆弱性评价体系及方法进行总结比较。
最后，分析了当前地下水脆弱性评价中存在的问题，并对地下水脆弱性评价概念及方法进行了展望。
［关键词］地下水；脆弱性评价；评价方法中图分类号：P641.8文章标识码：A文章编号：1009－0088（2020）11－0025－031地下水脆弱性概念发展“地下水脆弱性”这一术语是法国的Margat（1968）首次提出的。
随着研究的不断深入，地下水脆弱性的内涵不断丰富。
地下水脆弱性概念的发展过程总体上可分为以下3个阶段。
1.1考虑地下水固有（本质）脆弱性影响因素阶段1987年以前，地下水脆弱性的研究处于摸索阶段，各国的水文地质学家从不同角度对这一概念的内涵和外延进行释义。
例如，Alinet 和Margat （1970）提出地下水脆弱性是污染物在自然条件下从地表渗透于扩散到地下水面的可能性，Vierhuff （1981）指出定义地下水脆弱性需考虑包气带的保护能力和饱水带的净化能力两大方面，Vrana （1984）将地下水脆弱性定义为：地下水脆弱性是影响污染物进入含水层的地表与地下条件的复杂性，Goosens 与Van damme 、Klauco 、Friesel 、Johnston 等其他学者也给出了类似的定义。
1.2综合考虑地下水固有（本质）脆弱性和特殊（专门/综合）脆弱性影响因素及污染风险阶段1987年荷兰召开的“土壤与地下水脆弱性国际会议”，不少学者考虑了水文地质本身的内部要素的同时，又综合考虑了人类活动和污染源等外部因素对地下水脆弱性的影响，使地下水脆弱性的定义有了新突破，Foster （1987）首次提出了“含水层脆弱性”这一术语，Bachmat 与Collin （1987）则指出地下水脆弱性是地下水质对现在或将来有害于地下水使用价值的人类活动的敏感性，Palmquist （1991）将地下水脆弱性定义为人类活动或污染源施加于地下水的一种危险性度量。
地下水污染脆弱性评价方法两篇
地下水污染脆弱性评价方法两篇篇一：地下水污染脆弱性评价方法前言随着经济的快速发展，地下水污染严重，给人们的身体健康带来很大的威胁，人们清楚的意识到地下水资源保护的重要性。
在我国，地下水资源总量是水资源总量的三分之一，而地下水资源开采量则是供水总量的百分之二十左右，我国大多数地区生活用水均来自于地下水，而有些地区地下水是生活用水的唯一途径。
由此可以看出，地下水与人们的生活有着密不可分的联系。
1地下水污染脆弱性的含义地下水污染第一次提出是在二十世纪七十年代，随着地下水污染研究的不断深入，地下水污染脆弱性的含义也在不断的完善。
美国对地下水污染脆弱性的含义为：地下水资源的上端水层含有污染成分，并向地下水资源里面的某一地点运动的趋势或者是可能性。
除此之外，国际上普遍认同的地下水污染脆弱性含义是：地下水污染脆弱性的实质就是地下水资源的自我恢复能力。
目前对于地下水污染脆弱性的含义还在进一步的完善当中。
2地下水污染脆弱性的影响因素当地下水中有污染物进入后，经过一段时间，地下水资源与污染物之间会发生物理反应、化学反应以及生物反应，最终导致地下水资源的成分与化学形态受到影响，进而影响了地下水资源的脆弱性。
总的来说，地下水污染脆弱性的影响因素主要有两个方面，即地球化学作用系统与地下水流系统。
2.1地球化学作用系统所谓地球化学作用系统其实质就是化学作用原理改变地下水中污染物的浓度，其中所应用的化学原理有污染物的吸附到解吸、污染物的氧化到还原反应、污染物的溶解到沉淀作用等等。
在应用化学原理时，需要掌握以下相关信息：污染物的类型、污染物的物理性质与化学性质、污染物的特征等。
2.2地下水流系统通过掌握地下水流系统的基本条件，例如地下水流速率、地下水流的排泄途径、地下水流的分布特征等，可以有效判断出地下水污染脆弱性。
通过对地下水流系统的流动、渗入等过程的有效控制，直接影响到地下水污染脆弱性。
3地下水污染脆弱性评价方法地下水污染脆弱性评价方法主要有综合评价法、指标评价法以及统计评价法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
地下水脆弱性评价方法综述
摘要：本文对地下水脆弱性的主要评价方法进行了介绍，在分析各种评价方法优缺点的基础上，提出了目前地下水脆弱性评价中存在的一些问题及建议。
关键词：地下水脆弱性评价方法存在问题建议
随着经济社会的快速发展，人类对水资源的需求也达到了空前的水平。
人们在利用地下水资源的同时，引发了一系列问题：地下水位下降、水质恶化、水量锐减、地面沉降等。
与地表水相比，地下水循环周期长，一旦遭破坏很难修复。
因此，地下水的保护比治理要重要。
保护地下水首先需开展脆弱性评价，此项工作，国外始于20世纪70年代，领先国内20年左右。
一、地下水脆弱性的概念
地下水脆弱性的概念，最早由法国学者Margat于1968年提出，指出含水层脆弱性是指在自然条件下，地表污染物通过扩散和渗滤进入地下水的可能性。
从1968至1983年，人们对这一概念的理解都限于水文地质方面，其中包括Olmer和Rezac等学者提出来的定义。
1984年Vrana定义地下水脆弱性开始考虑地表条件，即影响污染物进入含水层的地表与地下条件的复杂性；
Bachmat和Collin将地下水脆弱性定义为地下水质量对人类活动的敏感性，用地下水敏感性代替了地下水本质脆弱性；Sotornikova和Vrba认为：水文地质系统的脆弱性是该系统应对在时间和空间上的外部冲击的能力，这些自然和人为的冲击会影响其状态和特征。
此后，人们对地下水脆弱性的理解开始增加了人类活动影响的要素。
目前普遍认可的定义为[1]：地下水脆弱性是污染物到达最上层含水层之上某特定位置的倾向性与可能性。
这个概念是1993年美国国家科学研究委员会上给出的。
“倾向性”一定意义上表示了水文地质本身特性；“可能性”则要考虑人类活动及地表条件。
国内对于地下水脆弱性的定义主要来自国外文献，通常用来代替地下水脆弱性的概念有“地下水的易污染性”、“污染潜力”、“防污性能”等[2]。
到目前为止，地下水脆弱性还没有统一的定义，现有的定义主要考虑了地下水污染方面的问题。
二、地下水脆弱性评价方法及现状
地下水脆弱性分为两类：本质脆弱性和特殊脆弱性。
其评价是指对地下水脆弱性进行量化的过程[3]。
从上个世纪70年代至今，全球对地下水脆弱性的主要研究方法可以归结为四类：迭置指数法、模糊系统法、统计方法和数值模拟法。
近几年国内外学者基于GIS技术以及模糊评价理论、灰色理
论等新的工具为地下水脆弱性评价发展开拓了思路。
如范琦
[4]应用层次分析法对栾城地下水本质脆弱性进行评价；孙伟
[5]用GIS属性数据库对大庆市主城区地下脆弱性进行评价；孟宪萌[6]基于熵权改进DRASTIC模型对地下水脆弱性进行评价等。
1.迭置指数法
该方法是通过选取的评价参数的分指数进行迭加形成
一个反映脆弱程度的综合指数，再由综合指数进行评价的方法[7]，可以分为水文地质背景参数法和参数系统法。
水文地质背景参数法通过一个与研究区条件类似的已
知脆弱性标准的地区来比较确定研究区的脆弱性。
这种方法适用于水文地质条件复杂的大区域，其参数多为定性的。
参数系统法是将选择的评价参数建立一个参数系统，每个参数均有一定的取值范围，这个范围分为几个区间，每一区间给出相应的评分值或脆弱度，把各个参数的实际资料与此标准进行比较评分，最后根据参数所得到的评分值或者相对脆弱度迭加得到综合指数或脆弱度。
该方法包括矩阵系统、标定系统、计点系统模型三种。
2.模糊系统法
该方法是在确定评价因子及各个因子权重的基础上，经过模糊评判划分地下水的脆弱程度。
该方法在一定程度上弥补了迭置指数法分级标准和评分主观性强的缺点。
地下水系
统的复杂性及随机性，使得地下水脆弱性评价中往往存在众多非确定性参数，因此，该方法的应用将会有很大的潜力。
目前应用广泛的是层次分析法，可用于解决具有相互联系、相互制约的多因素复杂问题。
随着人工神经网络、遗传算法、灰色理论的发展，地下水脆弱性评价中参数的优化及选择的困难将被克服。
这些方法都依赖于一定数量和质量的训练样本，只有样本满足要求的情况下才能实现地下水脆弱性评价结果的合理和准确。
3.统计方法
该方法是通过对已有的地下水污染信息和资料进行数
理统计分析，确定地下水脆弱性评价因子并建立统计模型，把已赋值的各评价因子带入模型中进行计算，然后根据其结果进行脆弱性分析[7]。
常用的统计方法包括实证权重法、衰减因子模型、地理统计方法、Kriging方法、线性回归分析法、逻辑回归分析法等。
目前，统计方法的应用重视程度不如迭置指数法及模糊系统法。
4.数值模拟法
该方法建立在水分和污染物运移模型的基础上，通过将影响地下水脆弱性的各种要素定量化，建立地下水脆弱性评价模型，将参数放在一个模型里求解。
这种方法依赖于数学公式，适用于具有足够的可靠抵制数据及长序列污染物运移数据的地区。
借助于modflow、feflow等模型，这种方法可
以实现物理、化学过程的模拟以及二维、三维模拟。
但是，目前这种方法主要用于包气带和土壤的一维过程模拟。
这种方法的主要缺点是，参数较多，所需数据获取较困难。
三、存在问题及建议
1.地下水脆弱性缺乏统一定义，对开展研究不利。
2.各个地区评价结果可比性差，不利于交流。
3.地下水相关数据量缺乏，精度不够，不能满足模拟和检验的需求。
建议采用灰色系统理论、人工神经网络技术进行尝试。
4.现状地下水脆弱性评价中，没有考虑污染物在运移过程中的化学性质变化。
地下水污染物的运移是当前研究的一个热点，应研究其化学变化对地下水脆弱性的影响。
5.目前的评价侧重水质，应将水质与水量统筹考虑。
参考文献：
[1]严明疆，徐卫东．地下水脆弱性评价的必要性[J]．新疆地质，2005，23（03）：269-271．
[2]孙才志，潘俊．地下水脆弱性的概念、评价方法与研究前景[J]．水科学进展，1999，10（04）：445-449．
[3]陈学群等．地下水脆弱性评价方法浅析[J]．山东水利，2007，F09：29-31．
[4]范琦等．基于地下水脆弱性评价方法的探讨与实例
[J]．水利学报，2007，38（5）：601-605．
[5]孙伟等．基于GIS的地下水脆弱性评价[J].信息技术，2007，3：18-20．
[6]孟宪萌，束龙仓，卢耀如．基于熵权的改进DRASTIC 模型在地下水脆弱性评价中的应用[J].水利学报，2007，38（1）：94-99．
[7] 王宏伟，刘萍，吴美琼．基于地下水脆弱性评价方法的综述[J]．黑龙江水利科技，2007，3：43．
作者简介：王宇辉（1967-），女，安徽太湖人，助理工程师，主要从事水文水资源分析。