“特朗普现象”与美国民粹主义探讨
美国国会弹劾特朗普权力分立与民主制度的宪政危机
美国国会弹劾特朗普权力分立与民主制度的宪政危机近年来，美国国内政治局势动荡不安。
其中，特朗普总统的弹劾事件引起了国内外广泛关注。
特朗普总统被国会弹劾，不仅仅是对他个人权力的限制，更是对美国权力分立与民主制度的宪政危机的一次重要检验。
首先，权力分立是美国宪政制度的核心原则之一。
它通过三权分立的机制，即行政、立法和司法相互制约，确保政府的权力不会被滥用。
然而，特朗普总统的行为引发了对权力分立原则的质疑。
特朗普总统以行政命令的方式频繁干预司法部门的独立性，试图影响与干预司法判决的结果，使得司法部门的独立受到了威胁。
这种行为不仅违反了权力分立的核心原则，也削弱了司法的独立性，对整个宪政制度带来了不可忽视的风险。
其次，弹劾事件也揭示了美国民主制度中存在的问题。
民主制度建立在保障公民的权利和自由基础之上，但特朗普总统的行为却引发了对公正选举的质疑。
特朗普总统在2019年的总统选举中大肆宣称选举舞弊，并试图通过操纵选举结果来巩固自己的权力。
这种对选举公正性的怀疑不仅破坏了民众对选举制度的信任，也动摇了美国的民主基石。
如果不及时加以解决，这种民主危机可能会对整个国家的政治稳定产生重大影响。
与此同时，特朗普总统的弹劾也引发了政治民意的割裂和分裂。
特朗普总统的支持者与反对者之间形成了对立的两极化态势，使得政治对立不断升级。
这种分裂不仅会削弱美国政府的决策效力，还会加剧社会的紧张局势，严重威胁到国家的统一和稳定。
在这个过程中，媒体也发挥了重要的角色。
部分媒体对特朗普总统的弹劾持批评态度，而另一部分媒体则积极支持弹劾。
这种媒体角力也进一步深化了社会的分化，导致公众对事件的判断和观点被操纵和操控。
总之，特朗普总统的弹劾事件凸显了美国国会与总统之间的权力分立与民主制度之间的紧张关系。
权力分立的原则被特朗普总统频繁的干预所动摇，而民主制度也在他的行为中受到了挑战。
弹劾事件不仅仅是政治斗争的结果，更承载着对宪政原则的辩证思考。
“特朗普现象”探析
“特朗普现象”探析“特朗普现象”探析近年来，特朗普（Donald Trump）成为全球媒体和政治舆论的焦点，他的上台引起了广泛争议与讨论。
无论是对特朗普的支持者还是对他的批评者来说，他们都无法否认其在美国政治中所造成的“特朗普现象”。
本文将从历史背景、个人特质、经济因素以及选民心态等多方面探析“特朗普现象”的出现原因与影响。
首先，理解“特朗普现象”不可忽视的一个背景是美国社会的分裂与不满。
长期以来，美国社会存在着深刻的阶级与地区分化，中产阶级面临着失业、贫困等问题，而庞大的底层阶级亦在经济全球化的冲击下遭受了巨大打击。
特朗普利用了这一社会现实，承诺恢复制造业、振兴经济，并将好处带给中低收入者，吸引了大量失业与怀疑全球化的选民支持。
其次，特朗普的个人特质也是造就“特朗普现象”的重要因素。
作为一个成功的房地产商和娱乐圈人士，特朗普的个人魅力和营销手腕无可否认。
他独特的演讲风格，直言不讳甚至有时冲出政治正确的框架，使他在选民中产生了强烈的共鸣。
此外，他的商业成功经验也增加了他的可信度，人们相信他能够在政府中实现经济增长与创造就业的目标。
经济因素在“特朗普现象”中也占有重要地位。
长期以来，美国的中产阶级面临了收入不平等的增加和社会流动性的下降。
特朗普向选民承诺通过税收减免、贸易保护主义等政策来解决这些问题，使更多的选民被他的经济主张所吸引。
此外，特朗普所谓的“美国优先”政策也呼应了一部分选民的民族主义情绪，进一步增强了他们对他的支持。
最后，选民心态的变化也是造成“特朗普现象”的因素之一。
近年来，愈发严重的政治腐败和“政治正确”文化引发了选民的不满与厌倦。
特朗普的崛起与唐纳德·麦克恩（Ronald McRae）等政治外行成功当选的案例相似，是选民试图对传统政治体系产生反应的一种表现。
他们期待通过选举一个与政治精英不同的领导人，进而改变政治现状。
然而，“特朗普现象”的出现也带来了许多负面影响。
特朗普的争议性言辞和政策，使美国国内的社会分裂更加严重。
贸易战的背后是民粹主义,美国文化正在向中世纪大踏步返祖
贸易战的背后是民粹主义，美国文化正在向中世纪大踏步返祖按：下面是正文，原标题为《重磅+颠覆！民粹特朗普将把世界推向中国》：一特朗普上台将如何影响中国的分析已经泛滥网络了，但却都没说到点上，原因在于都没有真正理解“民粹主义”。
特朗普身上有两大关键词，一个是超级地产富豪，另一个就是民粹主义。
但把特朗普推到总统宝座的关键力量，不是他个人的超级财富，而是业已主导美国的民粹主义。
所以重要的不是特朗普，而是民粹主义。
特朗普只是西方这股民粹大潮中的一根浮草，至多算一根超级大号浮草。
欧洲的民粹主义，继中东的恐怖主义，已成威胁当今世界的第二股危险力量。
而且后来居上，其汹涌程度、社会渗透程度，以及影响力，都远非恐怖主义所能及。
可以预见，在未来的很长一段时期，欧美的民粹化和民粹主义，将成左右世界格局的最主要力量之一。
特朗普的胜选，说明民粹主义在西方世界已经迅速发展成为社会的主导力量，已经从社会的边缘迅速走向舞台的中央。
而这一点不仅为中国的舆论和知识界所始料不及，也为欧洲和美国，尤其是美国所始料不及。
美国的主流媒体和知识阶层几乎一边倒地支撑希拉里，反对甚至厌恶特朗普。
给人的印象是特朗普只是希拉里的陪衬。
这说明不仅中国人对民粹主义是陌生的，即便在目前民粹主义的大本营美国，对民粹主义本身也是陌生的。
之所以民粹主义超越了全球知识界的认知，原因在于，当今世界的主流知识存在严重的缺陷。
具体来说，其对全球文明史，尤其是对西欧文明史的认知和描述是错误的，充满臆断和扭曲。
对西欧文明以及现代文明的认知也是错误的。
民粹主义对欧美而言有着很深的历史渊源，但是因为目前所存在的错误的扭曲，这个历史渊源被屏蔽了，所以也就无法觉知其历史真实了。
二从根本上来说，民粹主义是西方文明的返祖现象，或者说是西方文明朝向真实自我的回归。
现代全球的主流知识界对西方文明的最大误解是，把现代文明等同于西方文明、西方传统，等同于欧美文明、欧美传统。
实际上，从历史渊源上来说，现代文明是反西方文明的。
“特朗普现象”与美国的保守主义政治
“特朗普现象”与美国的保守主义政治作者：程东金美国的政治周期又进入了大选年，此次大选格外引人注目，因为在这个堪称最成熟的民主国家中，类似特朗普那样通常是不健康民主特产的反常政治家一路前进。
对观察政治的人士来说，“特朗普现象”可以说是多年来美国诸多社会、政治和经济矛盾集中爆发的表征。
作为局外人的特朗普是以共和党人提名人的身份参选的；控制着当前共和党大权的，则是一群保守主义者。
沿着战后保守主义的发展这一线索，就能在一定程度上理解当前美国政治的若干特征。
二战以后，美国的保守主义始终是美国政治中强有力的存在。
多年来，右翼共和党人几次遭遇选举惨败，却又出人意料地强势反弹、重振士气。
在反对国家“新政”的斗争中，右翼保守主义者必须先战胜党内的温和派对手，赢得共和党的控制权，再与自由派民主党争夺政府的控制权。
保守主义在第一轮战斗中，逐渐取得优势，控制了共和党；在第二场战斗中，却是胜败参半。
在《开罗全球事务评论》(The Cairo Review of Global Affairs)2016年冬季卷中，亚利桑那州立大学的唐纳德·克里奇劳(Donald T. Critchlow)教授发表《理解保守主义》(Understanding Conservatives)一文，讲述了一个现代人所熟知的故事：现代美国保守主义运动的起源和发展。
1930年代，它诞生于一批知识分子和政论作家的圈子中，在1950年代演变为一场共和党内的政治运动，在1964年总统竞选中展露头角并逐渐重塑了共和党，直至1980年代之后，成为美国政治传统的主流之一，甚至一度成为主导性力量。
一波波进步主义改革的浪潮和罗斯福新政，逆转了美国传统的有限政府哲学。
现代保守主义的诞生正是源自右翼对于新政的回应。
最初，保守主义者的回应不成体系，缺乏有效的组织。
政治和商业界的保守主义者甚至一度偏执地反对创建任何可持续的政治平台。
这样，有分量的抵抗最早来自知识界。
特朗普胜选：民主的胜利？民粹的胜利？
姓名：王思琪学号：2015212820 专业：数学与应用数学特朗普胜选：民主的胜利？民粹的胜利？1775年，美国独立战争打响。
在独立战争胜利之后，美国脱离英国殖民统治独立存在。
美国是先有镇、再县、郡，后又州，最后才有国家。
国家不是理所当然就存在的。
如何分散在各地的政治单位组合成一个国家，这是每个国家成立之初都遇到的大问题。
就在当人们特别是政治精英意识到要建立一个国家时，各个州就建立一个什么样的国家，怎样建立一个国家，是通过反复协商、谈判达成共识，不是采用强制性的办法让大家接受。
在制宪会议上通过后的联邦宪法草案，是各个州的代表批准了。
所以美国建国是通过民主的方式获得的。
也就是说，美国从一建国就成为了一个民主国家。
而世界上其它国家成为一个民主国家则经历了一个漫长的演变过程。
但是美国的民主进程到今天也进行的不那么顺利。
最近的美国大选的结果出乎所有人意料。
本来就希拉里和特朗普两位候选人来说，一般人来看都是希拉里会成功，在民意调查中也是希拉里会成为总统。
但是结果出乎意料，特朗普以微弱的优势当上了美国新一任总统。
这个结果令全世界惊讶。
美国大部分民众对这个结果表示不高兴，开始了大规模游行反对，可是这个美国总统是美国人自己选出来的。
希拉里作为一个政客，曾任美国国务卿，而特朗普作为一个房地产大亨，此前从未与政治挂钩。
从哪方面来看都不应该是如今的结局。
那么特朗普胜选究竟是民主的胜利？还是民粹的胜利？特朗普在大选结束前，去了几个民主党派的铁票州拉票，去宣传他成为总统后的种种举措，去赢得大部分美国中产阶级人民的信任。
由于他所说的政策有利于贫困的中产阶级的发展，所以得到了他们的支持。
而希拉里的支持者主要是精英，对于美国大多数中下层贫困阶层来说，精英来主导的政治并不能带给他们经济上的好处，不能让他们的生活好起来，所以在这次大选中精英民主失败了。
而对于特朗普的胜选我认为是一次民粹的胜利。
希拉里的失败是由于中下层民众对于长久以来的精英民主，当前政治制度的不满、失望。
从特朗普执政一周年看美国社会矛盾
从特朗普执政一周年看美国社会矛盾作者：张琦来源：《中国党政干部论坛》 2018年第2期2018年1月25日，美国总统特朗普打破前两任总统惯例，亲自到访瑞士达沃斯，参加世界经济论坛。
特朗普在论坛上发表演讲，继续宣扬其自参选以来就高调主推的“美国优先”政策。
虽然在演讲中特朗普对于美国现状的描述充斥着各类正面词汇，但是在经济数据向好的同时，美国国内的政治与社会状况却不容乐观。
就在1月20日凌晨，美国联邦政府非核心部门时隔4年多再度关门，为特朗普执政一周年画下一个特别的“注脚”。
过去一年特朗普主政下的美国政治、社会发生深刻变化，需要我们在理清特朗普执政线索的基础上，深入解读其背后的社会矛盾。
一、从“非常规”的竞选到“非常态”的执政执政一年来，特朗普政府所交出的答卷显然不能让所有人满意，其背后是特朗普已渐成形的“运动化”政治风格与“非常态”的执政路线，特别是其对于核心选民的有力回馈。
其一，理解特朗普的执政，首先要认清2016年美国总统选举的特殊性。
2016年美国总统选举中，特朗普凭借“美国优先”的政治理念，在党内外存在多种不同声音的状况下赢得了选举。
这次选举具有较强的民粹主义社会运动色彩，特别是在特朗普反移民、反全球化、反政治正确理念的影响下，相当数量的草根民众通过此次选举释放了对于政治体系的不满情绪，长期以来美国社会的一些深层矛盾得到了集中爆发。
特朗普在此次选举过程中不断重申的“美国优先”政策，强调不论内政外交，均要以“美国”“美国人”的利益作为首要考量。
正是在这一政策的指引下，过去一年里特朗普政府在移民、贸易乃至同盟关系等各个方面，采取了一系列与历届美国政府有较大区别甚至背道而驰的政策。
时至今日，虽然在个别议题上特朗普的具体表态有所变化，但是总体而言，其“美国优先”的政策理念始终没有动摇。
此次达沃斯论坛上，特朗普在继续坚持“美国优先”的同时，向全世界“推销美国”，就是其从“非常规”选举过渡到“非常态”执政的最新体现。
美国左右翼民粹主义为何同时爆发？
2016年美国总统选举已经进入初选的重要阶段。
此次选举爆出许多滑稽和荒唐的场面，其发展方向也屡屡出人意料。
迄今最引人注目和令人困惑不解的现象是，共和党人唐纳德·特朗普的异军突起和民主党人伯尼·桑德斯的迅猛上升的势头。
从目前的情况来看，特朗普很可能获得共和党的提名，而桑德斯则足以迫使希拉里做出重大让步。
虽然两人分属左、右两翼，但他们的竞选都呈现出浓厚的民粹主义色彩，选民基础、竞选手段以及政策立场都有不少相似之处。
在特朗普和桑德斯的迅速崛起背后存在着一些共同的原因，其中包括美国中产阶级和白人蓝领阶层的衰落、经济不平等的加剧、经济全球化的威胁、民主制度陷入困境以及美国国际地位的变化等等。
特朗普的异军突起特朗普在这次大选中之所以成为一个最引人注目的人物，主要是因为他作为一个完全没有政治经验和明确政治观念的人，居然能在共和党众多候选人的激烈角逐中，力压群雄而拔得头筹。
70岁的特朗普是一位颇有名气的地产商和真人秀主持人，他在政治上曾多次在共和党、民主党和无党派之间进行转换。
特朗普完全没有执政经验，这在美国两大党的总统竞选史上是前所未有的。
而且，他在政商两界均声名不佳，竞选之初几乎没有受到认真对待。
但在宣布参加竞选后仅一个月，特朗普的平均民调支持率就超过其他共和党参选人，之后基本上一路遥遥领先。
［1］特朗普的意识形态在共和党和当前美国主流政治中都属于异类。
在从左到右的美国政治光谱上，桑德斯处于远左端，希拉里所代表的民主党建制派属于中间偏左的温和派，共和党建制派迄今已经大幅度右转，克鲁兹所代表的茶党等社会保守派则处于最右端。
［2］共和党建制派至今基本上仍坚持里根保守主义，即秉持小政府、自由市场经济和传统价值观的意识形态。
共和党内的茶党比美国左右翼民粹主义为何同时爆发？周琪 付随鑫美国政治光谱示意图（就大部分经济与社会议题而言）建制派更加保守和极端，其成员认为建制派的意识形态不够纯洁，对奥巴马政府妥协过多。
特朗普2016总统竞选中的民粹主义表现
特朗普2016总统竞选中的民粹主义表现2016年，特朗普成功当选为美国总统，引发了广泛的关注和讨论。
他的当选在很大程度上归功于其独特的竞选策略和民粹主义的表现。
在竞选过程中，特朗普运用了一系列的民粹主义手段，吸引了大量选民的关注和支持。
首先，特朗普的竞选口号“让美国再次伟大”凸显了他的民粹主义立场。
他通过这句简单而有力的口号，向选民传达了一种“回归本土”的情感，强调了民众的利益和意愿。
这一口号既能够引起选民的共鸣，又能够激发他们的希望和期待。
其次，特朗普在竞选中对于移民问题的表态也体现了民粹主义的特征。
他强调了打击非法移民和保护美国工人就业岗位的重要性。
特朗普的言论在一定程度上满足了选民对于国家安全和经济利益的担忧，因此获得了一部分选民的支持。
此外，特朗普还在竞选中抨击了政治精英和特殊利益集团，表现出了民粹主义的倾向。
他声称自己代表了被政治体系所忽视的普通民众的利益，承诺将打破现有的政治体系和传统的政治精英统治。
这一立场引起了广大选民的共鸣，特别是那些对于现有政治体系感到不满的人群。
然而，特朗普的民粹主义表现也受到了一些质疑和批评。
有人认为，他的言论过于极端和片面，忽视了一些问题的复杂性和多样性。
特朗普在竞选中对于少数族裔和宗教群体的攻击，也引发了一些争议和争论。
总的来说，特朗普在2016总统竞选中的民粹主义表现是他成功当选的重要原因之一。
他通过运用简洁有力的口号、关注移民问题和抨击政治精英等手段，吸引了广大选民的关注和支持。
然而，这种民粹主义的表现也引发了一些质疑和争议，需要进一步的评估和讨论。
在特朗普上任总统后的几年里，他的政策和领导风格也引发了更多的争议和讨论，显示出民粹主义在政治中的复杂性和挑战。
特朗普总统就职演讲的批评话语分析
特朗普总统就职演讲的批评话语分析特朗普总统就职演讲的批评话语分析特朗普总统于2017年1月20日宣誓就职，他的就职演讲引起了广泛的关注和讨论。
特朗普的就职演讲受到了赞扬，但也受到了一些批评。
下面将对特朗普的就职演讲中的一些批评话语进行分析。
1. 缺乏具体政策细节特朗普的就职演讲被批评为缺乏具体的政策细节。
他在演讲中对于许多问题都只是给出了一些泛泛而谈的承诺，但没有提供具体的解决方案。
这使得听众很难了解他将如何实现他的承诺。
2. 强烈的民粹主义色彩特朗普的就职演讲被批评为充满了民粹主义色彩。
他强调了“让美国再次伟大”，并将自己与传统政治精英区分开来。
一些评论家认为，特朗普在演讲中利用了人们的恐惧和怀旧情绪，以掩盖他的政治立场和具体政策。
3. 缺乏团结性特朗普的就职演讲被批评为缺乏团结性。
尽管演讲中提到了要团结一致来解决美国面临的挑战，但一些评论家认为，他的言辞和立场在事实上分裂了美国社会。
特朗普在演讲中强调了对非法移民的打击，并承诺保护工人和就业机会。
这被一些人解读为对少数族裔和移民群体的攻击。
4. 缺乏外交政策特朗普的就职演讲被批评为缺乏对外交政策的提及。
他在演讲中没有详细讨论美国在国际事务中的角色和立场，也没有提到与其他国家的关系。
这使得人们对特朗普的外交政策方向感到困惑和担忧。
5. 演讲风格和语言的问题特朗普的就职演讲被批评为缺乏文雅和得体。
他的演讲风格被一些评论家视为过于简单和直接，没有经过充分的思考和策划。
他的用词也受到了批评，一些评论家认为他的措辞过于激烈和攻击性。
特朗普的就职演讲受到了一些批评。
一些批评者指出，他的演讲缺乏具体的政策细节，带有民粹主义色彩，缺乏团结性，缺乏外交政策，以及演讲风格和语言的问题。
也有人认为特朗普的演讲是真实和直接的，有助于建立他与选民的联系。
无论如何，特朗普就职演讲的批评话语对于理解他的政策和领导风格提供了有价值的观点。
民粹主义的事例
民粹主义的事例民粹主义是指以民众利益为出发点，强调民众参与政治决策，反对精英统治的政治思潮。
近年来，全球范围内出现了多起民粹主义事件，这些事件在一定程度上改变了国际政治格局，并对各国社会经济产生了深远影响。
本文将以几个典型的民粹主义事例为例，探讨民粹主义对不同国家带来的影响。
美国的特朗普总统可以说是当代最具代表性的民粹主义政治家之一。
特朗普在2016年的竞选中，以反对全球化和移民为主要诉求，吸引了大量美国选民的支持。
他承诺要修建边境墙，限制移民和贸易，并强调要“让美国再次伟大”。
特朗普当选总统后，他的政策确实对美国产生了一定影响。
例如，他退出了《巴黎协定》，取消了一系列贸易协议，并实施了一系列保护主义政策。
这些举措引发了全球贸易紧张局势，对美国及全球经济造成了一定冲击。
接下来，英国脱欧事件是另一个典型的民粹主义事例。
2016年，英国举行了脱欧公投，结果意外地以微弱多数支持脱欧。
脱欧派主张英国退出欧盟，主要出于民族主义和反对移民的考虑。
脱欧公投结果对英国和欧洲产生了巨大影响。
英国脱欧后，不仅导致了政治动荡和社会分裂，还引发了经济不确定性和金融市场波动。
此外，脱欧还让英国和欧盟的关系紧张，对欧洲一体化进程产生了负面影响。
再者，巴西的博尔索纳罗总统也是一个值得关注的民粹主义政治家。
他在2018年的总统选举中获胜，并以反对犯罪、反对腐败和强硬治安政策为主要诉求。
博尔索纳罗政府上台后，采取了一系列争议政策，例如放宽枪支管制、减少土地保护和环境监管等。
这些政策引发了国内外对巴西政治和环境状况的担忧。
博尔索纳罗政府的做法被批评为短视和不负责任，对巴西的社会和经济发展带来了很多挑战。
菲律宾的杜特尔特总统也是一个典型的民粹主义政治家。
他上台后，以打击毒品犯罪为主要目标，实行了一系列严厉的反毒政策。
杜特尔特政府的反毒行动受到了国内外的争议和批评，人权组织指责他的做法导致了大量非法杀人和侵犯人权。
然而，杜特尔特政府坚持认为这是为了维护社会治安和保护人民利益。
新冠疫情期间美国民粹主义的主要表现及其根源探析
环球瞭望007新冠疫情期间美国民粹主义的主要表现及其根源探析西方民粹主义的表现反智主义言论盛行，贻误控制疫情的黄金时期反智主义，又称反理性主义，在美国政治中由来已久。
美国历史学家霍夫斯塔德于上世纪60年代初的著作《美国生活中的反智主义》把反智主义一词推向大众的视野。
反智主义并不是一种自成体系的思潮，而是作为对科学、真相以及智慧的怀疑甚至否定态度，以及其连带的，对科学家、学者以及专家权威人士的质疑与打压。
当反智主义与民粹主义纠缠在一起，其表现并不只是表面上的无知愚昧，实际上这种危害并不严重，反而是以无知为美德，以对抗权威标榜自己对自由与人权的追求。
在西方社会这种以维护所谓人权作为从始至终的“政治正确”社会背景下，这种有着不可告人目的的反智主义危害巨大。
其一，阴谋论盛行，打压权威。
反智主义的首要表现和危害，就是传播无法被证伪的阴谋论。
在疫情爆发初期，特朗普就频繁发布言论称民众应当相信自己国家拥有最强的医疗条件，风轻云淡地散播诸如“注射消毒液治疗新冠病毒”“紫外线杀死病毒”等一系列毫无科学根据的方法给抗疫带来阻碍。
美国疾控中心CDC在2月底早已做出预警，要求人们保持社交距离，长达17页的疫情报告在白宫未被拆封。
美国“抗疫队长”福奇也一再强调疫情不会很快过去，但是特朗普却说疫情将在春季结束。
为营造虚假的祥和之状，他嘲笑那国内外宣扬正视疫情严重性的论调，并暗示任何“夸大其实”的言论都是民主党为防止特朗普顺利连任的阴谋。
阴谋论影响下连热心慈善的首富比尔·盖茨都被一些别有用心的人认为是病毒的制造者。
其二，撕裂社会不同群体的价值观，一味迎合民众。
迫于死亡人数激增的压力，白宫不得不在4月份发布了由各州自行安排具体时间和严格程度的居家令，却引起了相当数量的示威游行运动。
这其中的一部分民众深深信服美国领导人关于淡化疫情风险的反智言论，他们天真地淡化新冠病毒可能带来的危害，一部分自知在居家令的影响下难以维持原有的收支平衡，更有甚者，认为居家令限制了其人身自由，于是走上街头反对公共卫生服务部门的抗疫忠告。
美国民粹主义是否开始走向衰退
环球智库018美国民粹主义是否开始走向衰退？2020年的美国总统大选在争议中落下帷幕，拜登以302张选举人团票拿下总统宝座。
尽管特朗普拒绝承认败选，但拜登将成为下一任美国总统已成为各界所接受的既定事实，学界与媒体有不少人已经开始展望“后特朗普时代”，认为建制派的拜登上台之后将使美国摆脱“民粹主义”的风气与政治标签，使美国“回归正常轨道”。
但目前从大选所展现出来的情况看，得出这个结论为时尚早。
美国的民粹主义并不是由特朗普所带来的个性化现象，因此无论他是走还是留都不是可以动摇美国国内民粹主义思潮的根本因素。
民粹主义的兴与衰，其根源还在于美国国内社会在政治、经济以及文化领域所存在的问题。
何为民粹？要理解美国的民粹主义，首先就要界定清楚什么是“民粹”。
自上世纪50年代开始，学术界便对民粹主义研究充满热忱，学者们试图从意识形态、话语体系、政治运动等不同角度去对阐释民粹的概念，但至今仍未达成确切普遍的定义。
为了避免使研究内容过于繁冗和含糊，本文只在“民粹主义作为一种观念、思潮”的语境下来进行讨论，并结合现有的研究成果，将民粹主义界定为在一定的社会条件下，被边缘化的多数民众对居于核心地位的少数精英的不满和反抗情绪。
民粹本身就是美国民主政治的产物，其历史上出现过三次民粹主义浪潮。
而当前美国的民粹主义思潮可以说最早在2009年的“茶党运动”中就得以体现，是2008年金融危机催化下中产阶级白人群体不满情绪的集中爆发，之后这种不满情绪持续发酵，直至2016年大选，特朗普的上台标志着此次民粹主义浪潮达到顶峰。
全球化背景下美国的这次民粹主义浪潮出现了一些与以往不同的特征。
一是在同一时期左翼民粹与右翼民粹齐头并进。
尽管都具有反精英反建制的特点，但左翼与右翼的诉求并非完全一致，左翼往往会有财富分配的平均主义、扩大公共福利、企业全盘国有化等激进主张；右翼则会强调极端的个人主义、本土主义甚至种族主义。
2016年总统大选时的两位候选人——桑德斯和特朗普分别就是左右翼民粹主义的代表性人物，可见此次民粹主义思潮在美国社会被接纳的范围更广，所俘获的群体也更多。
“特朗普现象”与另一个美国
“特朗普现象”与另一个美国商人、电视明星、作家，已至古稀的唐纳德?特朗普一直是美国社会的一种符号。
如今，还要加上一重身份――总统候选人。
自2015年参选美国总统以来，特朗普在共和党党内初选中一路势如破竹，崛起速度之快超乎想象。
他极具争议的竞选言论及政策更引发美国乃至国际社会的剧烈反响，外界将这股美国政坛刮起的旋风称为“特朗普现象”。
简单说，“特朗普现象”的出现不只是特朗普一人所致，其背后隐藏着美国深层次的社会矛盾和民主政治的危机；因频繁提及中国，他的竞选活动亦吸引了大量中国观众，中国社会也在观察可能出现的“特朗普政府”会对中美关系产生什么影响。
另辟蹊径的“特朗普主义”特朗普出生于纽约皇后区，他的父亲是当地颇有名气的房地产开发商，特朗普自小在浓厚的经商氛围中长大，在纽约军事学院接受过严格的军事训练，在宾夕法尼亚大学沃顿商学院接受系统的商业管理教育，毕业后加入父亲的房地产公司。
经过数十年打拼，他缔造了一个庞大的商业帝国。
除了丰富的商业经历，他还是美国家喻户晓的娱乐明星，他拥有自己的电台，参与电影制作，投资并主持了风靡一时的职场真人秀《学徒》，赞助选美比赛和摔跤运动，出版了20多本书。
多年来积攒的知名度使他在竞选之初就得到了全美的广泛关注。
2015年6月底，随着特朗普的正式参选，他的许多言论也开始引发巨大争议，外界批评声不绝于耳，主流媒体口诛笔伐，共和党急于切割，其他候选人嗤之以鼻，评论家更一边倒地不看好其竞选前景。
然而，在如此不利的环境下，他的支持率却高歌猛进，在2016年2月的党内初选中，选票证明了他的崛起并非昙花一现，截至3月底，他已很有希望赢得共和党的总统提名战。
为何会如此呢？诱发“特朗普现象”的直接原因是所谓“特朗普主义”的出现。
经过长期的国内政治社会运动，美国形成了一整套旨在保护弱势群体权益的制度、规则，任何涉嫌歧视弱势群体的言论都是犯了大忌，此即所谓“政治正确”。
这种政治正确涉及宗教、种族、性别、性取向、身体或智力障碍等。
美国民粹主义及其对特朗普外交的影响
态度。特朗普政府质疑多边合作和国际组织的价值，倾向于采取单边
行动。
民粹主义对特朗普外交实践的影响
贸易保护主义
特朗普政府采取了贸易保护主义措施，例如对进口商品 征收关税，以保护本国产业和就业。这些措施反映了民 粹主义对外交实践的影响。
对移民政策的调整
特朗普政府对移民政策进行了调整，限制移民入境并实 施严厉的边境政策。这种立场反映了民粹主义对外交实 践的影响。
美国优先
01
特朗普的外交政策理念是"美国优先"，这意味着他在决策时更
注重美国的利益，而不是全球的利益。
孤立主义
02
特朗普倾向于孤立主义，这意味着他主张减少国际干预，更注
重国内事务。
反建制
03
特朗普对传统的政治和外交建制持怀疑态度，他更倾向于采取
非传统的、有时甚至是单边的行动。
特朗普外交政策的实践
从TPP中撤退
案例三
总结词：深远影响
详细描述：美国民粹主义对特朗普外交实践 产生了深远的影响。在特朗普的推动下，美 国退出了多个国际组织，如巴黎气候协定、 跨太平洋伙伴关系协定等，并采取了一系列 单边主义政策，如对伊朗实施制裁、对贸易 伙伴发起贸易战等。这些行为反映了民粹主 义对特朗普外交实践的影响，也反映了美国
特点
美国民粹主义具有强烈的民族主义和排外情绪，反对政治正 确和多元化，强调本土主义、保守主义和传统价值观。
美国民粹主义的起源与发展
起源
美国民粹主义起源于19世纪末的农村和城市工人阶级，他们反对精英阶层和 外来移民，主张平民参与政治决策。
发展
20世纪60年代，美国民粹主义再次兴起，与反越战运动和种族歧视有关。近 年来，随着经济不平等和社会变革的加剧，美国民粹主义再次抬头。
特朗普和美国政治的衰败
胜民主党候选人希拉里·克林顿，成为新一届美 国总统。这一令人印象深刻的胜利表明，在一定 意义上美国民主依然在成功运行。特朗普成功地 发 动 了 那 些 被 忽 略 的 选 民， 即 白 人 工 人 阶 级， 并且把他们的诉求及计划推向了国家政治的优 但是他将怎样兑现自己的承诺呢？这是问题所 在。 特朗普指出了美国政治中两个非常重要的问题。 第一个是不平等现象的日益加剧。第二个是有组织 的利益集团把持了美国政治体系。然而不幸的是， 他还没有计划来解决任何一个问题。 不平等产生的首要原因是科技进步，其次是全 球化。全球化将美国工人置身于与其他国家数以亿 计的工人一同竞争的处境。在竞选期间，特朗普夸 下海口说他将把工作机会带回美国，带到诸如制造 业和煤炭业等行业。他将通过对现有贸易协定（如 北美自由贸易协定）重新谈判和放松环境标准来实 现这一目标。但他还没有认识到，自 2008 年经济危 机以来，即使制造业就业在下降，但美国制造业规 模却在扩张。因为很多新的订单在高度自动化的工 厂中生产。与此同时，煤炭业被排挤出局，与其说 是因为即将离职的贝拉克·奥巴马总统的环境政策， 倒不如说是水力压裂法引起的天然气革命所致。 特朗普政府有什么政策工具可以逆转这种趋势 呢？他将限制美国企业界采用新技术吗？他将尝试 去禁止美国跨国公司投资海外市场吗？即使这些跨 国公司大部分利润都来自于海外市场。所以他能够
中国经济报告
2016年第12期
全球观004Fra bibliotekGLOBAL VIEW
特朗普和美国政治的衰败
美国腐朽的政治体系只能通过强有力的外部冲击来修复。这种冲击需要 打破现有的均衡，并做出实际的政策改革
□法兰西斯·福山（Francis Fukuyama）
2016
先领域。
年 11 月 8 日， 在美国总统大选中， 共和党候选人唐纳德·特朗普战
“特朗普现象”与美国民粹主义探讨
“特朗普现象”与美国民粹主义探讨作者：鲁文禅来源：《办公室业务》 2018年第3期【摘要】2016年的美国大选有声有色，共和党总统候选人特朗普为大选增添了不少戏剧性色彩。
作为美国著名的房地产商，特朗普较之其主要竞争对手没有专业的政治出身及政坛背景，频频挑战美国传统的政治处理方法，却在选举过程中取得了精英阶层及广大公民的支持。
从民粹主义的视角分析特朗普现象产生的原因，可以让我们对民粹主义存在的根由获得更全面的认识。
【关键词】特朗普；桑德斯；民粹主义；茶党一、从2016年大选看美国的民粹主义（一）两党同时出现民粹主义代表人。
此次选举过程中出现了许多滑稽和荒唐的场面，其发展方向也屡屡出人意料。
迄今最引人注目和令人困惑不解的现象是：共和党人唐纳德·特朗普的异军突起和民主党人伯尼·桑德斯迅猛上升的势头。
虽然两人分属左、右两翼，但他们的竞选都呈现出了浓厚的民粹主义色彩，选民基础、竞选手段以及政策立场都有不少相似之处。
他们能够迅速发展起来，在这背后必然存在一定的相同因素，当中就包含了美国的中产阶级以及蓝领阶级的衰败，美国的经济在发展过程当中越来越不平等，经济全球化步伐的不断加快对美国的经济产生了一定的冲击以及民主制度出现了一定的问题等各种各样的原因。
（二）“局外人”获得选举胜利。
在这次选举的过程当中，特朗普之所以被人们所关注，是因为即使他的政治经验不够丰富，政治观念不够切实明确，在政治圈中属于“局外人”的特朗普却在非常激烈的竞争当中获得了胜利。
在参加竞选的时候，特朗普的年龄已经高达到70岁，而且在当地是一个具有一定名气的房地产商和真人秀主持人。
作为一个总统候选人，特朗普却没有任何的执政经验，这在往届的总统竞选当中是从来没有发生过的情况。
不管是从特朗普这个角度还是从当前美国的政治主流这个层面来说都是一种异常的情况。
（三）获得边缘群体的支持。
从共和党的选民基础上进行区分，基本上能分成下面三种类型：亲商业的保守派、社会保守派和赞同政府干预的保守派。
民粹主义对全球经济的冲击研究
民粹主义对全球经济的冲击研究近年来，民粹主义在全球范围内不断升温，席卷了许多国家和地区。
民粹主义所带来的政治、社会和经济变化，不仅影响着当地的局势，也对全球经济产生了重要的冲击。
本文将探讨民粹主义对全球经济的影响，并分析其中的因果关系。
首先，民粹主义的崛起打破了传统的政治格局，导致政治不稳定性的增加。
例如，美国的特朗普总统就是民粹主义的代表人物。
他在竞选期间提出了"美国优先"的口号，承诺减税、限制移民等政策，获得了一部分选民的支持。
然而，这种政策往往难以实施，造成了政策的不确定性，给企业和投资者带来了困扰。
不稳定的政治环境会抑制投资和经济增长，从而对全球经济产生冲击。
其次，民粹主义倾向的抬头引发了贸易壁垒的增加。
民粹主义者往往主张保护本国利益，对国际贸易持有怀疑态度。
这导致了贸易保护主义的抬头，例如英国脱欧、美国对中国等主要贸易伙伴的贸易战。
贸易壁垒的加强造成了全球供应链的断裂和市场的扭曲，阻碍了国际贸易的自由化发展。
这不仅对贸易体系造成了冲击，也对全球经济增长产生了不利影响。
另外，民粹主义还加剧了全球经济的不平等问题。
由于民粹主义的兴起，政府在政策制定上会更加偏向于保护本国利益，导致贫富差距的进一步扩大。
这不仅会引发社会的动荡，也会削弱经济增长的潜力。
只有通过全球协作和公平的贸易规则，才能有效应对这一问题。
此外，民粹主义对全球金融体系和金融市场也带来了一定的冲击。
民粹主义政策的不确定性和市场波动往往伴随着金融风险的增加。
例如，英国脱欧公投结果和特朗普政府的政策调整，导致了金融市场的剧烈波动。
这给全球金融市场带来了不稳定的预期，使得投资者更加谨慎和保守。
金融领域的不确定性和波动也将对全球经济产生长期的不利影响。
综上所述，民粹主义对全球经济带来了多方面的冲击。
政治不稳定性、贸易保护主义、不平等现象的加剧以及金融市场的波动，都使得全球经济发展面临更多的不确定性和风险。
为了应对这些挑战，国际社会需要加强合作，维护自由贸易体系，推动经济全球化走向开放、包容和可持续发展。
为什么说特朗普是彻头彻尾的民粹主义政治家
为什么说特朗普是彻头彻尾的民粹主义政治家
因为特朗普在竞选期间的政治手腕可以定义他都是一个不折不扣的民粹主义政治家。
比如，在初选不被看好的情况下，特朗普通过一系列备受争议的言行将自己与传统政治家与众不同的地方展露无遗，以“墨西哥向我们送来最糟糕的人”等一系列不符合美国当下政治正确标准的煽动性言论和作为富豪兼电视明星的知名度迅速得到了大量对美国现状不满的蓝领白人的支持。
除了竞选口号之外，特朗普还擅长在竞选*** 中利用离谱的谎言赚取政治资本。
再比如，2016年10月30日，为了煽动选民对非法移民的恐惧，特朗普称对手希拉里如果当选，将会有六亿外国移民涌入美国（美国人口仅三亿）。
扩展资料：
无论从广义还是狭义上来看，特朗普都是一个彻头彻尾的民粹主义政治家。
他的当选是民粹主义政治在里根总统以来第二次将总统候选人送进白宫，也是茶党运动以来美国右翼民粹运动的第二个胜利。
民粹主义政治自古以来都是相当有效的政治方针，而现在全球右翼民粹主义政治正处于繁荣期，讨论西方政治不可不谈民粹主义，更不能将特朗普当选美国总统这一非同寻常的事件彻底从民粹主义框架下剥离开来。
只有摧毁美国才能拯救美国？——论特朗普的政治理念根源
2018.8当代世界只有摧毁美国才能拯救美国？——论特朗普的政治理念根源谢 韬内容提要特朗普的竞选和执政风格充分体现了美国政治传统中的右翼（激进）保守主义，而中下层白人又是右翼保守主义最重要的群众基础。
1970年开始盛行的新自由主义和后物质主义为右翼保守主义在21世纪的崛起提供了肥沃的土壤。
特朗普最多执政八年，但是他所代表的右翼保守主义将在后特朗普时代继续对美国政治发挥重要影响。
关键词特朗普；平民主义；保守主义；新自由主义；后物质主义DOI: 10.19422/ki.ddsj.2018.08.0111968年越战期间，一位美军少校在接受美联社记者采访时说道：“必须摧毁这个村庄，才能拯救它”(It became necessary to destroy the town to save it)。
[1]从此，这句话就成了描述战争残酷与荒谬的名言。
2017年3月底，一位美国教授发表了一篇文章，其标题就借用了上面这句名言：“特朗普意在摧毁美国从而拯救美国？”他在文章中指出，特朗普的种种言行——如试图废除奥巴马任期通过的医疗改革法案、排外的言论和政策、批评北大西洋公约组织等等——给美国带来的是“不确定性、对金融市场的威胁、不稳定的世界”。
不言而喻，这位教授认为特朗普政府正在摧毁美国。
文章还引用了时任白宫高级幕僚史蒂夫·班农（Steve Bannon）的一句话：“我想做的就是让整个世界轰然倒塌，让今天这些建制派们统统见鬼去。
”[2]不仅仅是上述这位教授，诸多观察人士都认为特朗普就职以来一直在摧毁美国。
内政上，特朗普不仅试图否定奥巴马的各种政治遗产（尤其是医改），还颁布了“禁穆令”、质疑联邦执法机构的公正性、打压批评他的主流媒体。
外交上，美国先后退出了《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）、气候变化《巴黎协定》、联合国教科文组织、伊朗核协议以及联合国人权理事会。
此外，他对美国的诸多盟友以及中国发起了贸易战，威胁要退出北美自由贸易协定（NAFTA）。
全球化越深民粹主义越深的例子
全球化越深民粹主义越深的例子1月6日发生的冲击美国国会暴力示威活动，将近年来美国民粹主义推向了一个新高潮。
特朗普执政四年来，美逆全球化思潮接连抬头，民粹主义运动多次在街头上演。
短短4小时，美国自诩的民主道德高地国会山遭受重创，“山巅之国”“民主灯塔”的美誉就此蒙上阴影。
显然，民粹主义危机背后是美国面临的结构性问题。
人口结构变化加深了美国白人群体的焦虑与担忧，加剧了白人与其他族裔间的冲突与对抗。
同时，身份政治下贫富分化加剧、认同碎片化，不仅社会撕裂程度加深，也使美民主政治愈发陷入两极分化。
在此背景下，美选举民主不仅未能很好地反映民意、凝聚共识、达成妥协，反而在各方权力斗争中趋于激化和失效。
美国内问题不断发酵，也是全球治理落后于全球实践的结果。
经济全球化之下，国内问题国际化、国际问题国内化趋势加强，全球治理赤字伴随全球化发展而更加凸显。
新自由主义思潮主导下，跨国公司加速全球布局，寻求最低成本与最高效益间的最佳组合，成为经济全球化最大赢家。
但由于国际税收漏洞等，其所在国及母国并未随跨国公司全球发展而收获相应税收、就业等社会经济效益。
由此不仅社会生态受损，也加大了国家间及国家内部的贫富差距，这在高度资本化、国际化的美国体现得尤为明显。
过去几年间，中美摩擦接连升级，主要与美国政客对华指责打压有关。
中国的确是全球化的主要受惠者，但无论是对两国发展还是共同应对全球性挑战，中美合作空间巨大，争取管控分歧实现良性竞争，仍应是两国关系主基调。
面对新冠疫情、经济危机、社会撕裂、政治冲突等重重困境，美部分政客转嫁国内注意力，接连甩锅中国，不仅无助于国内问题解决，也将在故步自封的意识形态困局中限制自身发展，错失更多发展机遇，甚至失掉其团结盟友的领导力和可信度。
中国是推动世界经济发展及完善全球治理的重要力量，中国在通过不断深化改革开放打造更加国际化、法治化、市场化营商环境，并将通过“一带一路”建设、双多边经贸投资协定等与广大亚欧非拉国家开展更深入联结合作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外办公Foreign office第 184 页2018/03 工作指导 总第287期“特朗普现象”与美国民粹主义探讨文/华中师范大学新闻传播学院 鲁文禅【摘要】2016年的美国大选有声有色，共和党总统候选人特朗普为大选增添了不少戏剧性色彩。
作为美国著名的房地产商，特朗普较之其主要竞争对手没有专业的政治出身及政坛背景，频频挑战美国传统的政治处理方法，却在选举过程中取得了精英阶层及广大公民的支持。
从民粹主义的视角分析特朗普现象产生的原因，可以让我们对民粹主义存在的根由获得更全面的认识。
【关键词】特朗普；桑德斯；民粹主义；茶党一、从2016年大选看美国的民粹主义（一）两党同时出现民粹主义代表人。
此次选举过程中出现了许多滑稽和荒唐的场面，其发展方向也屡屡出人意料。
迄今最引人注目和令人困惑不解的现象是：共和党人唐纳德·特朗普的异军突起和民主党人伯尼·桑德斯迅猛上升的势头。
虽然两人分属左、右两翼，但他们的竞选都呈现出了浓厚的民粹主义色彩，选民基础、竞选手段以及政策立场都有不少相似之处。
他们能够迅速发展起来，在这背后必然存在一定的相同因素，当中就包含了美国的中产阶级以及蓝领阶级的衰败，美国的经济在发展过程当中越来越不平等，经济全球化步伐的不断加快对美国的经济产生了一定的冲击以及民主制度出现了一定的问题等各种各样的原因。
（二）“局外人”获得选举胜利。
在这次选举的过程当中，特朗普之所以被人们所关注，是因为即使他的政治经验不够丰富，政治观念不够切实明确，在政治圈中属于“局外人”的特朗普却在非常激烈的竞争当中获得了胜利。
在参加竞选的时候，特朗普的年龄已经高达到70岁，而且在当地是一个具有一定名气的房地产商和真人秀主持人。
作为一个总统候选人，特朗普却没有任何的执政经验，这在往届的总统竞选当中是从来没有发生过的情况。
不管是从特朗普这个角度还是从当前美国的政治主流这个层面来说都是一种异常的情况。
（三）获得边缘群体的支持。
从共和党的选民基础上进行区分，基本上能分成下面三种类型：亲商业的保守派、社会保守派和赞同政府干预的保守派。
特朗普的核心支持者主要是第三类，也有少部分来自于前两个类别。
概括来说，他的支持者主要是有下面几个方面的特征：年龄较大的白人男性、未受过大学教育、收入相对较低、排斥少数族裔和外来移民、意识形态上不很保守、不反对政府增加支出、政治上遭受忽视、对共和党精英充满抱怨的团体。
而这个团体大多数是白人蓝领阶层组成的，在文化这个方面主要是属于右派，但是在经济方面属于左派，比较支持政府而疏远华尔街。
这个群体属于共和党选民中被边缘化的沉默的群体，其人数在不断减少，在政治上也不很活跃，两党精英都缺乏对这个群体的代表性，也很少对他们的要求作出回应。
这些人群并不关心意识形态所拥有的正统性，他们只是想要将自己的愤怒通过某些行为表达出去。
他们希望有一个比较强大的人来保护自己，让他们脱离目前拥有的困境。
特朗普这个许诺“让美国再次强大起来”的共和党“异端”的出现，恰好给了这个群体一个选择的机会。
二、近年美国民粹主义兴起原因分析最近几年当中，在美国出现民粹主义主要是由下面几个方面的原因造成:第一，中产阶级和白人蓝领阶层的衰落使得他们在政治上变得更为激进。
中产阶级的人数在不断减少，也反映出其规模是在下降的。
不仅如此，经济方面的收入也在不断地减少。
对于蓝领阶层来说，这种衰败是尤为严重的，因为随着全球化的不断深入，核心技术的使用改变了工业结构。
虽然奥巴马政府已经对此做出了一些努力，但是并没有办法从根本上解决问题。
就业岗位的数量在不断下降，因为美国的中产阶级不论是规模还是人数方面都在不断减少，很多中产阶级的成员已经变成了低收入的阶层，蓝领阶层可以获得提升的渠道变得越来越狭窄。
这些事件的发生导致很多中产阶级越来越激进，同时在政治上一直都没有得到重视的蓝领阶级也开始叛变。
第二，经济不平等的加剧激发了中下阶层对特权阶层的愤怒。
在20世纪70年代，经济不平等的现象非常严重。
2014年基尼系数不断上升并达到了0.48，这个数字代表着发达国家当中最高的数据。
贫富差距越来越大。
没有制定合理的税收和再分配的政策也是产生经济不平等的另外一个比较关键性的因素。
巨大的贫富差距引起了很多民愤。
由此我们能够看出，经济的不平等使得富裕的群体对于政治的影响在不断地增强。
在这样的现实情况下，桑德斯在竞选的时候主要把关注点放在经济不平等上，特朗普也时常对华尔街的言论展开攻击。
第三，经济全球化与政治本地化之间存在着严重矛盾。
从20世纪70年代开始，政治的极化就已经愈演愈烈，这在奥巴马执政期间表现得尤为明显。
因为美国使用分权制衡的体制，越来越多的对立和僵局出现了。
两个党派保持着对立的局面，导致人民群众很难去相信政府。
根据有关的调查得出，在美国仅有20%的人是表示信任和支持政府的。
我们能够看出政府和政客都得不到人民群众的信任，这也反映出代议制的民主没有一个代表性的群体。
所以民粹主义运动的出现并不是偶然的。
两位候选人都对这种建制派进行了猛烈的攻击。
在2008年，美国的年轻人是非常支持奥巴马的，不过随着时间的推移，奥巴马并没有像当初在竞选的时候那样对于承诺的政治进行变革，所以人们都开始放弃奥巴马转而支持克林顿和桑德斯，而特朗普对于早就已经构建的政治正确的原则保持的态度不予理睬，桑德斯更是对政治传统进行了突破，并且极力对民主的社会主义进行宣扬。
三、从“特朗普现象”反思民粹主义两党制下美国的历届总统基本上都是由保守派和自由派竞争并替换产生的。
但是这次选举和以往的方式有着很大的区别，精英阶层不再在总统大选中发挥掌控作用，这也就意味着美国的政治生态和结构已然发生了巨大的改变。
今后美国社会是否会从此摆脱传统的精英统治模式，或者酝酿新的“精英加平民”的治理模式，仍是一个悬而未决的政治问题。
这次美国大选是美国国内政治和全球化变化相互作用的必然结果。
不过在这次选举当中也反映出了很多的问题，比如说，民粹主义主张人民优先，其实这是和民族主义十分类似的，很容易让人错误地觉得民粹主义是提倡民主的。
实际上他们使得人民的利益向极端的方向发展了，而且在具体的时间过程当中很可能对人民的利益产生一定程度的负面影响。
在革命时代，民粹主义者主要是使用革命者这样的身份来推行运动，这就造成很多无辜的人民群众牺牲了。
在和平的年代当中，他们往往去挑动民众和政府进行对抗。
民族主义也代表爱国主义，但是，如果民族主义走向极端，把爱自己民族的情感异化成恨别的民族，那就是极端民族主义。
由于在当今世界，民族主义经常表现为极端民族主义，所以在主流的政治术语中，民族主义几乎成了贬义词。
所以以维护民族、国家利益为招牌，很容易得到公众的认同，反对者往往顾忌被扣上卖国的大帽子，而不得不选择沉默，政府在管控其非理性行为时也必须更加谨慎，不敢果断作为。
总而言之，民粹主义将会长期存在于人类社会，民粹主义和精英主义的博弈一定程度上或许可以促进一定阶段的社会变革。
西方一些国家民粹主义的抬头反映出民众对现存制度方方面面的不满与对变革的诉求，但他们也没有从根本上颠覆西方的社会制度，掌握大部分社会资源的“社会精英”也会从现实和自身利益出发，在可能的范围内“遵从”底层民众的诉求，从而达到一种程度的社会平衡。
正是在这样的反反复复、权衡利弊、制定规则打破规则的过程中，西方国家依然正常运转和不断调整。
同时我们也应未雨绸缪理性应对特朗普就任总统后世界面临的挑战和因此出现的变化。
【参考文献】[1]周琪,付随鑫.深度解析美国大选中的"特朗普现象"与 "桑德斯现象"[J].国际经济评论,2016(3):9-25.[2]陈九.疯子与领袖之间美国大选的"特朗普现象"[J].世界博览,2016(20):44-47.[3]周琪,付随鑫.深度解析美国大选中的"特朗普现象"与"桑德斯现象" [J].国际经济评论,2016(3):9-25.[4]刘瑜.民粹与民主:论美国政治中的民粹主义[J].探索与争鸣,2016(10):68-75.[5]金融时报.精英为什么不待见特朗普[M].中信出版社, 2016.[6]梁立俊.从"川普现象"到"川普时代"——对本次美国大选的一个解释[J].理论视野,2016(12):71-73.（上接第173页）线专业技术实践工作，建议这二类人员专业学时在“不少于总学时的三分之二”原则性规定的基础上，可适当再增加专业课程的学时，如：规定专业学时不低于总学时的70%-80%。
而高级专技人员主要承担着技术带头人、指导低一级专业技术人员等任务，若与初、中级人员学习相同的培训内容，势必会造成学习时间、工作精力的重叠和浪费，因此，可采用较弹性、较灵活的认定方式，如：设定专业学时不低于总学时50%的最低限甚至更低，并由本单位出具应参加必要的专业科目培训且有参加的相关证明后，予以认定学时。
（二）增加灵活多样的继续教育方式，提高学习积极性及有效性。
对继续教育学习应作更广义的理解和拓展，建议对以下二类学习方式认定为专业培训学时：一是接受外来专家到本单位的现场指导和受帮扶方式。
现实工作中，有不少事业单位邀请专家到本单位进行现场专业指导，专技人员学习兴趣较浓厚、知识吸收较快，并较好地运用到实际工作中去。
学时认定时可要求提供现场指导照片或视频、本单位聘请专家等人员的书面文件及对本单位专技人员学习时间的书面确认等材料。
二是派本单位专技人员到外单位或上级行业主管部门跟班学习的方式。
事业单位可适时派人到外单位跟班学习，其具有较强的针对性及实用性，这一类教育培训可依据单位领导签署的派遣单、出差学习凭证、外单位相关证明等材料予以认定学时。
（三）加强在线监督及现场考勤，防止学习流于形式。
对于采用网格学习的，要完善人脸识别功能、人机结合有效时长及签到制度，如：增加双向可视的视频功能，确保本人在电脑前学习听课，为使网络学习更加人性化，可以允许中间不超过一定时间离开视频现场（往卫生间或特殊本职工作需要离开等）。
考试时，建议统一前往电教中心考试，如：以县（区）为单位，设立定点考场，借用学校等其他有条件的单位统一进行继续教育考试，防止替考现象发生。
对于现场集中授课的，要做到座位固定、学员姓名及照片粘贴于课桌上，严格落实考勤制度。
（四）破解部分专业技术培训学时认定偏少难题的建议。
一是解决行业主管部门组织的集中授课（主要是出差至外地学习）学时认定偏少问题：建议增加课外自学的学时，如：培训文件规定为期3天，可考虑培训期间的课后自学或交流时间另行增加按2小时/天、培训后回单位总结提升及撰写课题论文等另行增加按5-10学时（如：部分培训结束后要求完成课题论文）。