公务员申论每周一练：天价学区房现象
7月 公务员考试申论热点
申论热点：高烧不退的学区房背景：继今年3月北京海淀区五道口华清嘉园出现一套37平方米、叫价350万元的天价学区房之后，6月微博中又爆料出“景山东街一套400平的学区房报价1.3亿，折合32.5万/平。
”而如此高价的原因在于这里能上“北京最牛小学”实验二小，此微博一出，立即引发网友围观与感叹。
原因分析：为了让孩子不输在起跑线上，优质幼儿园报名时家长漏夜排队，这个尘埃落定，马上又要一掷千金买学位房，让孩子成为地段生。
真是可怜天下父母心。
在直呼房价高得“逆天”外，有人对学区房推崇至极，也有人对此不屑一顾，认为“好学校”不一定给孩子带来“好未来”，但不论是褒是贬，中国家长的“父母心”会让学区房一直成为房地产市场的“香饽饽”。
从某种意义上讲，学区房是房地产市场的衍生品，同样也是现行教育体制下的一个独特的现象，随着这回竞争的日益激烈，家长为使孩子不输在教育的起跑线上，不惜花费重金购置一切属于教育质量好的小学学区的房产。
学区房向来是诞生高房价的温床。
学区房凭什么能卖这么贵？在影响房屋定价的因素中，公共资源的占有情况往往起到决定性作用，其中尤以教育、交通和医疗卫生资源为主。
在当前社会对教育愈加注重，而优质教育资源分配不均的情况下，“学区房”的价格不断攀高便不足为奇。
同样的道理，地铁、医院、商场等概念也被房企大做文章，使得其价格明显高于同类其他商品房。
在教育资源分配不均的大背景下，优质学位意味着优质的教育资源，高投入的硬件设施，优质的师资和好的生源。
毕竟，孩子的大部分时间是在学校度过，他的知识素养和性格形成很大程度上与学校的教育水平相关。
家长并非教育专家，还要养家糊口，无论在知识上还是精力上很难给予孩子比学校更丰富的教育，更难提供比学校更好的让孩子社会化的场所，因此买高价学位房读名校，是一种无奈的选择，也是一种最优的选择。
措施：首先，应进一步推进基本公共服务的均等化。
虽然现阶段仍面临不少挑战，但对于教育、卫生、文化、就业、安全等基本公共服务，仍需要从制度、财政等方面入手，向农村、中小城市和城市郊区倾斜，努力实现公共服务覆盖范围、质量等的均等化。
天价学区房让权贵垄断教育资源 政策何去何从？
天价学区房让权贵垄断教育资源政策何去何从？子进爵教育网“最近这些年，附近的学区房价格大都上涨了3-4倍，现在还在继续上涨，看不到头。
”北京东城区一家房产中介的业务员表示。
此前，曾有报道称，东城区和平里七区是区重点和平里九小学区房，一套上世纪60年代的房子，均价达6万元/平米，而与其一路之隔的和平家园的业主没有入该小学的资格，房屋报价大多在4.4万元/平米左右。
而在海淀区，学区房的价格更高，因为海淀区名校汇集。
五道口附近的学区房大都标价10万元/平方米，当时这个价格爆出来后网友一片哗然，许多人因此将五道口称为“宇宙中心”。
后来，华远集团董事长任志强透露，被曝光的学区房当初开盘价仅为4000元。
从4000涨到10万，令人咋舌。
学区房是近几年才跟着就近入学的政策火起来的。
事实上，早在1986年实施的《中华人民共和国义务教育法》第九条就规定：“地方各级人民政府应当合理设置小学、初级中等学校，使儿童、少年就近入学。
”后来，1992年施行的《义务教育法实施细则》第二十六条也规定：“实施义务教育学校的设置，由设区的市级或者县级人民政府统筹规划，合理布局。
小学的设置应当有利于适龄儿童、少年就近入学。
”但是，在国家就近入学政策的基础上，很多地方又往往要求孩子入学，除了有当地户籍，还要有这个区域内的房产证为凭证。
在这一背景下，择校演变成了择房，以致名校学区房价格节节攀升。
“名校带动附近楼市，刚性需求又不断推高房价。
”北京石油化工学院人文学院袁德峰教授表示，“学生家长购买学区房是一种双重投资，即对孩子的教育投资和房产投资。
因为学区房是稀缺资源，再贵也会有人买。
等孩子学成毕业后，再转手卖出。
”就近入学政策的初衷是抑制择校风、杜绝择校费，进而保障教育公平，但随着学区房的火爆，择校某种意义上变成了择房，在这种情况下，教育公平根本无从谈起。
“等于说现在只有有钱人家的孩子才能入读重点学校，权贵垄断了教育资源，长此以往，社会的断层会越来越严重。
事业单位考试申论综合分析专题(二)
湖南省事业单位考试申论综合分析专题(二)公款消费主题(一)给定材料1.2009年3月20日，被网友称为“天价烟局长”的南京江宁区房产管理局原局长周久耕因严重违纪被开除党籍、开除公职。
此外，他还涉嫌犯罪，被移送司法机关依法处理。
2008年12月10日，南京市江宁区房产局局长周久耕在接受媒体采访时表示，对于开发商低于成本价销售楼盘，将和物价部门一起进行查处。
这一消息经过媒体报道后，引起各方批评与质疑。
一些网民因对其观点不满而引发对其个人不满，进而发起“人肉搜索”，指责他抽高价烟、戴名贵表、开高档车，建议纪委对其进行查处。
周久耕的倒下，可以说是民意的胜利，折射出公权和民意的有机契合。
然而，就民意的关注点而言，当初绝非只关注周久耕的命运，更关注的应该是天价烟，是天价烟背后的庞大公务支出。
公众为何会关注天价烟?因为天价烟往往代表着奢侈消费，而在公务领域的奢侈消费让控遏庞大公务支出化为泡影，其存在也挤压了本应加强的民生投入。
更因为，奢侈消费背后牵连着腐败。
我们不能说奢侈消费就一定会导致腐败，不能说所有抽天价烟的都涉嫌腐败。
但当公务员习惯了奢侈消费后，以其有限收入很难支撑无限的高消费，这时，为了满足奢侈消费的口感和心理优越感，很难保证他不会伸出不该伸的手。
周久耕的严重违纪已说明这一点，这就是公众对天价烟的焦虑所在。
周久耕虽然倒了，但天价烟却没有伴随着它的倒下而绝迹。
听说，受周久耕事件影响，很多习惯了天价烟的官员已很少像过去那样把烟随处摆放，甚至有些抽天价烟的官员学会了“韬光养晦”，事先拆开天价烟放入普通烟盒，以此糊弄他人。
可见控遏天价烟的难度。
我们咀嚼周久耕事件，看出了相关方面对违纪的重视，却没看出相关方面对天价烟的重视。
这种失望情绪，不是周久耕倒下带来的快感所能冲淡的。
2.公务接待在公务活动中不可避免，是行政成本的重要组成部分。
但是，在不少地方、部门，公务接待耗费巨大，超标严重，已经明显超出了“合理”范畴，成为一种不正之风，成为腐败的一种重要表现，引起了广大人民群众的强烈不满和中央的高度重视，已经到了非下大力气加以规范和改革不可的地步了。
申论试题2
二、给定资料1.2013年3月以来，北京的房价呈现出逐月上涨之势。
4月初，北京海淀区华清嘉园房主王阿姨决定无论如何也要赶上这波行情。
这间50多平方米，号称拥有中关村二小学区名额的一居室，如今叫价400万。
“我只想拿到这么多钱，其他我不管。
”王阿姨说，2012年下半年，小区房价开始飙升，她就感觉机会到了。
同一时间，在国企工作的小怡正在努力签下位于北京西城区的一处学区房。
这个一居室的代价是卖掉四环的两居室外加全家人的“蜗居”生活。
然而，她觉得很值，此时她的小孩才1岁。
3月底，华清嘉园一处单价近9.46万元每平方米的天价学区房成为舆论焦点。
对这一价格，业界普遍认为房主过高估计市场行情或者干脆是一场“炒作”。
然而，就在该天价房主迫于压力撤下房屋信息后，没几天，天价房再次重现——38平方米总价350万元。
“这是唯一在售的小面积学区房，面积小，总价低。
”中介说得理直气壮。
而且，据了解另外一所更好的小学学区房价格早已超过10万元每平方米。
记者在网上看到，标注为“中关村一小学区房”的一处39.5平方米、有着22年楼龄的学区房价格高达410万元。
华清嘉园是北京学区房的典型。
它位于北京市高等学府最集中的地区，与清华、北大毗邻，交通方便，小区内就有启明双语幼儿园和中关村第二小学华清校区。
后者则是吸引众多家长关注的焦点。
让中介和业主们常挂在嘴边的即是这一小区拥有的学位是六年一循环，可以重复使用。
“不像附近一处小区，2000多户只有230多个名额，竞争非常激烈，而且只能使用一次。
”中介小李告诉记者。
然而，即使是他，也对这一小区近几个月来的价格感到瞠目。
“2012年9月这里房子均价才四万五到五万每平方米，小户型的才到6万每平方米，那时就已经是天价了，但短短半年的时间，每平方米涨了一万。
”有业内人士将这轮行情的疯涨归结于2012年7月创造当时全国土地出让单价新高的“万柳地块”，楼面价超过4.4万元/平方米，人们预测，万柳地王项目入市后售价或高达8万～10万元/平方米。
2015年广东公务员面试真题(5月27日)
5月27日上午面试题：1.关于学区房价高，教育资源分配不公，你怎么看？近年来各地升学政策纷纷调整，“就近入学”成为必须，户籍与学籍之间的联系变得更为密切。
这种教育改革堵住了“条子生”、“共建生”,使得更多普通家庭的孩子享受了优质教育资源。
但是其背后也潜藏着不公平。
一些望子成龙、望女成凤的家长，因为原片区内没啥名校，为了使子女受到更好地教育，赢在起跑线上，就开始了“拼房子”,从而导致学区房房价居高不下。
这种现象产生的根源就在于教育资源的分配不公。
优质教育资源空间布局不均衡，“名校”、“牛校”效应依然存在。
其次，它也与人们的教育理念相关。
“谁争夺到好的教育资源就占据了竞争的先机”.“上不了好小学就上不了好中学，上不了好中学就上不了好大学，上不了好大学就找不到好工作。
”这是一条被家长们视为真理的“成才链”,使得所谓的优质学校人满为患，教育带有了较浓厚的功利色彩。
最后，房产商和中介的推波助澜，更使学区房价格处于疯狂态势。
不少房产商和中介也看到有利可图，往往在楼盘广告上极力突出宣传周围名校，打着“学区房”旗号吸引购房者，借此不断哄抬房价。
学区房价高体现了教育资源和商品住房的挂钩，是一种教育不公平现象，折射了教育资源失衡的严峻现实。
针对此问题，我们将采取以下措施加以解决：第一、尽快推进基本教育服务均等化，使义务教育真正成为具有福利性、教育性、公益性的社会事业，从根本上解决择校热问题。
第二、均衡教育投入，特别是普遍提高教师队伍的素质和教育管理人员的能力。
可以借鉴我国东西部发展中采用的富裕地区与落后地区结对子、医疗事业发展中采用的优质医院与薄弱医院结对子的帮扶模式，尝试利用优质学校资源带动和促进薄弱学校的做法，减小优质学校与薄弱学校的差距。
也可以采取成立教育集团、教育联盟、“名校+新校”等多种形式，从而快速提升普通学校的教学水平。
第三、加大各区域的教育基础设施投入的均衡力度。
教育投入不断向落后地区倾斜，向教育资源薄弱的学校倾斜，补上落后学校的基础设施短板，改善教学环境，完善对落后学校教学设备的配备，提高对薄弱校的教师补贴，调动教师工作积极性，控制教师的流失，才能逐渐消除教育资源不均衡带来的“马太效应”.第四、择校信息公开透明化，可以在一定程度上遏制这种乱象。
厦门2015国家公务员考试时政热点：学区房不该是优质教育的“出入证”
2015国家公务员考试时政热点学区房不该是优质教育的“出入证”各地房价出现环比下降态势，而一些地方的学区房却逆势上涨，甚至供不应求。
北京、广州等地，有人甚至花135万买个4.4平方米的房子，根本不能住，只为给上学买个进门证，且仍一“坑”难求。
(11月10日新华网)4.4平方米的房子卖135万，约合1平方米卖到30多万元。
这样的学区房贵不贵?贵!买这个房子蠢不蠢?蠢!你若有钱的话买不买?买!如果说房地产有泡沫，那么学区房则是泡沫中的泡沫，而大部分学生家长面对学区房时，又是如此纠结和矛盾。
在学生家长眼中，学区房有两个作用。
第一，购买了学区房，基本就具备了择校入学的资格，不需要七大姑八大姨地去托关系了。
尽管有人说，学区房也是拼爹，但它至少扩大了拼爹范围，而不是像以前那样局限于权贵的小圈子。
第二，学区房能保值升值，是不错的投资方式。
因为优质教育资源很难退化，其他学区要想赶上来还得若干年时间，其他人还会接盘。
在这场击鼓传花的投资中，人们不相信自己会成为最后的埋单者，所以连“期房”都争着要，有了房子就有了“出入证”。
作为一种教育投资，如果家庭有很好的经济条件，在购买学区房之后，仍旧可以为儿女的成长提供多元的环境，例如培养兴趣爱好和旅游玩耍，只能算是次优选择。
如果集全家之力才能借助学区房将孩子送入名校，那么就不值得了，是最差的选择。
因为，学区房榨取了孩子的教育资金，他们很难再花钱培养提升其他爱好，哪怕和教育有关。
而且，进入名校并不等于孩子一定就能学习好、就能考上名校，小概率事件摊到谁身上就是百分百失败，不富裕的家庭很难承受这种挫折。
更重要的是，全社会都认为当前的教育模式和教学内容存在严重不足，家长却争着花高价钱将孩子送进去搞强化培训，最后所谓成才的那一个人，家长接受吗，孩子喜欢吗，都未可知。
明知道愚蠢，家长还买天价学区房，就是因为当下缺乏更多的教育投资渠道。
例如，民办教育处于被歧视的境地，人们唯恐避之不及。
家庭教育还处于想象阶段，根本没有现实的可能。
2017年国家公务员面试热点：“疯狂”的学区房
2017年国家公务员面试热点：“疯狂”的学区房2017年国家公务员考试脚步日趋临近，想在在公务员面试上取得高分，提早做好准备是必要的，下面是文都网校公务员频道小编整理的公务员面试热点，考生可参考学习。
【热点背景】近几年来，学区房的极端事件屡见报端，刺激着公众的神经，北京等地一平米46万的10余平米蜗居室被热抢，而且这10平米的房子是被房东拆成的格子房间，根本无法正常居住，即便如此，仍有家长为孩子能进名校不惜置重金抢购。
【题目预测】如何看待学区房“火热”现象?【评析】为了平衡教育资源，抑制择校冲动，教育部办公厅下发了《关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知》，要求各地根据实际情况，积极稳妥采取多校划片，将热点小学、初中分散至每个片区，确保各片区之间大致均衡。
教育部考虑推行“多校划片”，即一个小区对应多个小学初中，就是想让买了学区房的家庭不确定到底能上哪个学校，进而抑制择校热，缓解疯狂的学区房抢购问题。
但是在北京、上海等一线城市此项政策尚未实施，目前很多名校依旧是一个学校对应一个片区，而大多数普通家长只能通过买房一条出路让孩子进名校。
当前的种种教育政策，不仅没有减少孩子、家长的焦虑心态，反而使之升级。
当然，我们也要站在家长的角度思考问题，一方面，未来要实施的片区政策还没有具体落地，多买几处学校附近的房子，总能压中一个地方，即使将来不住，卖出去也是很有市场前景的。
另一方面，很多名校合并普通学校，在理论上确实扩大了优质学区，不少学校已经合并成教育联盟，好的初中对应好的小学，家长自然要提前准备。
总而言之，要想减少天价学区房，只能通过缩小教育差距，分散优质的教育资源，平衡各方。
短期内可以适当调配现有的师资力量，实行轮动机制，让普通学校的师资和名校师资进行交流，尽可能缩小差距。
此外，可以借助互联网+的资源，推动发展远程教育，也能在一定程度上起到缩小差距的作用。
长远分析，政府要直面这个问题，加大财政投入，建立多部门协同的大数据系统，合理规划各片区的入住人数，预估生育高峰，进行教育资源长远规划，为群众打造家门口的好学校。
2016年国家公务员考试申论练习题目(7.25)
给定材料：1、“老爸，看你的 !”某学区房的广告，直白地说。
屡禁不止、愈演愈烈的高昂的“择校费”(亦称“赞助费”)，无疑成为“拼爹”的重中之重。
一份被家长们广为传阅的 2011年北京市部分知名小学的“幼升小”择校费价位表中，最低为 8 万元，最高的达到 25 万元。
在一所重点小学的门口，数位正在接孩子放学的家长认可了这份名单上他们所关注的学校价格，他们中间，缴纳“择校费”最低的是 10 万元。
每年开学前，家长们为了让孩子进名校，托关系、走后门、递条子，各显神通。
为了择校，一些家长把户口挂在著名学校的片区内，但是实际居住地却不在那里，即所谓的“挂户”。
教育圈流传着一个颇为戏剧性的故事：北京某实验小学的老师做家访，竟发现 8 个学生家的门牌号码，是学校附近的一条马路边的厕所。
2、6 月，各地“小升初”陆续进入考试录取阶段。
为遏制择校乱收费，国家有关部门今年以来陆续出台禁令，内蒙古、江苏等 10 多个省、区近期也相应出台严规。
然而，记者在北京、内蒙古等地调查发现，由于择校收费私下进行，似乎形成一条灰色链条，因而禁令严规遭遇执行难。
2012 年 2 月 23 日，教育部等相关部委联合印发了《治理义务教育阶段择校乱收费的八条措施》，用坚决禁止“占坑班”等八条具体的措施治理社会反应强烈的择校问题。
其中提出了两条量化标准：非正常跨区域招生比例要在三年内降到 10%，优质普通高中的招生名额按不低于 30%的比例合理分配到区域内各初中。
5 月底，江苏省有关部门出台关于贯彻《治理义务教育阶段择校乱收费的八条措施》的意见，禁止学校以任何名义向跨区域入学的学生收取择校费、赞助费。
6 月初，内蒙古自治区有关部门下发《治理义务教育阶段择校乱收费工作方案》，责令 2012 年已收取择校费的学校于 9 月 1 日前要把钱退还给学生家长。
一些热点学校甚至对择校收费“明码标价”。
南京一家事业单位的丁先生告诉记者，不久前，女儿参加了一所热点外国语小学的面试，成绩为 B-。
申论每周一练：天价学区房现象
申论每周一练：天价学区房现象
【练习题】
最近，随着电视剧《虎妈猫爸》的热映，学区房再度成为关注焦点。
剧中“虎妈”以9万元一平方米的价格买下学区房的桥段，令不少家长难以淡定。
而在现实生活中，学区房“高烧”不退的现象，一直牵动着社会的神经。
学区房并非新话题。
近年来，许多大城市内学区房价格一路走高。
从去年至今，南京、成都等多个城市为抑制学区房升温出台了政策。
即便如此，不少地方学区房价格依然上扬。
请就以上问题谈谈你的看法。
公务员录用考试申论标准预测试卷(23)
一、注意事项1．申论考试，与传统作文考试不同，是对分析驾驭材料的能力与对表达能力并重的考试。
2．作答参考时限：阅读资料40分钟，作答110分钟。
3．仔细阅读给定的资料，按照后面提出的“申论要求”依次作答。
二、给定材料1．依照我国《刑法》第201条的规定，偷税数额在纳税额的30%以上并且偷税数额在10万元以上的，就要处三年以上七年以下的有期徒刑。
2．如今，随着越来越多的高收入者走向“富豪级”的时候，他们生活的奢靡程度远远超乎工薪阶层的想像。
在北京，最贵的豪宅“均价”竟然达到每平方米4万元，其中最贵的部分更是高达每平方米6万元。
3．刘晓庆的豪华别墅坐落在北京玫瑰园。
这座欧式格调的别墅总面积500多平方米，绿草环绕，当时的卖价达到700多万元人民币。
4．在临近紫禁城的第一豪宅中，意大利设计师用牛皮装饰的套房墙面可谓奢华至极。
依照售楼小姐的说法，因为每块牛皮只能用中间的一小块，所以整面墙一共镶上了66张牛皮。
在如此天价的150套豪宅中，100套只租不卖，真正出售的只有50套，据说，目前已经卖出了一半左右。
对于这些“豪宅”买主的身份，售楼小姐表示“没有外国人，也没有来自台湾的人”。
5．中国高收入阶层留下的另外一个谜是“谁开走了天价宾利”。
在北京新近举办的国际车展中，一部和劳斯莱斯属于姊妹车型的宾利轿车加长版广受青睐。
这部据说全世界只有两部的名车——另一部归英国女王使用——要价888万元人民币，却依旧有10位参观者争先付出了50%的订金，其中6位是北京人。
车展主办者不肯透露最终开走天价宾利的买主，只是承认其身份是“北京一位成功的企业家”。
目前，北京市民的最低生活保障标准是每月290元，即便忽略所有的税费、保险和养车开支，888万元的要价也意味着一个北京市民2528年的最低收入。
6．2000年，中国个人所得税征缴量仅为600多亿元人民币，只占到税收总额的4.7%；2001年，中国城乡居民储蓄存款总量达到7万亿，人数不足20%的高收入阶层名下控制着这笔财富的八成左右，所缴的个人所得税却仅占总量的不到10%。
陕西事业单位申论热点—“学区房”折射教育之痛
陕西事业单位申论热点—“学区房”折射教育之痛高价学区房折射出了教育背后的不公平现象。
如今，高价学区房现象已成为我国当前教育发展中亟待破解的难题。
下面就跟随中公教育资深讲师冯署平老师，对热点问题进行深度剖析。
关键词：教育资源学区房【热点透视】“这房子太小太旧，格局设计也不合理。
但这是学区房，能卖上价格。
”张女士住在北京海淀区黄庄中关村三小附近，这几天她一直在张罗售房。
据张女士介绍，她家这套一居室50平米，2000年初购买时，总价15万，现在售价350万。
“旁边学区房都是这价位，不愁卖不出。
等卖出后，到其他区域换一套更大面积的非学区房。
”学区房，即在指定区域内购房，其购房者本人的子女可就读区、市、省级的重点小学或中学。
8月4日，记者走访了北京海淀、东城、西城等名校集中地段的房地产中介，发现多数学区房为上世纪八九十年代的老房，但每平米均价不低于5万。
与附近非学区房相比，学区房每平米均价高出2万左右。
按以往规律，每年6月份至9月份，都是学区房的交易高峰期。
据北京链家地产五道口店一位业务员向本刊记者介绍，在最近接待的购房者中，70%以上都是冲着优质教育资源选择这一区域。
“在最近三四年间，学区房涨了三四倍。
”北京中原地产羊坊店一位业务员这样告诉本刊记者。
不久前，有媒体报道称，北京和平里七区是区重点和平里九小学区房，一套上世纪60年代的房子，均价达6万元/平米，而与其一路之隔的和平家园的业主没有入该小学的资格，房屋报价大多在4.4万元/平米左右。
在北京、长春等地的调研发现，随着“幼升小”、“小升初”升学季来临，由于优质教育资源紧张，北京、上海、长春等一二线城市中，名校周边的学区房交易火爆，价格水涨船高。
【问题】高价学区房折射出来的社会问题有：1.高价学区房折射教育不公平。
近几年来，国家为了减少择校现象推出了“就近免试入学”政策。
该政策是政府调整教育资源分配的一种手段，在一定程度上避免了赞助费背教育管理焦点观察后的一些权钱交易和暗箱操作，一时间似乎解决了教育不公平的问题。
申论热点真题教育公平真题
申论热点真题教育公平真题-CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN【第1题】根据给定资料1-5，归纳我国现有条件下“就近入学”政策执行难的主要原因，并指出执行过程中可能出现的负面效应。
(25分)要求：内容全面，观点明确，条理清晰，语言准确，不超过200字。
(本题分值：25分)“就近入学”政策执行难的主要原因如下：1.高考模式和应试教育制度没有发生改变。
2.相关配套政策缺乏，义务教育均衡发展水平不高。
3.部分学校服务片区划分不合理，舍近求远。
执行过程可能出现的负面效应如下：1.引发“学区房”现象。
2.造成学生素质参差不齐，可能变相拉低公共服务质量，为收费服务腾出空间。
3.为弥补学校差异的影响，学生参加课外辅导加重学生课业负担和家长经济支出。
一、【中政申论原创】造成就近入学政策执行难的原因：一是部分地区由于教师管理体制的不完善，教育行政主管权限不够，无法调配校长、教师交流；二是相关激励政策不到位，很难吸引、鼓励校长和教师到农村学校、薄弱学校工作或任教。
造成的负面效应有：一是引起学区房房价上涨，产生“抢购学区房”现象；二是可能因调整学区引发纠纷；三是造成学生素质参差不齐，可能变相拉低公共服务质量，为收费服务腾出空间。
美国呼吁给学生“增负”的原因是：“快乐教育”弊端开始显现，导致普通的孩子缺乏足够的基本技能训练，造成美国社会收入差距扩大，制造业外流和中产阶级弱化。
中国给中小学生“减负”是因为：中国现有教育方式抑制了孩子的想象力和创造力，让多数孩子感到痛苦，造成了从“中国制造”到“中国创造”的转型艰难。
二者应该互相学习扬长避短，推行适度教育、个性教育，发挥美式教育挖掘孩子创造力和中国教育基本技能训练强的优势。
二、【中政申论原创】美国的加负和中国的减负都是依据自身国情提出的。
美国的“快乐教育”虽然挖掘孩子创造力，但使孩子盲目自信，承受挫折能力低，缺乏基本技能，导致社会收入差距大、制造业外流和中产阶级弱化。
2015河南省公务员考试时政热点：就近入学不能演变成学区房大战
2015河南省公务员考试时政热点：就近入学不能演变成学区房大战2015河南公务员考试报名时间预计在2015年8月中旬，面试时间预计在11月份。
如何更好地复习行政职业能力测验、申论及面试，是考生们在备考2015河南公务员考试的重中之重。
河南公务员考试网(/)为你精选河南公务员考试与面试相关的辅导资料供广大考生练习。
彭真怀就近入学一直是家长关心的问题，教育部门也花费了相当大的力气推进，效果如何呢?2014年2月，教育部办公厅发出通知，要求4个直辖市、5个计划单列市和10个副省级省会城市的所有县(市、区)，100%的小学划片就近入学;90%以上的初中实现划片入学;每所划片入学的初中90%以上生源由就近入学方式确定。
义务教育就近入学，其实是老规矩，但一直没有得到有效落实，这一次教育部动真格，应该是想先行先试，治理递条子、送票子等择校腐败行为，斩断伸向教育的黑手，促进义务教育的均衡发展。
但由于义务教育不均衡的状况短期内难以得到解决，一声令下要求立即实现就近入学，就会加剧天价学区房的疯狂。
以北京市为例，西城区某处一间仅有4.4平方米的学区房标价135万元，换算下来每平方米售价超过30万元。
没有钱买不起学区房，就别想获得附近一所小学的入学资格，当然更指不上分享优质义务教育资源。
我注意到，这种情况在19个大城市普遍存在。
问题是，有一个受益的群体，相应地就会有利益受损的群体，而且后者规模更为庞大。
这个现象，无论从机会平等还是从结果平等观察，都违背了社会公平的本义。
我认为，有的改革需要先破后立，有的改革需要边破边立，要敢于冲破利益固化的藩篱。
有人说，天价学区房是让市场发挥决定性作用。
我很不赞成这样的说法。
难道只有那些有钱的父母，才能为孩子获得优质学校入场券?不改革固然不公平，改革后也不公平，说明在不能有效调整优质义务教育资源分布的框架里，仅在技术层面作一些“创可贴式改革”并不能解决实际困难，还有可能让困难变得更严重。
天价学区房议论文范文
天价学区房议论文范文随着社会的发展和经济的繁荣，教育资源的分配问题日益成为社会关注的焦点。
学区房，作为教育资源分配不均的直接体现，其价格的飙升引发了广泛的讨论。
本文旨在探讨学区房现象背后的原因，以及其对社会和教育公平的影响。
首先，学区房之所以价格昂贵，其根本原因在于优质教育资源的稀缺性。
在许多城市，优质的学校往往集中在特定的区域，而这些区域的房产因此成为了家长们争相购买的对象。
家长们为了让孩子能够接受更好的教育，不惜重金购买学区房，从而推高了这些地区的房价。
其次，学区房现象的另一个原因是社会对教育的高度重视。
在竞争激烈的社会环境中，教育被视为改变个人命运的重要途径。
因此，家长们愿意投入更多的资源来确保孩子能够接受到更好的教育，学区房成为了实现这一目标的手段之一。
然而，学区房的高价也带来了一系列问题。
一方面，它加剧了社会阶层的分化，经济条件较差的家庭难以负担高昂的学区房费用，从而使得教育机会的不平等进一步扩大。
另一方面，学区房的存在也可能助长了应试教育的风气，家长们过分关注孩子的考试成绩，而忽视了孩子全面发展的重要性。
为了解决学区房带来的问题，政府和社会需要采取一系列措施。
首先，政府应该加大对教育的投入，提高教育质量，缩小不同区域之间的教育资源差距。
其次，教育部门应该推动教育公平，通过改革招生制度，减少学区房对教育机会的影响。
最后，社会也应该树立正确的教育观念，重视孩子的全面发展，而不是仅仅关注考试成绩。
总之，学区房现象是教育资源分配不均和家长对孩子教育的高度重视共同作用的结果。
要解决这一问题，需要政府、社会和家长共同努力，推动教育公平，实现教育资源的均衡分配。
只有这样，我们才能为每一个孩子创造一个公平的教育环境，让他们都能够在健康、快乐的氛围中成长。
宁德公务员申论范文：破解“租房买学位”须靠市域教育均衡
原标题：破解“租房买学位”须靠市域教育均衡在北京要上一所好的公立学校有多难?今天又有一则新案例。
据《北京青年报》报道，因为北京今年首次出台“符合条件的京籍无房家庭子女可跨区租房入学”的政策，部分家长开始考虑提前下手租“学位房”。
目前，所谓学位房的“占位费”已经达到6年数十万元，但仍一房难求。
租房可入学的政策，曾被寄予给炒卖“学区房”降温的厚望，可是现实似乎并非如此。
“学区房”买卖市场的温度有没有降不清楚，租赁市场的温度倒是被带高了。
新闻里的家长，为了保证占住“学位”，一租就得6年，房租加上“学位费”，支出一下子就得上百万元。
看起来，这已经不是普通租房族可以承担的租房入学的政策了，现实中面临着被异化的风险。
仔细想想，这样的局面其实并不意外。
一所好的学校，一个教育资源比较丰厚的行政区，其市场溢价是客观存在的，无论怎样划分学区、修改政策，只要好的教育资源存在稀缺性，就必然会出现竞争，乃至各种钻营投机。
家长花了大价钱租房“买学位”，严格按照政策来看，也并不能算是违规，这是用“市场”的手段，来为好的教育资源买单。
而这一现象只不过是再一次提醒，当教育资源分布不均，教育领域的“贫富差距”过大时，要在入学环节做到绝对的公平和有序是很难的。
在入学政策上，教育部门应努力给京籍无房家庭以及非京籍家庭提供便利，但对于过程中可能出现的“高价占学位”乱象，也要客观对待，综合科学处理。
认清现实困境，维持政策的相对稳定，这比防住少数家庭的投机来得重要。
毕竟，能够出得起高价、愿意承担高风险的家庭是少数，更多的京籍无房家庭或非京籍家庭，需求还是相对纯粹——能保证孩子就近入学，教育质量能够稳步提升就行。
在这些更有普遍意义的问题上，城市还有很多功课要做。
比如，几乎每年都有京籍或者非京籍孩子入学难的故事，有些是因为父母对政策的误解或准备工作不到位，有些则是因为政策出台仓促或者有漏洞，导致孩子很难顺利入学。
入学设定一定的门槛可以理解，但这个门槛不该高到或者复杂到阻碍正常的入学需求。
天价学区房议论文范文
作文,关于天价学区房作文,不少于1000字小区的门口不知什么时候突然多了几堆金字塔似的沙子。
这下可把我们几个小孩给乐坏了，从此金字塔里充满了欢声笑语，金字塔简直成了我们乐园。
每到星期六。
我们就会不约而同地来到金字塔玩造房子。
我们在花坛里找了些金黄的落叶、一些小石子，还有一些飘落在四周的各种五彩花瓣。
我在金字塔上造起了一幢幢的高楼，又把落叶插在沙中化成一株株小树苗，那五彩的花瓣也在我的手中重获新生再次绽放在我的花园中。
看着亲手建造的高楼，开心地想：有付出就会有收获；有汗水，就会有成功。
回头看同伴们的房子，只见她用沙子堆了许多大大小小的山，山前是用沙子堆起来的一座两层楼的房子，房子的四周是用小石子做篱笆，篱笆外面又是用一片片落叶做成的小树林，在沙地上写着：小柳树和小枣树。
沙地上还飘落着一些又大又红的枣子，啊！好一个温馨小院。
她给小院取名为美丽的老家。
而我的高楼也早在我心中有了她的称呼--美丽的柯桥。
天价学区房的利与弊作文800字现在80、90后的年轻人全在想尽办法去挣钱去买那一套套价格直线上升的房子，互相之间询问：“你家买多少钱？”他们认为家是一栋房子。
其实家不等于房子，而家也不小于房子，家大于房子，但是有人会问那“房子+？=家”呢？我就用一个事例告诉你。
在美国洛杉矶，警察发现一个喝醉了的男士。
他扶起醉汉，一看，原来醉汉是当地的大富翁，正当警察说送他回家时，富翁一脸茫然地问道：“家，我没有家呀。
”警察以为富翁是因为喝醉了才这么说的，于是，他指着远处富翁富丽堂皇的别墅问富翁：“那是什么，不是你的家吗？”“不，他只是我的房子。
”富翁说道。
原来，富翁的亲人们都陆陆续续搬走了，缺少了那份幸福与温馨，他觉得，缺少亲情的地方不是家。
1983年，一个发生在卢旺达的真实故事更能给家一个贴切的注释。
卢旺达内战期间，有一个叫热拉尔的37岁男人，他的家人中父母、兄弟姐妹、妻儿几乎全部丧生。
他万分绝望，但是当他打听到他5岁的女儿还活着时，他就开始冒着生命危险，寻找他那唯一的亲人，终于，他费尽千辛万苦找到了女儿，在拥抱着女儿时，他说：“我又有家了！”家应该是一个充满亲情和爱的地方，而不是或精致，或简陋，或大，或小的房子，所以，我想对天下所有人说：“请不要把一栋富丽堂皇却没有亲人的地方称作“家”…”天价学区房作文怎么写一名京城白领，因为买不起天价学区房便决定移民他国，下定决心后写了《再见北京》流布网络，引发了一波不大不小的舆情。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中公教育 · 给人改变未来的力量
中公教育龙洞学习中心
1 公务员申论每周一练：天价学区房现象
【练习题】
最近，随着电视剧《虎妈猫爸》的热映，学区房再度成为关注焦点。
剧中“虎妈”以9万元一平方米的价格买下学区房的桥段，令不少家长难以淡定。
而在现实生活中，学区房“高烧”不退的现象，一直牵动着社会的神经。
学区房并非新话题。
近年来，许多大城市内学区房价格一路走高。
从去年至今，南京、成都等多个城市为抑制学区房升温出台了政策。
即便如此，不少地方学区房价格依然上扬。
请就以上问题谈谈你的看法。
【参考答案】
客观说，愈演愈烈的学区房现象是改革过程出现的新烦恼乃至阵痛。
平心而论，教育资源均衡化需要一个过程，教育发展有其自身规律，“急不得”;而对许多家长而言，孩子上学需求往往又很迫切，“等不得”。
由于这样一个矛盾的客观存在，导致了学区房水涨船高。
【表明态度，指出学区房热的本质在于教育资源不平衡和上学需求之间的矛盾。
】
从表面上看，天价学区房固然一方面与诸多家长“不让孩子输在起跑线上”“望子成龙”“盼女成凤”的心理有关;另一方面与一些房产中介和房地产商的投机热炒有关。
尤其是在当前一些地方教育资源分配不均、房产交易市场监管不善的情况之下，一些人抓住了家长的期盼心理和教育体制机制的漏洞，最终形成了学区房价格水涨船高的局面。
但是从本质上来说，出现天价学区房却是不少地方教育资源分配极度失衡的结果。
这种不公，是多年来形成的教育资源分配不平等造成的后果，更进一步说，则是公共服务不均等的后果，值得我们反思。
学区房被热炒，不仅给一些家庭造成了沉重的经济负担，而且有扰乱房产秩序之嫌。
就近入学演变成了就富入学，对收入较低的人群而言，确实被剥夺了享受优质教育资源的机会。
其实，学区房不是中国特有的，美国、加拿大、德国等很多国家都存在好的学区的房子价格比周边溢价的问题，只不过没表现得我们这么突出而已。
【以上三段位分析部分，指出学区房热炒背后的表面原因和深层次原因，以及天价学区房的影响。
】
要让热炒的学区房尽快“退烧”，必须引入市场机制和市场手段，打破一些人对局部资源的垄断。
但是“扬汤止沸，不如釜底抽薪”。
要让学区房“高烧”退下来，并且不反弹，最根本的还在于打破教育体制机制阻隔，实现教育资源的公平分配。
尤其要在教育资源配置不均衡、择校冲动强烈的城区，推行多校划片，将热点小学、初中纳入其中，缓解“学区房”问题;通过深化均衡发展，提升就近入学保障力度。
【指出解决的方向：引入市场机制，均衡教育资源。
】
教育专家顾明远先生在谈到学区房降温问题时，说过一段耐人寻味的话：一些地方学区房仍然“高烧”不退，恰恰说明教改新政尚未落实好。
从这个角度来看，学区房也是折射改革进程的晴雨表。
只有让改革政策落地见效，敢于触及并啃下关系教育公平的硬骨头，才能真正让学区房降温，让天下父母舒心。
【结尾：总结提升，指出实现教育公平需要继续改革。
】。