论艺术院校体验式英语教学的多元评估体系的构建
构建形成性评价与终结性评价相结合的高职英语多元评价体系
构建形成性评价与终结性评价相结合的高职英语多元评价体系构建形成性评价与终结性评价相结合的高职英语多元评价体系______________________________随着社会的发展，教育不断进步，学校管理也要相应提高。
在高职教育中，构建形成性评价与终结性评价相结合的多元评价体系，对学生的学习有重要的作用。
本文旨在探讨如何构建形成性评价与终结性评价相结合的高职英语多元评价体系。
一、多元评价体系的定义多元评价体系是一种将形成性评价和终结性评价相结合的评价模式，其特点是通过多个方式来实施，而不是单一的测试方式。
它考虑了学生在学习过程中的表现，这样就可以让学生更好地了解自己，同时也可以更好地了解老师对学生学习的期望。
二、形成性评价与终结性评价1. 形成性评价形成性评价是在学习过程中进行的，旨在帮助学生及时发现自己的不足，通过反馈来不断改进，实施形成性评价可以帮助学生更好地理解学习内容，培养学生的自学能力和创新能力，使学生能够更好地完成学习任务。
2. 终结性评价终结性评价是在学习过程完成后进行的，其目的是为了衡量学生学习成果。
它可以采用不同形式，如期末考试、作业、实验、报告、考察、口头考核、作文等。
三、高职英语多元评价体系的构建1. 明确考核内容在构建高职英语多元评价体系时，首先要明确考核内容。
包括考核学生的口头表达能力、阅读理解能力、写作能力、听力理解能力和习作能力。
2. 加强教师培训为了使教师能够准确地实施多元评价，教师需要通过培训来提高对考核内容的理解和技能。
教师可以通过参加培训会，了解多元评价体系的原理和方法，并能够准确地运用到教学中。
3. 构建多元化的考核方式在构建高职英语多元评价体系时，要采用多元化的考核方式，如考试、作业、小测验、口头表达、参与活动、作文、字母游戏、图形化表示等。
这些考核方式都是有效的，可以帮助学生更好地理解学习内容，同时也可以帮助教师更好地了解学生的学习情况。
四、总结多元评价体系是一种将形成性评价与终结性评价相结合的有效评价方式，它能够有效地帮助教师诊断学生学习情况，同时也能够帮助学生更好地了解自己。
教学评价体系构建研讨会：多元化评估方法与实践经验分享
教学评价体系构建研讨会：多元化评估方法与实践经验分享
活动简介
教学评价是教育教学中不可或缺的环节，而构建多元化的教学评价体系更是教育改革的重要方向。
本次研讨会将邀请来自教育行业领军人物，分享他们在评价体系构建中的实践经验和独到见解。
参会者将有机会深入探讨多元化评估方法，并探讨如何更好地为学生提供全面、个性化的教学评价。
活动时间
•日期：2022年10月15日
•时间：上午9:00 - 下午5:00
•地点：XX市教育大厦
活动内容
1.开幕式
–9:00 - 9:30
2.主题演讲
–9:30 - 10:30
–主题：构建多元化教学评价体系的重要性与挑战
–演讲嘉宾：教育专家X教授
3.分论坛讨论
–10:45 - 12:00
–主题：多元化评估方法在教学实践中的运用
–演讲嘉宾：多位教育实践者
4.午餐交流
–12:00 - 13:30
5.实践案例分享
–13:30 - 15:30
–主题：优秀教师如何运用多元化评估方法
–分享者：多位杰出教师
6.闭幕式
–15:30 - 16:00
报名方式
请微信搜索公众号“教育创新平台”并关注，点击“研讨会报名”进行报名，名额有限，先到先得！
结语
本次研讨会将为广大教育工作者提供一个学习交流的平台，探讨教学评价的新思路、新方法，共同推动教育质量的提升。
敬请各位教育工作者踊跃报名，一同分享教学评价的探索与实践经验！
以上是关于“教学评价体系构建研讨会”的介绍，欢迎大家踊跃参与！。
学校教育中的多元化评价体系
学校教育中的多元化评价体系自改革开放以来，我国的教育事业一直在积极发展，不断地推陈出新。
鉴于传统的考试制度存在弊端，多元化评价逐渐被各级教育部门广泛应用。
多元化评价体系旨在从不同方面、不同层次、不同角度对学生的发展全方位地进行评价，旨在充分体现多样化的文化背景、教育需求和学生差异，实现公平评价，促进教育资源的合理分配，为推动教育事业的健康发展提供评价和监督服务。
一、多元化评价体系的构建多元化评价是综合性评价的重要组成部分。
从评价内容的角度来看，多元化评价的内容包括学业成绩、品德、体育、艺术、科技、社会实践等多个方面。
从评价手段的角度看，多元化评价的方式有多样性，包括考试、综合性评价、实践活动评价、竞赛评价、自我评价、家长评价、师生互评等。
而从评价的对象角度看，则是立足于学生的全面发展，既关注学生的学业表现，也注重学生的综合素质和社会适应能力。
1. 学业成绩评价学业成绩是衡量学生学习水平和综合素质的重要标准，也是传统的评价方式，它包括定期考试、作业、课堂表现、小组讨论等。
综合性评价则可以从更宽广的角度，更全面的评价学业成绩。
如：单元测评、模拟考试、期中期末考试、毕业考试等。
2. 综合素质评价综合素质包括品德、思想品质、心理素质、科学文化素质等方面，而这些方面的评价，不仅需要采用教师的观察、打分、评分等方式，更需要采用家长、同学、学校外部人员的评价。
诸如品德表现、课余活动、个性特长、实践能力、参与公益活动等，这些是评价综合素质的重要方面。
3. 家长、同学和自我评价评价不应该只是学校和教师的事，也应该让家长和学生参与到评价体系之中来。
通过家长、同学和自我评价，可以让学生在家庭和同学中得到更加深入、贴近、积极的评价，对学生综合素质的培养更具意义。
家长通过参与，可以更全面了解自己孩子的学习情况、思想特点和生活习惯等方面的表现，及时发现问题，作出有益的干预和指导；学生通过自我评价，可以更好地了解自己的长处和不足，提高自我意识和自我调节能力。
与专业相结合的艺术类大学英语教学改革实践探索
与专业相结合的艺术类大学英语教学改革实践探索一、英语教学与艺术专业相结合1. 了解学生需求在进行英语教学改革之前，首要任务就是要了解艺术类大学学生的需求。
由于艺术类学生们普遍对英语学习的需求并不像其他专业学生那样那么迫切，他们更注重的是如何将英语运用到自己的艺术创作中去。
在英语教学改革中，需要学校和教师们要与学生充分沟通，了解他们对英语教学的需求，以便有针对性地进行教学设计。
2. 制定教学大纲在了解了学生的需求之后，艺术类大学的英语教学改革应当制定与艺术专业相结合的教学大纲。
这个教学大纲必须能够将艺术和英语相结合，既要考虑到英语语言技能的提升，也要考虑到如何将英语与艺术创作相结合，在专业实践中提升学生的实际应用能力。
3. 整合专业知识艺术类大学的英语教学改革还需要将专业知识融入到英语教学中。
在绘画专业的英语教学中，可以融入绘画史、名家作品评析、绘画技巧等内容，使学生在学习英语的同时也能了解绘画领域的专业知识，从而更好地融入到艺术创作之中。
二、实践探索1. 艺术类英语教学课程设计在英语教学课程设计上，艺术类大学可以设置一些与专业相关的英语课程，如“艺术英语”，“艺术文化导论”，“艺术创作与英语表达”等。
这些课程可以系统地将英语和艺术结合起来，既能提升学生的英语综合能力，又能拓展学生的专业视野，从而培养出更具国际视野和更有创造力的艺术人才。
2. 示范课的开展艺术类大学可以邀请专业的艺术家或外语教学专家来进行示范课的开展，让学生们在实践中感受到艺术与英语的结合。
这些示范课可以是艺术家现场创作，并配以英文解说，或者是外教用艺术作品作为教学素材进行英语教学。
这样的教学方式可以让学生更加直观地感受到英语与艺术的奇妙结合，并激发他们对英语学习的兴趣。
3. 艺术实践与外语学习结合在艺术类大学，可以将英语教学与艺术实践结合起来，开设一些“英语沙龙”“英语角”等活动，让学生们在艺术创作和表演中运用英语，增加学生使用英语的机会，提升他们的英语口语表达能力。
多维视野下的艺术教育课程体系建设
多维视野下的艺术教育课程体系建设【摘要】本文旨在探讨多维视野下的艺术教育课程体系建设，首先介绍了背景、研究意义和研究目的。
在分别分析了多维视野下的艺术教育概念、国内外现状、课程体系框架构建、跨学科融合和课程评估与改进。
结论部分则总结了该体系建设的意义、未来发展趋势展望以及总结与展望。
本文旨在为艺术教育提供新的思路和方法，促进跨学科融合，为培养综合素质和创新能力的学生提供更加完善的教育体系。
多维视野下的艺术教育课程体系建设将有助于提高学生的综合能力和创造力，推动艺术教育的发展。
【关键词】艺术教育、多维视野、课程体系建设、国内外现状、跨学科融合、评估与改进、发展趋势、意义、展望、教育改革。
1. 引言1.1 背景介绍随着社会经济的发展和文化多元化的蓬勃发展，艺术教育在当今社会中扮演着愈发重要的角色。
作为培养学生审美情趣、创造思维和综合能力的重要途径，艺术教育在学校教育中占据着独特的地位。
传统的艺术教育模式存在着单一、封闭、功利等问题，对学生的综合发展和创新能力的培养存在局限性。
在多元文化、跨学科交叉的当今社会背景下，构建符合多维视野的艺术教育课程体系显得尤为重要。
这样的课程体系能够帮助学生拓展视野，培养跨领域的综合能力，提升学生的创造力和创新精神。
本文旨在通过对多维视野下的艺术教育课程体系建设进行研究与探讨，为推动现代艺术教育向更加开放、多元、创新的方向发展提供理论支持和实践指导。
1.2 研究意义艺术教育一直是教育领域的重要组成部分，具有重要的理论和实践价值。
传统的艺术教育注重培养学生的审美能力和艺术技能，但局限性在于过分侧重理论知识的灌输和技能训练，忽略了培养学生多元思维和创新能力的重要性。
随着社会的不断发展和变化，多维视野下的艺术教育理念逐渐受到人们的关注和重视。
多维视野下的艺术教育强调跨学科融合、创造性思维和跨文化交流，有助于拓展学生的视野、培养他们的创新精神和创造力，提高其综合素养。
多维视野下的艺术教育也有助于培养学生的审美情趣、灵活性和批判性思维，为他们未来的发展和实践提供更多的可能性和机遇。
探析大学英语多元评价体系的构建
探析大学英语多元评价体系的构建摘要：“122模式”下的大学英语评价体系是由分布在读写课、口语课和网络课三种课型中的多元评价指标组成的。
从评价主体看，它把授课教师、学生自己、同学、网络管理老师全都纳入到评价者之列；从评价方式看，它突出过程性评价，同时也没有忽视终结性评价应有的作用；从评价内容看，三门课程中的每一门都有若干个评价参数。
新型评估体系既重结果，更重过程，是一种更有利于学生发展的评价体系。
关键词：“122模式”大学英语课程改革评价体系一、评估体系改革的背景皖西学院是一所于2000年刚刚升入本科的普通院校，2005年，在吸取本院和第一批试点院校试点成功经验的基础上，学院启动了教育部第二批大学英语教学改革扩展项目“122”模式。
新模式下的大学英语教学在教学手段、教学方法、教学内容、评估体系、教学管理等各个方面进行了一系列重大改革，形成了具有皖西学院特色的新的大学英语课程体系。
“122”模式下的评价体系改革是整个大学英语教学改革的重要环节之一。
传统的教学评价无论在理念上，还是方法上，都难以满足促进学习者发展的需求。
传统的大学英语评价体系（本文介绍的评价体系主要指对学生英语学习的评价，为了行文之便，后面不再说明）以终结性评价为主，即以期末课程考试和水平考试成绩来评定学生的学习能力和教学质量。
尽管这种评价有其优点，但也带来了不容忽视的负面影响。
它“在很大程度上忽视了学生在学习中的主体性、能动性和创造性，不利于外语教学方法、内容和相应竞争机制的改革”。
具体表现为：学生英语学习的动机是为了考试和升学，因此只重视语言知识的记忆与背诵，忽视对语言本身的运用和交际能力的提高；不利于学生发展多样性，扼杀学生个性；不利于学生创新精神和实践能力的培养，严重阻碍了现代教育目标的实施；师生对英语学习的关注点在于学习结果而不在于学习过程。
多元评价体系正是为了克服这种单一评价方式带来的种种弊端，适应新形式下大学英语教学改革的需要提出的。
“3+1”课程设置模式下大学英语多层次、多元化评价体系的构建
“3+1”课程设置模式下大学英语多层次、多元化评价体系的构建摘要：以多元智能理论和建构主义学习理论为依据，大学英语“３＋１”课程设置模式下的多层次、多元化教学评价体系是在基础阶段和提高阶段的教学评价中将形成性评价和终结性评价相结合，加强形成性评价，采用学生自评、教师评价、相互评价等手段。
是注重学生学习过程，有利于师生双方共同发展的评价体系。
关键词：“３＋１”模式；评价体系；构建成功的教学包括三大要素：课程、教学、评价。
教学评价对教学起着激励、导向和质量监控作用。
教育部新颁布修订的《大学英语课程教学要求》也指出：教学评估是大学英语课程教学的一个重要环节。
全面、客观、科学、准确的评估体系对于实现课程目标至关重要。
它既是教师获取教学反馈信息、改进教学管理、保证教学质量的重要依据，又是学生调整学习策略、改进学习方法、提高学习效率的有效手段。
２００４年初，在教育部的大力倡导下，我国部分高校开展了大规模的大学英语教学模式的改革实验。
我校也成为教育部第一批改革试点院校。
２００８年大学英语３＋１课程设置改革与“四元一体”教学模式的实践和研究，将我校大学英语改革进一步推进。
在课程设置与教学模式发生变化的同时，构建一套新的适合我校实际的多层次、多元化的大学英语教学评价体系显得尤为迫切和需要。
一大学英语“３＋１”课程设置模式我校大学英语改革实验在０８级学生中全面展开。
大学英语按照基础阶段和提高阶段两个部分进行课程设置调整，建立３＋１学期制，即适当减少理论学时，将原来的４个学期压缩为３个学期作为基础英语学习，同时增加实践环节；第４学期课程分两大类：其一，参照４级英语成绩，对没有过关的学生继续开设高级英语；其二，根据学生兴趣开设拓展类英语必选课。
这样可以有效地保证学生顺利完成英语基础阶段学习，并适当拓展应用能力课程。
符合新的《大学英语课程教学要求》以及市场对人才的需求。
如图１所示。
二“３＋１”课程设置模式下，教学评价体系改革的理论依据（一）多元智能理论多元智能理论是１９８３年由美国哈佛大学加德纳（Ｈ．Ｇａｒｄｎｅｒ）教授提出，并成为许多西方国家２０世纪９０年代以来教育改革的重要指导思想。
艺术教育教学评价改革实施方案
艺术教育教学评价改革实施方案一、背景分析艺术教育在培养学生创造力、审美情趣和综合素质方面起着重要作用。
然而，传统的艺术教育评价方式在一定程度上限制了学生的创造性表现和个性化发展。
因此，有必要对艺术教育教学评价进行改革，提出新的实施方案。
二、改革目标1.激发学生创造力：通过改变传统评价的刚性标准，鼓励学生在艺术创作中展现个性和创造力。
2.培养学生自主学习能力：通过评价的方式培养学生主动思考和自主学习的习惯，从而提高他们的综合素质。
3.鼓励团队合作：评价方式应该注重学生合作与分享的能力，鼓励同学们之间的互相帮助与协作。
三、实施方案1.建立多元评价体系：除了传统的笔试和口试评价方式，引入项目作品评价、展览评价、互评等多种形式进行综合评价，以更全面地了解学生的综合能力。
2.鼓励学生创意发挥：评价过程中，应充分重视学生的创造力和独特性，鼓励他们在作品中展现个性。
3.培养学生的批判与分析能力：评价不仅侧重于结果，还应注重对学生作品的批判和分析，帮助学生发现问题和提升自己。
4.注重学生自我评价：通过学生自我评价，让学生主动参与评价过程，反思自身表现，并制定下一步的学习计划。
5.贴近实际艺术活动：评价方式要与实际艺术活动结合，注重学生的实践能力和团队合作能力。
四、实施步骤1.制定改革方案：明确改革目标、内容和时间表。
2.培训教师：组织教师参加培训课程，提高其对新评价方式的理解和应用能力。
3.试点实施：选择一些学校进行试点，不断完善评价方式，并收集教师和学生的反馈意见。
4.全面推广：根据试点的经验和教训，逐步推广新评价方式到更多学校，并进行有效的监测和评估。
五、预期效果1.学生能够充分发挥自己的创造力，在艺术创作中实现个性化发展。
2.学生自主学习和思考能力得到提高，具备良好的学习习惯。
3.学生的团队合作和分享意识得到培养，学习氛围更加积极向上。
4.学生的综合素质得到有效提升。
5.促进学生对艺术的热爱和投入，培养更多艺术人才。
多元化学生评价体系建设
多元化学生评价体系建设引言：多元化学生评价体系的建设是现代教育改革的重点之一。
传统的单一评价方式已经无法满足现代教育的要求，因此我们需要建立起一套多元化的学生评价体系，以促进学生全面发展和个性化教育。
本文将从不同角度探讨多元化学生评价体系的建设。
一、体系设计的原则多元化学生评价体系的设计应遵循以下原则：客观公正、全面准确、个性化、动态性和实用性。
客观公正是评价体系的基本要求，评价结果应真实反映学生的实际水平。
评价要覆盖学生的各个方面，包括学术成绩、综合素质以及实践能力等。
个性化评价是体系设计的重点，每个学生都具有不同的特长和潜能，评价体系应该能够发现和培养学生的个性化发展需求。
评价结果应该是动态更新的，以及时反馈学生的发展状况。
评价结果应该具有实用性，能够为学生的发展提供有效的指导。
二、学术成绩的评价学术成绩是学生评价的重要指标之一。
除了传统的笔试和口试，我们可以引入开放性问题、实践性任务以及小组合作等方式进行评价。
这样可以更好地考察学生的知识深度、思维能力和解决问题的能力。
三、综合素质的评价综合素质包括德、智、体、美全面发展。
评价综合素质应采用定性和定量相结合的方式。
除了传统的师生评价，我们可以引入同伴评价和自我评价，提供多角度和多样化的评价结果，从而更全面地了解学生的发展状况。
四、实践能力的评价实践能力是学生综合素质的体现，也是现代社会对学生的需求之一。
评价实践能力应充分考虑学生在实际操作中的表现，如实际动手能力、创新能力、团队合作能力等。
可以通过实际项目、实习实训等方式进行评价。
五、个性化评价的建立个性化评价是多元化学生评价体系的核心。
每个学生都具有不同的特长和潜能，评价体系应该能够发现和培养学生的个性化发展需求。
个性化评价可以从兴趣、特长、爱好等方面入手，给予学生更多的选择和发展空间。
六、动态更新的评价结果多元化学生评价体系应该及时反馈学生的发展状况，以便及时分析和调整教学策略。
评价结果应具有时效性，并能提供给学生、家长和教师进行参考，以促进学生的个性化发展。
构建多元化大学英语考试评估体系
人数众多 。传统的纸质考试采用人工阅卷 ， 工作量繁重 ， 包
含大 量 重 复 劳 动 ， 阅卷质量容易受 到影响 ； 同时 ， 下人 同卷
的能力 。同时试题库中的命题要经过资深教师和相关 专家
的严 格 把 关 ， 保 证 试 卷 的信 度 和 效 度 。 教 学 管 理 部 门也 要 求 把好关 ， 切实做到教考分离 ， 保 证 考 试 的公 正 性 。教 考 分 离
语 课 程 的 重要 组 成 部 分 。 科 学 的 评 价 体 系 是 实 现 课 程 目标
生运用语言的能力 ， 培养学生交际习惯 的重要途径 ， 也是实
施课程 目标的重要保障。
大 学 英 语 课 程 的 考 核 改 革应 该 从 以考 试 为 主 的 终 结 性
评价转 向对学生学习过程的关注 ， 以动态的 、 发展的方式进
一
大学英语 四 、 六级 考试（ 以下简称 Ｃ Ｅ Ｔ） ， 大学英语等级考试 等， 从 内容到形式上也在不 断地 发展 和完善。以 Ｃ Ｅ Ｔ为代
表 的 国 内英 语 考试 和 以 Ｔ Ｏ Ｅ Ｆ Ｌ 、 Ｇ Ｒ Ｅ等 为 代 表 的 国外 英 语 考 试 之 所 以 不 约 而 同地 把 “ 机考 ” 、 “ 网考” 作 为新 一 代 考 试 系统 模 式 ， 不 仅是 为实 现 语 言 测 试 的 现 代 化 ， 能 提 高 Ｔ 作 效
和闭卷笔试为主的考试方式 ， 多数 以终结性评估为主 ， 难 以对动 态的教 学过程做 出评 价。在基 于计算机和 网络课 堂的英语
多媒体教 学模 式 中进行的教 学评估应将形成性评 估和终结性评估结合起 来 ， 从 而真正 实现评估主体和评估 内容 多元化 ， 评
估 手段 多样 化 。
英语课如何对学生进行多元评价
英语课如何对学生进行多元评价在英语教学中，如何对学生进行多元评价是一个关键性问题。
传统的评价方法主要局限于考试和测试，重点注重学生的语法和词汇掌握，对于学生在听说读写等方面的综合能力评价相对较少。
然而，在当今全球化时代，培养学生的多元素能力已成为教育的迫切需求。
因此，本文将探讨英语课如何对学生进行多元评价，并提出相应的方法和建议。
1. 多样化的评价方式传统的英语课评价方式过于单一，主要是依靠笔试和听力测试。
然而，这种方式无法全面考量学生的英语能力。
因此，我们可以采用多样化的评价方式，例如口头表达、书面作文、听力理解、阅读理解、团队合作等。
通过开展小组讨论、即兴演讲、辩论赛等活动，我们可以评估学生的口语表达能力和团队合作能力。
同时，开展听力测试和阅读理解测试可以评估学生对英语的听说读写能力。
2. 项目化评价项目化评价是一种综合性评价方式，可以帮助学生将英语知识运用到实际的场景中。
通过设计并实施各种项目，如展示、研究报告、演讲比赛等，学生可以在实践中运用所学知识，并展示他们的能力和成果。
通过项目化评价，学生的创造力、独立思考和问题解决能力都能够充分发挥和展示。
3. 反馈和自评评价不应仅仅是对学生进行打分，更应该注重学生的反馈和自评。
通过提供详细的评语和建议，学生可以了解自己的优势和不足之处，有针对性地改进和提升自己。
同时，鼓励学生进行自我评价，让他们对自己的学习进行反思，并制定相应的学习目标和计划。
通过反馈和自评，学生可以更好地认识自己，进一步提高学习效果。
4. 利用技术手段在当今数字化时代，我们可以利用各种技术手段来进行英语课的评价。
例如，通过使用在线学习平台、评估工具和应用程序等，可以更加方便和高效地进行评价。
学生可以通过在线作业提交、录音和视频等方式展示他们的英语能力。
同时，利用技术手段进行评价还可以节省时间和纸张，并提高评价的客观性和准确性。
综上所述，英语课的多元评价对于学生的全面发展至关重要。
开展多元化评估的教学创新
开展多元化评估的教学创新在教育领域，教学创新一直被认为是提高教学质量的关键因素。
而开展多元化评估则被视为教学创新的一种方式。
本文将围绕开展多元化评估的教学创新展开论述，探讨其重要性和实施方法。
一、多元化评估的意义多元化评估是指通过采用多种评估方法和工具来全面、准确地了解学生的学习表现和需求，并根据评估结果进行教学调整和反馈。
它与传统的单一评估方式相比，更能客观地反映学生的能力和潜力，有利于促进学生的全面发展。
1. 个性化教育的需求传统教育模式注重标准化评价，忽视了学生个性差异和多样化的学习需求。
而多元化评估的实施，则能更好地满足个性化教育的需求，使教育更加人性化。
2. 激发学生的学习动力多元化评估注重对学生全面能力的评价，能够更准确地了解学生的优势和问题所在，及时给予针对性的教学帮助。
这样的评估方式能够激发学生的学习动力，增强他们对学习的兴趣和主动性。
3. 促进教师专业发展多元化评估要求教师熟悉和运用多种评估方法，培养了教师的教学探究能力和专业发展意识。
教师通过评估结果的分析与思考，能够不断完善自己的教学方法和策略，提高自身的教育教学水平。
二、实施多元化评估的方法1. 组织性评估组织性评估是指学校、学院组织开展的教学评估活动。
通过制定评估计划、引导教师进行教学反思和交流，以促进教学质量的提高。
这种评估方式可通过课堂观察、教学设计评价、学生问卷调查等形式进行。
2. 学生参与评估学生参与评估是一种重要的多元化评估方式。
通过定期组织学生填写自我评估表、进行互评或小组讨论等形式，了解学生对自己学习情况的认识和感受，发现问题并改进自身的学习方式和方法。
3. 多样化评价工具的运用多样化评价工具包括作业评价、课堂练习评价、口头表达评价、实验报告评价等。
教师可以根据不同课程特点和评价目的选择不同的评价工具，使评估更准确地反映学生的学习情况。
4. 资源共享和教师间的合作开展多元化评估需要教师之间的紧密合作和资源共享。
“多元评价”在高中英语写作教学中的探索与实践
“多元评价”在高中英语写作教学中的探索与实践一、多元评价的概念与特点多元评价，是指采用多种评价方式和工具来全面地、多方位地观察和了解学生的学习情况，更加客观地、全面地评价学生的学习成果。
多元评价的特点主要包括：多样性、全面性、客观性和公正性。
多元评价不再依赖于一次性的考试成绩，而是通过平时作业、课堂表现、学科竞赛、项目作品、口头报告等多种方式来全面地了解学生的学习状况和能力水平，从而更加客观地评价学生的学习成果。
二、高中英语写作教学的现状和问题在传统的高中英语写作教学中，评价方式主要是通过期中考试和期末考试来评价学生的写作能力。
这种评价方式存在以下问题：一是评价主要侧重于学生的书面语言表达能力，忽视了学生的思维能力和创意能力；二是评价方式单一，难以客观地了解学生的写作水平；三是评价方式局限性大，容易造成评价结果的片面性和失真性。
传统的评价方式已经难以适应学生多样化的学习需求和写作能力的培养要求。
多元评价在高中英语写作教学中的实践主要包括以下几个方面：1. 设计多元评价的评价标准，包括书面语言表达、思维逻辑、内容创新、写作策略等方面的评价标准。
通过明确评价标准，使得学生写作时有明确的目标和要求，有利于提高学生的写作能力。
2. 培养学生的写作兴趣和自主学习能力。
通过设计具有启发性和挑战性的写作任务，激发学生的写作兴趣和创造力，培养学生自主学习的能力。
3. 利用多种评价方式和工具进行写作评价。
包括书面作业、口头表达、小组讨论、项目作品等多种方式对学生的写作进行评价，从而更加全面、客观地了解学生的写作水平。
4. 提供针对性的反馈和指导。
在评价完学生的写作作品后，及时给予学生针对性的反馈和指导，帮助学生不断提高写作能力。
通过多元评价的实践，可以取得以下几个效果：一是提高学生的写作能力。
通过多元评价，可以更加全面地了解学生的写作水平，有利于发现学生的写作问题和不足，从而有针对性地对学生进行指导和提升。
二是促进学生的综合素养发展。
完善多元化的教学评价体系 培养学生英语自主学习能力
价， 或多或少 都会 给学生造成一定 的焦虑 感 。适 当的焦虑能使其保 持学习 的热 情 ， 但是 ， 过分的焦虑则会阻碍学习的成功。 ２ ． 及时有效 的反馈 研究表 明 ， 学生 在追求 学 习 目标 、完成学 习任 务 的过程 中， 如果 能及时 得到 反馈 ， 即让 他们及 时 知道 自己学习 的结果 ， 能 明显地激 发学 习 动机 ， 调 动学习的积极性 。在英语 学习过 程中可让学生参与评价 ， 并定期 向学生发 出成 绩评定报告 ， 使其及时 了解 自己的学 习状况 ， 这样 ， 能促 进学 生管 理与评 价策 略 的形 成 ， 从 而提高 学习 的效率 ； 同时也 借此渠道加强 师生 的沟通 ， 表 达老师对学 生 学 习 表 现 的关 注 ， 从 而 形 成 学 生 学 习 内 因的内驱力。 ３ ． 关注学生 的闪光点 对 于孩子们来 说， 向别人炫耀 自己取得 的成 绩是他们 的 天性 。孩子们不光需要 老师肯定 的 目光 ， 把 握 学 生心 理 。 以 评 激 趣 他们 同样也希望大 家都 知道 自己的优 点 ， 自己所取得的成绩 。 我们 的评 价要让每一 小 学生学 习英 语 的 目的是激 励学 生 个孩子都找 到闪光 点 ， 要让 每一个学生都 的学习兴趣和积极性 。 特 别 是 在 我 国 这 种 充满信心 ， 面对各种挑 战。 英 语 学 习是 一 种 外语 学 习 ， 并 非 第 二 语 言 学 习 的 条 件 下 ，学 生 没 有 明 确 的 学 习 目 二、 把 准评 价 目标 。 以评 导 学 的。 绝大多数学生学外语是为 了应付升学 评价 目标是教学 目标的浓缩 ， 好 的检 考试或获取 文凭 。所以 ， 我们对小学 生英 语学 习 的评 价应 能刺激 学 生的 继续 学习 测应该能有效衡量 教学 目标 的实 现情 况 ， 和发展 ， 而不能制 约和降低 了学 生学习英 所 以评价 目标 以及检测 内容 的设计 要 始 语 的兴趣 。所以我们在评价 时 ， 一定要顾 终 围绕教 学 目标进行 。反过来 ， 评价 目标 及到学生 的这一特点 ， 使 我们 的评 价成为 能统 领整个 教与 学 的过 程 ， 故此 ， 平 时 可 鼓励学生学 习动机 的源泉 。 以让 学生 了解要 评价 的项 目、 形式、 内容 １ ． 尽量减轻学生心理压力 凡涉及评 方 向和难 易程度 ， 给他们 指 明学 习 、 复 习 的方 向 ， 从 而强化 学生 由未知 到知 ， 由不 熟练到熟 练的 自我转 化过程 ， 充分发挥 评 价 的 目标 导向功能 。譬如 ， 在开始学对 话 时就 跟 学 生 明 确 ， 编 排 演 对 话 是 英 语 评 价 的一 个 重 要 内 容 ， 那 么 学 生 在 以后 的 学 习 中就会刻 意去培 养编 对话 、演对 话 的能 力， 从而达到以评 导学的效 果。
“多元评价”在高中英语写作教学中的探索与实践
“多元评价”在高中英语写作教学中的探索与实践一、多元评价概念及其意义多元评价是指通过多种方式对学生的学习成绩、学习情况进行评价。
它包括笔试、口试、实践考核、综合评价等多种评价方式，这种评价方式能够更加全面、客观、公正地评价学生的学习情况。
多元评价的意义在于，它能够更好地了解学生的学习状况，避免了因为单一评价方式的局限性而造成的评价偏差，促进了学生的全面发展和学习效果的提高。
在高中英语写作教学中，传统的评价方式主要是以考试和作业为主，这种评价方式往往无法全面地反映学生的写作水平和能力。
采用多元评价方式对学生的写作能力进行评价，能够更加客观、全面地了解学生的写作水平，为教师提供更科学的依据，也为学生提供更多的成长空间。
1. 设计多种写作任务在英语写作教学中，教师可以设计多种类型的写作任务，如记叙文、议论文、说明文等。
通过不同类型的写作任务，可以更好地了解学生的写作能力和水平，也可以培养学生的写作技巧和表达能力。
教师可以根据学生的实际情况和学习目标，设计不同难度和要求的写作任务，以便更好地进行评价和指导。
2. 采用不同的评价方式3. 引入同行评价和自评在英语写作教学中，教师可以引入同行评价和自评的方式，让学生在相互交流、相互学习中提高自己的写作能力。
通过同行评价和自评，学生可以更清楚地了解自己的写作水平和不足之处，也能够更好地借鉴他人的优点和经验，从而提高自己的写作水平和能力。
4. 建立个性化评价体系在写作评价中，教师可以根据学生的个性特点和学习需求，建立个性化的评价体系。
通过了解学生的兴趣爱好、学习方式和水平，教师可以为学生提供更加贴近实际的评价标准和指导意见，促进学生的个性发展和学习效果的提高。
三、多元评价带来的好处1. 促进学生学习动力的提高采用多元评价方式对学生进行评价，能够更加客观、全面地了解学生的学习情况和学习成绩。
这种评价方式能够激发学生的学习动力和求知欲，使学生更加积极地参与学习活动，促进学生的学习效果和学习成绩的提高。
初中英语多元化教学评价的构建
课 堂提 问 时 要 注 意 复 合 型 问题 与 发 散 型 问题 的 搭
配 ， 大 发 散 型 问 题 的 比例 。如 ： “ ｈ ｒ 加 在 Ｔ ｅ Ｗｏｌ ｓ ｄ Ｐ ｐ ｌ ｉｎ 一 课 中 ， 了用 “ ｅ ” “ ｏ 回答 外 ， ｏ ｕａ ｏ ” ｔ 除 Ｙｓ或 Ｎ ” 可
２１ ０ ０年 １ １月 第２ ６卷 第 １ １期
江苏 教育学 院学 报 （ 社会 科 学）
Ｊｕ ａ ｏ ａｇｕＩｓｔｔ ｏ ｄ ｃｔ ｎ（ ｏｉｌ ｃｅ ｃ ） ｏｒ ｌ ｆ ｉｎｓ ｎｔｕｅ ｆ ｕ ａｉ Ｓｃａ Ｓｉｎ ｅ ｎ Ｊ ｉ Ｅ ｏ
Ｎｏ ．， ０１ ｖ ２ ０ Ｖ０ ． ６ Ｎｏ １ １２ ．ｌ
帮助学 生形 成好 的英语 学 习习惯 。
教学评 价 要 从 知 识 与 能 力 获 得 角 度 进 行 ， 育 教 最基 本 的功 能 是 促 进 学 生 在 自身基 础 上 的 发 展 ， 发 展观 应成 为教 学 评 价 的 出发 点 和 目标 ， 展 性 教 学 发
评价 成为教 学 价 值 的取 向之 一 ， 导 我 们 构 建 多 元 引
成性 教学 评价 是 一 种 双 向的 活 动 ， 基 于学 生 发 展 是 为 目标 的评价 。
即时 Ｉ评 价 是 课 堂 教学 过 程 中即 时 进 行 的 ， 生 这 种评 价具 有实 效性 与 时效 性 ， 及 时 发现 问题 ， 以 能 加 改进 。同时也 具 有 较 高 的 可 信 度 与 透 明度 ， 能让 学
增加 “ ａ ｄ ｏ ｉｋｏ ｅｐ ｐ ｌ ｉ ｒｂｅ Ｗｈ ｔ ｏｙｕ ｔ ｎ ｆｔ ｏ ｕａ ｏ ｐｏｌｍ ｉ ｈ ｈ ｔｎ ｎ
、
构 建 多元化 教 学评 价 的必 要 性
浅谈艺术院校中体验式英语教学的实施途径
用。
一
体验式英语教学 的另一理论基础是建构主义。建构 主义是认知学 习理论 的一个重要分支 ， 是学 习理论 中行 为主义 发展 到认知 主义 以后 的进一步发展 。 建构主义认 为学 习的过程是 每个学 习者 以 自己原有 的知识经 验为 基 础 ， 用必要 的学 习资 源 ， 信 息进行 重新认识 和 利 对新 编码 ， 建构 自己新 的理解 过程。 该理论强调学生是认知 的 主体， 知识意义 的主动建构者 ，教师起组 织者 、指导 是 者、 帮助者和促进者 的作用 。 体验哲学是体验式英语教学 的哲学根源。作为第二 代语言学基础 的体验哲学认 为 ， 言是人 的感 官和心智 语 对外部世界体验认 知的结果 ， 遵循 的是现实一认知—语 言这样 的过程 。嘲 人类 的范畴 、 概念 、 推理和 心智 是基于 身体经验形成 的， 认知 、 意义是基 于身体经验 的。［ ４ １ 体验 式外语 教学是 近年来 由我 国学者提 出的与 体验哲 学倡 导的体验认 知观相适 应的教学模式 。 体验式英 语教学 最直接来源于体验式学习理论 。 体 验式学 习理论强调学 习是从体验 到经验 的过程 ， 是学 习 者在具体社会文化环境 中通 过亲身体验获得 知识 ， 并将 所获知识付诸 事件中验证从 而获得 的经验 。ｔ ｏ ￣ ｌ 出 Ｋ ｂ提 的“ 体验学 习模式 ” 学习定义 为“ 将 经验转换 以及 经验 的 获得和转换结合 中产生 知识 的过程 ” 。阄其包 含 四个 阶 段： 具体经历 、 思维观察 、 概念和 主动实 践 。具体经 抽象 历是学习者体验新的情境 阶段 ； 思维观察是学 习者对 已 经历 的体验加 以思考 的阶段 ； 抽象概念 阶段是 学习者理 解所观察 的内容 ，并转换成合 乎逻辑 的概念 的阶段 ； 主 动实践 学 习是 验证形 成 的概 念并运 用到解 决 问题 之 中
体验式教学模式下体育英语多元化评估体系建设的实践研究
２ 体验式教学模式指导体育英语教学实践的策略 ． 体验 式教学 模式 中 ， 教师 给学生 提供 “ 体验 ” 会 ， 机 引 导其介入“ 参与一体 验一 内化一外 显” 习过程 中， 以任 学 并 务教学法 、 自主学 习 和协作 学 习为依 托 来具 体实 施 教学 。 在课 内外 创造丰 富的 “ 体验 ” 动强化 学 习效果 。教师 监 活 控学习过程 ， 培养学生计划 制定、 过程监控和效果评价 等元 认知策略。不同教学环境和 阶段采用不同教学方法。
二 、 育英 语 课 程 引入 体 验 式 教 学 模 式 的 实 践 研 究 体
ｄ组 讨论、 体育秀 交际能力 体育项目 组展示 小 协作能力
任务教学法 课文预习、 体育项目 组展示 小 应用能力 复习学习 笔记
课后 自 主学习 体育书 刊查阀 网络资源 体育资 料翻译 图 书馆资源 学习 体育 英语技能大 赛 交际能力 应用能力
表 １ 体验教 学模式中学生能力的培 养及途径
教学环境 教学 法 教学内 容 “ 验” 动形 体 式活 式 能力培养 教材学习 体育新闻 播报 应用能力
的新 型教学模式 。体育英 语课 程 “ 培养 懂体 育 的英语 实用 型人才 ” 的指导方针决定 了其较强的实践性 ， 体验式教学模 式有助 于学生在 体验 中学 习 ， 强授 课效 果。然 而传统 的 增 终结性评估 体系无法立体 呈现学 习过程 ， 利于 学生 综合 不 素质 的提高。因此 ， 基于多元智能评估理论 ， 经过教学 实践 建立一种多元评估 体系 ， 有效促进体育英语 教学 。 体验式教学模式的 内涵及特点
一
、
体验式教学模式强 调学生 通过 实践学 习知 识 ， 师通 教 过导 向作用 引导学生在体验 中实现 自我教育。它通过 授课