甲午战争实败于党争
甲午中国战败的真正原因
对于老百姓们来说，朝廷是看不见的，洋务运动创造的财富真正的去向，就是落入官员们的口袋。
与“官富”相对应的，就是——“民穷”。财富是老百姓官，一部分用来压民。老百姓们的发财机会都被大大小小的官员们抢走，于是官富者越来越多，而民穷者并不见减少。
情况就是这样了。由于洋务运动的先天不足，它带来了严重的后果，那就是这场经济改革最终成为了一场实现官僚集团利益的最大化的运动，政治精英变成了新的政治加经济精英，也就是形成了官员和资本的结合——官僚资本主义；政府部门变成了赚钱部门——它们既创造利益，又把控利益，然后在利益分配的过程自己监督自己。而朝廷只有两张面孔，一个是傲慢霸道，一个是虚伪做作，因为经济改革的不成功，利益集团越来越顽固和强大，朝廷只能在延长政权寿命和被形势所逼不得不做出些让步中，左右摇摆。
虽然洋务运动的口号是要建立以市场为主体的近代经济，但是很遗憾，它的根本目的只是为了解决当时外患内乱的政治危机，它的本质是一场防御性的改革，而不是为了国家的破旧图强，更不是为全体国民谋福利。由于老百姓一直没有机会和权力参与政事，经济改革的动力依靠的是官僚系统，最后造成的结果是，虽然通过一再调动，官员们搞洋务搞改革的热情是调动起来了，但谋来的福利也全部被官僚集团霸占。
久而久之，清国社会出现了全民腐败成风的现象。这几乎是所有在清国的外国人的共识，当时的美国驻华大使田贝写给美国总统的密信中就说，清国朝廷几乎已经到了 “无官不贪，无事不贿，上下相欺，官民互骗的地步”。宗方小太郎认为这比朝廷政策失误还更可怕，政策失误尚且可以扭转过来，而全民腐败必使国家元气丧亡消尽——
而利益集团最终给朝廷的统治带来损伤。宗方小太郎总结到：清国的政局表面上皇权一统，实际上却是政令无法出皇宫，统治者高高在上，与人民却是“上下隔阂”，“朝廷即使想施行仁政，美意也不能贯彻至民间”。不仅美意无法到达，相反，由于在各地金钱可以买通法律，受到盘剥的普通百姓即使想申诉也无路申，民怨积压很深。
晚清政治斗争与甲午战争的失败
晚清政治斗争与甲午战争的失败甲午战争失败的根本原因是封建制度的腐朽落后，在政治上的表现就是清政府政治内耗严重，具体可以分为帝后党争、满汉矛盾和中央与地方的斗争。
本文从这三个方面来作分析，试着阐述清楚清朝晚期政治斗争与甲午战争失败之间的联系。
标签：晚清；政治斗争；甲午战争19世纪中期的中国和日本都在为走出一条近代化的道路而苦苦探索着，甲午战争的爆发正是对各自近代化的成果一次检验，中国的战败也意味着洋务运动的失败。
甲午战争的战败主因是当时体制的束缚，中国的封建体制造成了清政府内部的严重内耗，无法发挥力量来御敌，面对战争的来袭这种封建体制下的政治内耗只能带来极为负面的影响。
甲午战争期间清政府内部政治斗争，各个派别互相制肘，各个势力心怀鬼胎，民族矛盾长期存在，地方势力过于强大与中央矛盾突出，这一切导致清政府无法拿出统一的、行之有效的应对战争办法，最终造成甲午战败。
一、帝后党争晚清时期的统治阶层内部的政治斗争主要发生在清政府和清皇室的高层，而高层内部斗争主要是围绕慈禧展开的。
在中国历史上，慈禧实际掌握政权近半个世纪，她掌握政权的时期也正是国家衰落，民族危亡的困苦时期。
因此她的一举一动对中国的当时和未来都有深远的影响。
帝后党争是晚清政治斗争的核心，更对甲午战争产生了巨大的影响。
帝党的形成源于晚清的一个政治流派——清流派。
清流派多以饱读诗书科举出身的中枢京官为主，他们多以儒家经典为理论基础在处理外交事务时秉承传统的道德标准，采用对外强硬的姿态，主张妥协的官员则会被弹劾或指责为卖国贼，成为其抨击的对象。
清流派以帝师翁同龢为核心，骨干有礼部侍郎志锐、工部侍郎汪鸣銮、贝勒载澍、户部侍郎长麟和瑾、珍二妃等人。
他们背后倚仗光绪帝，在光绪帝亲政之后清流派逐渐转变为帝党。
后党的形成是与光绪帝亲政同时进行的，在光绪帝亲政之前，慈禧重用了一些权臣，而光绪亲政之后，这些人为了既得利益不得不继续投靠慈禧这棵大树，“凡太后所用之人，皆有不安之意，恐帝亲政之后，不能保其权位”。
分析甲午战争和抗日战争中国胜败的根本原因
1.我的看法：甲午战争的失败是封建君主制的失败。
原理一：经济决定政治，而战争则是政治的继续。
说到底战争是为经济利益服务的。
对比一下甲午战争和抗日战争就能搞清很多问题：（1）经济方面：甲午年间：中国的经济力量强于日本，日本打仗靠外国借款，战争只能维持一个较短的时间，否则日本即告破产。
但由于满清王朝一味对外妥协，匆忙割地、赔款使日本冒险发动的战争收到了成果，光赔款一项就相当于日本六年的总产值，日本货币从那时起实现了金本位，一个日圆相当于一两银子。
台湾、朝鲜的割让使日本的领土扩大了一倍还多，这为日本日后的侵略打下了基础，而中国的国力却受到了重创，赔款的白银相当于一百艘铁甲舰的造价，如果只是白白丢掉了一百艘铁甲舰问题还不严重，问题是日本得到了这一百艘铁甲舰，相当于中日两国的实力相差二百艘铁甲舰，以后就更难追赶了。
这一点上日本象一个赌徒：压上了全部家当，侥幸赢了一大笔钱抗日战争时期：日本经济强于中国，但是日本的强大并未强大到可以吃掉中国的地步，中国也没有弱小到完全不能抵抗的程度。
当时日本军事的力量：海军对美国太平洋舰队占有优势，陆军还不能和苏联红军匹敌，但是和中国军队比较却占有优势，这一成绩的取得，不是综合国力的必然，而是提前几十年维持一个高度军事化的经济体制的结果，在战争爆发时，日本好象一个做了充分准备活动，并使出全力的的运动员，而中国好象一个正在生病的人，美国象一个正在宴会上的运动员，而苏联正在准备和德国比赛。
所以日本在战争初期得胜就不奇怪了。
但这样的胜利是不可能持久的。
在抗战爆发时，日本政府的高度动员体制只能使国内经济维持三年，所以日军提出三个月灭亡中国，这不只是一句疯话，其中的苦衷只有日本高层才知道，包括一些右翼军人都未必明白。
日军进行南京大屠杀的性质与其它地区的暴行有根本不同，这是一种战略威慑手段，企图用极端的恐怖摧毁中国政府和人民抵抗的决心，因为它们深知持久作战就必然失败。
毛主席提出《论持久战》的方针为战胜日本军国主义指出了问题的关键。
中国在甲午战争中失败的原因是什么[1]
![中国在甲午战争中失败的原因是什么[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/27688b28bd64783e09122bce.png)
中国在甲午战争中失败的原因是什么关键词：甲午战争失败原因中国在甲午战争中失败的原因是多方面的，主要有以下几点：第一，从力量对比看，日本及其支持者实力强大，清朝的军事实力和综合国力弱于日本。
日本明治维新成功，各方面日渐强大，已是现代化国家，清朝中国还停留在农业社会，各方面还比较落后。
这是中国失败的客观原因，但这不是最主要的。
第二，清政府对可能发生的日本侵略中国的战争缺乏预见，准备不足，甚至轻视日本，这是导致中国战败的认识原因。
侵略并企图战胜中国，是近代日本帝国主义的既定国策。
清政府对于国家安全形势的判断极不到位，对可能出现的日本侵略中国缺乏应有的预见和警惕。
一些有识之士，如两江总督沈葆祯，台湾巡抚刘铭传等看出“倭人不可轻视”，但朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在“蕞尔小邦”的阶段，“不以倭人为意”，对国防负重要责任的李鸿章也认为“倭人为远患而非近忧”。
在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清政府反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，从1888年开始停止购进军舰，1891年停止拨付海军的器械弹药经费。
中国就是在这样一种不清醒的状态下，迎来了一场命运攸关的战争。
这场战争，中国无备，日本有备，清朝中国对于日本发动侵略战争缺乏预见性而放松了警惕，造成其在战争中举措失当，这是甲午战争失败的认识原因，也是需要认真汲取的深刻教训。
第三，当时清政府主要负责人李鸿章等人一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，并一味信奉唯武器决定论，这是战争失败的思想原因。
中国最高统治者中掌实权的慈禧太后是主和派，李鸿章也坚决主张力保和局。
从战争开始到失败投降，他们一直致力于争取英俄德法美等国家的调停，以达到求和目的。
李鸿章想利用各国之间的利益冲突遏制日本，解除中日军事对峙，用心可以理解。
但他显然对列强干预成功的可能性期望太高了，过分依赖外交斡旋而放松了军事努力。
李鸿章首先请求英国调停，没想到英国和日本已经在背后进行了交易，并与日本签订了《日英通商航海条约》，英国甚至对日军击沉本国商船事件保持沉默。
【历史知识点】甲午中日战争失败原因分析
【历史知识点】甲午中日战争失败原因分析甲午中日战争是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。
按中国干支纪年，战争爆发的1894年为甲午年，故称甲午战争。
1、缺乏预见：在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清朝反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，从1888年开始停止购进军舰，1891年停止拨付海军的器械弹药经费。
2、战略原因：日本战时大本营在挑起这场战争之前，制定了海陆军统筹兼顾的“作战大方针”。
其战略目标是在中国直隶平原与清军进行主力决战，打败清军，压迫清朝屈服。
中国方面，战前则没有明确的战略方针和作战计划。
从战略规划方面，日本就已经拔了头筹。
3、装备劣势：在双方争取制海权的黄海海战中，清军以劣势兵力迎击日军。
受限于军舰制造时的技术条件，北洋军舰有效射击距离不超过3000米，而装备了新式测距仪的日本军舰吉野，有效射程可以达到5000米。
日军还装备了新式的速射炮。
4、主观方面：清政府的腐朽，造成中国军队在甲午战争中失败。
战前，清政府不作认真准备，战争爆发后极力奉行“避战自保”的方针，贻误战机，如平壤之战，威海卫之战的惨败。
慈禧太后在国家危难之秋，大搞万寿庆典，不惜挪用军费，置国家利益于不顾。
当时中国处于清朝晚期，从19世纪六七十年代起，清朝统治集团中的洋务派掀起了一场以“自强”、“求富”为口号的洋务运动。
洋务运动在科学技术（特别是军事技术）方面向欧美看齐，因此清朝一度出现“同治中兴”的景象。
清朝于1888年正式建立了北洋水师，成为亚洲一个强大的海军力量，但清朝并未像日本那样变革国家制度，因此“中兴”并未能使中国走上富国强兵的道路。
此时清朝政治十分腐败，人民生活困苦，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛。
19世纪末的东亚地区，一个是回光返照的老大帝国，一个是喷薄欲出的近代国家，在这种情况下，中国和日本必定不能避免一战。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
对甲午战争的评价
对甲午战争的评价第一篇：对甲午战争的评价对甲午战争的评价甲午战争前的清政府，看到经过数十年的洋务运动，在一系列的军事对抗中，已经不像鸦片战争时那样，洋人几艘炮舰就应付不了，所以不免有些飘飘然。
又在与西方各国打交道的过程中，意识到西方人并无意吞并国土，只是想在贸易上占些便宜而已，于是就更加放松了军备意识。
甲午战争的惨败,虽然清政府认识到加强军备的重要性和必要性已经太晚了,但给全体中国人民敲响了警钟,无论是以后的北洋政府、国民政府都以此为前车之鉴，对中国海军的成长有催生作用。
对鸦片战争的评价中国的大门被强制打开，外贸被强制进行，虽然有很多是被迫的，但是也开启的中国近代的新纪元。
两次鸦片战争后，中国社会政治结构、经济结构、思想文化等方面发生全方位的剧变。
（1）政治上，鸦片战争前，中国是一个独立自主的封建国家。
战后，中国的领土、领海、司法、关税、贸易等大量主权丧失，开始沦为半殖民地半封建社会，中国社会的主要矛盾、革命任务、革命性质都发生了变化，中国历史从此进入旧民主主义革命时期。
在社会矛盾方面，由于巨额的赔款，劳动人民负担加重，阶级矛盾和民族矛盾的聚合而导致了太平天国运动的爆发，并由此把旧式的农民战争发展到最高峰，同时赋予新的时代内容。
（2）经济上，中国自给自足的封建经济逐步解体，西方列强利用侵略特权，疯狂向中国输出商品和掠夺原料，进行早期资本输出，沿海和长江流域直接受到列强经济入侵，中国被动地卷入世界资本主义市场，开始纳入资本主义世界经济体系。
（3）在思想观念方面，封建传统观念受到冲击，对“夷夏”关系有了新的认识。
鸦片战争首先使一些爱国的地主阶级知识分子从“天朝上国”的梦幻中惊醒，开始关注世界，学习西方，萌发了向西方学习的新思潮。
显示了“向西方学习”思想观念的变化和“西学东渐”的趋势，开启了学习西方的脚步。
战争影视作品及文学作品就文学作品而言，有经典之作如《苦菜花》、《地道战》、《地雷战》、《平原游击队》、《林海雪原》、《吕梁英雄传》、《风云儿女》、《敌后武工队》、《野火春风斗古城》、《小兵张嘎》等等。
甲午战争失败的原因
甲午战争失败的原因《马关条约》产生的无疑就是甲午战争中国战败，那么，甲午战争失败的原因是什么?甲午战争失败的原因分析有哪些?那么，下面就让店铺为大家介绍甲午战争失败的原因，希望对大家有帮助。
甲午战争失败的原因首先，日本早在明治维新时期，日本天皇就确立了对外扩张政策，宣称要以武力“开拓万里波涛”“布国威于四方”，维新之后日本虽然建立了西式军队，但是在其军队当中仍然盛行着其传统的武士到精神，且士兵对于天皇是绝对的忠诚，可为其而死，所以其军队的战斗力是非常的强悍的，而且由于受自然条件的限制，日本早已垂涎中朝两国的丰富的资源，于是日本制定了一个以侵略中国为核心的大陆政策。
同时大力发展海军，从1890年开始拿初国家财政收入的大部分建立和发展近代的海军，其宗旨是以超越北洋海军为目标的，到甲午战争前，这一目标已基本达到。
可以说日本对于这场战争是蓄谋已久的，他们不惧怕战争甚至渴望战争，因为这一战不但可以掠夺殖民地抢夺资源，而且更重要的是可以借机取代中国成为亚洲第一大国!此战日本可以说是以国运相赌，若胜便是羽化成仙，若败则死无葬身之地，所以日本是抱着不是你死就是我亡的心来的，他们不是来挑起战争的，而是来拼命的!反观中国，此事中国古代官场的土特产品------党争，再领风骚，帝后二党斗得是不亦乐乎，根本旧无暇顾及日本，或者说根本就没把这些倭奴放在眼里。
统治集团内部的失和在很大程度上是影响了战局的。
其次，清军三军主将能力平平。
甲午中日战争中黄海海战清军失利，而黄海海战的失利并不可将全部责任推到军费被挪，操练不勤等问题上，北洋舰队主将丁汝昌有着不可推卸的责任!在排兵布阵上存在着重大的问题，隔行如隔山，让一个陆军的将领去指挥海军，这大有中国足球长期把持在一个从来都没有踢过球的人的手中一样，胡闹!平壤战役未始，主将叶志超狂奔数百里，渡过鸭绿江;日军将攻旅大，旅大主将赵传业随即乘船逃跑，等等，诸多的跑路门，涌现出了诸如叶跑跑、赵跑跑这样的长跑将建，可见但是一些战略要地的清军主将真的连酒囊饭袋都不如啊!虽说主将逃走后仍有许多的军官力战拒敌甚至是以身殉国，然而主将一跑，人心即散，群龙无首，各自为战，终不成气候。
甲午战争失败的原因和启示是什么
甲午战争失败的原因和启示是什么甲午战争失败的原因缺乏预见战略原因装备劣势党派争斗甲午战争失败的启示中国甲午战争失败标志着清朝历时三十余年的洋务运动的失败，取得的近代化成果化为乌有，打破了近代以来中国人民对民族复兴的追求。
割地赔款，主权沦丧，便利列强对出资本，掀起瓜分狂潮，标志着列强侵华进入了一个新阶段，大大加深了中国的半殖民地化，中国的国际地位急剧下降。
甲午战争直接导致中国人民挽救民族危亡的运动高涨，资产阶级掀起了维新变法运动和民主革命运动，中国人民自发反抗侵略的斗争高涨，如义和团运动。
远东日本得到巨额赔款和台湾等战略要地，不仅促进了本国资本主义的进一步发展，而且便利了日本对远东地区的进一步侵略扩张，使日本一跃成为亚洲唯一的新兴资本主义强国。
另外，日本为了对抗俄国，湔雪三国干涉之耻，一方面提出“卧薪尝胆”的口号，重新开启十年扩军计划;另一方面促成了“英日同盟”的形成，开始了东亚地区新一轮的争霸。
甲午战争标志着中朝之间上千年的宗藩关系正式终结，朝鲜名义上获得了独立，实际上却被日本控制。
之后俄国势力进入朝鲜，日本和俄国在朝鲜的争夺日趋激烈，最终引发了1904年日俄战争。
对远东局势来说，《马关条约》掀起了帝国主义瓜分中国的狂潮，加剧了帝国主义列强在远东的争夺，三国干涉还辽事件明显地反映了列强在侵华问题上既相互勾结又相互争斗。
中日甲午战争简介中日甲午战争是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。
按中国干支纪年，战争爆发的1894年为甲午年，故称甲午战争，而日本称日清战争，西方国家称第一次中日战争(sino-japanese war)。
明治维新的日本开始走上资本主义道路，对外积极侵略扩张，确定了以中国为中心的“大陆政策”。
而此时的清朝是一个通过洋务运动回光返照的老大帝国，政治十分腐败，人民生活困苦，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛;世界主要资本主义国家逐步向帝国主义过渡，日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。
甲午战争及其反思
课题：甲午战争及其反思1894年和今年一样，都是甲午年，1894年爆发的中日战争因此被称为甲午战争，日本称其为日清战争。
如今，两个甲子都过去了，历史进入了21世纪，中日两国都已经成为世界最大的经济实体之一，虽然两国的经济文化交往非常密切，但政治外交关系一直波澜起伏。
在亚太局势风云变换的今天，每一个中国人都应该对中日两国的交战史有一个清醒的认识，从中汲取教训，鉴往知今，总结失败原因，这对我们的改革开放和国家建设具有深远意义。
今天，让我们重温甲午之战，了解那一场战争是如何爆发的？中国为什么会落得惨败的结局？今天的中国人应该从这场战争中得到哪些启示？战争是两国军事力量的较量，更是两国经济、政治、社会制度的较量。
“天朝上国”被“岛夷”所败，应非偶然。
那么，1894年以前中日两国社会历史是怎样的局面呢？甲午之战的背景一、中日两国不同的强国之路19世纪中期，中日两国都是被外国列强用武力打开了国门，落后挨打的遭遇让两国的有识之士都意识到必须图强自新。
日本从1868年开始了自上而下的“明治维新”，这是一场近代化政治改革，通过推行“殖产兴业”，学习欧美技术，在社会生活上提倡“文明开化”，鼓吹脱亚入欧并建立起君主立宪政体，日本自此走上资本主义发展道路，不仅在经济技术上迅速西化，教育文化和政治制度也走向近代化。
中国的统治者把两次鸦片战争的失败归结于洋人的船坚炮利，于是，兴起于19世纪六十年代的洋务运动，先靠引进西方技术创办官办的军事工业以求自强，在经费材料等遭遇困境时又以求富为目的允许民间资本经营近代工业和运输业，这些近代化创举在当时的确起到了立竿见影的效果。
但朝廷虽然有了强大的军舰，却没有能够拥有抵御外敌的强大海防，军队的战斗力依然不堪一击。
腐败的朝廷并没有意识到自己的落后，反而自大而狂妄。
其实，早在中日甲午战争开战前，国际上就已经有了一番关于胜负的争论，著名的德国铁血宰相俾斯麦曾预言，中日之战，日本必胜，中国必败。
甲午中日战争失败原因分析ppt
3.军事方面
从军事上看，日本常备陆军22万人，总兵力不 到中国的一半，武器装备也相差不大。很显然，中 日军事力量对比，不像鸦片战争时大刀长矛对坚船 利炮那样悬殊，有的方面如海陆军总量中国还略占 优势。那为什么这号称“亚洲第一，世界第六”的 舰队会如此的不堪一击呢？原因就出在，清朝军队 的管理模式却依旧陈旧、僵化。而日本在甲午战前 的一二十年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重 视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量 6.1万吨，与中国海军主力北洋舰队相当。
朝廷分成帝后两党，最高统治 集团内部明争暗斗不停，政局 一片混乱。
中央政府控制力减弱，官场黑 暗，吏治腐败。地方和军队便 自成体系，各行其是。加之列 强进行渗透，在中国培植代理 人，派系更为复杂。平时争权 夺利，战时互不配合。
此时的清政府内外早已千疮百 孔，腐朽不堪。
2.统治阶级缺乏预见性，削减军费预算，盲目挪用军费
济远号管带方伯谦贪生怕死,一开战 就让广甲号去吸引日本战舰的炮火,自 己却掉头就跑。当时广甲号的管带吴 敬荣就火了,但箭在弦上不得不发,当北 洋主力围攻“比睿”、“赤诚”、“西京丸” 的时候,这艘广东军舰也只好参与了对 日舰的进攻。之后,吴敬荣眼看形势不 对,也逃之夭夭。
两舰的临阵脱逃,直接把北洋舰队的 阵型带乱,成为黄海海战的转折点。
1894年是太后的60寿辰，她早就打算 好好庆贺一番。先是修三海即北海、中海、 南海，共花费白银600万两，其中挪用海 军经费437万两。
紧接着开始修建颐和园，耗资1000万两， 挪用海军军费750万两。国际形势紧张， 御史上奏请求停止建设以保军费，慈禧大 为恼怒，申斥那个不识时务的御史说： “今日令吾不欢者，吾亦将令彼终生不 欢。”于是再没人敢说二话。
中日甲午战争失败原因及启示
甲午战争失败原因分析及启示甲午战争是亚洲近代史上一件大事，它犹如一记重拳，砸醒了中国这只睡狮，使中国人再也不能在天朝大国的梦幻中沉睡了，由此，维新和革命的思潮运动绵延不绝，驱动着中国人求进步、求发展。
有人说，中国在甲午战争中失败是因为军事力量不足造成的。
这失败的原因就这么简单吗下面让我们就此进行探究。
一.政治方面甲午战争前的日本经过了明治维新摆脱了封建制度对资本主义发展的束缚，走上独立发展的强国之路，在加快经济发展步伐的同时，它还进行了政治制度的改革，建立起近代天皇制，由封建君主政体转变为君主立宪政体，并且顺应时代潮流，大力吸收了第一次和第二次工业革命所带来的丰硕的科技成果，并使之转化为促进经济发展的强有力的动力。
而此时清朝的洋务派们却只知引进技术和设备，对于政治制度却视而不见。
他们认为中国的封建制度是完美的，是先圣们制定出来的，一旦涉及到政治制度的彻底改革不仅损害到他们自身的利益，还会遭来由于亵渎祖先而带来的灭顶之灾。
这种主观上的桎梏严重影响了中国接受西方国家的先进制度，使中国与世界脱轨，为中国的发展埋下重重危机。
二.经济方面当时中国的经济、军事实力并不比日本差。
甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。
钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。
当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国，说明当时日本的经济实力并不比中国强盛，甚至可以说中国在经济整体上是占优势的。
但是日本积极备战征收重税(中国的4倍),明治天皇甚至拨出30万的宫廷内帑和10%的官员薪俸支持海军,而中国因为慈禧太后,北洋水师6年为添一船一炮,陆军也多不满编,可以说军费严重不足。
经济稍占优势的中国，其军费却严重不足，试问这样，中国又如何能在战争中战胜军费雄厚的日本呢三.军事方面从军事上看，日本在甲午战前的一二十年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量万吨，与中国海军主力北洋舰队相当（中国还有广东、福建水师）。
甲午海战是中国走向完全沦落的开端
李鸿章不可推卸的责任——读《盛世之毁》有感“甲午战争前后的国际局势非常微妙，国内关系也十分复杂，对人，对事都不宜简单定论。
实为当时大清帝国顶梁柱之一的李鸿章，因一系列难以超越的体制束缚、利益瓜葛、才识局限和有意无意的决策过错而败战败和、丧权辱国遭到时人的愤怒声讨并深深内疚。
”本书在一开始就提出，李鸿章因为自身或清朝体制限制的原因，导致他在甲午战争前后的决策失误，对战争的失败及导致战后的恶劣后果有不可推卸的责任。
李鸿章无疑是甲午战争的清方主角，在20多年前出版的不少相关著作中，他往往以极端腐败无能的汉奸卖国贼形象而遭到唾骂；而在近20多年来出版的一些著作中，李鸿章则常常判若两人，变脸成悲剧英雄。
个人认为李鸿章是中国历史进程中的一个悲剧人物，他具备两重性。
一方面，李鸿章是中国近代中高级官员中一个最了解西方的人，他所具备的世界眼光，他所推行的一系列改革措施，都使得他对于防止那座大厦马上就坍塌下来起到了一个支撑的作用。
但另一方面，李鸿章毕竟是一个封建官僚，他不是一个现代资产阶级的政治家。
过去的历史学界有两个极端，一个极端就是特别地用一种意识形态去苛责前人，就是说，李鸿章你签了一个条约，这个条约是中国失败的，你就应当承担，因为你签了这个约你就是一个卖国贼。
是不是签约的人就是卖国贼？这很肤浅。
我们从一个客观的角度来讲，就不应该简单地就事论事说谁在那个条约上签字，那很多人说我不签字，你们爱怎么样就怎么样，对吧？从这个角度上说，李鸿章有他当时的责任感。
但是，不能因李鸿章这样，就一切都可以为他辩解了，他就是一个改革的政治家了，因此就是如何如何了。
他毕竟对于中国的近代化事业的失败是有很大的责任的，清政府曾经给他很大的信任，非常大的权力，但是这些事情最终没有弄好，他也有自己的责任。
甲午海战是中国走向完全沦落的开端，起原因是综合的，不能仅仅从军事上分析。
我认为关键是国家统治层对世界发展方向上判断的错误，这场战争的深层次原因，在现在仍然有非常现实的意义，中国现在又发展到一个关键的时期，如果不能把握世界发展的方向，不能领先于这个方向，同样要遭受打击和胁迫，同样要使几十年的发展成果毁于一旦。
论甲午战争失败的必然性
论甲午战争失败的必然当时的中国处于清朝晚期，正往半殖民地半封建社会的深渊沉沦。
从19世纪六七十年代起，清政府中的洋务派掀起了一场以“自强”、“求富”为口号的洋务运动。
洋务运动在科学技术（特别是军事技术）方面向欧美看齐，因此清王朝一度出现“同治中兴”的景象。
清朝于1888年正式建立了北洋水师，成为亚洲一个强大的海军力量，即使欧美列强也放缓了侵略脚步，但清政府并未像日本那样变革国家制度，因此所谓的“中兴”也只是回光返照而已。
此时清朝政治十分腐败，人民生活困苦，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛。
1军队里：装备陈旧、操练不勤、营务废弛、纪律败坏。
、首先中国自身的军事工业,特别是军事指挥思想落后.当时日本陆军已经基本完成了枪械化,而中国陆军大多数还是使用冷兵器,而在军事指导思想上日本比较好的接受了西方近代先进的作战思想,而中国则主要还是以冷兵器时代的作战方式为主.其次是在购买西方先进武器时落后与日本,在影片中我们可以看到事实上中国是先于日本向西方购买武器特别大型的海军战舰,但是随后被日本迅速赶上并反超,黄海海战中让中国海军吃尽苦头的日军"吉野"号本来是英国为中国制造的,但是中国无法按期支付建造费,结果被日本抢购.再者就是部分中国军队贪生怕死,没有发挥出应有的战斗力,统治阶层昏庸无能,消极避战,面对全力一战的日本显得软弱无用。
陆军与海军不能做到团结一心，一致对外，陆军与海军矛盾重重，不能够做到很好的配合。
军队战斗力是决定战争胜负的直接因素，但战斗力的强弱不仅决定于武器装备，还有军队的指挥、管理、训练、精神状态，战略和战术等。
2清政府：清政府对于增加国防提高军事实力的重要性认识不清楚。
清政府对国家安全形势的判断就显得很不到位，对战争缺乏应有的预见和警惕。
清政府对国家安全形势的判断就显得很不到位，对战争缺乏应有的预见和警惕。
朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在“蕞尔小邦”的阶段，“不以倭人为意”。
甲午战败埋下变法失败根源
甲午战败埋下戊戌变法失败根源轰然倒塌：李鸿章与淮系北洋成为甲午战败最终替罪羊朝鲜危机开始之初，“国人以为北洋海军信可恃，争起言战，廷议遂锐意用兵”。
对照后来真正开战后的屡战屡溃，以及屡战屡溃之后的备受宰割，显然“国人”大半都没有预想到这场战争会如此迅速地输得一败涂地。
战争之前被“国人”和“廷议”“信可恃”的东西一定会变爲“国人”和“廷议”最先讨问的东西。
于是，一身承当了战争与议和两种责任的李鸿章顿时沦为千夫所指的“汉奸”，理所当然地成了众怒所归和众恶所归的渊薮。
此时已不需要帝党刻意安排，上下大小臣僚的弹章纷纷然列举其“恶战主和”，“行私罔上”，“甘心叛逆”，“潜勾倭主”而“敢於犯天下之不韪”，最终冠以“普天率土咸切齿於李鸿章之卖国”的永世定评。
更激烈的，还有主张“枭李鸿章之首传示各省”的声音。
在这种一腔愤怒化作肆口痛骂的意气之词中间，帝党骨干翰林院修撰张謇的一封奏折，由倒敍光绪八年(1882) 以来中、日、韩之间的一路纠葛入手，翻出种种旧事旧怨，然后牵引人物情节深作推论，攻讦尤为峻刻：李鸿章既自负善和，必且幸中国之败，以实其所言之中;必且冀中国之败，而仍须由其主和，以暴其所挟之尊。
即京朝官之尾附李鸿章者，亦必以李鸿章爲老成谋国，展转相师; 而李鸿章之非特败战，并且败和，无一人焉以发其覆。
用“幸中国之败”和“冀中国之败”刻画李鸿章，可以算是欲加之罪的典型了，以当时“普天率土咸切齿於李鸿章”的大环境，帝党推出这样一篇深文周纳的奏章引领举世滔滔的氛围，在士议对於“善和”与“主和”的愤切中轻松将李鸿章钉上了道德耻辱柱。
对李鸿章来说，士论滔滔恐还不是最可怕的，那个之前一直对自己虎视眈眈，而又因战败而自觉颜面受辱的光绪皇帝，才是他绕不过去而又不得不面对的宿命。
当李鸿章议和归来到京师请安之日，光绪帝“先慰问受伤愈否”，之后郁结已久的愤怒一泄而出，“旋诘责以身为重，凡两万万之款从何筹措，台湾一省送予外人，失民心伤国体，词甚骏厉。
甲午战争兵败的原因是什么
甲午战争兵败的原因是什么甲午战争相信大家都很熟悉吧，你知道这场战役是怎么打响的呢?这场战役是谁带头的呢?如果你们不知道的话，我们现在就来看一下这场著名的战役吧。
谢谢你的阅读！甲午中日战争失败的深层原因一百二十年前的甲午战争，给后人特别是给现在的我们留下了许多值得思考的历史经验和教训，众多议论点中，腐败和堕落是最需要关注最需要反思的问题，因为这两个问题恰恰是导致战争走向全面失败的深层原因!甲午战争的前前后后，包括其中坚船利炮北洋水师的全军覆没，充分说明了一个放之四海而皆准的道理，那就是决定战争最积极最生动的因素是人而不是装备。
军纪松弛、军心颓废，北洋水师无疑一堆烂肉废铁!一支烂肉废铁式的队伍，保障必然无力，战之肯定不胜!甲午战争中，北洋水师拥有军舰25艘，官兵4000余人，其中“定远”“镇远”号铁甲舰，排水量7335吨，各装12英寸大炮4门，时至今日依然够得上大吨位舰船，日本人叹其为“东方巨擘”。
然而，貌似强大的它们却在战争中被北洋水兵表现的一败涂地!纵观古今中外的战争史，敢于对貌似强大对手悍然发动战争，起因无不出于“忍无可忍式藐视”对方，即便是看似无力举事的挑衅者也是这种心理……藐视强大意味着所谓的强大者败絮其中华表在外。
大清水师貌似强大，实则虚弱。
虚弱表现为军内军外的腐败和堕落。
事实如次：一、统治集团内部腐朽不堪，烂泥一潭。
众所周知，慈禧太后为个人享乐竟能置国家利益于不顾，执意挪用海军军费用于生日庆典和颐和园修建，至上而下，官员公然放胆胡来。
受命购买军舰的李凤苞竟敢以两成回扣中饱私囊，用四艘军舰的钱购买回三艘军舰。
官二代李鸿章的外甥负责军需供应，“偷盗抵换”，致使黄海战舰炮弹量少质次。
二、卖国官僚体系无视大局，私利先行。
当朝领袖李鸿章“有银数百万两，寄存日本茶山煤矿公司，其子在日本各岛开设洋行三所。
”甲午战争前，日本向中国购买3万吨煤和3000石大米，开战后部下建议停止供货，李鸿章却说“订货在失和之先”，命令继续供货“以示信用”，而这些货物正是日军急需的的军需资料。
甲午战争中国为什么会失败
甲午战争中国为什么会失败中日甲午战争是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。
按中国干支纪年，战争爆发的1894年为甲午年，故称甲午战争，而日本称日清战争，西方国家称第一次中日战争。
下面是店铺分享的甲午战争中国为什么会失败，一起来看看吧。
对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。
侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。
早在1855年，日本的改革派政治家吉田松阳子就主张：“一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷。
晓喻琉球，使之会同朝觐;责难朝鲜，使之纳币进贡;割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。
”吉田的这一思想，对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文(内阁大臣)、山县有朋(参议院议长)等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。
明治维新初期，日本奠定了大陆政策，大臣田中义一在奏折中说：“明治大帝遗策是第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。
”如果说这些议论还是一个“蓝图”，到了1887年就非常具体了。
日本政府制定了《清国征讨方略》，决定在1892年前完成对华作战的准备，进攻的方向是朝鲜、辽东半岛、山东半岛、澎湖列岛、台湾、舟山群岛。
7年后，日本正是按照这个时间表和路线图发动侵略战争，并几乎达到了全部目的。
日本在几十年里将上述国策一以贯之，进行各方面的充分准备，前后实施了8次《扩充军备案》。
甲午战前的几年，平均年度军费开支高达总收入的31%。
1887年天皇下令从皇室经费中挤出30万元作为海军补助费，这笔钱虽然不算很多，但表达了最高统治者的决心，势必对全国产生很大激励。
果然，在天皇的感召下，全国富豪纷纷捐款，一年就有100多万元。
这不仅增加了军费，也极大地鼓舞了民心士气。
日本一面扩军，一面派出大批间谍在中、朝活动，在甲午战前绘成了包括朝鲜和我国辽东半岛、山东半岛和渤海沿线的每一座小丘，每一条道路的详图。