中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究
中国应对印度保护贸易措施的对策建议
中国应对印度保护贸易措施的对策建议近年来，印度对中国的贸易保护措施有所增加，在双边贸易关系中产生了许多问题。
中国作为全球最大的制造业出口国，应对印度的保护贸易措施做出适当的应对，以维护自身的利益。
以下是针对这一问题的一些建议：1.强化外交沟通，解决分歧：加强与印度的外交关系，通过高层会晤和经贸磋商解决双方之间的贸易分歧。
双方可以建立贸易促进委员会，定期对话并就贸易问题进行讨论，增加互信和合作。
2.促进贸易多元化：中国应通过扩大与其他国家的贸易合作，减少对印度市场的依赖。
多元化贸易合作可以降低对印度的出口风险，同时拓宽市场，提高对国际贸易环境的适应能力。
3.增加技术含量，提高产品附加值：中国企业可以加大技术研发投入，提高产品的科技含量和附加值，以增加产品的竞争力。
这样可以降低印度对中国产品的替代性，提高中国产品的占有率。
4.推进产业升级，加强供应链管理：中国应加快产业升级和转型升级，提高产品品质和工艺水平。
同时，建立健全的供应链管理机制，提高产品供应的稳定性和可靠性，以满足印度市场的需求。
5.注重品牌建设和文化传播：中国企业应加强品牌建设和文化传播，提高产品的知名度和美誉度。
通过推广中国品牌和文化，可以增加对消费者的吸引力，提高销售额，降低印度对中国产品的贸易壁垒。
6.加强贸易保护机制：中国可以向世界贸易组织(WTO)纠正印度的贸易保护行为。
如发起贸易救济调查，提起贸易争端解决机制，维护中国企业合法权益。
7.加强市场调研，了解印度需求：中国企业应加强对印度市场的调研，了解印度消费者的需求和偏好，针对性地开发和推广产品。
同时，可与印度本地企业合作，共同开展市场推广，提高产品在当地市场的竞争力。
8.建立长期稳定的贸易合作关系：中国与印度应建立长期稳定的贸易合作关系，加强双方的互利合作。
双方应加强经贸合作协议的签订和执行，共同维护自由、开放和公平的贸易环境。
总之，中国应对印度保护贸易措施的对策主要包括加强外交沟通、促进贸易多元化、增加技术含量、推进产业升级、加强品牌建设和文化传播、加强贸易保护机制、加强市场调研和建立长期稳定的贸易合作关系。
中印服务贸易发展的比较分析
李 丹
摘 要：发展服务 贸易对优化产业结构 、提 高就业水平、促进经济发展等方面具有积极作用 ，尤其是 国际 间的服务 贸易 ，加速 了生产 要 素特 别是 劳 动 力在 世 界 范 围 内的流 动 ，促 进 了资 源的 优 化 配 置 。 关键词 ：服务 贸易；进 出 口结构 ；产业结构 构相对比较合 理 ，已经 由劳动 、资源密集型出 口结构 向知识 、技术 密集 型转变，并且有 了一定 的效果 ，尤其是计算机和信息服务行业 。 二．中ｅ Ｐ Ｍ Ｉ 务 贸易 发 展 的可 能 性 分 析 通过对 中印贸易现状的分析 ，可以看出 ，中印服务 贸易总额都在 逐 步增长 ，在对外贸易进出 口总额中的比重也在逐 步增加 ，中印两 国的服 务贸易在世界市场 占有率的不断增长进一 步证 明了中印服务 贸易有光 明 ２ ０ １ ０年和 ２ ０ １ ０ 年 中印服务 贸易进 出口比较 （ 单位 ：亿美元 ） 的发展前途 。而 比较 中印两 国的服务 贸 易 ，中国的服 务贸易 结构 不合 理 ，发展速度慢于印度 ，但是 印度 的服务 贸易总额落后 于中国 ，在服务 ２ ０ ０ １年 ２ ０ １ ０正 贸易的各个方面都是如此 ，说 明两 国在服务贸易方面可 以互 相帮助 。取 长补短 。中印服务贸易的发展有很大 的可能性 ，更上世界 的脚 步 ，增强 总额 出 口额 进 口额 差额 总额 出 口额 进 口额 差额 其在国际市场上的竞争力 。 中 国 ７ １ ９ ． ３ ３ ２ ９ ． １ ３ ９ ０ ． ２ —６ １ ． １ ３ ６ ２ ４ ． ２ １ ７ ０ ２ ． ５ １ ９ ２ １ ． ７ — ２ １ ９ ． ２ 三 ．提 升 中 国服 务贸 易 发 展 的 策 略 分 析 通 过对 中印服务 贸易现状的分析研究 ，中国货物贸易强 、服务 贸易 印度 ３ ６ ５ ． ９ １ ６ ８ ． ０ １ ９ ７ ． ９ — ２ ９ ． ９ ２ ３ ９ ４ ． ２ １ ２ ３ ２ ． ８ １ １ ６ １ ． ４ ７ １ ． ４ 弱的格局制约 中国对外贸易持续有效地发展 ，中国服务 贸易转型 已成 为 现实需要 。 从服 务贸易总额来 看 ，２ ０ １ ０年 中国服务贸易 进出 口额分别 为 １ ７ ０ ２ ． １ ． 加强政府对服务贸 易的支持保护 ５ 亿美元和 １ ９ ２ １ ．７亿美元 ，印度分别 为 １ ２ ３ ２ ．８亿美元 和 １ １ ６ １ ．４亿 政府应放宽服务业市场的准入 ，加强服务基础设施 的建设 ，增加对 美元 ，分别 占中国服务 贸易 的 ７ ２ ．４ ％和 ６ ０ ．４ ％ ，中 国服 务贸 易在总 人力资本及科技方面的投入 ，加大对 知识技术密集型服务企业 的政策倾 量上领先于印度 。 斜与扶持力度 ，为加快发展 服务业 和服务贸易创造 良好的环境。 从服务贸易差额来看 ，中国服务贸易长期处于 贸易 逆差情况 ，２ ０ ０ １ ２ ． 优 化 服 务 贸 易 出 口结构 年 中国服务贸易逆 差为 ６ １ ．１ 亿 美元 ，２ ０ １ ０年扩 大到 ２ １ ９ ．２亿美 元 ， 要在发挥比较优势 的基础上 ，发展技术 、知识 、资本密集型 的现代 服务 贸易情 况持 续恶 化。２ ０ ０ １年印度 服务 贸易 逆差 为 ２ ９ ．９亿美 元 ， 服务业 ，培育竞 争优势 。同时有重点地选择一些行业大力发展具有 现实 ２ ０ １ ０年则处 于顺差状态 。印度服务 贸易 的收支状况要优于 中国。 和潜在 比较优势 的服务 出口项 目，不断提高服务出 口项 目的附加值 ，从 从 服务贸易增长速度来看 ，由 ２ ０ ０ １ 年到２ ０ １ ０年 ，中国服务贸易 总 劳动密集 型和 资源密集型服务 出口项 目向资本、技术 、资本密集型项 目 额 的年均增 长 率为 １ ９ ．９ ％ ，而 印度 服务 贸 易 总额 年均 增 长率 为 ２ ３ ． 转 变。 ２ ％ ，中国服务 贸易 出口年均增长率为 ２ ０ ．Ｏ ％ ，印度为 ２ ４ ．８ ％ 。印度 ３ ． 渠道培养服务 贸易人才 的服务 贸易增长速度 明显快 于中国，服务贸易总额增长速度 比中 国同期 现代服务业最需要的是具有专业 知识 和高技术服务水 平的高层次服 高出３ ．３个百分点 ，服务贸易 出口增长速度 比中国同期 高出 ４ ．８个百 务人员 。目前我 国缺乏这方面的高素质人才 ，如熟悉服务 贸易的研究人 分点 。 员 、会计师 、审计师 、律师等。要建立完善 的人才培养 和引进 机制 ，大 从服务贸易 占对外贸易总额 的比例来看 ， ２ ０ １ ０ 年 中国服务 贸易进 出 力培养复合型 、国际型的服务业人才 ，在通过优惠政策保护 国内服务业 口在对外贸易总额 中的 比重仅 占 １ １ ．５ ％ ，低 于世界服务 贸易平均水平 。 人力资源的保护的同时 ，加强对现有人员 的培训 。 而印度服务贸易进 出口占对外贸易总额的 ２ ９ ．７ ％。 ４ ． 完 善 服 务 贸 易立 法 ２ ． 服 务 贸 易结 构 比较 政府应加 强对 Ｇ Ａ １ ｖ ｒ 、Ｇ Ａ Ｔ Ｓ 、ｗｒ Ｏ等有 关 条款原 则 的研究 ，尽 快 中国和 印度服务贸易 出口行业结构 比较 （ 单位 ： ％） 建立健 全符合 我国经济发展 目标 ，又不违背 国际准则的法律 、法 规。对 中国 印度 服务市场 准入原则 ，服务贸易 的税收 、投资 、优惠条件等要 以法规形 式 项目 规定下来 ，以增加服务贸易的透明度 ，使服务贸易真正实现制度化和 规 出 口 进口 出 口 进 口 范化 。 运输业 １ ６ ．９ ３ ３ ｌ ３ ． １ ３ ６ ．４ ５ ． 扩 大服 务 贸 易市 场 ，吸 引 外 商投 资 旅 游 业 ３ ７ ．２ ２ ７ ．５ ｌ ６ ６ １ ３ ．７ 要结合 国际服务贸易发展趋势 ，有步骤地将利用外资从 生产领域扩 通 信 业 １ ．４ Ｏ ．８ ２ ．２ ２ ．４ 大到第三产业 ，有重点 、有步骤、分 阶段地开放服务 贸易市场。 同时要 适 当加快对国外第三产业的投资，通过设立服务行业 的海外 机构 ，拓展 建筑业 ２ ．８ ２ ． １ １ ．２ ４ ．７ 服务贸易发展的渠道。（ 作 者 单 位 ：河 北 大 学 研 究 生 学 院 ）
中印服务贸易对比及中国发展服务贸易路径选择
（ ） 中印 两 国服 务 贸易 总 量情 况 分 析 一 从 服 务 贸 易 总 额 来 看 ，２ ０ ０ １年 中 国 服 务 贸 易
总额 为 ７ ９ ３亿 美元 ，２ １ １． ０ ０年 服务 贸 易 总额 增 长 到 ３６ ０亿美元 ，增长率为 ４ ３ ２ ；而 ２０ ２ ０．％ ０ １年印
２ １ ／ ４ 总 第 ４ ０期 ０２０ ２
文章编号 ：１０ — ４ Ｘ （０２ ４— ０ ０— ５ ０ １ １８ ２ １ ）０ ０２ ０
商 研 免
Ｃ ｏＭＭＥ Ｃ Ａ Ｅ Ｅ Ｒ Ｒ ｌ Ｌ Ｒ ｓ Ａ ｃＨ
中 服 贸 对 及 国 展 务 易 径 择 印 务 易 比 中 发 服 贸 路 选
张 波
（ 阳航 空航天 大 学 经 济 与 管理 学 院 ，沈 阳 沈 １０ ３ ） １１６
摘 要 ：在 世 界 经 济艰 难 曲折 的 复 苏 中 ，服 务 贸 易 已成 为 拉 动 经 济 增 长 、 培 育 新 产 业 的 亮 点 ，服
务贸 易竞争 力也越 来越成 为评价一 国整体 国际竞争 力的重要 标准 。印度 作 为一个后发展 中 国家，
本 国 对 外 贸 易 的 比重 也 高 于 中 国 。 以 ２ ０ ０ ９年 为 例 ，
收 稿 日期 ：２ １ —１ ０ １ ２—２ ２
２０ ０ ５年 印度服务 贸易顺 差额 仅 为 ３ ９亿 美元 ，２０ ０９
作者 简介 ：张波 （９ ０ ，女 ，沈阳人 ，沈阳航空航 天大学经济与管理 学院副教授 ，经济学博 士，吉林大 １８ 一） 学商学院在站博士后 ，研 究方向：国际贸易、企业管理。
服 务 贸 易 总 量 上 ，中 国要 远远 领 先 于 印度 ，但 印度
中印(尼)两国的服务贸易比较分析
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ２—１ ０— ２ ０
作者简 介 ： 林梅 ， 女， 福 建福 清人 ， 厦 门大学东南亚研 究 中心 副教授 ， 经济 学博士 ； 闫森， 女， 厦 门大学 东南亚
林 梅， 闫 森
（ 厦 门大学 东南亚研究 中心 ， 福建 厦 门 ３ ６ １ ０ ０ ５ ）
摘
要： 中国和印尼作为东亚两个新兴经济体 ， ２ ０ ０ ８年次债危机 以来 ， 其经济 一直保持较快 的
增长。服务业在两 国经 济发展 中的地位 不断上 升 ， 为两国之 间开展 服务 贸易奠定 较好 的基础 ， 但
中心助理教授 ， 经济 学博士 。
・
５ｌ －
表ｌ 中印（ 尼） Ｇ Ｄ Ｐ的产业构成及服务业对 Ｇ Ｄ Ｐ增长 的贡献率 Ｇ Ｄ Ｐ的产业 构成
农 业
２ ０ ０ ０ ２ ０ ０ ９
（ 单位 ： ％）
服务业对 Ｇ Ｄ Ｐ
服 务业
２ ０ ０ ｏ ２ ０ ０ ９
２ ０ １ ３年 第 １ 期 （ 总第 １ ５ ３期 ）
南 洋 问 题 研 究
Ｓ ０ＵＴ ＨＥ ＡＳ Ｔ ＡＳ Ｉ ＡＮ ＡＦ Ｆ Ａ Ｉ ＲＳ Βιβλιοθήκη Ｎｏ ． １ ２ ０１ ３
Ｇｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ｓ ｅ ｄ ａ ｌ Ｎ ｏ ． １ ５ ３
中印 （ 尼） 两 国 的服 务 贸 易 比较 分 析
资料来源 ： 中华人 民共和 国国家统计局《 中国统计年鉴》 和《 国际统计年鉴》 。
（ 二） 两 国对 外服 务 贸易不 断增 加但仍 是服务 贸易 的净进 口国
中国与印度服务贸易国际竞争力比较研究
１ ．国际 市场 占有 率
国际市场 占有率 为衡 量 某 一产 业 产 品 国际 竞争 力 的一 个重要 指标 。一 国某 一 产业 的 国际市 场 占有
率是指该国该产业产品出口总额 占世界该产业产品
出 口总 额 的 比重 。用 公 式 可 以 表 示 为 ＭＳ Ｉ ｕ＝Ｘ ／
，
本文通过对 中国与印度服务贸易国际竞争力的 比较分析 ， 以期 找出近年来 印度服务贸易 国际竞争 力显著提升的原 因以及 中国与印度服务贸易发展中 的差距 ， 为中国未来服务贸易 的发展提供借鉴 。本 文在分析中国与印度服务贸易 总体竞争力 的同时， 更强调中国与印度服务贸易竞争力 的结构性差异 ，
收稿 日期 ： ２ ０， 女， 湖 南长沙人 ， 湖南大学副教授 ， 主要研 究方向 ： 服务 贸 易、 公 共经济 ； ２ ． 刘柳 ， 女， 辽 宁葫芦 岛人 ， 湖 南大 学研 究生 ， 主要研 究方向： 服务 贸易、 公共 经济。
一
、
服务贸易国际竞争力的衡量指标
的发展中大国， 在服务贸易的国际竞争力方 面却存
在很 大差 异 。总体而言 ， 中 国服务 贸 易虽 然 总量 大 ， 但其 贸易 竞争力 却远远 落 后 于印度 。为什 么 条件 如 此相 似 的两个 国家服务 贸易 的国际 竞争 力 会 出 现这
么 大的差 距呢 ？
６Ｏ
罗丽 英 ，刘 柳
（ 湖南大学， 湖南 长沙 ４ １ ０ ０ ７ ９ ） 摘要 ： 运用国际市场 占有率、 比较优势指数 、 显示性比较优势指数 三个指标 ， 从 总体层 面和具体行业层 面
对 中印 两 国服 务 贸 易的 国 际竞争 力进行 比较 分析 ， 发现 ， 中国服务 贸易的 国际竞 争力 落后 于 印度 ， 其原 因在 于 中国服 务 贸 易的结构不合 理 。借 鉴印度 成 功经验 ， 可 以为 中国服务 业 的 发展 提供 方 向。据 此 ， 提 升 中国服 务 贸易 国际竞争力应从 三 个方 面入 手 ： 一是 利 用我 国人 口优 势 ， 保持传 统优 势行 业 的 国际竞 争力 ； 二是 利 用经 济 起 飞优 势 ， 大力发展 处 于起 步 阶段 的现代 服务 业 ； 三是加 强政 策 引导 ， 促 进版 权和 许 可证服 务业 的 发展 。 关键 词 ： 服务 贸易 ；国际竞争 力 ；总体差 异 ； 行 业差异 中 图分类号 ： Ｆ ７ 文 献标识 码 ： Ａ 文章 编号 ： １ ０ ０ ９— ３ ６ ０ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５— ０ ０ ６ ０— ０ ７
中印两国服务贸易国际竞争力比较研究
中 国
２． １． １． ４ ． ５ ． ５ ． ３＿ ３ ． ３ ． ７ ６ ４６ １ ０ ２ １ ３ ３１ ０ ４ ６ ２ ３ ３ ４
国经济体模 型来进行研究 。 本文利用这些数据对 两 国服务 贸易 的开放 度 、 性 比较 优 势 指 数 和 贸 显
易专 业 化指 数 、 国际 市场 占有 率 指 标进 行 分 析 ， 这 三个 指 标 相 互 联 系和 印证 ， 不 同侧 面 反 映 了两 从
服 务 贸 易额 、 务 贸易 总额 以及 世 界 服务 贸易 总 服
不 同。 两国间各产业对 国内生产总值增长 贡献 的
表 １ 两国产业结构比较 （ 单位 ： ％）
卷别
国
农业
工业
服务业
额等基础数据作为本文研究 的原始依据 ， 构造两
１ ９ Ｏ ｏ ２ ｏ ９ ０ ２ ０ ｃ ３ １ ９ Ｏ ｏ２ Ｏ ９ ０ ２ ０ ０ ３ １９ Ｏ ｏ ２ｌ ９ ０２ ０ ０ ３ ｏ
贸 易 总 额 的平 均 增 幅从 ２ ０ ０３年 开 始 低 于 印 度 ，
服务 贸易 国际竞争力 的比较研究 ， 中得到一些 从 启示 。
一
、பைடு நூலகம்
中印两国服务业及服务贸易发展现状
２０ 年 印度的增幅高达 ４ ． ％， ０５ ０ ４ 而我 国的增 幅只 ７ 有 １． ％。 ７ ３ 其次 ， ５ 在服务贸易依存度方面 ， 中国比 印 度 略 低 ，０５年 中 国 的 服 务 贸 易 依 存 度 为 ２０
８ ３ 而 印度 为 １ ． ％。 ． ％， ０ ４８ ２
在 我 国的产 业 结 构 中 ， 年 来都 是 工 业 占主 多
上述分析表明， 中国的服务贸易亟待发展。
中印服务贸易竞争力比较
中 印服务 贸易 的进 出 口行业 结构
份额（ｏ Ｏ） ／
印度 进口 １Ｏ Ｏ ３ ６４ １ ３７ ２４ ４７ １ ２ 出口 １Ｏ Ｏ １ ３１ １ ６６
年度增长 率（ｏ Ｏ） ／
中国 进口 １ ８９ ３ ３９ — １４ — ９１ ２ ２７ 出口 １ ７６ ３ ８２ １ ４６ １ ６ ３ ５ 印 度 进口 ２ ２２ ９７ １ ５ ７ — ９２ ３ １ １ ０ ２ ２ ２９ 出口 ２ ０１ ２ ３８ ２ ５３
商业服 务负增长的幅度较小 ， 因而对印度
总体 的服务 贸易出 口的影响 并不 是很大 ； 中国的出 口也呈现比较 良好 的态 势 ，大多
１ ８ 亿美元 ， ２６ 年均增长率 １ ％，然而我 ８２
国的服务贸易却始终处于逆差状态 。２ ０ ０４
年逆差达到 １ ８亿美元 ，并且最近几年有 ０ 加大 的趋势 。而亚 洲的另 个发展 中大国 印度在经历 了九十年代初 的改革之后 ，也 驶入 了经济发展 的快车道 ，如今 印度 已成 为全球第十一大经济体 。在 印度的对外贸 易中，服务 贸易占了相 当大的比重 ，２ ０ ０３
存在不同程度的顺差 ， 了２ ０ 年其进 口 到 ０４ 额达到 ３ ９亿美元 ，反而 逆差 ５ 亿美元。 ７ ７ 可见 ，中印两 国在服务 贸易领域都 未能 建
立起 自己的绝对优势。
表 １
项目
中国 进口 总量 运 输服 务 旅 游服 务 通 信服 务 建 筑服 务 １Ｏ Ｏ ３ ３ ２ ７５ Ｏ８ ２１ 出口 １Ｏ Ｏ １ ６９ ３ ７２ １ ４ ２８
维普资讯
另外 ，中国的服务 贸易出 口额只 占世
界服务贸易出 口总额的２８ 不及世界第 ％。
－
中印 服务贸易 竞争力比较
中印承接国际服务外包竞争力比较研究
并将这 些因素归纳为基础要 素、过程要 素和 环境要 素 ，逐 项分析 比较 中印两 国在 接 包能力上 的 具体差异 。研 究结果表 明 ，中国仅 在 电信、 网络 基础 设施和 国家环境 方 面优 势 明显 ，而在企 业
质量体 系认证 、从 业人 员英语 水平、软件 人 才培养模 式 、知 识产 权保 护与信 息安 全 以及 税收 政
度 ＿ 。作为全球最大的发展中国家 ，中国的劳动力数量、人均 Ｇ Ｐ增速和劳动生产率增速都高于印 】 Ｊ Ｄ
度 ，因此 具有 一定承 接 国际外包 的优 势 和实力 。据麦 肯 锡 ２０ ０９年 发 布 的一项 研 究报 告 指 出 ，全 球 服
务外包市场的潜在规模高达 ５００ ０ 亿美元。面对存在巨大潜力的全球服务外包市场 ，中国应该充分挖 掘 和发挥 自身优势 ，提 高服 务外包 产业 的竞争 力 ，争取 在 未来 全球 服 务外 包 市 场 中 占有更 大 的份 额 。
策等 方面仍 与印度存在一定 差距 。为此 ，本文提 出提 高 中国承接外 包竞 争力的一些政策建议 。 关键词 ：服务 外 包；竞争 力；商业环境 中图分类 号 ：Ｆ ７ ２０ 文献标 识码 ：Ａ 文章编 号 ：１０ ・７ Ｘ（ ００ ０ － ７ —０ ０ ０１６ ２ １ ） ８０ ３ １ ０
一
、
引 言
世 界经 济 的变革 与发 展 总是 伴 随着 不断 变 化 的 国际间产 业转 移 来实 现 的 。最初 是 以传统 方 式实 现 的制造业 转 移 ，随 着技术 的不 断进步 、基础 设施 的更 加 完备 以及 国际联 系 的 日趋 紧 密 ，转移 的客体 逐 渐从有形商品生产转 向服务的提供 ，转移的方式也从对外直接投资生产等转 向外包 。国际新一轮的产 业转 移 主要 是 以外包 形式 出现 的服务 业 转移 。２ 纪 ７ —８ ０世 ０ Ｏ年代 ，大 型企 业 的业 务流 程从 北 美 和英 国转 移 到 爱 尔 兰 等 中 等发 达 国家 ；９ ０年代 后 期 Ｉ Ｔ应用 服 务 及 Ｂ Ｏ迁 移 到 印度 、菲 律宾 等 发 展 中 国 Ｐ 家 。进 入 ２ ｌ世纪 ，ＩＯ、Ｂ Ｏ及 一些 新 兴 服 务 外 包 进 一 步 向包 括 中 国在 内 的发 展 中 国家转 移 ，许 多 Ｔ Ｐ 跨 国公 司把 一些 像语 音 服务 、会 计服 务 等后 台 服务 岗位 逐渐 向低 成 本 国家转 移 。新 一 轮产业 转 移给 国 际产业 分工 合作 和各 国经 济 发 展 带 来 了重 大 机 遇 。Ｉ ＭＦ的研 究 指 出 ，１９ －２０ ９９ ０ ２年 ，涉 及 上 述 内容 的 国际贸易 增长 了近 ４ ％ 。美 国 、西 欧 和 日本 等 国成 为 全 球 最 主要 的转 移 方 和 发 包 国 ，这 三 者 的市 ０ 场 规模 占全 球离 岸 服务外 包 转移 方市 场 规模 的 ８ ％ 以上 。 从 接包 方来 看 ，爱 尔 兰 曾经是 世 界 上最 大 ５ ① 的接 包 国 ，２０ ０ １年 印度 超越 爱 尔兰 位居 首位 ，并 享 有 “ 界 办 公 室 ” 之 美誉 。受 印 度 成功 经 验 的影 世 响 ，其 他 国家 ，特别 是 发展 中国家 ，竞 相 出 台各种 政策 法 规并 制定 发 展 战略 ，以鼓 励 和促 进本 国软 件 和服务 外包 产业 的发展 。 目前 ，马来 西 亚 、菲 律宾 、巴西 、俄 罗斯 和 澳大 利 亚等 国 已经快 速加 入 了承
我国服务贸易国际竞争力分析
5、未来趋势：未来，我国服务贸易发展将面临机遇和挑战。随着全球经济 的复苏和新一轮科技革命的兴起，我国服务贸易将有望实现更快的发展。然而， 与此同时，我国服务贸易也面临着激烈的市场竞争和更高的质量要求。
总结我国服务贸易国际竞争力的分析结果，可以看出我国服务贸易发展迅速， 但存在出口结构不合理、贸易壁垒高、人力资源短缺等问题。为提升我国服务贸 易国际竞争力，可采取以下对策建议：
3、加强人才培养和引进：建立健全人才培养和引进机制，加大对高技能、 高素质人才的培训和引进力度。建立完善的人才激励机制，提高人才的积极性和 创造力。
4、发挥政府支持作用：继续出台相关政策措施，支持我国服务贸易的发展。 加强政策宣传和落实力度，提高政策措施的有效性和针对性。同时，鼓励企业加 强自主创新和品牌建设，提升我国服务贸易的国际形象和声誉。
3、人力资源：我国服务贸易领域的人力资源状况呈现出“两极分化”的现 象。一方面，一些传统服务业领域人才过剩，导致人力成本较低；另一方面，高 技能、高素质的人才短缺，制约了我国服务贸易的发展。因此，加强人才培养和 引进是提升我国服务贸易国际竞争力的必要举措。
4、政府支持：近年来，我国政府在服务贸易发展方面给予了大力支持，出 台了一系列政策措施，如“服务业扩大开放综合试点”、 “服务出口基地”等。 这些政策有利于推动我国服务贸易析
基本内容
随着全球经济的不断发展和深入，服务贸易作为国际贸易的重要组成部分， 其地位和作用越来越凸显。我国服务贸易在国际竞争中的地位也逐渐上升，成为 全球服务贸易的重要参与者和竞争者。本次演示将围绕“我国服务贸易国际竞争 力”这一关键词展开论述，分析我国服务贸易的发展现状及其国际竞争力，并提 出一些提升竞争力的对策和建议。
服务贸易是指跨境提供服务的经济活动，包括旅游、运输、金融、电信、教 育、文化、医疗等领域。在国际竞争中，服务贸易国际竞争力是一个国家或地区 经济综合实力的重要体现，对于促进经济发展、优化产业结构具有重要意义。近 年来，我国服务贸易发展迅速，成为全球服务贸易的重要参与者。
中印服务贸易国际竞争力比较研究
Ｃ ｏＬＬＥ Ｃ１ １ Ⅶ
Ｅ Ｃ ＯＮＯＭＹ
摘要 ： 随 着 服 务 贸 易在 国 际 贸 易 中地
位 的不断提 高 ． 世 界 各 国越 来 越 重 视 本
务 贸 易 数 据 进 行 整 理 、计 算 和 分 析 。 得
一
个 行业 的发 展 创造 一个 有 利 的环境 。
不 利 识 和 技 术 密 集 型 服 务 行 业 的 国 际 竞 争 我 国 服 务 贸 易 的 发 展 影 响 也 很 大 ．
点， 在 国 民 经济 中也 扮 演 着 不 同 角 色 。 本 文 利 用 国 际 市 场 占 有 率 等 量 化 指 标
行 了 比 较 分 析 ． 通 过 修 正 后 的 波 特 钻 石 模 型 分 析 了 造 成 印 度 服 务 贸 易 国 际
策． 完 善相 关法 律 ， 加 大 教 育投入 ， 培 养
国 情 十 分 相 似 的 发 展 中 国 家 ． 两 国服
务 贸 易 近 些 年 来 发 展 迅 速 并 各 具 特
有率 （ ＭＳ ） 的 分 析 。在 这 方 面 ， 中 国 竞 争
力强 于 印度 。在服 务 贸 易内部 ， 中 印 两 高 素 质 人 才 队 伍 ． 利 用 财 政 政 策 和 货 币 国 ＭＳ值 最 大 的 行 业 分 别 是 建 筑 业 和 计 政 策 刺 激 生 产 和 消 费 ． 创 造 良 好 的 融 资 算机 与信 息服 务 ． 竞 争 力 也 是 相 对 较 强 环 境 等 政 府 虽 然 对 我 国 服 务 贸 易 的 发 显 示性 比较 优 势 指 数 （ ＲＣ Ａ） 两 个 侧 重 是 消 极 作 用 ． 其 中 政 府 对 服 务 行 业 的 不 于 质 的 指 标 的 分 析 其 结 论 是 中 国 服 务 当规 划 和 干 预 影 响 最 大 。 在 中 国 ， 很 多 贸 易 整 体 国 际 竞 争 力 较 强 。 中 国 在 旅 断 ． 许 多 服 务 企 业 都 陷 于 市 场 与 政 府 双 服 务行 业 的国 际竞 争力 强 于印度 ． 而 印 对 市 场 变 化 难 以 及 时 做 出 反 应 与 调 整 。
中印服务贸易比较分析
关键词 ： 服务 贸易； 比较优势 ； 竞争力指数
中图分类号 ： Ｆ ７ ４ ６ ． １ ８ 文献标志码 ： Ａ
作者简介 ： 王 燕（ １ ９ ８ ７ 一 ） ， 女， 河北易县人 ， 在读硕士研 究生， 研 究方 向为国际贸易理论 与政策 ； 杨宏玲（ １ ９ ６ ５ 一） ， 女， 河北涞水 人， 教授 ， 博 士， 研究方 向为 国家经济理论和政策。
第１ ６卷第 １ 期
２ ０ １ ４年 ３月
河 北 软 件 职 业 技 术 学 院 学 报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈｅ ｂ ｅ ｉ Ｓ ｏ ｆ ｔ ｗａ ｒ ｅ Ｉ ｎ ｓ ｉ ｔ ｔ ｕ ｔ ｅ
Ｖｏ １ ． １ ６Ｎｏ ． １ Ｍａ ｌ ＂ ． ２ ０ １ ４
中国与 印度作为两个发展 中大 国， 有很多相 似之处 。 然而在服务贸易发展方面 ， 中国发展相对 缓慢 ， 印度 却 获得 了快 速 的发 展 ， 取得 了巨大 成
就。 对 两 国服 务 贸 易发 展 状况 进 行 比较分 析 ， 可 以
２ ０ ０ ２ 年的 ６ ７ ． ８ 亿美元扩大到 ２ ０ １ ２年 的 ９ １ １ ． ５亿
美元 ， 有 逐 年 扩 大 的趋 势 ； 而 印度虽然从 ２ ０ ０ ２年
到 ２ ０ ０ ４年 曾 出 现 过 进借鉴 印度发展 服务 贸易 的独特 经 验， 促进我国服务贸易快速发展 ， 提升中国服务贸 易国际竞争力。
一
但 是从 ２ ０ ４ 年起 ， ０ 开始转 为顺差 ， 而且顺 差额从 ２ ６ － ４ 亿美元一直扩大到 ２ ０ １ ２ 年的 ２ ２ ２ ． ５ 亿美元 ， 服务贸易对印度经济起到了非常大的拉动作用 。 （ 二） 中印服务贸易结构 比较 从 服 务 贸 易 结 构来 看 ， 印 度 的服 务 贸 易 出 口
我国服务贸易国际竞争力比较分析
Ｔｈ ｍ ｐ ｒ ｔｖ ｅ Ｃｏ ａ ａ ｉｅ Ａｎａ ｙ ｉ ｆ Ｉ ｔ ｒ ｔｏ ｌＣｏ ｌ ｓｓｏ ｎ ｅ ｎａ ｉ ｎａ ｍｐｅ ｉｉ ｅ ｅ ｓ ｏ ｉ ａｓ Ｓ ｒ ｉ ｅ Ｔｒ ｄｅ ｔｔｖ ｎ ｓ ｎ Ｃｈ ｎ ｅ ｖ ｃ ａ
Ｃ Ｎ Ｑｕ ＩＡ Ｇ Ｗｅｈ ａ ＨＥ ｉ ｍｕ ，Ｌ Ｎ ｎ ｕ
陈秋木 ，梁文化
（ ．河南伯 马股份 有限公 司，河 南新 乡 ４ ３ ０ ； １ ５ ０ ７ ２ 安 阳师范学院人 文管理 学院，河 南安 阳 ４ ５ ０ ） ． ５ ００
摘要 ：分析 中印两国服务 贸易的发展 现状及 其 内部结构 ， 结果表 明 ，我 国服 务 贸易总量增 长迅速 ，结构 需要调
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｆ ｒｔ ， ｔ ｉ ｐ ｐ ｒａ ａｙ ｅ ｅ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｉ ａｉ ｎ ｏ ｒ ｉｅ ｔ ｄ ｅｗ ｅ ｈ ｎ ｎ ｎ ｉ ａ ｄ ｔｅ ｎ ｙ ｓｒ ｃ ： ｉ ｌ ｓ ｙ ｈ ｓ ａ ｅ ｎ ｌｚ ｓｔ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔｓ ｕ ｔ ｆ ｅ ｖ ｃ ａ ｅｂ ｔ ｅ ｎ Ｃ ｉ ａａ ｄ Ｉ ｄａ， ｎ ｎ ａ ａ — ｈ ｔ ｏ ｓ ｒ ｈ ｌ ｚ ｓ ｔ ｅｒｉ ｔｒ ａ ｔ ｃｕ ｅ ｈ ｅ ｕ ｔ ｈ ｗ ａ ｅ ｈ ｉ ｅ ｎ ｌｓｒ ｔ ｒ ．Ｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｓ ｏ ｓ￣ｌ ｗｓ ｈ ｕ ｔ ｍ ｆＣ ｉａ ｅ ｉｅ ｔ ｄ ｓｉ ｃ ｅ ｓ ｇｒ ｐ ｄ ｙ ｕ ｅ ｎ ｕ ｓ ｌ ｏ ：ｔ ｅ ｑ ａ ｕ ｏ ｈ ｎ ￣ｓ ｒ ｃ ａ ｅ ｉ ｎ ｒ ａ ｉ ａ ｉｌ ，ｂ ｔ ｈ ｎ ｖ ｒ ｎ ｔ
收稿 日期 ：２ １ ０ ０ １— ５—１ ，修 回日期 ：２ １ ０ ｌ ０ １— ８—０ ２
于 中国 ，其 服务 业 贸 易 总量 也 远 低 于 中国 ，但 是 印 度服务贸易 的竞争力却 高于我 国。杨 荣珍 （０６ ２０ ） 通 过对 两 国服务 业 的子 部 门进 行 个 量 分析 ，认 为虽 然 中印两国服务贸易的总量和结构方面都存在差异 ， 但两国在服务贸易 的子部 门中却分别拥有各 自不同 的竞争优势 ，在一定程度上 ，这种优势互补性可能 导致 两 国的 互 利合 作 。Ｆａｏｓ ｅ ｏ ｅ （０７ 从 ｒｎｉ Ｌｍ ｉ ２０ ） ｅ ｎ 制度环境和产业政 策两方面深刻分析了导致 中印服 务贸易竞争力差异 的原 因，认 为关键 因素在于两 国 融 人世 界经 济 的程 度 不 同和 两 国对 服 务 业 所 采 取 的 产 业政 策存 在较 大差 异 。
中印服务贸易比较分析
（ 三） 服 务 贸 贸易 起 步较
２ ０世纪 ８ Ｏ年代 中国服 务贸易 贸易 出口的 比重为 ２ ０ ％ 。 发展服 务 务贸 易额 都呈现 出大 幅滑落 ； ２ ０ ０ ９ 晚，
但 是 经 济 中 的地位 更 为重 要 。 当然 这 平８ ． １个 百分 点 。虽然 印度 的服 年 以前 也一直 处于逆差状 态 ， ２ ０ ０ ８年 贸 易 除 了要 归功于 印度 自身服 务 贸易 务 贸 易在 总额 上 低 于 中国 ，但其 之 后 开 始 出现 顺 差 ，
表ｌ ２ ０ ０ ０ ． ２ ０ １ ２ 年 中印服务贸 易的总体 规模
又呈现 出高速 上 占 Ｇ Ｄ Ｐ的 比重 仅为 １ ． ５ ％ 一 ２ ％ 之间： 贸易 日渐 成 为世 界 各 国改 善 国际 年 以后迅速 复苏 ， ０ １ ０年 以来 印度 印度 的服 务 贸 易 占 Ｇ Ｄ Ｐ的 比重为 收支 状况 、提 高 国际分 工地 位 的 涨 的态 势 ；但 是 ２ 重 要 手段 ，服 务 贸 易的 发展 水平 的服务 贸易增 长速 度 明显减慢 。 ３ ％ 左右 。 ２ ０世纪 ９ Ｏ年 以来 两 国的
服 务贸易都 发展较快 ， 服 务贸易 占
进入 ２ １ 世 纪 以来 ，中 印两 国
从服 务贸 易进 出口差额 看 ， 中 Ｇ Ｄ Ｐ的 比重 都在不 断提 高， 印度提
９ ９ ４年 却 高的 幅度 明显 大 于 中国 。１ 的服 务 贸易 总体 上都 获 得 了较快 国虽然 服务 贸易总额不 断扩 大 ， ３年 的贸 易逆 差 ， 特 中 国服务 贸 易 占 Ｇ Ｄ Ｐ的 比重 已经 的 发 展 ， 中 国服 务 贸 易 总 额 从 出现 了连续 ｌ
国际贸易论文：中印国际服务贸易的竞争性与互补性分析
国际贸易论文：中印国际服务贸易的竞争性与互补性分析又通过国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数以及贸易互补性指数来分析中印服务贸易的竞争性与互补性，整体得出以下结论：第一，我国仅在“量”的方面具有一定优势，但从“质”的角度来讲却远不如印度。
总体来说，与印度相比，虽然我国的服务贸易规模基数较为庞大，但近年来印度服务贸易也得到了快速发展，整体处于快速上升期，具有良好的发展趋势。
从行业结构来看，目前我国的服务贸易出口仍以传统服务为主，具有高附加值的新兴服务发展较为缓慢，巨额的贸易逆差也在一定程度上制约了我国服务贸易的全面发展。
相反，印度新兴服务贸易所占的比重均高于我国，表明印度知识技术密集型的行业所占比重比我国大，其服务贸易的出口结构要优于我国。
第二，未来中印两国在服务贸易上的关系是竞争与互补并存，并且在“一带一路”倡议框架下，两国间服务贸易的关系互补性将要大于竞争性。
首先，从中印服务贸易竞争性的分析中发现，印度服务贸易的整体竞争力不仅高于我国，甚至高于世界平均水平。
其次，从中印两国服务贸易互补性的分析中可以得出，我国的服务贸易进口与印度出口能形成良好的互补关系，我国在传统的服务贸易行业有较强的竞争力，但印度竞争力较强的却是知识技术密集型的部门，这也更加说明我国与印度存在较大的贸易合作潜力与发展空间。
第1 章绪论1.1 研究背景与意义1.1.1 研究背景随着世界经济结构地不断调整，服务贸易已逐渐成为国际贸易竞争的核心，一国的服务贸易发展程度也成为衡量一国综合国力以及国际竞争力的重要指标。
与传统的货物贸易相比，服务贸易具有附加值高却资源消耗低的特点，发展服务贸易有助于提高本国的就业水平，促进产业结构的优化升级，进而推动一国的经济増长。
如今，现代信息科技技术的迅猛发展更是加快了世界各国之间的沟通速度，降低了服务的成本，进一步增强了服务的可贸易性，推动了世界各国服务贸易的发展。
2017 年全球服务贸易出口总额进一步扩大到5.3 万亿美元，同比增长7.4%左右，占世界总出口的比重也提高到23.16%。
中国服务贸易国际竞争力分析及国际比较
第42卷第4期2024年04月对外经贸实务PRACTICE IN FOREIGN ECONOMIC RELATIONS AND TRADEV ol.42No.4A p r.2024一、引言习近平主席在2023年中国国际服务贸易交易会全球服务贸易峰会上指出：“服务贸易是国际贸易的重要组成部分，服务业是国际经贸合作的重要领域，在构建新发展格局中具有重要作用。
”2022年我国全年服务贸易进出口总额达8891.09亿美元，同比增长6.67%，其中出口额为4240.56亿美元，增长了8.12%，进口额为4650.53亿美元，增长了5.38%，逆差缩窄至409.96亿美元，这表明我国服务贸易取得了积极的发展态势。
然而，与世界服务贸易的整体发展速度相比，我国服务贸易的发展仍处于偏低水平。
根据UNCTAD 数据库统计，2022年世界服务贸易出口总额达7.1万亿美元，同比增长达到了14.8%。
这意味着我国服务贸易在全球范围内的竞争力仍有待提升，需要进一步加大发展力度。
因此，分析我国服务贸易在世界服务贸易中的地位和国际竞争力，对于促进服务贸易高质量发展，从贸易大国走向贸易强国具有重要的意义。
本文参照IMF 的《国际收支和国际投资头寸手册（第六版）》（BPM6）分类，将服务贸易分为加工服务，维护和维修服务，运输，旅行，建筑，保险和养老金服务，金融服务，知识产权使用费，电信、计算机和信息服务，其他商业服务，个人、文化和娱乐服务和政府服务12个主要子类别（孟方琳等，2019）[1]。
在经济发展中，国际竞争力通常被用来衡量一国产业的优劣，即通过对一国产业的国际竞争力进行比较分析，得出该产业在世界上的地位，从而为制定产业政策提供依据。
本文借助UNCTAD 数据库，参考现有文献的普遍做法，运用MS 指数、RCA 指数、TC 指数和CA 指数，测算我国服务贸易国际竞争力，并与其他国家进行比较。
在此基础上，基于熵值法构建国际竞争力综合评价体系评价2013—2022年间美国、德国、日本、中国、印度和巴西等六国的国际竞争力。
中印经贸关系的竞争性与互补性研究：基于竞合理论的分析
本 文 系 教 育 部 哲学 社 会 科 学 研 究 重 大 课 题 攻关 项 目 “ 战 后 中 印 关 系研 究 ” （ 目批 准 号 ：０ ＪＤ ０ ０ 的 阶 段 性 成 冷 项 ８Ｚ Ｏ ４ ）
果。
①
４ ４
张 敏 秋 ：《 印 关 系研 究 （９ ７—２０ ） ，北 京 大 学 出 版 社 ２ ０ 中 １４ ０３ 》 ０４年 版 ，第 １０页 。 ８
伴 ，但是 ，这样 的 贸易规 模与 中印两 国的国际经 济地 位和发 展水 平还存 在一定 偏差 。中印两 国的
发展 都得 益于参 与全 球经 济和跨 国公 司产业 链 ，与对 外开放 密切 相关 ，中印两 国产 业发 展优势 有 叠加 ，在 贸易 领域 的竞争 也较 为激 烈 。因此 ，中印经 贸关 系的 实质是竞 争还 是合作 ？一 直 以来 都 是个 困惑 。２ ０ ０ ８年 ，金 融危机 之后 ，两 国的经 贸 关 系再 次 陷 入竞 争 性 与互 补 性 争论 之 中 ，这 在
一
定 程度 上抑 制 了中印经 贸规模 与 两 国经 济发展 水平 的 同步增 长 。本 文将从 贸易竞 争力 、贸易依
赖 度和 贸易 自由度 几个指 标来 解析 中 印经 贸关 系 的现状 ，并在 竞合理 论指 导下探 索 中印经 贸关系
的发展前 景 。
一
、
问题 的 提 出 ：中 印经 贸关 系是 竞 争 还 是合 作 ？
社 会科 学
２１ ０２年第 １ ０期
于 蕾 ：中 印 经 贸关 系 的竞 争 性 与 互补 性 研 究 ：基 于 竞 合 理论 的分 析
中印经贸关系的竞争性与互＝性研究 ｉ ｝ 卜 基于竞合理论的分析术
浅析中国与印尼贸易的现状及对策
浅析中国与印尼贸易的现状及对策中国与印尼是重要的贸易伙伴，两国的贸易关系在近年来不断发展。
本文将从现状和对策两个方面进行分析，以期更好地了解中印贸易的现状并提出相关对策。
首先，浅析中国与印尼贸易的现状。
中国是印尼最大的贸易伙伴之一，两国之间的贸易规模持续增长。
根据数据显示，2024年，中印两国之间的贸易额达到了约790亿美元，较上一年增长了约6%。
印尼对中国的出口主要是矿石、橡胶、棕榈油等资源产品，而中国对印尼的出口主要是机械设备、电子产品和纺织品等工业品。
贸易额的增长不仅表明了两国贸易的密切关系，也为两国的经济发展提供了重要机遇。
其次，分析中国与印尼贸易的现状所面临的问题。
尽管中印贸易额持续增长，但也存在着一些不容忽视的问题。
首先，贸易结构不够合理。
印尼主要出口资源产品，而中国主要出口工业制成品，这导致两国在贸易中存在一定的失衡。
其次，贸易保护主义风险上升。
当前，世界范围内贸易保护主义的声音有所提高，这种情况可能对中国与印尼贸易造成一定的压力。
另外，疫情对全球贸易也产生了严重的冲击，中国与印尼贸易也受到了不同程度的影响。
最后，探讨中国与印尼贸易的对策。
为了进一步发展中印贸易，应采取以下措施。
首先，加强贸易合作。
两国可以通过扩大贸易额、提升贸易规模等方式来加强合作。
此外，可以加强双边贸易协定的合作，促进贸易便利化。
其次，优化贸易结构。
中印两国可以通过技术和市场的合作，鼓励印尼向价值链更高端的产品和服务转型，提高贸易结构的均衡性。
另外，也可以进一步推动两国企业的合作，开展技术研发、创新合作等。
最后，完善贸易政策及监管体系。
双方可以加强贸易政策的沟通和协商，降低贸易壁垒，维护自由和开放的贸易环境。
总之，中国与印尼之间的贸易关系在近年来得到了不断发展，但也面临一些问题。
为了进一步推动中印贸易的发展，应加强贸易合作，优化贸易结构，完善贸易政策及监管体系等。
只有通过双方的共同努力，才能够实现中印贸易的互利共赢，进一步推动两国的经济发展。
中国与印度的贸易合作研究
中国与印度的贸易合作研究中国和印度作为世界上两个最大的发展中国家和人口大国，一直以来都有着密切的经济关系和贸易合作。
本文将对中国与印度的贸易合作进行研究，探讨双方的合作模式、存在的问题以及未来的发展方向。
一、中国与印度贸易合作的背景及现状中国是世界第二大经济体，拥有庞大的市场和完善的产业体系。
印度则是具有快速增长的新兴市场，拥有巨大的潜力和资源。
双方贸易合作的背景和互补性促使了他们之间的合作增长。
截至2020年，中国是印度最大的贸易伙伴之一，双方的贸易额稳步增长。
然而，印度长期以来一直存在着对中国商品的贸易逆差，这是导致两国贸易关系紧张的主要原因之一。
二、中国与印度贸易合作的模式1. 商品贸易中国与印度之间进行最多的是商品贸易。
中国向印度出口电子产品、机械设备、化工产品等制成品，而印度则向中国出口石油、天然石油气、药品和纺织品等商品。
2. 投资贸易中国企业在印度进行的投资也是贸易合作的重要部分。
中国企业在印度投资制造业、电子商务、铁路等领域，为印度的经济发展提供了资金和技术支持。
3. 服务贸易除了商品和投资贸易，中国与印度之间的服务贸易也逐渐增长。
印度的IT服务和中国的电子商务平台等领域存在互补性，两国在服务业合作方面有着巨大的潜力。
三、中国与印度贸易合作存在的问题1. 贸易逆差问题长期以来，中国对印度的商品贸易逆差一直存在。
印度对中国的商品依赖度较高，贸易逆差导致了印度国内产业受到一定冲击。
2. 贸易壁垒与争端中国和印度之间存在一些贸易壁垒，如关税限制、非关税壁垒等。
此外，两国之间还存在着一些贸易争端，如知识产权纠纷等。
3. 地缘政治因素中国与印度之间的地缘政治争议也对双方的贸易合作造成了不确定性和阻碍。
比如中印边界争议，以及中国在巴基斯坦的投资对印度的影响等。
四、中国与印度贸易合作的未来发展方向1. 加强政策沟通中国和印度可以通过加强政策沟通和协商解决贸易争议，减少贸易壁垒，并积极营造稳定的贸易合作环境。
中美印服务贸易国际竞争力的比较分析——基于灰色定权聚类模型
贸易 竞争 优势 指数 和 中国服 务 贸易 占世 界服 务 贸 易 的比重等 指标 进行 测 度并 与其他 国家进 行 比较 。比如 王绍 媛 （０５ 采用 服 务市 场 占有 率 ２０ ）
性措施被逐渐取消，对某些领域外资进入的限 等 指标 对 中 国服务 贸易 的竞 争 力 进 行 了剖 析 ， ｆ １ 制也 逐渐放 宽 ，开放 水 平 的提高 和保 护程 度 的 得 出中 国的服务 贸易 国际竞 争力 较弱 的结论 。ｌ 降低 造就 了 中 国服 务贸 易 的高速 发 展 。中 国的 服务贸易 总额也 由１８ 年的４ 亿美元增 长到 ９２ ４
为 中 国服 务 贸易 总体发 展 水平 低 ， 争 力弱 ， 竞 而
且 竞争 力呈 现下 降 的趋 势 。２ ［ １ 陈虹等 （ ０ ９ 运用 ２０ ）
￣２０ 年 的第 ５ 。在 服 务 贸 易高 速 发 展 的 同 １０ ８ 位
时 ， 们也 应该 清醒地 看 到 ２ １— ３ ６
作者简介： 白金（９７ ）男， １８一 ， 东北财经大学国际贸易学专业硕士研究生， 从事国际贸易研 究； 蒋木子
（９ ７ ）女 ， １ ８一 ， 东北财经大学国际贸易学专业硕士研 究生， 从事国际贸易研 究。
在 金融 服务 、软 件 服务外 包 等方 面 劣 势也 十分
终 处于 逆差 的状态 ， 并且逆 差在 不断扩 大 。 虽然
波特 的竞 争优势 理 论对 中美服 务 贸易 出 口竞争
力产生 影 响 的因素 进行 了 实证分 析 ， 出结 论 ： 得 中 国在 传统 服务 行业 如 旅 游业 、运 输业 和 建筑 业 优势 明显 ， 兴现 代服 务业 发 展相 对 滞后 。【 新 ３ 】 黄庐 进 等 （０ ０ 选取 显示 性 比较 优 势指 数 和贸 ２ １） 易 竞 争 力 指数 对 １ ９ — ０ ７ 中 印两 国服 务 贸 ９ ７ ２０ 年 易数 据进 行 了 比较分 析 ，得 出 中 国的服 务 贸易 总额 虽然 大 于印度 ，但 总 体竞 争 力却 弱 于 印度
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究
中印是世界上两个最大的发展中国家，也是世界上人口最多的两个国家。
作为拥有庞大劳动力资源和市场需求的国家，中印之间的服务贸易一直都是两国关系中的重要组成部分。
随着全球化的深入发展，中印服务贸易也面临着许多挑战和机遇。
对中印服务贸易国际竞争力进行比较和优化对策研究，对于推动中印经济合作、促进两国经济共同发展具有重要意义。
1. 产业结构比较：
中印服务业产业结构呈现出一定的差异。
在印度，信息技术、金融、医疗保健和教育等服务行业发展较快，成为其服务业中的主要支柱产业。
而中国的服务业以制造业补充和扩展为主，金融、物流、咨询和设计等服务领域也在持续发展中。
2. 国际市场份额比较：
根据国际货物贸易组织的数据显示，印度服务贸易出口金额约为约4000亿美元，占全球服务贸易出口的2.8%，在国际市场上占据着一席之地。
中国服务贸易出口金额约为7500亿美元，占全球服务贸易出口的5.3%，相较于印度有更大的国际市场份额。
3. 技术水平比较：
中印在服务业中的技术水平也存在一定的差异。
中国在高铁、电子商务、移动支付等领域拥有领先的技术和经验，能够以高质量高效率的服务获得竞争优势。
而印度在软件开发、人力资源外包等领域拥有世界领先地位，拥有一定的技术优势。
1. 拓展服务贸易合作领域：
中印可以通过进一步拓展服务贸易合作领域，开拓新的合作机会，共同发展服务业。
增加人员交流、扩大教育、文化、旅游等方面的合作，拓展传统制造业向服务业转型的服务合作领域。
中印可以通过加强服务贸易领域的创新合作，提升双方在服务业的国际竞争力。
合作开发新的服务业模式、提升人员培训水平、加强知识产权保护等，促进服务贸易创新合作的发展。
3. 促进市场准入和合作：
中印可以通过促进市场准入和合作，进一步优化双方的服务贸易国际竞争力。
扩大服务贸易合作的市场准入，建立更加开放的服务贸易平台，减少贸易壁垒，促进服务贸易的自由化和便利化。
4. 提升服务贸易专业化水平：
中印可以通过提升服务贸易的专业化水平，增强国际竞争力。
加强服务贸易专业人才培养，提升服务贸易从业人员的专业素养，培育更多高素质服务从业人才，为服务贸易的发展提供强有力的保障。
5. 推动政策和规范的协调：
中印可以通过推动政策和规范的协调，促进跨境服务贸易的发展。
加强双边政策沟通和合作，通过协商解决服务贸易中存在的问题，建立更加规范可行的服务贸易规则，为服务贸易的跨境合作提供有力支持。
中印服务贸易国际竞争力比较和优化对策研究，对于促进双方服务贸易的发展具有重要意义。
随着全球化的深入发展，中印服务贸易合作将会更加紧密，共同开创服务贸易合作新局面，为中印经济发展注入新动力。
希望双方能够加强合作，共同推动中印服务贸易合作取得新的突破和进展，为两国经济的共同发展做出更大的贡献。