浅谈古典主义犯罪学与实证主义犯罪学的区别及对当代刑事政策的影响

浅谈古典主义犯罪学与实证主义犯罪学的区别及对当代
刑事政策的影响
【摘要】
古典主义犯罪学和实证主义犯罪学是犯罪学领域的两大流派，各
有独特的理论基础和观点。

古典主义犯罪学强调犯罪行为的自由意志
和责任，主张严惩犯罪行为以维护社会秩序。

而实证主义犯罪学则倾
向于通过科学方法研究犯罪现象，重视社会影响和环境因素对犯罪行
为的影响。

这两种理论观点在对待犯罪问题上存在明显的区别，对当
代刑事政策也有着不同的影响。

古典主义主张强化法律制裁力度，实
证主义则倡导通过社会改革和预防措施来减少犯罪率。

综合比较两者
的观点和影响，可以更好地理解当代刑事政策面临的挑战和应对策
略。

【关键词】
古典主义犯罪学、实证主义犯罪学、区别、理论基础、主要观点、当代刑事政策、影响、总结
1. 引言
1.1 介绍古典主义犯罪学和实证主义犯罪学
古典主义犯罪学和实证主义犯罪学是犯罪学领域中两种重要的理
论流派，它们分别代表了不同的犯罪解释模式和研究方法。

古典主义
犯罪学主要关注犯罪行为的后果和罪犯的自由意志，强调对罪犯进行
严惩以维护社会秩序，其核心理论基础是对人性的简单和悲观认识。

而实证主义犯罪学则强调通过科学方法来研究犯罪现象，认为犯罪是
由社会和心理因素共同影响的结果，主张采取预防和矫正措施来减少
犯罪。

两者在犯罪学研究方法、理论来源和犯罪解释角度上存在明显
的区别，同时也各自对当代刑事政策产生着重要影响。

通过深入了解
古典主义犯罪学和实证主义犯罪学的区别和特点，可以更好地理解犯
罪现象的复杂性，指导刑事政策的制定和实施，从而更有效地预防和
打击犯罪行为。

1.2 阐述两者之间的区别
古典主义犯罪学和实证主义犯罪学是犯罪学领域中两种重要的理
论体系，它们分别代表了不同的研究方法和观点。

在对犯罪与刑罚问
题的探讨中，古典主义和实证主义都提出了一系列重要观点，但它们
在方法论和理论基础上存在着明显的区别。

古典主义犯罪学强调个体的自由意志和责任，认为犯罪是罪犯个
体的主观选择行为，主张要根据罪责刑相统一的原则来制定刑法，强
调刑事法律应当尊重个体的自由和人权，反对对个体的任意剥夺。

而
实证主义犯罪学则更注重对社会和环境因素的研究，认为犯罪是由特
定的社会、经济和心理因素引起的，主张通过研究犯罪的成因和规律
来制定刑事政策，提倡对罪犯进行心理疗法和社会康复。

古典主义犯罪学强调法律和道德的约束，重视个体的自由和人权，实证主义犯罪学注重社会和环境因素的影响，主张通过研究规律来预
防和治理犯罪。

这两种理论体系的区别不仅体现在理论基础和主要观点上，也影响对当代刑事政策的制定和实践。

2. 正文
2.1 古典主义犯罪学的理论基础和主要观点
1. 自由意志和责任：古典主义犯罪学认为人类是理性的个体，具有自由意志，因此对自己的行为负有责任。

犯罪是个体的自主选择，不是受到外部因素的影响或控制。

2. 刑罚的目的：古典主义认为刑罚的目的是为了惩罚罪犯，体现社会对犯罪行为的道德谴责，并达到社会防范和复仇的效果。

刑罚应当符合罪行的严重程度，体现公平和正义。

3. 刑罚的合法性：古典主义强调刑罚应当在法律规定的范围内，保障罪犯的基本人权和尊严，避免刑罚过重或过轻的情况发生。

4. 预防犯罪：古典主义犯罪学认为通过加强社会道德教育、提升个体的道德素质，可以减少犯罪行为的发生，进而提高社会的安全和秩序。

古典主义犯罪学强调个体的自主性和责任性，在刑法和刑事司法实践中，具有重要的理论指导意义。

2.2 实证主义犯罪学的理论基础和主要观点
实证主义犯罪学是19世纪末20世纪初在法国和意大利兴起的一种犯罪学理论，其出现是为了对古典主义犯罪学所强调的法律和道德观
念进行挑战和修正。

实证主义犯罪学强调对犯罪现象进行科学的观察
和研究，试图通过实证的方法来揭示犯罪现象的客观规律。

1. 社会学基础：实证主义犯罪学借鉴了社会学的研究方法和理论，认为犯罪是社会环境和个人因素共同作用的结果。

实证主义犯罪学关
注对犯罪现象进行社会学解释和分析。

2. 生物学基础：实证主义犯罪学强调对犯罪者的生理和心理特征
进行研究，认为犯罪行为与个体的生物学因素密切相关。

实证主义犯
罪学注重研究犯罪者的遗传、性格、心理健康等方面的因素。

3. 统计学基础：实证主义犯罪学通过对大量犯罪数据进行统计分析，试图揭示犯罪现象的普遍规律和趋势。

统计学在实证主义犯罪学
中扮演着重要的角色，为犯罪研究提供了客观的数据支持。

1. 犯罪的原因是多方面的：实证主义犯罪学认为，犯罪的产生不
仅与个体的心理、社会环境等因素相关，还受到生物学因素的影响。

犯罪是一个复杂的现象，需要综合考虑多方面因素。

2. 犯罪的预防需依据科学研究：实证主义犯罪学主张犯罪预防工
作应该建立在科学的研究基础之上，通过实证研究找出犯罪现象的规律，并采取相应的预防措施。

3. 法律的制定应考虑犯罪研究成果：实证主义犯罪学认为，法律
的制定应该根据实证犯罪学的研究成果，以科学的方法来规范犯罪行为，提高犯罪预防和打击效果。

2.3 对当代刑事政策的影响
实证主义犯罪学的发展导致了对犯罪行为的科学分析和研究，为制定更加科学的刑事政策提供了依据。

通过实证犯罪学的研究，可以深入了解犯罪的成因和特点，从而有针对性地采取措施来预防和打击犯罪行为。

实证主义犯罪学的理论观点强调犯罪行为受到生物、心理和社会因素的影响，这对于犯罪预防和犯罪心理矫治具有重要意义。

基于实证主义犯罪学的观点，可以通过干预犯罪人的心理和社会环境，来降低犯罪的发生率并帮助犯罪分子重新融入社会。

3. 结论
3.1 总结古典主义犯罪学和实证主义犯罪学的区别及对当代刑事政策的影响
古典主义犯罪学和实证主义犯罪学是犯罪学发展历史中的两大流派，它们在犯罪问题研究中有着不同的理论基础和观点。

古典主义犯罪学主张重视犯罪分子的主观意识和个体责任，认为犯罪是自由选择的结果，应该通过法律进行惩罚和约束。

而实证主义犯罪学则更注重犯罪的客观原因和社会影响，倡导通过科学方法来研究、预防和治理犯罪。

这两种犯罪学流派的区别对当代刑事政策产生了重要影响。

古典主义犯罪学的理论强调犯罪个体的责任和自由意志，因此对于刑法的基本原则和制裁策略提供了重要理论支持。

而实证主义犯罪学则更加
注重对犯罪现象的客观研究和社会调节，为刑事政策的科学化和实证化提供了重要的理论指导。

古典主义犯罪学和实证主义犯罪学虽然在犯罪问题的研究和解决方法上存在一定的分歧，但两者之间的互补性和相互影响也为当代刑事政策的发展提供了丰富的理论资源和启示。

在现实社会中，刑事政策制定者可以借鉴两种犯罪学流派的理论观点，积极探索犯罪问题的深层原因和有效解决策略，为社会治理和法律实施提供更科学、更有效的支持和指导。