中外奥运代表团开幕式游行服装设计比较

《中外奥运代表团开幕式游行服装设计比较》

摘要：设计差异性，然而，面对国外时尚靓丽又充满民族风情的奥运游行礼服时，中国奥运代表团总是穿着一成不变的红黄白服装配色设计出场，除了色彩之外，各种各样代表本国的象征物，如植物，国旗的图案，衣织物和传统民族图腾都被用来作为游行制服的设计元素，代表各国的民族认同

摘要：奥运会开幕式是每届奥运会比赛中的一大亮点，人们在观看来自不同国家的运动员穿着各种风格的奥运服装游行时，感受到不同时尚元素碰撞下的视觉冲击与精神享受。与其他欧美国家让人眼前一亮的奥运服装相比，中国在奥运开幕式上的游行服装显得因循守旧和一成不变。本文旨在针对我国奥运礼服现存的诸多问题，与国外优秀的奥运游行服装设计进行比较分析，探讨西方国家奥运服装的设计理念与成功要素，为我国奥运会礼服的创新设计提供参考和借鉴。

关键词：奥运服装民族文化游行服装比较设计差异性

中图分类号：J 文献标识码：A

文章编号：1003-0069（2018）08-0129-03

引言

奥运会作为全球最大的体育竞技赛事之一，带给观众的不仅是一次纯粹的体育盛会，更是一场不同国家、不同民族文化间的交流盛宴，成为宣传和展示自己国家民族特征和民族自豪感的一种契机和方式。奥运会代表团服装作为一个国家的精神文明在意识形态领域内的具体体现，当参赛国家的运动员穿着国家制服进入主体育场和胜利仪式时，民族自豪感在国家游行队伍中深入人心，并通过媒介传播向世界人民展现的其民族特点与民族凝聚力。

然而，面对国外时尚靓丽又充满民族风情的奥运游行礼服时，中国奥运代表团总是穿着一成不变的红黄白服装配色设计出场。甚至每次发布奥运礼服造型时，都会被媒体和群众戏称为服装界的“番茄蛋花汤”设计。因此，在奥运会这样的世界性舞台中，设计更应注重将华夏文明的精神本质渗透其中，结合现代化的理解方式与科学技术，找到民族文化和大同文化的切入点，使民族服装文化在奥运服装的历史发展中做出应有的贡献。

一、民族文化与民族精神在奥运服装中的传承和发扬

奥运会是一项全球性体育竞技赛事的集合，奥运会开幕式已经成为通过主办和参与国家各种民族特色展示的国家认同的视觉和叙事盛宴。在奥运会开闭幕式游行中，运动员渴望表达自己的身份认同；与此同时，观众可以通过辨别选手制服中所体现的民族元素，輕易地与他们的出场运动员进行识别以区分代表自己国家的运动员。奥运会上的游行礼服在一定意义上承载的文化功能是视觉识别，沟通和统一的媒介。运动服可以帮助运动员发展和集中精神状态，通过激励刺激的效果，使他们准备好作为他们国家进行竞争。各国运动员的入场服装可以深刻地反映出一个国家的科技发展程度以及国家意识形态。更重要的是，奥运会服装是一个民族文化精神的缩影。

所以奥运礼服的设计，不仅要体现本民族特色，更要展示国际化形象。将弘扬奥运精神、继承中华传统文化和遵循TPO国际惯例有机结合是奥运会中国代表团游行服设计的关键。TOP指的是时装要考虑时间（time）、地点（place）和场合（occasion）三要素。在特殊的场合、有限的时间（2小时展示时间）内用国际化的语言充分展示本民族精神和文化内涵，既符合奥运的体育精神，又能体现各民族文化的共融性。

二、中西方奥运服装设计差异与比较

（一）相似之处

1.对于民族色彩的应用

民族认同是每个民族国家在日常生活中各种共同元素的集合，如民族色彩、符号、语言、历史和文化等元素组成。在这些元素中，源自本国国旗的符号颜色是体育运动领域最受欢迎和常见的国家认同视觉信号，是表明国家认同的有力的象征。因此，中西方设计师在对传统颜色的选取上都不约而同选取代表本民族国旗的颜色，或者是与奥运五环相近的颜色。例如中国的奥运服装设计，主色调基本选取了五星红旗的颜色。由红色搭配黄或者是白色，体现出中国红喜庆，吉祥的民族文化和拼搏向上的时代精神。绿色和金色通常一直被认为是澳大利亚代表团的民族色彩而被运用于奥运服装设计中。因为这两种颜色能联想到澳大利亚广袤的土地、橡胶树和金色的编制条。橙色则代表荷兰，大片的郁金香盛开配上缓缓转动着的白色风车，这幅类似于梵高笔下的油画风景让人立刻就能联想到热情洋溢而又不失沉稳大气的荷兰人。

2.对于民族元素的应用

除了色彩之外，各种各样代表本国的象征物，如植物，国旗的图案，衣织物和传统民族图腾都被用来作为游行制服的设计元素，代表各国的民族认同。例如，新西兰队在他们三界奥运会的

黑色制服上都穿着印有的“panga”的动物，这种形象自19世纪80年代以来（EssentialNew Zealand）被广泛用作国家体育队的民族精神象征。在里约奥运会中，巴西代表团的衣服结合了巴西特有的桑巴文化，大面积的绿色和黄色搭配，暗示出热情洋溢的南美人性格；服装的配饰也能反映巴西是热带雨林与海洋沙滩相结合的国家，侧面暗示出了巴西的地理位置与人文环境。

（二）差异比较

1.设计理念与思维方式

在“大设计”的时代背景下，中西方设计的思维模式差异化影响了整个消费时代的设计风格与流行趋势。西方的服装设计在整体性的框架基础上，跳脱了原有的设计模式，在开放式的环境中，用一种更加自由包容的设计理念呈现给消费者多元文化的视觉效果。随着后现代主义设计界线的模糊，设计表现出借鉴传统文化时的无规律可遵，无模式可寻。在这种创造性的思维方式指导下，国外的奥运服装往往能够创造一种极具感官冲击力的服装形式，这种服装形式正是多元文化融合的典范，具有前瞻性与革命性。

相比而言，我国虽然有悠久璀璨的民族历史与文化积淀，但在奥运服装的设计创意上却很少能反映出泱泱大国文化多元的特点。中国设计师在进行传统文化创作中总是带有保守主义，谦虚谨慎，毕恭毕敬。对传统模式一味继承，固步自封，失去了设计的挑战精神和创造力。这种畏手畏脚，盲目迷信的态度在一定程度上束缚了设计师的思维意识，仅从理论框架下做改良性的设计。这种“改良性”设计缺乏与时俱进的颠覆性、突破性和独创性。

2.设计手法与创造能力

在奥运礼服的设计手法与创造能力上，中西方服装设计师的表现也大相径庭。由于上文所提到的设计理念与思维方式上的差异，中国设计师对于民族传统元素的运用停留在设计表面，其固有的思维定式与审美观念限制了我国奥运服装设计的独创性。中国设计的服装泛化程度高，创作手法单一，喜欢在固定的款式上搭配固定的元素，因循守旧，循规蹈矩。造型上始终无法突破传统形制的原型；对颜色的选取固定，配色单一，设计风格保留了较大的袭承性；为了凸显民族特色而对中国元素的重复堆砌使用，不免让人感觉落入俗套，华而不实。全盘照搬或者是为了设计而设计，这种方法本身就与流行相去甚远。