自制异体骨垫与自体髂骨在颈椎前路椎间植骨融合中的比较
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
自制异体骨垫与自体髂骨在颈椎前路椎间植骨融合中的比较汪伟基;关玉成;高希林;季明华;郭树章;范相成;叶斯波
【期刊名称】《中国组织工程研究》
【年(卷),期】2014(018)039
【摘要】背景:颈椎骨折诊断后多需手术治疗,前路椎体间植骨融合技术仍是目
前治疗颈椎退行性或创伤性不稳的主要方法。作者设计的椭圆形同种异体骨垫,可以适应不同高度及宽度椎间隙的需要,符合椎间隙的生理形状。目的:通过与自体髂骨比较,评价自制同种异体骨垫在颈椎前路椎间植骨融合中的疗效。方法:2009年1月至2013年6月对58例颈椎椎间盘突出患者行前路一期椎间盘切除、椎间植骨融合内固定治疗,根据植骨材料不同,分为同种异体骨垫组和自体髂骨组,病程12-24个月。治疗后评价指标包括日本骨科协会(JOA)评分、颈椎间隙融
合率、融合时间、手术时间、术中出血及排斥反应。结果与结论:治疗后6个月
两组患者JOA评分差异无显著性意义(P〉0.05)。治疗后6个月同种异体骨垫组、自体髂骨组治疗后有效融合率分别为84%和88%,差异无显著性意义(P 〉0.05)。同种异体骨垫组植骨融合时间较自体髂骨组长,差异有显著性意义(P 〈0.05)。两组内固定物均牢靠无松动,随访期间均无植骨排斥。提示与自体髂骨相比,同种异体骨垫在颈椎前路植骨融合中疗效满意,可有效融合病变椎间隙,且异体骨垫不会产生因取骨引起的取骨区疼痛等不适。
【总页数】6页(P6252-6257)
【作者】汪伟基;关玉成;高希林;季明华;郭树章;范相成;叶斯波
【作者单位】解放军兰州军区乌鲁木齐总医院创伤骨科,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市830000
【正文语种】中文
【中图分类】R318
【相关文献】
1.颈椎间盘置换与前路椎间植骨融合修复中年颈椎病:颈椎功能及活动度比较 [J], 蒋新祥;徐海栋;路晓
2.颈椎间盘置换与前路椎间植骨融合修复中年颈椎病:颈椎功能及活动度比较 [J], 蒋新祥;徐海栋;路晓;
3.自制异体骨垫与自体髂骨在颈椎前路椎间植骨融合中的比较 [J], 汪伟基;关玉成;高希林;季明华;郭树章;范相成;叶斯波
4.颈椎前路减压Zero-P椎间植骨融合与钛板螺钉内固定Cage融合治疗单节段神经根型颈椎病的疗效比较 [J], 张丙才;张兴;胡传亮;官安红;黄振;李波
5.同种异体骨、Cage与自体髂骨在椎间植骨融合术治疗颈椎间盘突出症中的应用比较 [J], 王玉召; 曹鎏; 王铀; 罗飞; 钟浩; 赵志明; 张岩峰; 苟瑞锐
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买