保温一体化报告(1)

阳光 简单 务实
版权所有，不得翻印
- 10 -
CCW与CL结构一体化系统对比分析：
3、钢筋网架连接方式的不同
在CL建筑体系中，CL采用的是一种名为博士帽的工程塑料构件连接两侧网片和连接件的，这种做法有多 重优势。 1、将两侧钢丝网片、连接件、保温板有机连接，形成统一的不易发生形变的整体； 2、所有五金件皆为定型产品，误差在1mm以内，能保证浇筑完成面的平整和光滑； 3、所有连接方式出厂即定型，不易发生连接不牢等情况。 • 而CCW采用的是穿过型钢的钢筋插销作为连接方式，这种连接方式有以下几种弊端。 1、这种连接方式为柔性连接，在运输和施工过程中极易发生形变，不能保证工程质量； 2、该连接方式在运输过程中易导致插销掉落，不能保证产品质量。
1、耐久性相对较差
缺 点 2、耐候性相对较差 3、易脱落、着火
缺 点
1、工人普及度不高，施工操作难度大 2、有冷桥存在 3、主体阶段每层工期增加1-2天 4、混凝土浇筑施工工艺要求较高
阳光 简单 务实
版权所有，不得翻印
-3-
二、综合成本对比分析
1、结合成本部目前悦云庄一区传统外墙保温综合单价70~80元/平方，若使用新乡建设局要求的CL和CCW两种 主体结构保温一体化报价平均每平方比传统保温高出60~70元/平方。目前两种保温综合单价在140--150元/ 平方左右。
4、冷热桥处理不同
由于在浇注混凝土时保温板需要退门窗洞口外边缘各100mm，所以CL和CCW均会在该部位出现冷热桥。 1、CCW采用型钢作为连接件，且端头部位未做隔热处理，会导致冷桥。 2、CL建筑体系在博士帽外侧拥有一个空气间层，能有效的防止因镀锌钢筋导热系数过大导致的热桥现 象。 3、CL建筑体系在剪力墙和非承重墙体部分的连接件都为贯穿式连接杆件，而且密集度很高，可以作为 模板内支撑使用。而CCW的型钢悬挑件间距过大需要另行添加水泥撑棍作为模板内撑，在施工过程中 由于粗放式的施工作业方式，水泥撑棍穿透保温板过程中极易造成保温板破损，形成冷热桥。而且水 泥撑棍的导热系数较大，本身也属于冷热桥。
阳光 简单 务实
版权所有，不得翻印
- 11 -
CCW与CL结构一体化系统对比分析：
二、施工区别
1、混凝土要求不同 CL建筑体系在施工过程中采用的是普通泵送商品混凝土浇筑，只要求混凝土的骨料粒径和流动性和 扩展性。并不会从根本上改变混凝土的性能。但是CCW建筑体系在施工过程中采用分离漏斗将混凝 土人为的分离成为出骨料混凝土和细骨料混凝土，破坏了混凝土原有性能。由于混凝土在机配结束 后达到的混凝土标号是结构设计安全标号，但是在人为分离后导致混凝土标号发生变化，极易导致 工程质量不达标，建筑结构刚度增加。 2、模板支护要求不同 在施工过程中由于要保证剪力墙厚度不发生变化，所以在模板支护过程中对模板的支护要求必须稳 固。CL建筑体系由于自带连接件可以替代模板内撑不需要再另设水泥撑棍就能满足模板支设要求。 CCW由于型钢悬挑件间距较大在支设模板时需要另行增加水泥撑棍，水泥撑棍在穿透保温板时会造 成保温板破损，掉落废渣无法清除，在混凝土浇筑后会导致墙体底部杂物堆积，墙体烂根，形成严 重的工程质量事故。 3、二次结构做法不同 在施工过程中CL采用的是剪力墙与填充墙一次浇筑完成，不存在二次结构，不需再做找平层和保温 层。但是CCW在施工过程中非承重墙需要二次施工作业。
阳光 简单 务实
版权所有，不得翻印
-7-
CCW与CL结构一体化系统对比分析：
这样做有以下几点优势： 1、一次性施工减少施工工序，提高施工效率； 2、与主体结构同时施工，防止墙体开裂； 2、以保温材料代替砌体结构，减轻结构自重； 3、增加整体节能效果； CCW在非承重墙部分采用的是二次施工做法，具体做法有三种形式；第一种为二次现浇做法，第二 种为后置砌体结构做法，第三种是二次砌筑做法。见下图
六、新乡市住房和城乡建设委员会文件
阳光 简单 务实
版权所有，不得翻印
-2-
一、传统保温与结构一体化保温对比分析
优缺点对比： 传统保温
优 点 1、价格便宜 2、取材方便 3、保温性能好 4、冷桥较少 5、施工工艺成熟
结构一体化保温
1、保温性能相对较好
优 点
2、抗震能力较强 3、防火标准高 4、使用寿命较长
阳光 简单 务实
版权所有，不得翻印
-8-
CCW与CL结构一体化系统对比分析：
CCW的这种做法有以下几种不足： 1、后置做法不满足一体化施工的要求。 2、后置做法增加施工难度，降低施工效率； 3、后置式做法容易导致墙体开裂；
2、连接受力方式不同
混凝土保温幕墙也是采用角钢作为连接杆件将保温材料和外侧的混凝土保护层与主体结构连接，即其 水平和竖向受力全由型钢悬挑件分担。其构造做法示意如下图。
拆模及混凝土养护
阳光 简单 务实
版权所有，不得翻印
-6-
五、CCW与CL结构一体化系统对比分析：
经考察平原新区周边项目结构主体保温一体化，目前新乡市建委强制推广的只有CCW、CL两种 ，现将构造工艺分析对比如下：
一、构造区别
1、保温层做法不同 虽然CL建筑体系和CCW建筑体系均采用将混凝土作为保温材料的保护层的方式，但是这种相似 点仅局限在剪力墙位置。 CL建筑体系的非承重墙部分做法是采用保温材料代替了传统砌块，两侧各有6公分混凝土保护层 ，与主体结构一起施工。见下图
3、保温一体化外侧6cm混凝土保护层浇筑期间施工难度大并且对混凝度骨料及坍落度要求较高，而 且无法保证拆模后墙体观感质量，造成工人在加固墙体时投入时间较长。
4、 CL、CCW保温一体化需配套使用分离器浇筑，时间比传统浇筑时间增加将近1倍。
阳光 简单 务实
版权所有，不得翻印
-5-
四、传统保温与结构主体保温一体化施工工艺对比分析：
阳光 简单 务实
版权所有，不得翻印
-9-
CCW与CL结构一体化系统对比分析：
而CL建筑体系则是采用的三维金属立体网架，其连接杆件为水平受力构件，竖向受力则是采用楼 板挑，托起CL网架板以及外侧混凝土保护层的自重。
从上面两图可以看出，CL建筑体系采用的是φ8的镀锌钢筋，400mm的间距，采用梅花式布置方法 ，主要承受负风压。经结构验算每根镀锌钢筋可承受7平米风压测试。而CCW则采用刷防锈漆型钢 的形式承受水平负风压和竖直方向上自重，间距为900mm。 就以上两种连接方式而言CL采用镀锌件承受水平负风压，墙托承受竖向自重更为合理。 1、竖向受力传导至楼板更为安全； 2、连接件镀锌防腐防锈更为耐久；
5 6 7 8 二 三 四 五 六
L拉钩 垫块 专利费及技术 指导费 检测费 人工制作费及 设备耗损 运输费
个 个 ㎡ ㎡ ㎡
4.40 9.00 / / 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
0.92 1.33 3.56 3.45 9.48 7.00 11% 16% 12
4.05 11.97 3.56 3.45 9.48 7.00 13.16 21.24 12.00 郑州华亿新型建材有限公司 2018.8.20
CL、CCW结构主体保温一体化分析报告
新乡公司项目管理部 2018年11月26日
阳光 简单 务实
版权所有，不得翻印
-1-
对比分析如下： 一、传统保温与结构一体化保温对比分析 二、综合成本数据对比分析 三、工期对比分析
四、传统保温与结构一体化保温施工工艺对比分析
五、 CL、CCW结构主体保温一体化对比分析
阳光 简单 务实
版权所有，不得翻印
- 13 -
六、新乡市住房和城乡建设委员会文件
阳光 简单 务实
版权所有，不得翻印
- 14 -
新乡市住房和城乡建设委员会文件
阳光 简单 务实
版权所有，不得翻印
- 15 -
THE END
阳光 简单 务实 版权所有，不得翻印 - 16 -
包含：装车费，油费、 过路费等
㎡ 元 元 元
管理费及利润 直接在F列填报费率 税金 直接在F列填报税率
钢筋搭接附加 直径及间距：4mm， 焊网 100mm
阳光 简单 务实
版权所有，不得翻印
-4-
三、传统做法和保温一体化工期对比分析：
1、经对新乡市及平原新区周边项目考察，目前结构主体保温一体化，各施工单位对此技术掌握度较 低、多数班组对工艺标准不熟悉，前期施工都存在工期不确定性，一般每层滞后（传统结构主体 施工每层7天，结构主体保温一体化每层8~9天）1~2天，主要因素是传统木工与结构主体保温一 体化队伍穿插施工配合不到位，前期磨合出现量大返工、有时存在边干边等现象，考察项目各施 工单位对此做法抵触情绪较大。 2、因目前新乡建设局强制推广使用CL、CCW保温一体化，在考察多个使用CL、CCW保温一体化的工 地因材料集中需求，不同时期出现材料短期供应短缺，造成停工现象。
阳光 简单 务实
版权所有，不得翻印
- 12 -
CCW与CL结构主体一体化系统对比分析：
三、总结：
1、CL体系采用的是φ8的镀锌钢筋，400mm的间距，采用梅花式布置方法，在剪力墙和非承 重墙体部分的连接件都为贯穿式连接杆件，而且密集度很高，可以作为模板内支撑使用。而 CCW则采用刷防锈漆角钢的形式间距为900mm，间距过大需要另行添加水泥撑棍作为模板 内撑，在施工过程中由于粗放式的施工作业方式，水泥撑棍穿透保温板过程中极易造成保温 板破损，形成冷热桥。而且水泥撑棍的导热系数较大，本身也属于冷热桥。 2、由于在浇注混凝土时保温板需要退门窗洞口外边缘各100mm，所以CL和CCW均会在该部 位出现冷热桥。CCW采用角钢作为连接件，且端头部位未做隔热处理，会导致冷桥。CL建 筑体系在博士帽外侧拥有一个空气间层，能有效的防止因镀锌钢筋导热系数过大导致的热桥 现象。 3、后期项目若使用结构保温一体化，建议使用CL体系。
传统保温施工：
基层处理
测量放线 粘贴聚苯板
结构主体一体化保温施工：
图纸深化、加工生产
网架板进场
测量放线
垫块绑扎
普通钢筋绑扎
聚苯板打磨、找平、清洁 第一遍抗裂砂浆抹面 铺贴纤维网格布（钢丝网）

网架板安装 网架板附加钢筋绑 扎 模板支设 自密实混凝土 浇筑
第二遍坑裂砂浆抹面
普通混凝土浇筑
面层修缮、清理、验收
CCW体系80mm厚XPS保温系统（承重墙部位） 不含税 计量单 每平米 序号 材料名称 型号规格 单价 综合单价（元） 备注 位 材料含量 （元） 芯材每增减1cm综合单 含税综合单价合计（元/㎡） 154.00 价增减5元，均不含第 六项钢筋搭接附加焊网 一 材料费 103.12 容重：≮30kg/m³ 厚度：80mm 1 XPS保温板 ㎡ 1.05 44.63 46.86 防火等级：满足防火规 范 层数、直径及间距：单 2 焊接保温网片 ㎡ 1.05 13.80 14.49 层，4mm*10cm*10cm 3 4 角网 角钢 直径及间距：2mm，50mm 材质、规格、长度：热 轧钢4mm*4mm等边角钢长 根据设计。 材质、规格、长度： Q235B， 间距：与角钢配套 个 个 1.00 2.20 4.00 6.70 4.00 14.74