宦官专权与朋党之争

登第的进士互称“同年”，进士对主考官称“座 主”，而自称“门生”，他们之间关系密切，互 相援引，容易结成明党，形成小集团。
• ②沆瀣一气： 弊病二 • —— 《唐语林》：“崔相沆（hang）知贡举，
得崔瀣（xie）。时榜中同姓，瀣最为相知。谭 者称：座主门生，沅瀣一气。”
• ③作弊严重： 弊病三 • ——徇情、行贿、以权取人等。
• ——牛党认为应当提拔通过进士科上去的人，反对公
卿贵族子弟垄断仕途。
• ⑵对待藩镇态度
• ——李党主张削平藩镇，加强中央集权，李德裕掌权 时，为削平藩镇做了许多努力。
• ——牛党则主张对藩镇姑息，不赞成讨伐藩镇。如牛 做宰相时，卢龙镇兵马副使杨志诚驱逐节度使李载义， 文宗皇帝问如何处置，牛劝文宗置之不问。
• 2.代表阶层
• ——大致上牛党代表地方新兴豪族地主，与藩 镇利益趋同；李党代表包括旧门阀士族在内公卿 贵族地主，与唐朝中央利害趋同。
• 3.斗争焦点
• ⑴用人
• ——李党主张重用公卿贵族子弟，李德裕曾向唐武宗 进言：“朝廷显官，须是公卿子弟。何者？自小便习 举业，自熟朝廷间事，台阁仪范，班行准则，不教而 成。寒士纵有出人之才，登第之后，始得一班一级， 固不能熟习也。”
• ⑷宦官监军致使唐军征讨藩镇失利 • ①指挥
• ——不懂军事，却乱加干预，将领不能自主指挥。
• ②妨战
• ——作战时抽调精兵为卫队，在高处观望，小却即 走，动摇军心，全军溃退。
• ③后果
• ——功劳归自己，过失归将领，将领无作战积极性。
• 3.反宦官斗争（南衙北司之争）
• ——宦官专权引起皇帝和朝臣不满。朝臣官衙在南， 宦官机构在北，故朝臣与宦官斗争又称“南衙北司” 之争。
• ——鱼执掌大权，朝廷大事偶有不预怒曰：“天下事 有不由我乎！”770年，代宗杀鱼，并决定不再让宦官 典掌兵权。
• ⑷德宗时期宦官掌控朝政
• ①重用宦官（信任危机） • ——政策改变原因，是在讨伐藩镇时出现朱泚之乱，
朝廷大臣竟多从之。
• ②掌典禁军 • ——德宗转而信任宦官，任用宦官窦文场、霍仙鸣
• ⑵霸占田产、宫市强买、祸害百姓
• ——宫市使：以皇帝采买名义欺压百姓，白居易《卖 炭翁》典型。
• ——五坊小儿：（雕坊、鹘坊、鹞坊、鹰坊、狗坊） 仗势虐人， 巧取豪夺。
• ⑶造成政治动乱
• ——宦官握生杀予夺之权，朝廷大臣进退取舍，常为 掌握，元载等人为相，皆宦官（李辅国）推举。
• ——宦官废立乃至杀死皇帝，唐后期皇帝从肃宗起 （除哀帝李柷外，朱温所立），都经过宦官拥立，被宦官杀死 皇帝有顺、宪、敬、文宗等。
• ②“权倾内外”
• ——时人欲为官者，须走高门路，如宇文融、李林 甫、杨国忠、安禄山、高仙芝等：太子、诸王、公 主惧他几分，太子呼“二兄”，诸王公主呼“阿 翁”，驸马辈呼“阿爷”。
• ③慎身少欲
• ——力士处事谨慎，没有权欲野心，不曾做过大 坏事，有时还提醒玄宗。
• ——如天宝三载（744），上从容谓力士曰：“朕不出 长安近十年，天下无事，朕欲高居无为，悉以政事委 林甫，如何？”对曰：“天子巡狩，古之制也。且天 下大权，不可以假人；彼威势既成，谁敢复议之者！” 上不悦，力士顿首自陈：“臣狂疾，发妄言，罪当 死。”
• ⑴二王八司马改革⑵甘露之变
• 一、宦官专权和反对宦官斗争
• 1.专权形成过程
• ⑴宦官干政始于玄宗：
• ——唐初，重视限制宦官权力，太宗时规定，宦官 不得至三品，高宗时宦官亦无大权，武则天时宦官 尚不能用事。中宗时宦官数量增加，七品千余人， 五品以上很少。玄宗时数量增至三千余人，五品千 余人，三品官很多，宦官始盛。
• ④失利：
• ——甘露之变，朝臣彻底失败，李、郑被杀害，此外 被杀不计其数，史称“甘露之变”。
• ⑤危害：
• ——事变后朝廷大权全归北司。文宗被宦官监视，自 叹受制家奴，比周赧nan王、汉献帝还不如。一直到 唐末宦官被朱温杀掉，宦官专权才告结束。
• 二、朋党之争
• 1.“牛李党争” • 2.代表阶层 • 3.斗争焦点
• ⑵甘露之变
• ①谋起：
• ——公元835年பைடு நூலகம்唐文宗深明宦官危害，由郑注、李 训策划，决心铲除宦官势力。
• ②郑注、李训：
• ——两人出身低微，他们借助大宦官王守澄登上政治 舞台，王守澄为培植自己势力，为在文宗身边安置亲 信，将郑李二人推荐给文宗。
• ——郑注和李训只是利用宦官为进身之道，并非真心 投身宦官，他们与文宗心谋一致，故受文宗赏识，李 训很快官至宰相，郑注为凤翔节度使，共谋灭宦。
• ⑴二王八司马改革（永贞革新）
• ——永贞元年（805）顺宗为革除弊政，削夺宦权，重 用王叔文、王伾pi、柳宗元、刘禹锡、韦执谊、韩泰、 韩晔、陈谏、凌准、程异等人进行改革，史称“永贞 革新”。
• ——改革派依靠久病缠身顺宗皇帝（口中风不能语），宦 官（俱文珍﹑刘光琦）勾结守旧派及地方势力，逼迫顺宗 让位太子（宪宗李纯），宦官重新得势，二王被流放，其 余八人被贬为边州司马。
• ③经过
• ——835年大宦官王守澄死，李、郑密谋，乘宦官为 王守澄送葬之机，由郑调集军队将宦官一网打尽。李 贪功私改计划，布置“甘露之变”。
• ——835年底，李等在金吾左杖院事先设伏，上朝时 由韩约报告左杖院石榴树降有甘露，文宗令仇士良、 鱼弘志率宦官去看，仇士良等刚进院子，恰好隐蔽士 兵帐幕被风吹起，宦官退出左仗院，将文宗抢入宫内， 并调集禁军屠杀朝臣。
• ⑴用人 • ⑵对待藩镇
• 4.学界党争不一：
• ⑴以科举与门荫划分不当 • ⑵诗赋文章不等于治国有术 • ⑶李党反对科举弊病 • ⑷评定党争优劣
• 二、朋党之争
• 1.“牛李党争”
• ——朋党之争是唐后期朝廷官僚集团内部争夺权 力斗争，因为一方首领是李德裕，另一方首领 是牛僧孺，故又称“牛李党争”。
• ⑵玄宗时期重用宦官：杨思勖xu、高力士
• ①杨思勖： • ——主管外务，多次统兵镇压岭南少数民族反抗斗
争，封虢国公，加骠骑大将军称号，官阶从一品。
• 高力士：
• ——玄宗登基前贴身随从，与太平斗争中立有大功， 深受玄宗宠信。
• ①主官内务
• ——开元末年，玄宗整日享乐，高代理政务，外间 进奏文书，先经高审阅，小事代处理，大事报皇帝。 唐玄宗“力士上值，吾寝始安”，对他尤其信任。
• ⑵诗赋文章不等于治国有术
• ——李党反对进士科，并非反对科举制。考中 进士，表现的是考生本人文才，诗赋做得好并 不等于有治国之才，一位优秀诗人不一定就是 一位优秀政治家。
• ⑶李党反对科举弊病 • ——主张改革科举制，不等于反对科举。 • ①易结朋党：弊病一 • ——科举制在唐后期确有许多弊病，同榜一起
为左右神策军护军中尉，宦官典掌禁军，从此成为 定制。
• ③枢密使 • ——宦官任枢密使，而两枢密使与两护军中尉，当
时称为“四贵”，此后朝政为宦官掌握。
• 2.宦官专权危害 • ⑴腐朽势力导致朝政更加昏暗
• ——引导皇帝荒淫腐化，贪图享受，不问政事。
《新唐书·宦者传》：
• “仇士良之老，中人举送还第，谢曰：‘诸君善事天 子，能听老夫语乎？’众唯唯。士良曰：‘天子不可 令闲暇，暇必观书，见儒臣，则又纳谏，智深虑远， 减玩好，省游幸，吾属恩且薄而权轻矣。为诸君计， 莫若殖财货，盛鹰马，日以毬qiu猎声色蛊其心，极侈 奢，使悦不知息，则必斥经术，阇（du）外事，万机 在我，恩泽权力欲焉往哉？’ 众再拜。”
• 一、宦官专权和反对宦官斗争
• 1.专权形成过程
• ⑴重用宦官始于玄宗 • ⑵宦官之害启于肃宗 • ⑶ 德宗时期掌控朝政
• 2.宦官专权危害（政治、社会、军事）
• ⑴腐朽势力导致朝政更加昏暗 • ⑵霸占田产、宫市强买、祸害百姓 • ⑶造成政治动乱 • ⑷宦官监军致使唐军征讨藩镇失利
• 3.反宦官斗争
• ⑶宦官之害启于肃宗
• 李辅国：
• ①拥立之功 • ——马嵬驿事变后，肃宗即位灵武，时陈玄礼等谋
诛国忠，辅国预谋，劝太子分中军趋朔方，至灵武 拥立肃宗即位。
• ②获取信任 • ——因拥立之功，深得肃宗信任，并为其更名为辅
国（静思），军国大事多由其处理。宦官之害始开。
• ③权势愈盛 • ——安史乱定后朝廷回到长安，又任兵部尚书，掌
管禁军，代宗尊他为尚父，朝廷制敕须经他签署方 能下达。
• ④妄横骄炽
• ——李辅国掌握军政大权，更加骄横，曾狂妄对代宗 说：“大家但内里坐，外事听老奴处置！” 代宗欲剪 除，而惧其握兵，后利用臣官矛盾杀死李辅国。
• 鱼朝恩：
• ——763年吐蕃进犯长安，代宗逃陕州，观军容使鱼朝 思带领驻陕神策军护驾有功，神策军此后成为中央禁 军，一直为宦官掌握。
• 4.学界党争不一：
• 胡如雷观点较有代表性，认为斗争焦点是对待藩镇的 态度而非（用人）科举制：
• ⑴以科举与门荫划分不当
• ——两集团成员大部分都出身于进士科或科举 出身。李党有很多人为科举出身，而牛党亦有 门荫出身。李党还主张“奖拔孤寒”，李德裕 被贬时，“八百孤寒齐落泪，一时回首望崖 州”。
• ⑷党争优劣 • 胡如雷：李党优于牛党
①主张用兵藩镇，维护国家统一。
• ②主张限制官员。 • ③支持武宗灭佛。 • ④主张精简官员。 • ——李德裕是唐后期较有作为政治家，在他当
政时期取得较好政绩，对社会发展有一定积极 意义。