民主决策:作出最佳的选择(ppt 25页)

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

情境:
《国家中长期教育改革和发展规 划纲要(2010—2020年)》征求 意见,已经于2010年3月28日结束, 待方案完善后,择期邀请各界人士, 举行听证会,就拟定方案在进行讨 论,使其不断完善。
公民直接参与决策的方式之四:社会听证制度
事件解读
该案的意义不在于谁输谁 赢,而在于价格听证制度被 广泛关注,并由此引发价格 听证的“多米诺骨牌效应” ,其他一些产品的定价问题 由此受到公众的质疑。
从政治的角度来看,这一 纠纷的背后,实质上是两种 不同决策理念的冲突:即精 英决策和民主决策的冲突。
一、两种不同的决策方式
观点一:
精英决策
观点二:
公民直接参与决策的方式之一:社情民意反映制度
含义
公民 向决 策机 关反 映意 见, 提出 建议
适用范围
除涉及国 家秘密以 外的所有 事项
具体方式 依据或意义
电话、信 函、传真、 电子邮件、 BBS论坛、 新闻媒体
依据:信息是决
策的基础,民意 是正确决策最重 要的信息资源。
意义:拓宽民意
反映渠道,是决 策机关进行科学 决策的重要前提。
为此,国家为公民开辟了许多直接参与决策的渠道。
会宁公安局开通微博 首开甘肃公安机关先河
2011-02-12 09:13:10 作者:张鹏翔 来源:中国甘肃网-兰州晨报
为及时发布权威信息,听取社情民意,会宁县公安 局官方微博近日在新浪网微博频道上线, 据悉,这是 我省公安机关首次开通官方微博。据悉,开通微博是会 宁县公安局继去年3月1日开通“会宁公安”门户网后, 为推动警民关系建设采取的又一项新举措。
情境:
《国家中长期教育改革和发展规划纲要》专家座谈会 (人民日报、人民网共同主办) 时间:2010年3月1日 主题:专家结合教育规划纲要建言献策
闵维方(北京大学党委书记):解读为何要实现教
育投入占GDP4%
周远清(清华大学副校长,教育部原副部长):教
育规划纲要有四个亮点
董奇(北师大副校长):实现义务教育均衡发展要
建立三项制度
李文利(北大教育学院副院长):关于义务教育地区
差距问题 思考:《纲要》形成中听取了哪些人的意见?
为什么请他们来座谈?
公民直接参与决策的方式之二:专家咨询制度
含义 适用范围 具体方式 依据或意义
专家 学者 利用 自己 的专 长参 与民 主决 策
专业性、 技术性较 强的重大 事项
专家论证 会、专家 座谈会
民主决策:作出最佳的选择
交通部门的“节”,民工的 “劫”
第二课 公民的政治参与
【情景导入】为何需要民主决策?
事件回放
2002年,我国首次国家级价格听证会——部分 旅客列车实行政府指导价方案听证会拉开了序幕。 这可以说是中国民主化进程中的一起标志性事件。
事件起因
2001年春运期间,河北律师乔 占祥购买了石家庄至磁县、石家庄 至邯郸的火车票,票价比平时分别 多了5元及4元,他认为春运火车 票涨价没有根据《价格法》的规定 召开听证会,侵犯其合法权益,对 此向铁道部提出行政复议,铁道部 复议后对其发出《维持票价上浮的 通知》,乔占祥不服,把铁道部告 上了法庭,最后以败诉告终。
√ 民主决策
共同探究:精英决策的利与弊?
长处
效率较高;专业理性。
精英决策
不足
信息不对称:政府掌握的信息 不完整从而导致决策失误;
结论:“理性”的精英却极有可能作出“非理性”的决策!
共同探究:决策失误之害?
2004年是中国的审计风暴 年,国家审计署审计长李金 华披露,国家电力公司原领 导班子因决策失误,造成 78.4亿元重大损失,同时还 有45亿元的国有资产流失。 对此,李金华愤言:“有些 决策失误比贪污腐败更可 世界银行估计,“七五”到“怕九!五””期间,我国投资决策 失误率在30%左右,资金损失约在4000亿-5000亿元。
意义:听取专家
意见,集中学者 智慧,有利于提 高决策的科学性。
情境: 《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)》
公开征求意见公告 《国家中长期教育改革和发展规划纲要》研究制定工作自
2008年8月启动以来,在深入调研、广泛听取意见建议的基础 上,经反复研究修改,形成了公开征求意见稿,现予公布,欢 迎社会各界提出意见建议。
据了解,会宁县公安局官方微博名称是“会宁公安”, 网址为http:///方提示以及与百姓密切相关的政策法规等内容,网民 可通过浏览该微博了解当地警方资讯并通过博文与公安 人员进行相关交流。
【情景分析】我国公民参与决策的多种方式
间接决策 (人民代表)
直接决策
【情景分析】我国公民参与决策的多种方式
公民间接参与决策的方式
公民 民主选举产生 决策机关 参与、审议、监督、制定 决策 〖典例〗人民代表大会制度:人民 人大代表 决策。 〖评价〗
一方面,公民通过民主选举间接参与决策,这是使各项决策能够反映最 广大人民根本利益的重要保证。 另一方面,这种决策方式也可能存在缺陷:选民通过代表来表达意愿, 有可能出现对选民意愿的片面反映甚至是扭曲。
含义 适用范围 具体方式 依据或意义
决策 机关 将涉 及公 共利 益的 决策 进行 公示
涉及公众 利益的各 项决策
政府公报、 政府网站、 新闻发言 人、新闻 发布会
依据:公民享有
对涉及公众利益的 决策的知情权,是 公民参与民主决策 的前提和基础。
意义:将这一类
决策进行公示,能 提高决策透明度和
公众参与度。
公开征求意见时间:2010年2月28日至3月28日 电子邮箱:ghgy@ 教育部门户网站: 来函请寄:北京市大兴区清源北路国家教育行政学院转 《规划纲要》意见收集组。邮编:102617。
特此公告。
公民直接参与决策的方式之三:社会公示制度
共同探究:如何防止决策失误?
圆明园湖底铺设防渗膜
防渗前的荷花茂密茁壮
保护?毁坏!2005年3月,圆 明园一个铺设防渗膜的工程引起 社会各方的强烈关注。国家环保 总局紧急叫停这一工程,并就这 一问题举行听证会。
防渗后的荷花零落凋敝
启发:防止决策失误的有效途径就是允许公众参与决策。
二、民主决策方式
民主决策
相关文档
最新文档