电影《被告》观后感
被告山杠爷观后感 被告三杠爷的观后感
被告山杠爷观后感被告三杠爷的观后感
《被告山杠爷》是一部让人深思的法庭剧。
这部电影通过真实的法庭案件展现了中国
社会中普遍存在的贪腐问题，以及法律与正义的艰难抉择。
整部电影围绕着被告山杠爷的官司展开，该角色有着种种贪污受贿的罪行。
这部电影
给观众展示了一个普通官员如何利用权力为自己谋取私利，甚至残害无辜的人的故事。
正因为这个案件牵扯到了许多无辜的人，观众对于正义的追求在观影过程中一直十分
强烈。
电影中的法庭戏份处理得非常精彩，尤其是辩护律师与检察官之间的对峙。
他们在法
庭上争论事实和法律条文，展现了法律界人士对于正义的追求。
观众通过法庭辩论可
以深刻体会到维护正义需要的勇气和智慧。
另外，电影中还展现了中国法律体系存在的一些弊端。
其中一个问题是法律上存在的
漏洞和不足，这给了被告山杠爷的辩护律师可趁之机。
此外，电影中也反映出一些高
层干部通过权力插手司法程序的情况，这种现象在现实中也存在，对正义的打击非常
严重。
观看《被告山杠爷》让我对于中国社会的问题有了更深入的了解。
它不仅是一部好看
的法庭剧，更是提醒我们要保持对于正义的坚持，不被利益所腐蚀。
这部电影通过展
示贪腐案件的复杂与艰难，引发了我对于社会问题的思考，对于法律与正义的关系有
了更深刻的理解。
《被告山杠爷》观后感
《被告山杠爷》观后感《〈被告山杠爷〉观后感》最近看了《被告山杠爷》这部电影，感触颇深呐！电影里的山杠爷，那可是个在堆堆坪说一不二的人物。
他一心为了村子好，用自己的方式管理着这个小山村。
可到头来，却因为自己的“管理方式”犯了法。
堆堆坪这个地方，偏远、封闭，村民们的日子过得简单朴实。
山杠爷就像是这个村子的大家长，谁家里闹矛盾了，谁犯了错，他都要管一管。
比如说，有个媳妇总虐待婆婆，山杠爷知道后，那是毫不留情地教训了她一顿，让她知道孝顺老人的道理。
还有个酒鬼成天喝酒闹事，山杠爷直接把他关了起来，让他醒醒酒，好好反省。
在山杠爷的治理下，堆堆坪倒也算是井井有条。
大家都听他的，觉得他能给村子带来安宁和秩序。
可问题恰恰就出在这儿。
山杠爷处理事情的方法，在咱们外人看来，有些简单粗暴了。
他觉得对的，那就得执行，根本不管是不是符合法律程序。
他关人、打人，出发点也许是好的，是为了让犯错的人改正，让村子变得更好。
但他却没意识到，这已经触犯了法律。
就拿那个媳妇虐待婆婆的事儿来说吧。
山杠爷把媳妇叫到众人面前，狠狠地批评了一顿。
那媳妇当时就吓得不敢吭声了，估计心里也知道自己错了。
可山杠爷还觉得不够，让她当着大家的面保证以后好好对待婆婆。
这场景，在农村可能挺常见的。
山杠爷觉得自己是在伸张正义，让大家知道孝顺老人是天经地义的。
可从法律的角度看，他没有权力这样当众羞辱和逼迫别人。
还有那个酒鬼，被山杠爷关起来的时候，那是哭天喊地的。
山杠爷却觉得这是为了他好，不让他出去惹事。
但这一关，可就违法啦！山杠爷没想那么多，他只想着不能让这酒鬼破坏了村子的安宁。
看到这儿的时候，我就在想，山杠爷其实挺可怜的。
他一心一意为了村子，到头来却落得个被告的下场。
他不明白，自己做的明明都是好事，怎么就不对了呢？这让我想起了咱们现实生活中的一些情况。
有时候，我们觉得自己是在做好事，是为了别人好，可却没有考虑到方式方法是不是合适，是不是合法。
就像家长教育孩子，有的家长觉得打骂能让孩子听话，能让孩子学好。
被告山杠爷观后感600字
被告山杠爷观后感600字《被告山杠爷》观后感《被告山杠爷》是一部真实事件改编的法庭剧，通过展现现实生活中的法律纠纷和人性的复杂性，引发了观众对于人性、正义和法律的思考。
观看完这部剧，我深深地被剧中的情节所触动，感受到了其中所蕴含的深刻道德和法律问题。
剧中的故事源于一起车祸案件，充满了悬疑和复杂性。
山杠爷作为被告，在整个案件中一直是引人注目的角色。
他是一个身份复杂、行踪诡异的人物，因此也使得整个案件变得扑朔迷离。
在整个剧情的推进中，观众不断地思考：山杠爷到底是凶手还是无辜的受害者？他的真正动机是什么？这些问题让人无法预测结局，也激发了观众对剧情的兴趣和思考。
除了悬疑的故事，剧中展现的法庭审判也给人留下了深刻的印象。
在审判过程中，各方律师的辩论和证人的依次上台，展现了法庭上的紧张气氛。
观众可以清晰地看到双方的辩护和指责，不断思考谁才是真正的受害者。
这种法庭剧的表现形式，使得观众在观看的同时被迫参与其中，思考自己的判断和观点。
同时，律师们的专业素养和法律意识也引起了观众的重视。
他们用事实和证据辩驳，为了维护正义而奋力一搏，为案件的判决提供了正当的依据。
剧中还通过山杠爷的背景和人物性格塑造来表达对社会现象的思考。
山杠爷是一个来自农村的老人，他经历了人生的苦难和变迁。
他以坚忍和乐观的态度面对生活，但也因为自己的命运与周围的人产生了隔阂。
剧情通过他的生活经历，反映了社会问题，引发了人们对于社会公平和平等的思考。
这种对社会现象的直面，不仅加深了观众对剧情的共鸣，同时也展示了剧作对于社会问题的关注和呼唤。
在整个剧情的推进过程中，观众可以看到，每个角色都有自己的价值观和动机。
他们都是有血有肉的人，既有善良的一面，也有人性的弱点。
这让人不禁思考：在现实生活中，我们又是否能够做到公正和正义？是否会因为个人的利益而选择妥协？这些道德和法律问题让人重新审视自己的内心和行为。
总的来说，《被告山杠爷》不仅是一部引人入胜的悬疑剧，更是一部可以引发观众深思的作品。
红色经典电影观后感(精选多篇)
红色经典电影观后感(精选多篇)第一篇：红色经典电影观后感《红色经典电影观后感》影片一开始，我人民解放军千军万马，英勇前进，展现了1948年底，毛主席、党中央在河北省西柏坡村指挥了举世闻名的，三大战役。
除夕夜，解放了的西柏坡，乡亲们在欢庆胜利。
毛主席、朱德、刘少奇等领导人来到乡亲们中间。
此时的蒋介石官邸也举行圣诞夜宴会，国民党要员们木然地听着张群宣读蒋介石的《新年文告》。
我军在’三大战役’中不断取得胜利，国民党军队连连受挫，蒋介石迫于形势，推出李宗仁作代总统。
为了保护古城北平，毛主席、党中央多次做国民党将领傅作义的工作，希望他率军起义，和平解放北平。
经过大量的工作，傅作义终于认清形势，顺乎民意。
蒋介石宣布下野，凄然地飞离南京。
但他完全抛开了李宗仁，对重要文件和人员进行了安排。
受斯大林派遣的特使米高扬秘密访华，受到毛主席等中央领导的热烈欢迎。
一个月后，中共七届三中全会在西柏坡召开。
我党政机关迁移北平后，蒋介石更加不安。
被噩梦惊醒后的蒋介石被告之：北平正在举行阅兵式。
接着周恩来与张治中开始了国共和谈，进展甚微，毛主席发出了’向全国进军”的命令，打响了渡江战役，百万雄师渡过了长江天险。
南京解放，人民解放军占领了总统府。
邓小平和陈毅进入南京，并制定了《入城守则》。
蒋介石最后一次拜别蒋母墓，一家老小登上“太康”号，悄然离开了大陆。
end进入北平后，毛主席在中南海会见了起义将领程潜，也接待了湖南来的老乡，为开国大典做了最后的准备工作。
9月30日，毛主席等国家领导人在天安门为人民英雄纪念碑奠基。
10月1日下午3时，毛主席在神圣的礼炮声中，庄严地向全世界宣告：“中华人民共和国、中央人民政府成立了！”人们欢声雷动，整个广场沸腾了。
欣赏了《开国大典》，我心情激动万分，久久不能平静。
感叹新中国来之不易。
为了推倒“三座大山”，争取人民得解放，成千上万革命先烈，抛头颅洒热血，英勇献身，才迎了了胜利的曙光。
作为一名大学生，只有发奋学习，才是感恩先烈的最好方式。
被告山杠爷观后感依法治国
被告山杠爷观后感依法治国《被告山杠爷》是一部聚焦法律与正义的纪录片，该片以真实案件为蓝本，讲述了一位被告杠爷与他的律师团队在法庭上为了辩护权利而奋斗的故事。
观看这部纪录片，我深刻认识到了依法治国的重要性，也对法治在中国社会的发展中所起的作用有了更深刻的理解。
以下是我对电影的观后感。
首先，纪录片中展现了中国司法改革的发展与进步。
被告山杠爷作为一个普通村民，因为一桩民事纠纷走上了法庭。
整个案件过程中，律师团队通过与被告的密切配合，充分收集证据，并在法庭上运用法律常识与技巧进行辩护，最终为被告争取到了公正的判决。
这反映了我国法治建设不断推进的现实情况。
中国政府一直致力于保障人民的合法权益，努力建设公正、公平、透明的司法体系。
而这部纪录片生动地展现了这些努力的成果，让我深感自豪。
其次，纪录片也让我认识到了法律知识的重要性。
在整个案件过程中，律师团队不仅展现了专业的专业素养和高超的辩护技巧，更重要的是他们用法律知识和理性思维为被告争取了公正的待遇。
这让我深刻认识到，法律知识对每个人来说都是至关重要的。
只有通过学习和理解法律，我们才能更好地保护自己的权益，并为社会的正义贡献自己的一份力量。
同时，这也提醒我们要更加重视法律教育，不断提高人们的法律意识和素质。
此外，纪录片还反映了我国司法实践中的一些问题和挑战。
在电影中，被告山杠爷及其律师团队所面临的困境和挑战无疑是现实社会中普遍存在的。
缺乏证据、司法不公、权利受损等问题仍然存在，这需要我们进一步加强司法改革、推动法治建设。
同时，也需要不断加强法律队伍的建设，提高法官和律师的职业素养和专业水平，以提高司法公正性和权威性。
最后，纪录片《被告山杠爷》永远值得我们反思和思考的是，法治的最终目的是为了维护人民的权益和社会的稳定。
在法治社会中，每个人都应该享有平等的待遇和权利保障，无论是富裕还是贫困、地位高低。
这部纪录片通过真实的案例向我们传递了这样的信息，让我们意识到法治对于社会的重要性，并鼓励每一个人积极行使自己的合法权益，同时也提醒我们在维护自己权益的同时不蔑视他人的权利。
被告山杠爷观后感
被告山杠爷观后感被告山杠爷观后感（一）看了《被告山杠爷》这部引人深思的电影，受益良多。
山杠爷是一位典型的老实巴交的农民，却有着一颗对工作、对国家无比热诚的心。
用认为自己是对的深得人心的方法来管理着堆堆平，他得到了堆堆平人的尊敬和爱戴，是说话算话问心无愧的大好人。
但是他却不知道自己问心无愧用于专门治理刁汉泼妇的手法却触犯了法律，引发了德治与法制的深思。
三杠爷的所作所为在该片中于堆堆平是于情于理，于堆堆平之外确实是犯法。
由于地处偏僻，很少人读过书，懂法的更少。
似乎脱离了社会主义的管辖，当时的堆堆平的管理制度和家长式的管理制度有点相似，即家长说的算。
以致三杠爷的做法与法律相抵触，这就促成了后来的公安同志为山杠爷求情并流泪的场面。
在堆堆平中山杠爷是德高望重的老人，使该片中谁写匿名信成为了一个悬念，也为山杠爷和孙子虎娃在山上挖地时的对话做铺垫。
孙子虎娃是由于好学才写的匿名信，究其原因在于他不知道到底是老师还是自己爷爷说法对，于是想弄个所以然。
1995年拍的电影，是以一个落后却年年先进基本没有触犯法律的小山村为背景题材，以一个完全没有学过法律以理、以德服人的老人形象，诠释了在他治理下的小山村治安状况和邻里关系，并说他触犯法律的过程。
在准备去接受审判的时候还不忘记叮嘱儿子儿媳，不要忘记还儿媳动手术是欠下村民的钱并让孩子好好学习；让下一届村支书提出让村子走出落后困境的意见和看法；最后他去了小学堂，叮嘱老师要好好教孩子并给年久失修的学堂做一次“装修”。
那场景、那话语着实让人对他多了几分崇敬、几分敬仰，也体现出几分凄凉、几分惋惜。
是啊！一位让人敬重的村支书，让人不相信违法的村支书却犯法了。
一位没有学过法律的老人家却把村里治理得井井有条，这算不算成功？在老人家的眼里大凡做错事的都是不道德的都是不好的，所以要管管，于是就有了偷看私人信件、有人被囚禁、游街、最后使村里一泼妇不堪侮辱而上吊自杀。
于情于理是给村里树立一个好的赡养老人的好形象好例子，让村民知道这是不道德的。
《被告山杠爷》观后感
《被告山杠爷》观后感《被告山杠爷》这部影片，以其朴实而深刻的叙事，展现了一个小山村中的法治与传统人情之间的碰撞，引人深思。
影片中的山杠爷，是堆堆坪村的党支部书记，他在村里有着极高的威望。
他一心为了村子的发展和稳定，以自己的方式管理着村子。
他的出发点或许是好的，但其手段却引发了诸多争议。
山杠爷简单直接的管理方式，在一定程度上维持了村子的秩序。
比如，他强制要求游手好闲的人去劳动，惩罚那些不孝顺父母的村民。
在他的治理下，村子里似乎少了很多纷争，人们也能够安居乐业。
然而，这种“家长式”的管理，却忽视了村民的个人权利。
他私自关押、惩罚村民，这些行为显然超越了法律的界限。
从山杠爷的身上，我们看到了传统人情社会中权威人物的形象。
在那个相对封闭的小山村里，人们习惯了听从权威，习惯了用传统的道德规范来约束自己和他人。
山杠爷的权威，在某种程度上正是这种传统的延续。
他认为自己所做的一切都是为了村子好，都是符合道德和情理的。
但他没有意识到，时代在变化，社会在进步，单纯依靠传统的道德和个人的权威来管理已经不再适用。
影片中的堆堆坪村，仿佛是一个与世隔绝的小世界。
这里的人们生活简单，思想也相对保守。
他们对山杠爷的敬畏和服从，反映了他们对传统秩序的依赖。
然而，当法律的光芒照进这个小山村时，这种传统的秩序开始受到了冲击。
法律，代表着公平、正义和秩序。
它是现代社会运行的基石，不允许任何人凌驾于其上。
山杠爷虽然为村子做了不少好事，但他违反法律的行为却不能被忽视。
这让我深刻地认识到，法治的重要性和不可替代性。
同时，这部影片也让我思考了法治与德治的关系。
在现实生活中，单纯依靠法律来规范人们的行为是远远不够的，还需要道德的力量来引导。
但道德不能替代法律，法律应该是底线，是不可逾越的红线。
影片中那些被山杠爷惩罚的村民，他们的行为从道德层面来看或许是错误的，但山杠爷以违法的方式来纠正他们的错误，这本身就是一个更大的错误。
这也提醒我们，在追求正义和公平的过程中，必须遵循合法的途径。
【观后感】作文观后感1800字 被告山杠爷观后感
【观后感】作文观后感1800字被告山杠爷观后感电影《被告山杠爷》是导演贾樟柯于2021年推出的一部作品。
该片改编自法律界知名人物“山杠爷”的真实经历，讲述了他在法庭上被告上讪、对抗法官的故事。
观看完这部电影后，我深感到了对法律的思考和对社会现象的反思。
电影以山杠爷作为主角，通过他此前经历的一系列案件，反映了我国现实中普遍存在的一些法律问题。
在庭审过程中，山杠爷通过言语来回击法官，在庭审中表现出与法院规则相违背的态度。
这也是电影的一大看点，通过这种对抗性的手法，将观众的注意力引向了法官的权威性以及庭审过程中的不公平。
在电影中，山杠爷的为人形象给观众留下了深刻的印象。
他在大多数人眼中是一个吊儿郎当、嘴硬、胆大妄为的人物，但事实上他内心深处也有着一颗对正义的追求。
他用自己不拘一格的方式去为当事人发声，让人为之动容。
观看电影的过程中，我重新审视了自己对他人的评判，并开始深思个体对抗社会规则的意义和价值。
电影中对当事人的描绘也很生动，他们都是现实中的真实人物，他们的形象使观众更容易和他们产生共鸣。
通过电影中的角色和事件，我看到了社会的许多不公和不平等。
很多人因为社会地位和贫富的差距，只能屈服于法律的权威和对法律的畏惧。
而山杠爷则用自己的争取维权的手段打破了这个现象，为弱势群体争取了应有的权益。
电影中还展现了法律现象的复杂性和官僚主义现象的存在。
山杠爷在与法官对话的过程中，对于一些法律条款的解释与法官产生了冲突。
这些情节使我对法律制度以及官僚主义现象有了更深入的思考。
法律制度的存在是为了维护社会秩序和公正，但有时却因为官僚主义的出现导致了公正的被侵害，给了一部分人以不公平的待遇。
通过电影的展示，让我深刻了解到法律的复杂性和社会现象的多样性。
电影《被告山杠爷》是一部对法律、社会以及人性的深度思考的作品。
通过山杠爷的形象以及他的行为，给观众留下了深刻的印象，对自己对他人的评判产生了反思。
电影中的角色和事件使我对法律的复杂性和社会现象有了更多的了解。
电影被告山杠爷观后感
电影被告山杠爷观后感电影被告山杠爷观后感细细品味一部作品以后，相信你会有不少感想吧，让我们好好写份观后感，把你的收获感想写下来吧。
那么观后感到底应该怎么写呢？下面是店铺为大家收集的电影被告山杠爷观后感，欢迎阅读与收藏。
根据李一清的小说《山杠爷》改编。
群山环抱中的堆堆坪是个模范村，山杠爷是村里的最高党政领导人，他全心全意为村民办好事，威望极高，深得村民的拥戴。
一个雨夜，夯娃的婆娘强英吊死在山杠爷的门前，在平静的堆堆坪激起了波澜。
对强英的死，山杠爷虽感意外，但自觉心中无愧，他教育正学法律常识的孙子虎娃：“国有国法，村有村规，如果把一个村看成一个国家，村规就是国法”。
一封匿名的群众来信寄到了县检察院。
检察院的苏琴来到了堆堆坪。
山杠爷吩咐村民全力配合调查，陪同苏琴的乡里的王公安，对山杠爷的人品和作风赞不绝口。
苏琴很快就调查清楚了强英的死因：强英因虐待婆婆引起公愤，山杠爷为惩治歪风邪气，当众处罚了她。
强英既不服处罚，又不改正，被捆绑游街示众。
当晚，脾气倔犟的'强英就上了吊。
苏琴在调查中对山杠爷有了更深的了解。
山杠爷为催在外打工的明喜回家种责任田，命令私拆了他给妻子的信，以证实地址；王禄不按时交公粮，又拒绝受罚，被山杠爷派民兵关押；腊正带头反对摊款摊劳力修水库，被山杠爷当众打了耳光，还被停止了党员登记……这些被山杠爷处理过的人不仅不记恨他，反而对他感激不尽，都说山杠爷是为了自己好，为了堆堆坪好。
只有好逸恶劳的二利在幸灾乐祸。
山杠爷不管人们说什么，他依然故我地为村里的事忙碌。
苏琴心里明白：山杠爷大公无私是无可争议的；但毕竟法律是无情的。
她百感交集，不得不告诉山杠爷，他触犯了法律。
山杠爷平静地接受了这个事实。
他要去服刑。
临走前，他到学校安排好学生过冬的事，又安排了家中的事，夜晚，他又开支部会交待了党支部的工作，观后感《被告山杠爷观后感》。
……山杠爷被带上了手铐，衣着整洁地走出祠堂。
所有堆堆坪的人都来为他送行。
《被告山杠爷》观后感
《被告山杠爷》观后感《＜被告山杠爷>观后感》最近看了一部叫《被告山杠爷》的电影，感触颇多呀！这电影讲的是山杠爷治理一个偏远小山村的故事。
山杠爷在村子里那可是说一不二的主儿，他用自己的方式维护着村里的秩序和规矩。
一开始，我觉得山杠爷挺厉害的，把村子管得井井有条，大家也都服他。
比如说，有个媳妇老是虐待婆婆，山杠爷就把她绑起来游村，这一招还真把那媳妇给镇住了，后来她再也不敢对婆婆不好了。
还有个酒鬼成天喝酒闹事，山杠爷就把他关起来，让他醒醒酒，好好反省反省。
这些事儿在咱看来，可能觉得山杠爷的手段有点强硬，但是在那个小村子里，还真就挺管用。
可看着看着，我就发现不对劲了。
山杠爷治理村子的方法，虽然出发点是好的，但是很多都不符合法律呀。
就像他让人写检讨书贴在村里的墙上，这不是侵犯人家的隐私权嘛。
还有他动不动就关人、绑人，这可都是违法的行为。
电影里有个细节让我印象特别深刻。
有个叫强英的村民，因为偷偷多拿了队里的东西，被山杠爷发现了。
山杠爷二话不说，就让人把强英绑到了村委会。
强英在那又哭又闹，说自己知道错了，以后再也不敢了。
可山杠爷根本不听，非要给她一个教训。
强英的孩子在旁边哭着求山杠爷放过妈妈，那场景，真让人心里不是滋味。
我就在想，山杠爷这么做，到底是对还是错呢？从感情上来说，他是为了村子好，想让大家都能守规矩，过上好日子。
但是从法律的角度来看，他的做法确实是不合法的。
这就让我陷入了深深的思考。
咱们生活中其实也有类似的情况。
有时候，我们觉得自己做的事情是为了别人好，但是却没有考虑到是不是合法，是不是尊重了别人的权利。
就像家长管孩子，有时候可能会打骂孩子，觉得这是为了孩子能学好，能听话。
但是却忽略了孩子的感受，也可能伤害了孩子的自尊心。
再说说电影里的村民们，他们对山杠爷那是又敬又怕。
敬他是因为他确实为村子做了不少好事，怕他是因为他的手段严厉。
他们可能也知道山杠爷的一些做法不太对，但是又不敢说出来。
这让我想到了我们自己，有时候面对一些不合理的事情，是不是也因为害怕或者其他原因而选择了沉默呢？看到最后，山杠爷被抓走了，村民们都很舍不得。
被告山杠爷观后感200字
被告山杠爷观后感200字刚看完电影《被告山杠爷》，深深被它所传达的信息所触动。
该电影根据真实事件改编，讲述了一个诙谐却令人深思的故事。
影片开场时，我被山杠爷（饰）那淳朴善良的形象所吸引。
他是一个普通的农夫，过着朴素的生活，却被一连串的冤案扯入漩涡。
山杠爷的结巴、单纯和忠诚，让人对他产生了无限的同情和怜悯。
故事中，山杠爷突然被指控杀人，被拘留在一个偏远的小镇警察局。
他一次次被审讯，一次次被问到相同的问题。
每当他结巴时，警察们总是嘲笑他，使他更加痛苦和困惑。
山杠爷的无辜被扭曲为罪行，令人感到悲哀和无奈。
整个电影充满了讽刺与幽默。
导演将真实的冤案铺陈得淋漓尽致，让观众感受到了法律体系的无情和人性的扭曲。
山杠爷在狭小的牢房里伴随着蚊子和疲倦的身体挣扎，他的辩护律师为他寻找法律的漏洞，而山杠爷的无辜越来越明显。
影片通过荒唐的情节和夸张的角色，揭示了现实社会中的不公和冷漠。
尽管山杠爷的冤案并不罕见，但电影将其渲染得如此深刻和震撼，令观众无法忽视。
在电影的高潮部分，山杠爷终于获得了辩护机会，他挣扎着说出真相。
这一幕让人心生希望，相信正义最终会得以伸张。
然而，现实却总是让人失望。
山杠爷最终被判有罪，被迫接受了冤屈和痛苦。
观看《被告山杠爷》后，我陷入了对社会现实的深深思考。
这个世界充满了不公和偏见，无辜的人们被压迫和禁锢。
山杠爷其实代表了那些仍然在忍受冤屈的人，无论是在法庭上还是在现实生活中。
我想起一个著名的名言：“法律是一把双刃剑”。
它有时能保护人民的权益，但也会被扭曲和滥用。
社会的进步取决于每个人的努力，每个人都应该对不公义行为说不。
只有当我们共同努力，才能实现真正的正义。
电影《被告山杠爷》深深触动了我。
它不仅是一部娱乐大众的电影，更是一部激发人们思考和行动的作品。
我希望这部电影可以引起更多人的关注和思考，为社会带来积极的改变。
无论我们是否被冤屈，我们都应该勇敢站出来，捍卫自己的尊严和正义。
毕竟，每个人都有权利获得公正和公平待遇。
《被告人》观后感
《被告人》观后感电影《被告人》是一部由中国导演徐峥执导的法律题材电影，根据真实事件改编而成。
影片通过展现被告人在法庭上的较量、庭审的过程以及其中涉及的道德和社会问题，引人深思。
观看完这部电影后，我深受触动，对法律与人性之间的关系有了更深的思考。
影片以一起谋杀案作为故事的背景，将观众引入一个紧张且扑朔迷离的案情中。
故事主线围绕着被告人李天然展开，他被指控谋杀并获判死刑。
然而，在判决之前，辩方律师赵明阳决心找出真相，为李天然争取权益。
影片通过辩护律师的努力，层层递进地揭露出一个复杂的案情，引发了观众对法庭正义和人性的深入思考。
首先，电影展现了法律与人性之间的矛盾和冲突。
李天然作为主犯，他的罪行不容忽视，应当受到法律的制裁。
然而，律师赵明阳开始质疑李天然的认罪动机，并从多个视角探讨案件的细节。
他通过调查和辩论，揭示出隐藏在案件背后的更大阴谋。
这引发了观众对于法律与道德、真相与权力之间关系的思考。
法律的正义性，在这个复杂的案情中变得模糊不清，人性的黑暗和欲望渐渐浮出水面。
其次，电影通过庭审的过程展示了法律的不完美性。
庭审是解决矛盾和冲突的法律仪式，也是法律的权威象征。
然而，在电影中，庭审并非完美无缺。
律师赵明阳不断地提出质疑和异议，试图维护被告的权益。
他通过推翻没有充分证据支持的指控，揭示了案件中的漏洞和疑点。
观众在庭审过程中，对案件的真相有了更清晰的认识，同时也意识到法庭审判的局限性和人为因素的影响。
最后，影片还揭示了社会对待犯罪和犯人的复杂态度。
李天然被指控犯下严重罪行，但观众在电影中逐步了解到他的背景和心路历程。
他的罪孽并非单纯的恶意，而是来自于无奈和社会现实的束缚。
影片通过描绘他与家人、社会互动的场景，呼吁观众思考犯罪行为的根源和背后的社会问题。
社会对犯罪的应对方式，是否仅仅是依靠法律的惩罚，还需寻找更深层次的解决方法。
电影《被告人》通过法庭剧与悬疑推理相结合的方式，引发观众对法律与人性、正义与权力等问题的思考。
德国电影审判观后感
《嘿，看德国电影〈审判〉有感》嘿，朋友们！今天咱来唠唠我看德国电影《审判》的那些感受。
有一回啊，我和几个朋友一起看了这部德国电影《审判》。
一开始，我们也不知道这电影讲啥呢，就抱着好奇的心态看了起来。
电影一开始，那画面就挺严肃的，法庭上的气氛紧张得很呐。
我就小声跟旁边的朋友说：“嘿，这感觉好严肃啊，不知道后面会咋发展。
”朋友也点点头：“嗯呐，看看再说。
”随着剧情的推进，我们看到了各种人物在法庭上的表现。
那个法官，一脸严肃，说话可有威严了。
还有那些律师，一个个巧舌如簧的，为自己的当事人辩护。
“哇，这些律师也太厉害了吧。
”我忍不住感叹道。
这时候，另一个朋友说：“你看那个被告人，一脸无辜的样子，也不知道他到底有没有罪。
”我们就开始讨论起来，这个被告人到底是好人还是坏人呢。
电影里还有一些证人的出现，他们的证词也让剧情变得更加扑朔迷离。
我们几个就像侦探一样，分析着各种线索。
“我觉得这个人说的话不可信。
”“为啥呀？”“你看他眼神闪烁，肯定有问题。
”我们争得面红耳赤的。
到了电影的高潮部分，法庭上的辩论越来越激烈。
双方律师你来我往，互不相让。
我们也看得紧张得不行，心都提到嗓子眼了。
“哎呀，这可咋办呀，到底谁能赢呢。
”最后，电影的结局出来了，我们都有点意外。
“哇，没想到是这样的结局。
”我们又开始讨论起这个结局的意义来。
嘿，看完这部电影，我们几个都觉得挺有感触的。
这电影让我们看到了法律的严肃和公正，也让我们思考了很多关于人性和道德的问题。
以后要是再看电影，我们肯定还会像这样热烈地讨论。
嘿嘿。
《审判》观后感
《审判》观后感电影《审判》是一部极具震撼力和思考性的作品。
它通过细腻的叙事和真实的情感，深入探讨了人性、正义和道德的边界。
观看这部电影，我不禁沉浸在其中，思考着人类社会的种种问题。
首先，电影《审判》以其独特的叙事方式吸引了我的注意。
它将故事分为多个线索，通过不同的视角展示了一个复杂的案件。
这种叙事方式不仅增加了观众的参与感，还使得整个故事更加立体和丰满。
每个线索都有其独特的意义和价值，它们相互交织，最终形成了一个完整的故事。
这种叙事手法给人以思考的空间，引发了我对真相和正义的思考。
其次，电影《审判》通过真实而细腻的情感描绘，让我对人性有了更深刻的认识。
在电影中，每个角色都有着自己的故事和情感。
他们或是被社会压迫，或是被个人欲望所驱使，或是被道德困境所困扰。
这些角色的情感交织在一起，形成了一个错综复杂的人性图景。
电影通过展示这些情感，让我思考了人性的复杂性和多样性。
每个人都有自己的故事，每个人都有自己的选择和抉择。
电影中的角色让我意识到，正义和道德并不是非黑即白的，而是存在于各种灰色地带中的。
正义和道德也是电影《审判》中的重要主题。
电影通过展示一个复杂的案件，让我思考了正义和道德的定义和界限。
在这个案件中，每个人都有自己的立场和观点。
他们或是追求公平和正义，或是为了个人利益而不择手段。
电影给出了不同的答案，却没有明确告诉观众哪个才是正确的。
这种模糊性让我深思，正义和道德到底是什么？它们是否存在于客观的标准中，还是取决于每个人的主观判断？电影没有给出明确答案，而是通过引发观众的思考，让我们自己去寻找答案。
最后，电影《审判》通过其深度和内涵，给观众带来了一次思想的盛宴。
它不仅是一部娱乐作品，更是一部引人深思的艺术品。
它通过对人性、正义和道德的探讨，让我思考了许多问题。
在这个充满纷争和矛盾的世界中，我们应该如何看待正义和道德？我们又该如何去行动，去追求我们内心的真实和善良？这些问题在观看电影后，一直萦绕在我的脑海中。
辩护人观后感法律与人性的深刻思考
辩护人观后感法律与人性的深刻思考电影《辩护人》凭借其紧张引人的剧情和深刻的主题，在观众中引起了强烈的共鸣。
该片通过描述主人公辩护律师在一次意外事件中所面临的困境，引发了对法律和人性之间关系的深刻思考。
影片提出了许多令人不安的问题，同时也表明了法律对于人性的限制和挑战。
本文将围绕这一主题展开探讨，并试图探寻人性与法律的关系以及这种关系在现实世界中的意义。
在电影《辩护人》中，主人公辩护律师金民律师被委任为被告的辩护人，他身负着拯救被告性命的重任。
然而，他面临的困境并非仅仅是在法庭上对抗对方律师，更是在法律和伦理之间做出选择的困境。
电影通过展现周围人对被告的歧视和厌恶，凸显了法律面前人性的冷漠和偏见。
法律体系的运转固然重要，但当人性的脆弱和无助遭遇到法律的冷漠时，我们是否应该反思法律的本质和价值？人性的复杂性使得法律无法完全涵盖所有情况，而法律的刚性又限制着人性的表达。
在电影中，观众们不禁会思考：如果法律无法解决问题，人性又将如何应对？影片中，被告人崔宇宙胆大妄为，但是观众能感受到他的善良和无助。
这个角色形象的塑造似乎在暗示着：人性既可悲又可爱，而法律并不能完全涵盖人性的复杂性。
那么，在现实生活中，我们是否应该给予被告更多的理解和宽容？我们应该思考如何在维护社会公正的同时，保护人性的尊严。
观影过程中，电影给人一种强烈的法律与正义之间的对抗感。
尽管金民律师在法庭上努力辩护，但他却被周围的人误解与诋毁。
这种局面似乎在提醒我们，法律能带来公正和正义，但同时也会与人性在某些时候发生冲突。
尽管法律的存在是基于对公正和正义的追求，但该如何平衡法律的冷漠与人性的温暖，使法律更加公正而人性更加尊严，是一个亟需思考的问题。
当然，电影《辩护人》并不只是展示了法律与人性的冲突，它也给观众带来了希望和启迪。
在电影的结尾，法庭上爆发出热烈的掌声，这或许意味着人性的感动和善良最终获得了法律的认可。
虽然电影中的情节是虚构的，但它通过对法律与人性的关系的探索，向我们传递了一种积极的信念：在真实的世界里，每一个人都应该为了人性的尊严而努力，为了正义和公正而奋斗。
被告山杠爷观后感600字
被告山杠爷观后感600字
作为一部以真实事件改编的电影，《被告山杠爷》真正让人感同身受。
故事的情节紧凑、紧张，真实还原了当时的历史背景和社会风尚。
电影给我留下了深刻的印象，让我不禁思考人生和人性的问题。
电影的主角山杠爷是一个人格魅力非凡的人物，他在电影中勇敢地捍卫自己的尊严，维护自己的利益。
同时，他通过自己的坚定和决心，让人们看到了人性的伟大。
山杠爷有着超越常人的力量，在面对强大的压力和困境时不屈不挠，这种坚韧和勇敢给予人们极大的启发和感动。
电影中的反叛精神挑战了现代社会的商业伦理和道德标准，它让人们重新审视和思考自我价值和社会价值的关系。
电影的画面非常精美，很好地反映了当时的环境和风貌。
镜头的构图非常有意思，有些镜头让我有点惊讶和震惊。
在一些感人的场景中，我甚至感到自己已经体验了这些人物的故事。
电影的音乐也非常出彩，配合着情节的发展，给人带来了强烈的情感冲击。
电影里的人物塑造也非常真实，每个人物都有自己的形象和特点，很容易让人产生共鸣。
电影通过不断的反复，让人反复思考和沉淀，这是电影成功的关键所在。
总体来说，这部电影是一部情感饱满、情节紧凑的作品。
它很好地反映了现代社会的商业伦理和道德底线，给我们带来
了深刻思考。
我们每个人都有自己的使命和价值，面对困境和代价，我们应该积极地迎接，勇敢地挑战，不断提高自己的道德和思想素养。
只有这样，我们才能真正成为一个有尊严、有价值的人。
法网边缘电影观后感
法网边缘电影观后感最近看了一部名叫《法网边缘》的电影，看完之后心里那叫一个五味杂陈，感触颇多。
这电影讲的是一个看似普通却又充满波折的法律故事。
影片一开始，那种紧张的氛围就像一张无形的网，把我紧紧地拽进了剧情里。
主角们在法庭上的唇枪舌战，那激烈程度，简直比菜市场讨价还价还精彩。
影片中有一个情节让我印象特别深刻。
那是一场关键的庭审，被告是一个被指控犯了重罪的普通人，一脸的无辜和惶恐。
原告律师呢，趾高气昂，言辞犀利，每一句话都像是一把尖锐的刀，直刺被告的心窝。
而咱们的辩护律师，一开始似乎有点被对方的气势压住了，额头冒汗，说话都有点结巴。
我这心里啊，跟着那叫一个着急，“哎呀，这可咋办呀！”可就在大家都觉得被告要凉凉的时候，辩护律师突然像是被打通了任督二脉，眼神变得坚定起来。
他开始有条不紊地反驳对方的观点，一个证据一个证据地往外掏，那架势，就像是个手握金箍棒的孙悟空，把对方的攻击一一化解。
他说话的语气也从之前的慌乱变得沉稳有力，每一个字都掷地有声。
我当时就忍不住在心里给他鼓掌叫好，“太棒了，就是这样，别让坏人得逞！”还有一个细节，就是在法庭休庭的时候，被告的家属们在走廊上焦急地等待着。
其中有个老太太，双手合十，嘴里不停地念叨着什么，眼睛里满是担忧和期待。
她身边的一个小孩子，可能还不太懂发生了什么，只是一脸好奇地看着周围的大人。
这时候，有个年轻的女子，应该是被告的妻子，她默默地坐在角落里，眼泪在眼眶里打转，但就是强忍着不让它掉下来。
看到这一幕，我心里特别不是滋味儿，心想这法律的事儿咋就把一个好好的家庭折腾成这样了。
再说说那个检察官，一脸的严肃，好像全世界都欠他钱似的。
每次他站起来发言，那表情都好像在说：“哼，这次你肯定跑不掉！”可到后来，当真相慢慢浮出水面，他的脸色也变得越来越难看，那种尴尬和无奈，简直让人觉得有点可怜又有点可笑。
电影里的法官也是个很有意思的角色。
他总是坐在那里，一脸的威严，可有时候又会露出一丝不易察觉的微笑，让人摸不透他到底在想什么。
电影被告山杠爷观后感
电影被告山杠爷观后感近年来，中国电影市场呈现出了蓬勃发展的势头，许多优秀的作品相继问世，吸引着观众们的目光。
而《被告山杠爷》作为其中一部备受瞩目的电影，更是引发了广泛的讨论和热议。
本文将从不同的角度来探讨这部电影，分享我的个人观后感。
首先，我要说的是电影《被告山杠爷》的剧情非常引人入胜。
影片通过一个合办“山杠爷高中”培训班的老师与20名借贷者之间的官司为主线，以现实题材为背景，展现了家庭、社会、法律三者之间的矛盾和影响。
整个影片紧张刺激，剧情跌宕起伏，观众一直被紧紧地牵引着，希望了解事情的真相。
同时，电影也描绘出了现实社会中陷入贫困和债务纠纷的人们的艰辛和无奈，令人深感触动。
电影中的角色塑造也十分精彩。
主人公“山杠爷”这一角色具有鲜明的个性特点，他执着地为自己的学生争取公平和正义，他的坚持和努力不仅令人赞叹，也让人感到震撼。
而另一位关键角色陆曼琴则展现了一个普通女性在家庭与社会中所承受的压力和挣扎，她既是一个被害者，又是一个勇敢面对困境的强者。
通过这些角色的设计，电影成功地塑造了一群真实而饱满的人物形象，增强了观众的代入感。
除了剧情和角色，电影的拍摄手法和艺术风格也给我留下了深刻的印象。
在整个电影中，导演运用了大量的动态镜头、快速剪辑和音效设计，使得整个故事更加真实、紧密。
特别是在庭审场面中，导演通过剪辑不同角色的表情和反应，将紧张和压抑的氛围传达给观众。
此外，电影中还注重细节的表达，比如人物的服装和化妆、道具的选择等，都能够恰到好处地凸显角色的个性，增强了观赏的乐趣。
《被告山杠爷》的意义不仅仅在于电影本身的制作，更体现在对于社会问题的关注和探讨。
电影深入剖析了中国现实中普遍存在的债务纠纷和虚拟培训市场的问题，向观众揭示了背后的利益链和现实困境。
作为一部真实再现社会现象的电影，在引发观众热议的同时，也对相关部门和人们的思考提出了挑战。
电影结束后，观众们离开影院或与身边的人分享自己的想法，或者自己默然思索，对此类问题的关注度不可低估。
被告山杠爷500字观后感
被告山杠爷500字观后感
近日，给大家推荐一部值得一看的电影——《被告山杠爷》。
这是一部由陈凯歌导演，刘烨、张译、段奕宏、王景春等知名演员主演的电影，讲述了一件在民国时期的村庄中发生的一宗离奇的命案，被当作是一场审判，一场思想的碰撞。
首先，带给我的震撼是电影中的台词，让我感到亲切和真挚。
比如，“法官，鱼怎么能吃鱼？”，“没有偷猪，但我杀了人”，“杀了人是我的责任，但是被杀的人也是有他的过错”，
正是这些简单的语句，却引发了一场心灵的震撼。
其次，电影中的画面也是让人难以忘怀的。
影片使我浸淫在农民世界的景象中，看到各种远古的东西，如乾隆的剃刀、乡村的土房子，其中最有特点的是井上的灯笼，还有青砖长短不一的房屋和陈旧的马车。
画面的层次感和视觉的冲击力使得观众能够喜闻乐见。
再次，影片的音乐非常悦耳，最记得的是片头的音乐。
伴随着远古记忆的飘荡，一开始就让观众看到了一个深山里洒满阳光的生活简单而平凡，却又充满了哲学意蕴。
交错的吉他和卡农叠在一起，仿佛把影片的情感演绎得淋漓尽致。
最后，这部电影也给我带来了很多思考。
从短暂的一瞥中，这部电影不仅仅是对民国时期司法制度的阐述，更是在几百年的生活里凝结出了人类社会的智慧结晶。
通过这部电影，我们
可以看到中华文化的深厚底蕴，从中汲取知识和智慧，促进个人思考能力的提高。
综上所述，这部电影具有深刻而真实的人性光谱，相信大家都可以以自己的角度来看待它。
影片并不是简单的“凶杀案”，它唤起了思维的深度，让我们重新思考智能与情感的关系。
也希望大家去了解自己内心的第一声呼喊。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电影《被告》观后感作者：李俊杰来源：《商业文化》2011年第09期摘要：看过电影之后进行了一些关于美国陪审团制度的思考。
美国陪审团制度虽然存在一些问题，但是其优点不容忽视。
本篇文章由我国是否适合引进陪审团制度问题思考到我国司法制度的弊端：司法地方化、行政化和司法民主问题，并且提出了一些解决建议。
关键词：美国陪审团制度；中国司法制度；司法地方化；司法行政化；司法民主中图分类号：D916 文献标识码：A 文章编号：1006-4117（2011）09-0021-02一、美国陪审团制度的优缺点美国的陪审团制度，是其司法体系中争议颇多的一项制度，因为它看上去是美国的司法制度中最薄弱的一个环节。
不过，“存在即为合理”，这项制度既然可以长久地存在于英美法系当中，那么就一定有其合理性。
陪审团制度的合理性一定程度上来源于其实施过程的严谨。
拿陪审员的筛选来说，其种族比例、性别比例都是受到严格控制的，还要剔除一些由于环境和经历所造成的有心理倾向的候选人，避免可能造成的不公正判断。
同时陪审员也有他们必须遵守的规范：一切以法律为依据，要以人证物证为凭据，不可轻信双方的律师，不可以参与自己的想法和看法，要确信证据毫无问题才可以作罪名成立的判定，等等。
所以陪审员实际上并不是仅仅是凭借他们的常识或者情理来判断被告的罪名是否成立的，这也就很大程度上保证了司法过程中的程序公正。
然而，无论其多么严谨，陪审团制度的争议点还是客观存在的：陪审团的成员大多不是专业法律人员。
而他们将凌驾于法官之上，认定法律事实。
这样会不会使司法失去其公正性与合法性？首先，我们不得不说，每一样制度都会有其缺点，不可能会出现完美的制度，就如同我们现在的法治社会也是柏拉图所说的“次好”的社会一样。
它之所以能过在英美法系国家施行这么久，并被其他国家推崇，就是很明显在于它是现今美国社会中最合适的司法制度。
正如美国人所说的：如果你不把陪审团制度和其它国家的制度相比的话，它真是糟透了。
大多数国家都会强调“法治”而非“人治”，但是很显然，法律由人制定，由人实施，所以很大程度上很难避免“人治”的因素。
所以我们需要考虑的就是如何将“人治”降到最低。
陪审团制度就可以一定程度上解决司法的“人治”问题。
因为“陪审员独立于政府之外，独立于司法系统之外，独立于任何政治势力之外。
他们的判断，就是一般民众放在法律对陪审团的规定之下都会做出的判断。
他们召之即来挥之即去，法庭为他们保密，使他们没有心理负担。
他们只要自己不想出头露面，可以永远不被周围的人知道自己的角色。
当然，这有一个基本条件，就是这个社会是自由的，普通民众是不受任何控制的。
”也就是说，首先陪审员是由法官随机挑选的，这点是政府无法操控的。
其次，陪审员普通的民众，他们代表的民众的利益，当然这里也就包括自己的利益。
他们明白，他们的公正审判可以使社会、使自己的生活都合法化。
所以这就促使陪审员按照规范进行公证审判。
陪审团制度的最大的优点与诱惑就是它的司法民主化。
所谓民主，就是由多数人来治理国家。
如果国家的司法权只掌握在政府的手里，又怎么能将其称为民主呢？法国著名政治思想家托克维尔评价说：“实行陪审制度就可把人民本身，或至少把一部分公民提到法官的地位，这实际上就是把陪审制度，把领导社会的权力置于人民或一部分公民之手。
”可见实行陪审团制度可以一定程度上实现真正的人民当家作主。
然而，毕竟陪审员并不是条条法律都清晰，所以法官在整个司法过程中起到的作用都是至关重要的。
他们会保证陪审员看到的证据、庭审过程中听到律师提出的问题都是合法的。
这在很大程度上保证陪审员做出的判决是合乎法律的。
陪审团成员的经验判断可以更好的反映公民的思想，并且有助于客观事实的发现。
但是如果说陪审团凭借经验做出了违背法律的认定的话，应当如何解决呢？这时就轮到立法者进行反思了。
陪审团在一定程度上可以代表公民的意愿，而法律设立的初衷——按照古典自然法学派的代表人物洛克的说法：“法律的目的是对受法律和支配的一切人公正地运用法律，借以保护和救济无辜者。
”——就是保证社会的秩序，维护公民的合法权利。
而这一切是基于公民的意愿的。
如果说公民认为有些法律违背了他们的意愿，那也就说这项法律是有漏洞的。
这时立法者就应着手开始考虑是否应该修改相关法律。
所以我们说陪审团制度在促进立法上也是有一定作用的。
综上，“陪审团具有保障公民自由的政治功能、提升司法公信力的司法功能、促进立法的造法功能、推进法制教育的教育功能。
”二、关于我国是否适合引进美国式的陪审团制度其实，我国很长一段时间的广场式审判从某种意义上讲是一种变相的陪审团制度。
然而为什么这种制度没有延续到现在呢？首先，它没有严格的程序。
其次，办案效率不高。
那么，如果我们改广场式审判为美国式陪审团制度如何呢？从历史角度来看，我国长久以来的“人治”使得我国的人民普遍欠缺主人意识，不可能想到公民也可以分享司法权。
再加上“中国的法学界长期主张实行司法的神秘化，拒绝普通民众参与案件的审理。
一个流传甚广的比喻是，法官就像医生一样，怎么能够让那些没有经过医学培训的人上手术台呢？在这样的思维方式引导下，精英主义教育、法律职业共同体这些冠冕堂皇的法律概念，充斥着中国的法学刊物。
法院成为针插不进、水泼不进的法律堡垒，成为不受外界监督的独立王国。
”所以，如果不改变人们的固有思想，让全民参与到司法过程中可以说是不现实的。
而且，我国的教育水平尚不及美国，有许多人文化程度与素质偏低。
再加上我国民间习惯法繁多，并且其中难免有与现代思想背离的情况，所以然他们来进行犯罪事实认定显然也是不可理的。
从法理角度来看，“中国是成文法国家，具有几千年的成文法作为主流的法律历史，整个法律体系比较接近大陆法系的模式，而陪审团制度则是与英美法系的判例法制度一道生长起来的。
中国与英美的诉讼制度在制度文化的生长土壤上存在很大的差异。
”法系不同，司法制度也就不尽相同。
毕竟长久以来形成的司法制度一定是经过长时间磨练出来以适应不同法系的。
不同法系间的差异不是一星半点的，所以，如果盲目引进这项制度就有可能带来一连串问题。
三、我国司法体制中存在的问题之所以许多人迫切想要引进美国的陪审团制度是因为我国的司法制度是亟待改革的。
因为其各种漏洞，已经开始导致我国司法公信力有所下降。
然而一旦人民不信任法律，社会秩序必将遭到扰乱。
（一）司法的地方化。
司法地方化就是各个地方法院有时会出于保护当地人的利益或者追求地方性的公正，不采用法律，而是用民间法或者自己的理解来断案。
这样做明显使得我国的法律成了空架子。
不受统一的准绳来约束，就很难使我国的司法具有公平性。
出现这样现象的原因有三：1、司法地方化是有其历史原因的。
中国人的乡土情结浓厚。
过去的很长一段时间，人们的生活圈子仅仅限于一个村、一个镇，大家彼此熟悉，任何情况都会向着村子里的人，不会“胳膊肘往外拐”。
因为自己的检举揭发使得村子里的人受到惩罚，不仅不会被赞扬，反而会被批评。
虽然这是以前的旧思想，但是明显延续到了现在。
2、法律与生活有明显脱节。
这一定程度上是因为我国大量的法律移植，而这些移植又不一定适合我国的社会生活。
用不适合的法律进行断案定会遭到群众的质疑，所以地方法院干脆直接用民间法判案。
3、我国法律体系不健全是一直存在的问题，其中法律解释不全面就是其中之一。
一个法律名词可以有许多种解释。
“刑宪之司执行殊异。
”这也就给地方法院有条件去给出不同解释用以他们的地方保护。
另一方面，司法地方化也可以说是司法地方保护主义。
“司法地方保护主义，主要是指在司法过程中，地方行政机关出于对地方各种利益的考虑而对司法机关在案件的受理、审判和执行的过程中进行行政干预，影响司法机关对案件的受理、审判和执行，以达到保护地方、部门利益的目的，而对司法的独立、公平、正义和效率产生影响。
”而这也就牵扯到我国司法的另一个问题——司法行政化。
（二）司法的行政化。
出现司法行政化的原因分为两方面：一方面，我国司法体制的设置是除了一些专门法院外，就是最高法院和地方法院。
其中地方法院数目众多，各地区独立审判案件并不能很好的受到监督。
另一方面，根据《中华人民共和国法官法》规定，法院的各级领导均有全国人大及其常委会或地方人大及其常委会任命。
也就是说，各级法院院长等领导均是由国家权利机关任命，这也就直接导致了法院和权力机关有着千丝万缕的联系。
在我国这种特殊的民主集中制制度下，各级人大及其常委会有时并不都代表人民的利益，因为我国人大代表都是由各个岗位上的人进行兼职的。
而其中难免会有政府各部门的官员。
这也就促成了行政机构与审判机构的利益联系。
一定程度上使得我国司法部门有时是被政府等行政机构控制着。
因为法院中的人事变动都是由他们说了算。
如果社会上没有一个权力制衡体系，那就必将导致其中一个机构的权利要大于其他权利机构，很明显我国的弊端就在于行政官员同时掌控着立法权与司法权。
（三）司法民主问题。
司法的地方化、行政化，其实都在威胁着我国的司法民主。
如果行政官员掌握着司法权，那么公民怎么行驶司法权，公民无法行驶司法权又怎么能够称之为司法民主呢？基于我国特殊的国情，我国公民行驶司法权是通过将自己的司法权授权给人大代表，再由人大代表授权给法院，让法院代表人民的利益进行司法审判。
然而很明显这是一种理想化的设想。
现在某些法院其实是代表着政府实行判决。
另一方面，我国采用的是合议庭制度，即由专业的法律人士作为法官，并有他们进行法庭审判。
但是我们不得不注意的是，这些法官的“身份不是普通民众，也是社会的管理者，是与普通民众相对的人”。
也就是说我国其实并没有实现司法的民主化，因为法官从某种意义上讲也是行政人员。
四、司法改革建议（一）解决司法地方化根据形成司法地方化的原因来看，我们需要尽快完善法律解释。
另外，我们还需要在进行司法改革时深思熟虑，考虑好外来法律与我国民间法的关系之后再做决定。
因为很明显，之所以我国会出现法律与人民生活脱节，就是因为我国历史文化悠久，形成的习惯以及民间法在社会生活中影响颇深。
再加上近些年我国司法改革愿望迫切，使得我国在进行司法移植时欠缺考虑。
这样才使得我国司法地方化程度加深。
（二）解决司法行政化解决司法行政化问题的根源就是切断法院与行政机构之间的利益联系。
究其本源，是法官的任命问题。
我认为，应当让我国的人大代表专业化。
如果代表们惟一需要做的事情就是代表人民行驶国家权力的话，应该就不不会存在每个代表除了代表人民之外还存有异己私利的状况。
（三）解决司法民主问题我国宪法第一百二十六条明确规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
”这即从国家根本法的地位上确立了人民法院独立行使审判权原则。
所以我们需要的可能并不是一个分享司法权的机构或组织，我们需要的是设立一个完整的监督机构监督法院的审判，这种监督可以来自人民，也可以来自其他权利机构。