生态旅游景区环境解说系统的调查

生态与农业
科技创新导报 Science and Technology Innovation Herald
113
森林公园作为典型的生态旅游景区，是
开展生态旅游、弘扬生态文化的主要场所。

以“解说牌、导游图、宣传册、展示栏，以及导游讲解”等为沟通媒介的“环境解说系统”则是游客接受生态与环境教育的重要载体。

完善的环境解说系统除了承担指引游客游览的功能外，对于提高游客的旅游体验，普及生态知识，增强环保意识，保护生态资源，促进景区的可持续发展也具有重要作用。

该文章以生态旅游景区的环境解说系统为研究对象，选取蟒山国家森林公园作为案例进行深入研究。

通过对其现有的环境解说系统进行实地考察，结合游客的问卷调查，试图认清蟒山国家森林公园环境解说系统的现状及存在问题，在此基础上提出相应的改进措施，以期更好地实现环境解说系统“环境教育”的核心功能。

该调查结论也为其他森林公园，乃至不同类型的生态旅游景区应该如何构建完善的环境解说系统提供有益的借鉴。

1 调查目的、对象、方法及内容
1.1 调查目的
通过对蟒山国家森林公园现有的环境解说系统进行实地考察，分析蟒山国家森林公园环境解说系统现状，提出相应的改进对策，从而更好地实现环境解说系统“环境教育”的核心功能。

同时，项目调查结论也为构建完善的生态旅游景区环境解说系统提供有益的参考。

1.2 调查对象
调查对象为游览蟒山国家森林公园的游客，参加调查的游客有200人。

1.3 调查方法
本次调查采用问卷调查法。

调查以不记名的形式进行。

调查前向游客说明调查的目的，请游客客观真实的填写，填写完后统一收回。

本次调查共发放问卷200份，收回的有效问卷189份，有效回收率为94.5%。

1.4 调查内容
调查内容主要包括以下5个方面：（1）对蟒山森林公园的现有解说标牌的看法；（2）最感兴趣的解说媒介；（3）最能引起注意的解说标牌；（4）想从解说牌示上获取的知识；（5）蟒山森林公园解说系统需要完善的地方。

2 调查结果的统计
2.1 游客对蟒山森林公园的现有解说标牌
的看法
此题设为单选题。

有85人选“很好，感到满意”，占游客总数的44.64%；而选择其他选项的游客占55.36%，其中，有7人选“几乎看不到这类标牌”；20人选“设置不当，不便阅读”；20人选“内容太专业，读不懂”；37人选“内容呆板，提不起兴趣”；17人选“内容从未更新”；有3人认为“一般，没有比其他景区做得更好”。

2.2 游客最感兴趣的解说媒介
此题设为多选题。

选项最多的是“导游图”有123人，占65.17%；其次是“人员解说”98人，占51.69%；最后“知识标牌”有81人,占到42.70%。

2.3 游客认为最能引起注意的解说标牌
此题为单选题。

排在第一位的是“图文并茂”（35.95%）68人选择；第二位是“醒目突出”（23.80%）45人选择；第三位是“通俗易懂”（14.60%）8人选择；第四位是“设计新颖”（14.48%）25人选择。

2.4 游客最想从解说牌示上获取的知识
此题设为多选题。

排在游客最想获取知识前三位的是：有73人选择“公园自然资源分布”，占38.20%，有23人选择“健康生活知识”，占12.36%；23人选择“绿色、低碳等环保知识”，占12.36%。

2.5 游客认为蟒山森林公园解说系统需要完善的地方
此题设置为多选题。

其中选择“优化牌示系统”的最多35.96%，59人；选“提供解说人员”的31.46%，68人；选“提供生态环保宣传资料”的19.10%，36有人；选“设
立游客中心”有15.73%，30人；选“增加多媒体解说设施”有14.61%，28人；选“增加
宣传栏”有19.10%，36人；选“开展环保公益活动”有20.22%，38人；选“提供生态导游图”有19.10%，36人；选择“其他”只有0.5%，1人，认为“应该设立吸烟区域”。

3 调查结论
3.1 蟒山国家森林公园的解说系统并不完善
通过调查结果显示，仅有44.64%的游客认为“很好，感到满意”，而55.36%的游客或多或少感到公园的解说系统存在不足。

这一结果表明，蟒山的解说牌示系统并不完善，还有很多方面有待提高与改善。

通过调查反映出牌示系统存在的问题主要有：“内容呆板，提不起兴趣”（19.64%）；“内容太专业，读不懂”（10.71%）；“设置不当，不便阅读”（10.71%）。

解说系统应该更方便游客获取信息，增进游客的了解，激发游客的游览兴趣。

一方面，不能流于形式，成为简单而毫无生气的呆滞模板；另一方面，也不能过于学术化。

解说牌示系统的改进只是一个方面，蟒山森林公园的整个环境解说系统都需要进一步的完善。

调查结果显示，游客认为蟒山森林公园解说系统最需要完善的是：优化牌示系统（35.96%）、提供解说人员（31.46%）。

而“增加多媒体解说设施”（14.61%）排在第三位。

3.2 传统解说仍是最吸引游客的解说方式
从游客乐于接受的解说方式看，导游图、人员解说、解说标牌等传统解说方式仍然深受广大游客的喜欢。

这些解说媒介不仅适用于生态旅游景区，而且在其他景区也容易被游客所接受。

游客从这些媒介中可以了解景区的各类信息，如：增长生态知识、提高环保意识和规范游客行为等。

电子解说（14.6%）、多媒体展厅（15.15%）等电子类
①基金项目:201411417XJ035，该项目由北京联合大学“启明星”大学生科技创新项目经费资助,项目编号:201411417XJ035。

生态旅游景区环境解说系统的调查①
——以蟒山国家森林公园为例
马清秀 杨潇 赵昕玫 李雨典 陈兰辉（北京联合大学应用科技学院 北京 100079）
摘 要：生态旅游景区是开展生态旅游的主要场所,而环境解说系统是游客接受环境教育的重要载体。

该文选取蟒山国家森林公园的环境解
说系统作为研究对象，通过实地考察和对游览莽山公园的近200名游客进行调查，在分析调查数据的基础上，得出调查结论：蟒山国家森林公园的解说系统并不完善；传统解说仍是最吸引游客的解说方式；“图文并茂”的解说标牌最容易引起游客关注；自然、生态与环保知识都是游客希望了解的信息。

文章最后提出了相应对策和建议，包括：强化解说系统的教育功能；完善牌示解说的建设；丰富环境解说的类型。

关键词：生态旅游 环境教育 环境解说系统 蟒山森林公园
中图分类号：F59
文献标识码：A 文章编号：1674-098X(2015)02(b)-0113-02
（下转116页)
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
生态与农
业
科技创新导报 Science and Technology Innovation Herald
116
20号、21号，21号的P M 2.5值减少了许多，即雾霾天气得到缓解，21号的太阳辐射量明显增高。

再例如5月6号和7号，7号相对6号PM 2.5值
增加了而太阳辐射量却减少了。

由此可以看出PM2.5对太阳辐射量有负面影响。

由表2绘出折线图如图3。

由图3可看出P M 2.5数值大（雾霾天气严重）的那天太阳辐射量较小，相反，PM2.5数值小的另一天太阳辐射量较大。

由此可知PM2.5对太阳辐射量的影响十分明显。

4 实验结论
由上述数据分析可知雾霾天气
（P M 2.5值）对太阳辐射量的影响是非常明显的，这不仅影响太阳能的利用，也会影响农作物的生长以及人的身体健康，对社会经济造成了一定的影响，可见雾霾天气的严重性。

世界卫生组织(W H O )认为，P M 2.5小于10是安全值，当P M 2.5年均浓度达到每立方米35微克时，人的死亡风险比每立方米10微克的情形约增加15%[4]。

而中国的许多地区全部高于50接近80，P M 2.5的危害给世界敲起了警钟。

化石燃料的燃烧是P M 2.5的主要来源，而太阳能作为可以部分代替化石燃料的清洁能源却受到P M 2.5
的影响。

人类从地球上索取的太多，大自然在报复人类。

为防止恶性循环，对环境的保护以及对资源的利用是当今社会面临最为严峻问题。

保护环境，节约资源，保护的不仅是地球更是我们自己。

尽管雾霾对太阳辐射量有影响，更要增加太阳能的使用从而减少化石燃料的燃烧从而缓解雾霾现象[5]。

太阳能采暖是节能减排，减少雾霾污染的有效途径之一，希望研究者们能找出P M 2.5的浓度值与太阳辐射量的定量关系，以便能更好的利用太阳能，将太阳能采暖技术上升到新的档次。

参考文献
[1] 闫顺生，李海花.细颗粒物P M 2.5的危
害与防治[J].科技信息，2013（15）：38-39.
[2] 曹军骥.P M 2.5与环境[M].北京：科学出版社，2014.[3] 侯长来.太阳跟踪装置与技术[M].沈阳：
辽宁科学技术出版社，2013.[4] 王作元译.空气质量准则[M].北京：人民卫生出版社，2003.[5] 白志鹏.空气颗粒物污染与防治[M].北
京：人民卫生出版社，2011.
图3 相同温度及天气条件下两天的太阳辐射量关系图
解说媒介，虽然尽显高端化、现代化，但游
客对于这类解说媒介接受程度则属一般。

3.3 “图文并茂”的解说标牌最容易引起游客关注
数据显示，图文并茂（35.95%）、醒目突出（23.8%）、通俗易懂（14.6%）是景区标牌最容易引起游客关注的三个特点。

图文并茂的解说标牌更容易吸引眼球，具有比较强烈的冲击力和亲和感；醒目突出的标牌则能更好地起到提示、警示的作用。

通俗易懂的标牌设计，简单明了，让人一目了然，各个知识层次的游客都容易阅读与理解。

设计新颖（13.48%）、趣味性强（6.74%）、知识性强（4.49%）等其他特点，可以起到丰富解说标牌的作用，让解说牌示更加生动、活泼、富于变化，可以根据景区类型和游客特点加以选择。

3.4 自然、生态与环保知识都是游客希望了解的信息
有38.2%的游客选“公园自然资源分布”作为最想了解的信息，明显高于其他选项。

蟒山森林公园总面积8622公顷，森林覆盖率96.5%，园内各种树木花卉170余种，拥有广阔的自然森林植被景观和独特的人文景观，这对长居“水泥森林”的城市居民来说，吸引力无疑是巨大的。

调查结果也显示，有关动植物、生态、
环保等知识也是游客愿意了解的内容。

4 建议
4.1 强化解说系统的教育功能
解说系统是通过文字、图像或语音等形式向游客介绍景区，引导游客，以及普及相关知识，从而起到一定的教育作用。

在实地调查中，我们发现现有的标牌存在解说不准确、摆放位置不恰当，设计不美观等各种不足之处，限制了解说系统教育功能的从分发挥。

景区应进一步优化解说系统的组合，不仅有利于景区的宣传，还可以更好地传播生态与环保知识。

4.2 完善牌示解说的建设
牌示系统是解说系统中最为重要的类型，也是当前最普遍、最容易让游客接受的解说系统。

景区应加大资金投入，优化完善牌示解说系统，设计出图文并茂、醒目突出、“接地气”解说标牌，在便利游客游览的同时，传播各种生态环保知识，满足游客多方面的需求。

4.3 丰富环境解说的类型
目前，蟒山森林公园的解说系统中以牌示解说为主，过于单一。

建议适当的增加其他类型的解说工具，如增加互动性突出的人员解说；设置宣传内容丰富橱窗栏做到定期更新；开展多样性的主题公益活动。

5 结语
文章调查仅是对游览蟒山国家森林公园游客进行的一次浅层次的调查，很多相关因素没有涉及或反映出来，今后有必要加强问卷设计的科学性，做进一步的研究与分析。

参考文献
[1] 张建萍,梁莺莺,朱亮.百花山自然保护
区环境解说系统问题分析及对策[J].北京交通大学学报：社会科学版，2008（10）：108-112.[2] 肖婷婷.森林公园环境解说系统探讨
[J].广西经济管理干部学院学报,2013 (3):63-66.
[3]
李如友.生态旅游景区解说系统规划研究——以河南云台山为例［J］．焦作大学学报，2008(3):37-40．[4] 于德珍，谢佳.生态旅游景区旅游解说
系统的探讨——以张家界国家森林公园为例［J］．中南林业调查规划，2011，30(1):43－45．[5] 朱亮，张建萍.自然保护区环境解说系
统评估体系的构建——以北京汉石桥湿地自然保护区为例［J］．社会科学家，2012(4):81－84，89．
(上接113页）
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.。