我国高技术产业全要素生产率变动及其影响因素研究

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

我国高技术产业全要素生产率变动及其影响因素研究
汪雪梅,李冬梅,王晓艳(四川农业大学,四川雅安 625014)作者简介:汪雪梅,四川农业大学。

摘要:本文对高技术产业的全要素生产率及其影响因素进行了分析和定量测算。

研发投入和劳动投入等被作为主要影响因素,并利用1995~2005年数据对我国高技术产业及其子行业进行了实证分析。

关键词:全
要素生产率;高技术产业;研究与发展中图分类号:F279.24在我国,高技术产
业是一个发展迅速的新兴的产业,其R&D强度明显高于其他产业。

它的影响因素一直是政府决策者、管理者和学者们长期关注的话题。

对影响高技术产业发展的
因素的研究探讨,有助于政府制定合理的高技术产业发展政策和财政投入等政策,促进我国科技资源的有效合理配置。

1文献综述 Cobb、Douglas(1930)、Barton、Cooper(1948)、Solow(1950)、Christensen(1970)、Jorgenson(1978)、Caves (1982b) 、Fare (2004)等国外学者分别在全要素生产率的计算和研究上做出
了贡献,并将其运用于对整体经济的增长、行业的生产率进步的研究中。

国内学
者对TFP的研究始于20世纪80年代初,主要有代表有许波(1992)、郑玉歆(1995) 、李京文(1998)、孙巍(2000)、李明智(2005)、刘志迎(2007)、
李双杰、(2008)等,研究方向大致集中在微观、宏观及经济的发展规律几方面。

由于各学者研究角度、对象、方法和时间跨度的不同,因此各自的研究结论也不同。

国外学者在TFP的基础理论和测量方法方面做了许多开创性的研究。

TFP引
入中国以后,国内学者主要是运用国外的理论和方法对中国经济做了一些实证研究,同时在对全要素生产率及其影响因素的研究时进行逐步扩展和深化。

本文借
助生产函数,定量分析了高技术产业及各个行业全要素生产率的主要影响因素及
其在产出中的作用。

2模型设定和数据说明本文借鉴前人研究方法,利用全要素生产率来表示要素使用效率,并用索洛增长速度方程来测算TFP增长对经济增长
贡献。

结合高技术产业的特点,选取从业总人数(人)、R&D研发投入(亿元)和新产品开发经费投入(万元)作为输入指标,分别代表人力资本和研发资本。

工业增
加值(亿元)为输出变量。

选择1995~2005年我国高技术产业及其内部五个行
业的相关数据研究样本。

剔除数据大部分缺失的2006年。

数据来源于《中国统
计年鉴》和《中国高技术产业统计数据》。

3定量分析 3.1 参数确定本文采取回
归的方法重新计算两种要素的弹性值,计算后得出方程:(18.678)(35.813)(5.841) R2=0.996 =0.996 F=1167.635 S.E=0.045 DW=2.072 结果表明,生产函数估
计的结果在经过检验时显著水平均较高,同时通过了经济意义检验和统计检验。

计算得出两种要素弹性值为 =0.551, =0.449。

3.2 TFP计算根据公式全要素生产率公式计算出高技术产业及内部各行业的TFP和TFP的年均增长率,并根据solow增长速度方程计算TFP增长对产出增长的贡献。

①我国高技术产业TFP提
升并不迅速,年平均增长率仅为3.37%,其中通信设备制造甚至有缓慢下降的趋势,其增长率为-7.18%,主要是在世界金融危机的影响下,国内国际市场竞争更
趋激烈,由此带来的原材料涨价、人民币升值、以及国际贸易技术壁垒增高等因
素导致的成本增加,致使移动通信终端及设备制造行业亏损程度较为严重,收入
增速幅度降低。

不过虽然总体TFP增长不快,但个别行业仍是极具增长力。

航天
器制造业和仪器仪表制造业在集成创新的方式下,进行规模化和集群化发展,使
其TFP年均增长率分别达到了15.73%和16.80%。

②TFP对高技术产业产出增长
的促进作用并不明显,贡献率仅为15.08%,只有航空航天器制造业的TFP的贡献较大,其贡献率达到122.73%。

近年来由于航天器制造业逐步实现生产的规模化
和集约化,企业管理和运营都得到极大改善。

在这10年间虽然从业人员剧减,但同期产出却在逐年增加。

3.3各影响因素对TFP的相关性经研究,整个高技术产业,以及航空航天器制造业和医疗设备及仪器仪表制造业等子行业中,产出、资本和劳动等影响因素均与TFP显著相关(系数均≥0.6)。

由此可见,研发投入和劳动投入均与这些行业的TFP存在密切关系。

而医药制造业虽然研发投入与其TFP相关系数高达0.89,单、但其劳动投入与TFP的相关系数仅为0.23.其余两个行业的相关系数也非常低,这说明研发投入和劳动投入虽然影响着这些行业的TFP,但并非最主要的影响因素。

4结语研究结果显示:R&D投入对绝大部分高技术产业子行业的发展起到了一定的促进作用,且其经济的发展与研发投入和劳动投入关系密切。

但是在电子及通信设备制造业和电子计算机及办公室设备制造业中,研发投入和劳动投入并不是影响其全要素生产率增长的主要因素。

参考文献: [1]叶飞文.要素投入与中国经济增长[M].北京:北京大学出版社,2004.。

相关文档
最新文档