9种草坪草抗寒性评价-7页文档资料

9种草坪草抗寒性评价
温度是影响草坪草生长的主要因素，草坪草的耐寒性是决定地域分布的主要原因。

华南珠三角地区使用的暖季型草坪草，在进入冬季低温期时，很多城市游憩公园草坪草都会出现叶片泛黄的现象，进入明显枯黄期，影响观赏效果。

据笔者多年田间观察，有些草坪草在气温低于10 ℃时，叶尖即出现发紫的低温伤害现象。

但有些草坪草或本土野生草在4 ℃低温时，叶片也很少发黄，保持翠绿越冬。

因此，通过采集草种并研究其在低温下的生理反应与受寒害程度，来鉴别筛选现有草坪草和乡土野生草的耐寒性强弱，为华南地区选育冬季常绿草坪草种提供理论依据。

目前国内刘琳\[1\]对草坪草抗寒性的研究概况作了较好的综合报导，郑小林、刘?、郭海林\[2-4\]在草坪草的抗寒性作了多方面的研究；又如余士元、何会蓉\[5、6\]对暖季型草低温胁迫效应和生理反应作过报道。

因此，研究9种常用的暖季型草坪草和野生草，在越冬时经受自然低温胁迫的生理反应及寒害情况，为开发应用抗寒性强的草种提供参考依据。

1材料和方法
1.1供试材料
采集了目前华南地区常用的暖季型草坪草和具有优良潜质的乡土草种：(1)台湾草(Zoysia tenuifolia)；(2)兰引3号(Zoysia japonica)，采自中山小榄；(3)海滨雀稗(Paspalum vaginatum)采自深圳市聚豪高尔夫球场；(4)钝叶草(Stenotaphrum secundatum)采自南海区三山草地；(5)假俭草（Eremochloa ophiuroides）6号和(6)假俭草11号分别采自英德
市迳口长迳和佛山市顺德区金砂湾草坪(原产自广西桂北)野生草种源(该草种是07年冬加入进行补充试验的)；(7)狗牙根(Cynodon dactylon)5号采自佛山禅城区罗埠野生草种；(8)天堂草419（Cynodon dactylon no.419）采自佛山大沥高尔夫球场；(9)地毯草(Axonopus compressus)?自南海区平洲草地。

1.2场地与气象要素
为了确保试验期寒潮低温时有霜冻寒害的出现，试验地特选定在广东省最北的韶关市西郊的市花木公司苗圃。

地处N 24°47′，E 113°31′。

据韶关市气象局提供的气象资料，平均每年有霜期45 d ，试验期内的气象资料见表1。

自2004年11月初进入试验期后，至12月23日第1次寒潮(日平均气温低于10 ℃)入侵，随后低温不断下降，2005年1月1日极端低温为-1.2 ℃，草坪表面最低温度-6.5 ℃，雨夹雪天气，局部有冰块。

1月下旬气温微有回升，但1、2月仍处于低温期，至3月1日平均气温才回升到10 ℃以上。

表1韶关市2004年11月～2005年3月气象资料
Table 1Meteorological data of Shaoguan City from Nov.
2004 to Mar.2005℃气温2004?112004?122005?012005?022005?03日均气温18.212.19.09.913.3极端最低气温7.22.4-1.23.93.0草坪表面最低气温3.8-1.7-6.53.00.01.3试验方法
采用自然低温的田间试验方法，小区面积为1 m×1 m，区间间距0.6 m，3次重复，随机排列。

小区草坪是2004年5月在佛山金沙草种场，用葡匐茎埋植育成草皮，9月上旬运至试验现场按小区排列铺植建成，至10
月下旬生长覆盖率已达100％。

11月初进入试验期，2005年3月底试验结束。

试验期间除停止施肥、修剪外，其他管理作业照常进行。

1.4测定方法
1.4.1相对导电率测定由华南农业大学生命学院实验室按该室采用的LUS方法\[7\]进行。

寒潮前的2004年10月15日第1次测定数据为对照，于寒潮期间的12月28日和2005年1月24日测定为低温生理反应数据。

1.4.2光合速率测定用LI?640便携式光合仪测定，于寒潮低温期的晴天9:00～11:00测定叶片的净光合速率，测定时叶室上方光强为800
μmol/m2。

1.4.3寒害率草坪草在低温胁迫下，从叶片发紫、变黄、至枯焦死亡，作为寒害症状，调查其叶片面积受寒害百分比即为寒害率。

寒害率＝寒害叶面积/草坪叶面积×100％。

从每次寒潮中对小区?多次评测数据中，选择不同低温期致伤害最严重的4次数据进行分析比较。

2结果与分析
2.1相对电导率的反应
草坪草在正常天气的相对电导率较低，随着气温下降，草坪草相对电导率均普遍上升(图1)。

这与刘?、袁学军等\[3，9\]在低温处理条件下对结缕草品系和假俭草的相对电导率随温度下降而上升是吻合?。

草坪草在低温胁迫下细胞结构受到损伤和破坏，电解质渗透率升高，因此相对电导率提高。

电导法用于植物抗寒性研究，检测植物抗寒性，是人们公认的比较可靠的方法\[8\]。

试验期的笫2、3次测定，各个草种在寒潮低温胁迫下相对电导率普遍比寒潮前对照提高，草种间差异也较大。

其中，海滨雀
稗、假俭草6号在第2次测定时升幅较少，分别比对照仅上升20.05％、8.24％，低温影响不大，受寒害也轻。

而地毯草则比对照上升92.53％。

第3次测定时，地毯草已死亡无法采样，除天堂419继续明显攀高外，其余草种均有回落，可能是因气温微升而减少了细胞损伤和电解质渗透。

但假俭草11号在低温胁迫下相对电导率反而下降，受寒害轻微，可能是草种自身生理机能对低温抵抗力强，其余草种相对电导率升幅居中。

2.2可溶性糖含量的反应
草坪草在低温霜冻后，可溶性糖含量比对照都有不同程度的明显增加(图2)。

这与袁学军对假俭草的研究，随着温度的降低，各处理的可溶性糖含量均高于对照一致\[9\]。

暖季型草的生理反应往往表现为糖份积累增加，说明它们体内糖分的积累能力强或较强，通过生理生化代谢的调整提高自身的抗寒性，来减轻低温胁迫的伤害\[1\]。

其中假俭草6号、海滨雀稗的可溶性糖含量增加较多，分别比寒潮前对照增加62.80％、
50.33％。

假俭草11号在寒潮前可溶性糖含量低，寒潮期上升也少，与其他草种相比都显得低，可能是对低温胁迫忍受力强的表现。

天堂419可溶性糖含量虽然比对照增幅大，但受寒害却更严重。

相反，可溶性糖含量下降的草种有兰引3号，低温期的第2、3次测定分别比对照下降6.31％和22.56％；地毯草的笫2次测定下降12.30％，第3次采样因冻害死亡己无鲜活叶样本可采；这些草种受寒害严重，是因为其体内糖分积累较少，未能通过生理反应调动更多糖的积累来抗衡低温的胁迫。

图2各草种的可溶性糖测定
Fig.2The content of soluble sugar among different turfgrass
2.3光合速率的反应
寒潮前自然气温下草坪草的光合速率是正常的(图3)。

在经受连续低温胁迫，光合速率不断下降。

这与刘琳研究植物在低温下的反应是光合活性下降的结果基本一致\[1\]。

冷敏植物的光合机构吸收的光能超过其所利用量时，就会发生光合效率和光合功能的降低，即发生光抑制现象，从而对光合机构造成更大的伤害\[10\]，由此说明低温可使细胞膜系统尤其是光合膜受到伤害，导致光合速率下降，光合速率的下降意味着光能效率低，无充足光合物质积累来补偿低温致伤的修复，提高抗寒能力。

因此，光合速率伴随低温而下降，表明其耐寒力低，下降幅度越大抗寒性越弱。

从寒潮入侵后第1次（2005年1月28日）的测定结果来看，海滨雀稗和假俭草的光合速率变化受低温影响不大，寒害轻；地毯草己失去光合能力，伤害严重；天堂419比对照下降81.94％，降幅最大，寒害较重；其余草种居中。

图3各草种净光合速率的测定
Fig.3The photosynthetic rate among different turfgrass
2.4寒害率
2004年12月上旬起气温逐渐下降，当月下旬日平均气温降至4.4～7.6 ℃，2005年1月1日起气温急剧下降到0℃以下，严重霜冻，局部结冰，1、2月仍处于低温期，至3月上旬才上升稳定在日均温10 ℃以上。

据余士元\[5\]研究报导,暖季型草坪草生长适温为26～36 ℃，低于10 ℃以下就会休眠受伤害甚至死亡。

随着气温下降及极端低温出现和低温期的延长，寒害率就不断上升(图4)。

从2004年12月28日至2005年1月5
日、15日、31日,综合寒害率平均由24.13％分别递增至39.75％、53.63％和75.50％。

草种间差异更大，据2004年12月28日评测，假俭草11号未冻伤，地毯草寒害率已达38%。

此后寒害率不断上升，至1月31日?寒害率，狗牙根5号、419和地毯草分?上升至80%、85%和94%，海滨雀稗接近50％，假俭草11号只有20%。

地毯草寒害最严重，试验草坪已基本死亡。

图4叶片受寒害率
Fig.4The freeze injury rate of leaf among different turfgrass 3讨论
供试草坪草对低温是敏感的，当气温降至10 ℃以下，生理指标会发生一系列反应与变化。

当草坪草遭受低温胁迫时，细胞质膜受损电解质外渗，相对电导率随着气温下降和时间推移而升高；可溶性糖含量则先是随气温降低而升高，此后又随低温时间的推移而降低，这是分解体内糖来提高抗寒能力而过分消耗所致；光合速率的变化随温度下降而产生不可逆转的降低，光合碳化物的积累不断减少，草坪草的寒害也就继续加重，有的因糖分含量消耗枯竭而致死亡，不能安全越冬。

参试暖季型草坪草在低温胁迫时均有不同程度的寒伤害，但伤害程度有较大差异。

这些差异的大小表明了其抗寒力的强弱\[9\]。

综合上述草种的生理反应指标的变化与寒害率基本吻合。

假俭草11号、海滨雀稗和假俭草6号在低温期内相对电导率、可溶性糖含量和净光合速率均变化不大，受寒害轻微或较轻，抗寒性强或较强。

台湾草、兰引3号、钝叶草的各项生理指标反应适中,受寒害也一般，抗寒性居中。

地毯草的相对电导率最高、可溶性糖含量最低，
其寒害最严重，死亡率最高，是唯一未能安全越冬的参试草种；天堂419的相对电导率也较高、净光合速率下降最大，寒害率很高；但是狗牙根5号是个例外，相对电导率、可溶性糖含量虽然变化不很大，但寒害严重，仅次于地毯草，这3个草种抗寒性弱或较弱。

希望以上资料对你有所帮助，附励志名言3条：
1、生命对某些人来说是美丽的，这些人的一生都为某个目标而奋斗。

2、推销产品要针对顾客的心，不要针对顾客的头。

3、不同的信念，决定不同的命运。