张剑、王明劳动争议民事二审民事判决书

张剑、王明劳动争议民事二审民事判决书
【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议
【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院
【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院
【审结日期】2022.03.11
【案件字号】(2022)辽03民终1029号
【审理程序】二审
【审理法官】冷新生全丽红郑弘
【审理法官】冷新生全丽红郑弘
【文书类型】判决书
【当事人】张剑;王明
【当事人】张剑王明
【当事人-个人】张剑王明
【法院级别】中级人民法院
【终审结果】二审维持原判
【原告】张剑
【被告】王明
【本院观点】公民的合法权益应当受法律保护。

【权责关键词】代理证人证言新证据举证通知诉讼请求维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】二审中，王明申请证人张某出庭作证，证明其和王明一起给张剑开车，每月工资15000元，按月发放，运货过程中需要进行倒车，后张剑拖欠王明一个多月工资，且打电话不接。

张剑没有提交新证据。

本院对一审法院查明的案件事实予以确认。

【本院认为】本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。

关于张剑提出没有接到一审开庭传票导致无法到庭参加庭审一节。

一审送达报告显示传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书通过电子送达方式向张剑的手机号码186××××某某某某进行了短信送达，送达结果显示成功。

所以张剑的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。

关于张剑提出王明私自离岗给张剑造成10000元损失一节。

因为一审过程中张剑未提出该项主张，二审程序中不宜对该项主张进行审理，张剑可以通过另诉主张权利。

关于张剑提出垫付1189元只是口头提出的没有垫付款项票据或发票一节。

一审中王明提出了费用明细，结合证人证言、一审中的相关证据和车辆运输过程中的实际情况，一审法院判决支持王明该项费用并无不当。

张剑该项上诉理由本院不予支持。

综上所述，张剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由张剑负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-09-22 17:28:48
【一审法院查明】一审法院认定事实：王明经招工启事得知张剑招用司机，月工资待遇为15000元，故王明经与张剑联系于2021年6月30日起到张剑处工作，工作期间王明垫付出车费用1189元，并代收货款4538元。

后因张剑拖欠王明工资，王明于8月11日离开张剑处。

王明曾于2021年8月11日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由未予受理，故王明诉讼来院。

【一审法院认为】一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。

王明为张剑提供劳务，理应
按照约定及时足额给付工资，拖欠不还，显系无理，王明在庭审中提供了微信记录等凭证来证明自身主张，且张剑未到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，故对于王明要求张剑给付拖欠工资的诉讼请求，该院予以支持。

关于工资数额，因王明自述代收货款4538元，并同意直接抵顶工资，故对于王明此项主张，该院予以支持，故张剑尚需给付王明拖欠的工资数额为13462元。

关于王明出车垫付的费用1189元一节，虽与本案不是同一法律关系，但考虑到该金额较小，为避免当事人诉累，故在本案中一并予以处理，该垫付款项应由张剑予以返还。

综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审判决：张剑于判决生效后3日内支付王明工资13462元，给付垫付款1189元。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5元，由张剑承担。

二审中，王明申请证人张某出庭作证，证明其和王明一起给张剑开车，每月工资15000元，按月发放，运货过程中需要进行倒车，后张剑拖欠王明一个多月工资，且打电话不接。

张剑没有提交新证据。

本院对一审法院查明的案件事实予以确认。

【二审上诉人诉称】张剑上诉请求：1、依法改判张剑不支付王明劳务费13462元，不支付垫付款1189元，不服金额为14651元。

2、一审、二审诉讼费用由王明承担。

事实与理由:一审法院认定事实不清。

张剑是货车车主，王明在张剑处工作，工种为司机，张剑并没有接到一审开庭传票导致张剑无法到庭参加庭审，王明无故旷工，在张剑没找到替班人员时王明私自离岗将张剑的车辆停放在停车场，王明私自离岗给张剑造成10000元损失，王明在一审中提出垫付1189元只是口头提出的没有垫付款项票据或发票。

综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。

综上所述，张剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
张剑、王明劳动争议民事二审民事判决书
辽宁省鞍山市中级人民法院
民事判决书
(2022)辽03民终1029号当事人上诉人(原审被告)：张剑。

委托诉讼代理人：王力，海城市感王镇法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审原告)：王明。

审理经过上诉人张剑因与被上诉人王明劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院(2021)辽0381民初9043号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2022年2月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称张剑上诉请求：1、依法改判张剑不支付王明劳务费13462元，不支付垫付款1189元，不服金额为14651元。

2、一审、二审诉讼费用由王明承担。

事实与理由:一审法院认定事实不清。

张剑是货车车主，王明在张剑处工作，工种为司机，张剑并没有接到一审开庭传票导致张剑无法到庭参加庭审，王明无故旷工，在张剑没找到替班人员时王明私自离岗将张剑的车辆停放在停车场，王明私自离岗给张剑造成10000元损失，王明在一审中提出垫付1189元只是口头提出的没有垫付款项票据或发票。

综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。

二审被上诉人辩称王明辩称，服从一审判决。

原告诉称王明向一审法院起诉请求：1、判决张剑给付王明工资18000元(后王明在庭审过程中变更工资金额为13462元)，垫付款1189元；2、诉讼费用由张剑承担。

一审法院查明一审法院认定事实：王明经招工启事得知张剑招用司机，月工资待遇为15000元，故王明经与张剑联系于2021年6月30日起到张剑处工作，工作期间王明垫付出车费用1189元，并代收货款4538元。

后因张剑拖欠王明工资，王明于8月11日离开张剑处。

王明曾于2021年8月11日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由未予受理，故王明诉讼来院。

一审法院认为一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。

王明为张剑提供劳务，理应按照约定及时足额给付工资，拖欠不还，显系无理，王明在庭审中提供了微信记录等凭证来证明自身主张，且张剑未到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，故对于王明要求张剑给付拖欠工资的诉讼请求，该院予以支持。

关于工资数额，因王明自述代收货款4538元，并同意直接抵顶工资，故对于王明此项主张，该院予以支持，故张剑尚需给付王明拖欠的工资数额为13462元。

关于王明出车垫付的费用1189元一节，虽与本案不是同一法律关系，但考虑到该金额较小，为避免当事人诉累，故在本案中一并予以处理，该垫付款项应由张剑予以返还。

综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审判决：张剑于判决生效后3日内支付王明工资13462元，给付垫付款1189元。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5元，由张剑承担。

本院查明二审中，王明申请证人张某出庭作证，证明其和王明一起给张剑开车，每月工资15000元，按月发放，运货过程中需要进行倒车，后张剑拖欠王明一个多月工资，且打电话不接。

张剑没有提交新证据。

本院对一审法院查明的案件事实予以确认。

本院认为本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。

关于张剑提出没有接到一审开庭传票导致无法到庭参加庭审一节。

一审送达报告显示传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书通过电子送达方式向张剑的手机号码186××××某某某某进行了短信送达，送达结果显示成功。

所以张剑的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。

关于张剑提出王明私自离岗给张剑造成10000元损失一节。

因为一审过程中张剑未提出该项主张，二审程序中不宜对该项主张进行审理，张剑可以通过另诉主张权利。

关于张剑提出垫付1189元只是口头提出的没有垫付款项票据或发票一节。

一审中王明提出了费用明细，结合证人证言、一审中的相关证据和车辆运输过程中的实际情况，一审法院判决支持王明该项费用并无不当。

张剑该项上诉理由本院不予支持。

综上所述，张剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由张剑负担。

本判决为终审判决。

落款
审判长冷新生
审判员全丽红
审判员郑弘
二〇二二年三月十一日
书记员闻梓妤
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。