拉德克里夫布朗结构功能学派

拉德克里夫布朗结构功能学派
1简介
拉德克里夫布朗结构功能学派（Radcliffe-Brown Structural Functionalism）是20世纪30年代至50年代社会学界最重要的学派之一，将社会系统作为一个整体来进行研究，是反对社会学的历史决定论和演化论的一种流派。

该学派代表人物为英国社会学家拉德克里夫·布朗（A.R.Radcliffe-Brown）。

2理论框架
2.1结构
拉德克里夫布朗结构功能学派认为，社会系统是一个具有自我调整能力的整体，是由许多相互作用而相关的单位和亚单位组成的，而这些单位和亚单位之间的相互作用和相关是被它们的共同目的所支配的。

通过这种功能目的的共同性，这些单位和亚单位被组织在一个结构之中，从而形成了一个有机整体。

2.2功能
在拉德克里夫布朗结构功能学派看来，社会系统完全是一个有机的整体，每个部分都有它自己的功能和角色，每个功能和角色都是与整个社会系统相互关联的。

这样，社会系统就变成了一个互相联系的、自我平衡的、维护内部稳定性和相互依存的一个整体。

2.3模式
拉德克里夫布朗结构功能学派认为，也存在着模式（pattern），即一种组织形式或结构形式。

模式是由结构、功能和机制共同构成的。

同样的模式会在不同的文化中有着不同的表现形式，因此，学习文化各个方面的模式和它们的变化是研究社会系统行为和类型的一种重要方法。

3优点
拉德克里夫布朗结构功能学派对社会系统的整体性及其自我调整适应性的研究，强调了社会系统整体与部分的相互依存关系，为社会整体解释提供了一套完整的理论基础。

此外，它强调文化结构和功能的密切关联，使学者能够理解文化发展的动因和逻辑。

4缺点
尽管拉德克里夫布朗结构功能学派作为社会学理论的重要代表，从不同角度提供有价值的研究视角与方法，但它也存在一些缺陷。

首先，它从研究社会整体的视角出发，忽视了个人在社会发展中的作用，而把人员组织为应该成为机器式工具的份子。

其次，拉德克里夫布朗的研究视角局限于社会现象表层，忽略了潜在的历史、政治、经济以及文化之间的关联和相互作用。

再次，虽然结构的理论很重要，但它们缺乏动态性，无法解释社会变化。

5结论
在总体上，尽管拉德克里夫布朗结构功能主义的理论视角存在一些缺点，但从相对的价值来看，该学派在社会心理学、社会文化研究等方面提供了一套哲学基础，为实用社会工作、社会治理和民间外交交往等领域的探索提供了有价值的思路。

因此，当前基于伦理、文化展开的学术探究以及社会治理计划的制定，可以借鉴此学派的理论进行思考。