凝聚胺法、微柱凝胶法两种配血方法学评价

合集下载

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

评价两种交叉配血方法的优缺点。结果
为３．４％０、８．９％０，次侧阳性率经卡方检验分析比较差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５），主侧阳性、总阳性率及假阳性率比较
差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。ＭＧＴ方法学灵敏度、特异度、正确诊断指数、符合率分别为１００％、９９．９％、０．９９、９９．９％
ＭＰ，ｒａｎｄＭＧＴｗｅｒｅ５．５％ｏｎｄａ９．６‰ ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｐｏｓｉｔｉｖｅｒａｔｅｏｆｍｉｎｏｒｓｉｄｅｗａｓ３．４％０ｆｏｒＭＰＴｎｄａ８．９‰ ｆｏｒＭＧＴ（Ｐ＜０．０５）．Ｎ０
ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｄｉｆｅｒｅｎｃｅｗａｓｆｏｕｎｄｉｎｔｈｅｐｏｓｉｉｔｖｅｒａｔｅｏｆｍａｊｏｒｓｉｄｅ，ｔｏｔａｌｐｏｓｉｔｉｖｅｒａｔｅａｎｄｆｌａｓｅｐｏｓｉｔｉｖｅｒａｔｅｂｅｔｗｅｅｎＭＰＴａｎｄＭＧＴ（Ｐ＞０．０５）．Ｔｈｅｓｅｎｓｉｉｔｖｉｔｙ（１００％），ｓｐｅｃｉｉｆｃｉｔｙ（９９．９％），ｃｏｒｒｅｃｔｄｉａｇｎｏｓｉｓｉｎｄｅｘ（Ｏ．９９），ａｎｄａｇｒｅｅｍｅｎｔｒａｔｅ（９９．９％）ｏｆＭＧＴｗｅｒｅｓｕｐｅｒｉｏｒｔｏｔｈｏｓｅｏｆ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】０ｂｊｅｃ廿ｖｅＴｏｃｏｍｐａｒｅｐｏｌｙｂｒｅｎｅｔｅｓｔ（ＭＰＴ）ｗｉｔｈｍｉｃｍｃｏｌｕｍｎｇｅｌｔｅｓｔ（ＭＧＴ）ｉｎｂｌｏｏｄｃｍｓｓｍａｔｃｈｉｎｇ．ＭｅｔｈｅｄｓＭＰＴ
ｐｏｓｉｔｉｖｅｒｅｓｕｌｔｉｎｂｌｏｏｄｃｍｓｓｍａｔｃｈｉｎｇｔｅｓｔ．ＴｈｅａｄｖａｎｔａｇｅｓａｎｄｄｉｓａｄｖａｎｔｇｅａｓｏｆＭＰＴａｎｄＭＧＹｗｅｒｅｅｖａｌｕａｔｅｄ．ＲｅｓｕｌｔｓＴｈｅｔｏｔａｌｐｏｓｉｔｉｖｅｒａｔｅｏｆ
ａｎｄＭＧＴｗｅｒｅｕｓｅｄｉｎ１４５６ｃａｓｅｓｏｆｂｌｏｏｄｔｒｎｓａｆｕｓｉｏｎｆｏｒｃｒｏｓｓｍａｔｃｈｉｎｇｆｏｂｌｏｏｄ．Ｉｎｃｏｍｐｌｅｔｅｎｔａｉｂｏｄｙｄｅｔｅｃｔｉｏｎｗａｓｐｅｆｏｒｒｍｅｄｉｎｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈ
ＭＰＴ、ＭＧＴ两种交叉配血方法总阳性率分别为５．５％ｏ、９．６ ‰，次侧阳性率分别
血患者为研究对象，分别用ＭＰＩ ’ 、ＭＧＴ两种方法进行交叉配血，对交叉配血试验过程中的阳性患者行不完全抗体检测，
均好于ＭＰＴ。结论微柱凝胶法适于输血工作的标准化检测，有很好的灵敏度、特异度对不规则抗体的检测有优势，凝聚胺法能为急诊患者的抢救赢得时间。【关键词】交叉配血凝聚胺法微柱凝胶法凝集
Ｅｖ￣ｕａｉｆｏｎｏｆｐｏｌｙｂｒｅｎｅｔｅｓｔａｎｄｍｉｃｒｏｃｏｌｕｍｎｇｅｌｔｅｓｔｆｏｒｂｌｏｏｄｍａｔｃｈｉｎｇ．ＷＥＩＹａｎ—ｓｈｕｎ，ＹＡＯＭｉｎｇ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＬａｂｏｒａｔｏｒｙ，ＴｈｅＥＧａｎｇＨｏｓｐｉｔａｌｆＥｏＺｈｏｕ，ＥＺｈｏｕＨｕｂｅｉ４３６００２，Ｃｈｉｎａ．
临乐和实验医学杂志
２０１３年４月第１２卷第８期
・６２３・
凝聚胺法、微柱凝胶法两种配血方法学评价
危艳顺姚明（湖北省鄂州市鄂钢医院检验科湖北胺法（ＭＰＴ）、微柱凝胶法（ＭＧＴ）两种交叉配血方法进行方法学比较。方法以１４５６例输