浅谈建筑节能设计的体会

浅谈建筑节能设计的体会
能源是发展国民经济,改善人民生活的重要物质基础。

随着社会生产力的发展和人民生活水平的提高，全国能耗不断上升，加之我国人口众多，能源相对匮乏，更加大了能源压力。

能源不足已成为我国经济、社会可持续发展的制约因素。

节约能源，降低能耗，保护环境已是刻不容缓。

“发展循环经济，建设节约型社会”，已经成为我国的一个战略行动纲领。

节约资源是我国的一项基本国策，节约土地、能源、淡水、矿产资源，对实现经济社会可持续发展具有重大意义。

在各种能耗中，建筑能耗占全部能耗的三分之一左右。

因此，如何在建筑物中降低能耗，已成为我国当前建筑设计中的一项重大技术政策。

为了实现建筑节能，建设部提出了三步节能标准，即以1980~1981年当地通用设计能耗水平为基础，第一步由1986年起达到节能30%，第二步由1996年起达到节能50%，第三步由2005年起达到节能65%。

我省的各级政府也是高度重视，制定了各项政策、法规等大力推行建筑节能工作，经过几年的持续努力，我们的节能设计与节能技术已经有了一定的基础，正在向着节能65%的水平迈进。

对于建筑物而言，热量损耗主要包括外墙体，外门窗及屋面等围护结构的热量损耗。

据有关资料介绍，对于有采暖要求的一般居住建筑，屋面热损耗约占整个建筑热量损耗的20%左右。

通过外窗、外门的传热损失和空气渗透热损失之和约占建筑物全部热量损失的45%~50%。

因此，采用外墙外保温体系、节能门窗及遮阳技术、屋面保温隔热技术及遮阳系统，是实现节能建筑的低能耗和维护运行成本降低的三大基础要素。

一方面，为了更好的达到节能目标，使节能建筑具有综合的成本优势，建筑设计是基础。

屋面：①.可选用导热系数小，重量轻，强度高、吸水率低的保温材料。

如挤塑板、现喷硬质聚氨酯泡沫塑料等，这种材料不仅吸水率非常小，而且在一定程度上还具有防水功能。

②.增加保温层的厚度。

③.做好防水层，降低保温层内的含水率。

有实验表明含水量每增加1%，保温材料的导热系数就要增大5%，从而降低了保温效果。

④.对于别墅等低层住宅，应采用重型屋面，确保屋面材料的热惰性指标D≥3。

外墙：①.为节约土地资源，全市范围内禁止设
计使用粘土实心砖。

②.应优先采用墙体自保温，可选用蒸压加气混凝土砌块等材料砌筑。

③.外墙保温材料可选用挤塑板，聚苯板等，保温隔热构造做法不应影响建筑的稳定性，增加保温层应有相应的固定措施，以防止外墙面层开裂、渗水。

④.冷热桥部位，飘窗的顶板、底板、侧板等薄弱部位应加强保温措施。

影响外门窗热量损耗的因素主要有外门窗的传热系数、外门窗的气密性、窗墙比与朝向，外门窗是对室外气候变化最敏感的围护构件，是室内吸热、散热的主要通道。

提高门窗的保温性能，降低冬季采暖能耗可分为提高窗框和玻璃的保温性能两部分：窗框可选用塑钢窗框、断热铝合金窗框、铝木节能窗框等；玻璃可选用中空玻璃、在中空层中充惰性气体的中空玻璃、LOW-E玻璃、吸热玻璃、热反射玻璃等。

设置门窗外遮阳，降低外门窗的遮阳系数可以降低夏季空调能耗，阻挡夏季阳光直接射入室内，防止阳光过分照射导致室内过热，避免直射阳光造成室内眩光。

近年来建筑外窗的面积越来越大，而窗墙面积比既影响建筑能耗，又影响日照采光和自然通风。

这样的建筑虽然美观、气派，但不舒适，因此，还要设计合理的窗墙比及外门窗朝向。

节约能源还应积极发展可再生能源在建设领域的推广使用。

太阳能是大自然赐予的无偿能源，面对资源的短缺与环境
的污染，作为自然可再生能源，它将是未来节能型建筑的主要可利用资源，应用于供热、夏日非电空调、照明等各方面。

另一方面，建筑设计始终是一门艺术，建筑节能工作要以室内环境为底线，应兼顾建筑个性设计的要求。

建筑节能设计审查应该区别项目而异，不能照本宣科，完全一刀切，不能以牺牲室内环境品质为代价，让城市或建筑千篇一律，失去了文脉和艺术的特色。

如今，虽然建筑节能在全面推进，但是总体节能状况令人堪忧，大批量的高能耗建筑，成为节能设计的“瓶颈”。

众多既有建筑未达到节能要求，其中最重要的原因是由于建筑能耗影响因素极其复杂，导致从技术体系到配套法规上没有从根本上理顺相关工作。

现行建筑节能标准只对建筑总量30%%以下的建筑具有约束力，且标准中某些缺乏科学性的条款使标准在执行中存在漏洞；软件的某些预测结论与标准不协调，会产生建筑节能的技术屏障，这些问题极大地制约了建筑节能的普及，给建筑节能设计带来困惑。

随着科技的发展和社会需求的多元化，建筑的形式也跟随改变，特别是对于如中国、美国、加拿大、俄罗斯等地域广阔、气候条件复杂的国家，要制定统一的、适应各种形式建筑的节能标准，确实存在不小的难度。

根据标准制定者对建筑节能规律的认识不同，各国制定出的建筑节能标准存在较大的差异。

在此初步以两种原则进行归类：第一类是以节能率相近为主要原则，如英、德、法等绝大部分欧洲国家，它们的标准规定全国统一的围护结构传热系数限值，对所有区域及所有形式的建筑适用。

第二类是以节能率总体目标相同、不同地域分别确定不同的能耗指标为主要原则制定标准，中国是典型的代表。

虽然中国的节能标准中明确规定了节能率的总体目标和围护结构的限值等，但这些规定虽然从主观上是为了限制建筑能耗，但客观上限制了建筑的固有特性，也限制了标准本身的适用范围。

尽管标准条文允许其超标，但却要求达到小体形、小窗墙比建筑的能耗指标，这是不公平的。

正如规定个体差异很大的人食物量相同、不同排量的汽车耗油量相等一样。

对体形系数的限制，表面上是对建筑能耗进行限制，实际上是对建筑型式和风格的约束。

建筑节能标准不应该通过体形系数对建筑形式及风格加以限制，只需规定或建议采取什么样的措施或通过什么途径使各种形式的建筑达到标准规定的节能率目标。

过于细化的规定会导致现行节能标准只适合体形系数小于0.35的中高层居住建筑，而占总建筑面积70%%以上的多层、低层建筑将无法纳入节能进程中，这从根本上并未达到全面节能的目标。

随着社会经济的发展，人民生活水平的提高也反映在居住建筑的形式和风格上。

人们对建筑型式多元化和个性化的追求，必然导致建筑师对建筑立面、平面布置的个性化设计（这会导致体形系数增加）。

而人们对建筑的自然采光、通透感、现代感的追求，也会导致建筑的窗墙比越来越大，使建筑单位能耗明显增加。

作为建筑开发商，市场需要什么样的建筑，他只能顺应市场需要；作为建筑设计师，既有责任引导市场，也必须敏锐地预测市场的需要，否则其设计方案必然会被开发商、市场所冷落；作为建筑节能标准制定者或建筑节能主管部门，更应该利用建筑节能的科学观念引导市场，制定出科学的节能措施，强制地规定体
形系数、窗墙比限值，结果可能会限制建筑艺术的创造力。

因此，不能因为强调建筑节能而削弱建筑的人文艺术特征及多样性。

特别说明：本网站内容都来源于互联网，供浏览者学习、欣赏，使用原则非商业性或非盈利性用途，使用者不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。

此外，使用者如对本网站内容用于其他用途时，须征得本网站及相关权力人的许可。