商品房预售合同若干法律问题探讨

商品房预售合同若干法律问题探讨[摘要]商品房预售合同就其性质而言是一种特殊形式的房屋买卖合同，是本约。

对商品房预售合同中的优惠广告应定性为附条件的单方承诺行为，这有利于保护购房者的利益。

商品房预售合同有四个生效要件，登记备案不是它的生效要件，而是它的对抗要件。

由于目前商品房预售合同在本质上只能保障购房者的债权，不能保障购房者的物权，不能从根本上帮助购房者降低相关风险，建议将预售合同登记改造为预告登记制度，赋予其准物权的效力，使合同效力由保护债权变为保障物权，这样商品房预售合同的法律效力可视为债权物权化的结果。

[关键词] 商品房预售，优惠广告，生效要件，预售备案，预告登记商品房预售是我国房地产市场近年出现的新事物，由于它能为房地产开发企业筹集资金，缓解房地产开发企业建设资金的不足，因而成为众多房地产开发企业竞相采用的售房模式。

由于商品房预售在我国刚出现不久，国家有关的法律法规尚不完善，导致实践中出现不少问题。

本文拟就商品房预售合同的若干法律问题作一初步探讨。

一、商品房预售合同的法律性质和特征商品房预售合同是由房地产开发企业（预售方）与购房者（预购方）签订，由预购方先支付定金或预付款，预售方在合同约定时间内将建成的商品房所有权转移给预购方的书面协议。

笔者认为，商品房预售合同双方当事人的行为的本质仍是买卖行为，预购人支付价款是为了取得房屋所有权，开发商接受价款负有交付房屋的义务。

商品房预售合同是一种特殊的房地产买卖合同。

除其特殊性外，具有买卖合同的一般性质。

商品房预售合同有关付款、标的物交付、权利瑕疵担保和违约责任等条款内容与一般买卖合同基本相同。

因此，在实践中遇到商品房预售合同纠纷缺乏专门的法律规定时，应按买卖合同一般规定来处理。

合同有预约与本约之分，两者的性质及效力不同。

笔者认为，商品房预售合同是属于本约。

商品房预售合同虽名为预售，但不是买卖预约，而是本约，是买卖合同，只是房屋交付期在约定的将来的某一时间。

商品房预售合同，因买卖的房屋在合同成立之时，并未开工或正在施工，即是将要建设或正在建设的房屋，甚至是尚在图纸设计过程中的楼宇，所以带有预售字样。

但双方关于房屋面积、价金、付款方式、交房期限、违约责任等问题均明确约定，无须将来另行订立买卖合同，即可直接依约履行并办理房屋产权过户，达到双方交易目的。

XX市《土地使用权有偿转让、房产经营管理实施细则》第19条规定：“房屋竣工验收合格后按《房屋预售合同》办理房屋交付手续，房屋交付后，购房人应凭《房屋预售合同》及房屋交付凭证办理房产登记、过户手续。

”就此类规定而言，商品房预售合同属于本约是明确的、肯定的。

因此，若当事人一方违反预售合同，守约一方可以依约定内容请求对方履行。

商品房预售合同是一种特殊的房地产买卖合同，它具备房地产买卖合同的一般法律特征之外，还具有如下特征：（1）商品房预售合同的标的物在签约时尚不存在。

一般的房屋买卖合同的标的物是现成的物，而商品房预售合同的标的物是正在建造的、在未来约定的时期内竣工的商品房。

（2）商品房预售人在未来约定的时间交付商品房，而商品房预购人则预付商品房价金。

（3）商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门备案。

二、购房优惠广告的性质和效力在现实生活中，购房优惠是商业常事，这种广告屡见不鲜。

它与通常的广告有所不同，表现在其吸引顾客的手段不是通常的物美或价廉，而是优惠打折。

优惠广告兑现与否直接关系到当事人双方的利益，并对社会信用产生影响。

因此，探讨优惠广告的性质与效力具有重要的法律意义。

法律对事实的规X归根到底是对利益关系的规X，利益关系分析由此是法理分析的基础，其对制度创立、总体把握之下的定性尤有直接意义。

从利益分析，预售方做优惠广告旨在吸引和促进更多的不特定人与其订立商品房预购合同，以让利与双赢策略获得自身利益。

由于现代商业快速发展下房地产开发企业竞争的激烈和购房者的众多，优惠广告最终是服务于房地产开发企业自身的利益，这应成为法律调整的立足点。

从一般法理上讲，优惠广告对房地产开发企业应具有法律上的约束力，否则显然不利于规X商业信用和保护广大购房者的利益。

试想，如优惠广告因对房地产开发企业无约束力而满天飞，作为社会秩序的广大购房者的利益亦无从保护，最终房地产开发企业的利益也将受损。

在笔者看来，优惠广告应是附条件的单方承诺行为。

[1]简言之，即以相对方订立合同为条件而给予相对方一定的优惠，该承诺直接约束发布广告的商家。

单方法律行为也叫单独行为，其特点是不需要他人同意即能发生法律效力。

[2]优惠广告从形式即表现为一种承诺，将优惠广告定位于单方行为便于直接而非间接确认其对于广告主的效力，避免逻辑上的复杂化和基于逻辑中间环节在实际处理中所产生的诸多问题。

而这里所附条件即相对方对其订立合同。

从利益关系上看，正是在相对方与其订立合同并由此给其带来商业利益的情况下，广告主才能让渡部分利益，此前这种利益仅是作为诱引处于假设或虚拟状态。

以订立合同作为兑现让渡利益的方式，符合优惠广告下当事人双方的实际。

从学理上，从有利于维护当事人的利益和交易安全考虑，把优惠广告作为单方行为可以强化对广告人的拘束，扩大享有报酬请求权的X围，减轻相对人在求偿时的举证责任。

优惠广告与要约邀请相似，但优惠广告不是要约邀请。

所谓要约邀请，是指希望他人向自己发出要约的意思表示。

要约邀请有三个特点：（1）它是指一方邀请对方向自己发出要约；（2）它不是一种意思表示，而是事实行为，是订立合同的预备行为；（3）它对要约邀请人原则上无约束力，要约邀请人撤回要约，只要没有给要约善意相对人造成信赖利益的损失，要约邀请人不承担法律责任。

[3]一般而言，商业广告即属要约邀请，《合同法》第15条对此有明确规定。

一般商业广告作为要约邀请，在内容上并不提出拟订立合同的主要条款。

同时，商业广告发出后，因根本无法知道有多少人看到了广告，亦不知道多少人将作出意向，因此不能使任何人接受广告的条件便使合同成立，否则广告人将要承担不可预见的违约责任。

[4]可见，一般商业广告的内容与其效力是一致的。

反之，如果广告在内容上符合要约的规定，则应视为要约，《合同法》第15条对此亦有规定。

据此，优惠广告应不同于一般商业广告，两者内容并不一致。

优惠广告通常即涉及合同价金，而合同价金显然不能说不是合同的主要条款。

因此，优惠广告虽同一般商业广告一样，有推销某种商品或服务的作用，但并不等于一般商业广告。

换言之，优惠广告虽有要约邀请的作用，但并非要约邀请。

优惠广告作为附条件单方承诺，对房地产开发企业产生约束力，在双方订立合同时生效，在房地产开发企业不履行其单方承诺的义务时，应承担相应责任。

由此，优惠广告虽非双方的合同条款，但直接决定双方的权利义务。

换言之，房地产开发企业与购房者的法律关系实际上是广告和优惠广告的结合。

在双方发生争议时，如兼涉及合同和优惠广告，应作为一个法律关系对待。

当房地产开发企业在广告中承诺给与其订立合同的购房者法律上所认可和保护的利益的，此种广告均属于以订立合同为条件的单方承诺，对房地产开发企业产生法律上的约束力。

三、商品房预售合同的生效要件1、预售方主体资格条件预售方主体分为两种情况：（1）开发企业自行销售；（2）开发企业委托中介机构销售。

自行销售的开发企业必须是具有独立法人资格，取得房地产开发主管部门核发的资质证书的房地产开发企业。

对于委托房地产中介服务机构进行商品房预售的，房地产开发企业对中介服务机构的销售行为承担责任。

受委托的房地产中介服务机构必须取得相应的资格。

房地产中介服务机构在预售商品房或进行商品房预售宣传时，要出示房地产开发企业的委托书，委托书必须载明委托单位的权限。

此外商品房预售的开发企业还必须满足我国1995年1月1日施行的《中华人民XX国城市房地产管理法》（以下简称《房地产管理法》）对预售商品房主体资格所作的严格限定：（1）预售方必须是经土地管理部门核准，已全部交付土地使用权出让金，取得了商品房开发项目的土地使用权；（2）商品房屋的开发项目已经当地计划管理部门立项，已申领了固定资产投资许可证；（3）持有建设工程规划许可证；（4）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已确定施工进度和峻工交付日期；（5）预售方已向县级以上人民政府房地产管理部门办理预售登记，取得了《商品房预售许可证》的。

2、商品房预售合同双方意思表示真实一致由于合同双方对于预售商品房的真实情况的信息的知情不对称，承购方往往处于弱势地位。

因此预售方应按照预售合同所规定的有关内容向承购方真实、完整地披露有关承购方所要购买的商品房的真实情况。

由于是预售，承购方不可能真实地感受到商品房的客观存在，也不可能对商品房作任何的评价，所以这就更要要求预售方按照诚实信用的原则履行自己的告知义务，以保护承购人的合法权益。

也只有如此，承购人才能在知情的基础上作出自己真实的意思表示。

任何一方尤其是开发企业都不得采取胁迫、欺诈、乘人之危等签订商品房预售合同，否则此合同为无效合同，并不受到国家法律的保护。

3、商品房预售合同内容的合法性预售合同必须遵守我国现行法律、法规的规定，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益。

4、商品房预售合同形式的合法性商品房预售合同属不动产买卖合同，涉及金额较大，履行期限较长，且内容比较复杂。

为保护当事人合法权益，我国法律法规规定，双方应当签订书面合同并履行登记备案手续。

《城市房地产开发经营管理条例》明确规定：“商品房销售，当事人双方应当签订书面合同”，我国《城市房地产管理法》规定，商品房预售合同签订后，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”，建设部1994年11月15日发布的《城市商品房预售管理办法》也明确规定：“商品房预售，房地产开发经营企业应与承购人签订商品房预售合同。

预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续”。

四、建立商品房预售合同的预告登记制度（一）登记备案的行政法意义上文中提到的商品房预售合同生效要件的第四个生效要件，是我国对于商品房预售合同的登记备案制度。

从实践来看，商品房预售合同备案只具有行政意义。

《城市商品房预售管理办法》第13条规定：“开发企业在预售商品房中有下列行为之一的，由房地产管理部门处以罚款。

……[3]未按规定办理备案和登记手续的……”由此可见，合同备案与否导致的是行政责任，不办理合同备案只是让开发企业承担一定的行政责任，并没有承担合同无效的民事责任。

从行政立法与民事立法的分工来看，应当将违反行政性规定的行为后果与违反民事法律规定的行为后果分开处理。