法院开展“两评查”活动实施方案
法院两评查活动方案
---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------法院两评查活动方案法院两评查活动方案.各庭、室、科、队、局：为进一步规范行为，强化庭审功能，审判法官文件的控制能力和生产水平，提高司法公信力。
根据《最高人民法院关于充分培训后的审判和判决起活动的通知精神，经院党组研究，决定进行审判和判决的活动。
结合实际，特制定如下实施方案。
一、目标任务：开展庭审评查和裁判文书评查，是全员岗位大培训活动的重要项目，是提升司法能力和审判质量的重要抓手。
开展两评查活动要从执法办案实际需要出发，本着干什么练什么、缺什么补什么的原则，紧密结合审判工作实践，找差距、补短板、练真功、求实效，进一步提高庭审规范化水平，进一步提高裁判文书质量，进一步提高干警审判业务能力，为提升司法公信、维护司法权威奠定能力素质基础和工作质量基础。
二、两评查活动内容(一)时间安排：庭审评查和裁判文书评查活动从2018年4月开始至2018年10月结束，为期6个月。
(二)人员范围：参加庭审评查和裁判文书评查活动的人员是本院各业务庭及基层法庭的法官。
(三)评查方法：各业务庭要围绕提高庭审水平和裁判文书质1 / 13量，采取庭审观摩评议、裁判文书讲评、优秀文书展评、文书制作经验交流等形式，积极开展庭审评查和裁判文书评查活动，不断提高庭审水平和裁判文书质量。
(四)方法步骤：1、参与庭审观摩的案件及开庭时间由参加庭审观摩的审判人员在院内统一安排的时间段内自行确定，但须提前四日前报两评查活动办公室。
2、庭审观摩时间确定后，两评查活动办公室应当在开庭前三日内通知有关人员旁听庭审。
3、庭审观摩的案件及时间确定后，根据案件情况，分别邀请党代表、人大代表、政协委员和群众代表旁听案件庭审情况。
法院案件评查方案
法院案件评查方案一、评查背景随着我国社会经济的快速发展，对于法律服务的需求越来越大，法院作为公正、公正的司法机关，为维护社会公平正义起着至关重要的作用。
评查是对法院司法工作的一种监督评估手段，能够为法院提供改进工作、提高司法质量的重要参考。
二、评查目的评查的目的是通过对法院司法工作进行全面评估，发现问题、提出建议，促进法院科学、高效、公正地履行职责，维护公正司法，促进社会和谐。
三、评查内容评查的内容应涵盖法院全面司法工作，包括但不限于以下几个方面：1. 核心竞争力评估：法院的核心竞争力包括司法公正、案件质量、司法效率等方面，应对其进行全面评估，各方面表现均衡。
2. 案件质量评估：法院处理案件的质量是衡量司法质量的重要标准，应对区属人民法院有管辖权的案件进行评估，重点关注判决结果的正确性、有关法律的适用情况、证据的充分性等方面。
3. 司法效率评估：法院处理案件的效率直接影响公民的司法体验，应对案件审理时效、违规中止案件审理、程序不当延长审理时间等情况进行评估。
4. 人员素质评估：法官及其他司法工作人员的职业素质影响着司法工作的质量水平，评估应关注人员的专业能力、职业操守、沟通能力等方面。
5. 法院设施条件评估：法院设施条件对于司法工作的高效开展起着重要的保障作用，评估应重点关注法院的硬件设施、信息技术设备、以及案卷管理系统等的完善程度。
四、评查流程评查应按照以下流程进行：1. 组织评查：由省级司法行政部门或者上级人民法院负责组织开展，评查小组由专业人员和社会公众代表组成。
2. 获取信息：评查小组通过案卷查阅、访谈、问卷调查等方式获取评查需要的信息。
3. 评估问题：评查小组将获取的信息进行评估，针对法院工作中存在的问题提出建议。
4. 撰写评查报告：评查小组在对问题进行分析和讨论后，编写评查报告，并向法院反馈结论和建议。
5. 完成工作：评查小组完成评查任务后，完善报告，并公开向社会发布相关结果和建议。
法院两评查活动工作总结
法院两评查活动工作总结按照自治区高院《关于在全区法院系统进一步扎实推进庭审评查和裁判文书“两评查”活动的通知》和中院《关于转发在全区法院系统进一步扎实推进庭审评查和裁判文书“两评查”实施方案》的通知要求，结合地区中院《关于基层人民法院审判质量管理工作的指导意见》等相关规定，我院于20XX年5月9日经院党组研究决定专门成立了“两评查”活动办公室，制订了《进一步扎实推进庭审评查和裁判文书两评查活动的实施方案》。
我院就开展“两评查”活动的主要做法作如下阐述：一、切实加强领导，为开展“两评查”活动提供坚实的组织保障5月9日，根据上级的安排，我院及时召开两评查动员大会。
为了加强“两评查”工作，根据上级法院要求和有关文件精神，及时成立了由院长担任组长的“两评查”活动领导小组。
结合本院实际情况，整合力量，设立了两评查活动办公室，办公室设在审判管理办公室。
目前专兼职人员有3名。
我院党组充分认识开展“两评查”活动对于提升队伍素质和审判质量的重要意义，切实把“两评查”活动摆到重要位置，主要领导亲自抓。
分管副院长对活动具体抓，同时充分发挥各审判业务部门的作用。
认真对照活动目标要求，细化实施方案，突出执法办案质量绩效为最根本的评判标准，切实抓好庭审评查和裁判文书评查工作的有效有序落实，通过现场庭审观摩、视频庭审检查，组织全院法官和书记员对所有庭审进行交叉观摩，及时纠正发现的问题。
二、健全完善两评查管理工作机制和制度（一）明确两评查办公室的职责：裁判文书质量评查；庭审评查；（二）健全各项规章制度：本院重点修订了《审判流程管理规程》，新制订了《福海县人民法院审限管理办法》、《福海县人民法院案件质量评查办法》、《裁判文书评查标准》、《庭审评查标准》。
使两评查工作有章可循。
三、积极推进审务公开，接受社会监督，扎实推进两评查活动5月9日，本院召开党组会，认真学习最高人民法院《关于在全员岗位大培训中开展庭审评查和裁判文书评查活动的通知》和沈德咏副院长在“全国法院加强司法能力建设，开展两评查活动”电视电话会议上的讲话；根据实际研究制定活动方案，进行动员部署，成立了评查小组，布置具体工作。
银川市中级人民法院关于在全市法院开展庭审评查和裁判文书评查活动的实施方案
银川市中级人民法院关于在全市法院开展庭审评查和裁判文书评查活动的实施方案文章属性•【制定机关】银川市中级人民法院•【公布日期】2012.04•【字号】银中法[2012]61号•【施行日期】2012.04•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】机关工作正文银川市中级人民法院关于在全市法院开展庭审评查和裁判文书评查活动的实施方案（银中法〔2012〕61号2012年4月）一、认真开展庭审评查活动，进一步提升法官庭审能力和庭审规范化水平。
全市法院要以强化庭审能力训练、促进庭审质量提高为目标，认真组织开展庭审评查活动。
要把庭审评查与庭审观摩结合起来，组织审判业务骨干开示范庭供其他法官观摩学习。
主管审判业务的院领导、审判庭庭长要带头开示范庭，促进全体法官提高庭审能力。
开展庭审评查，要把讨论交流、切磋提高作为其中的重要环节，从庭审程序、庭审思路、庭审驾驭、法官形象等方面，肯定优点，指出不足，提出改进的措施和建议，促进法官提高庭审能力和庭审规范化水平。
各院领导班子成员要带头参加评查、进行点评；法官之间要互相评议、取长补短、共同提高。
对于评查中发现的带有普遍性问题，要有针对性地加强业务培训，切实加以解决。
要通过庭审评查活动促使广大法官严格遵守诉讼程序和庭审规范，科学驾驭庭审过程，准确把握争议焦点，切实查清案件事实，杜绝庭审中的随意行为，克服庭审中的形式主义，切实提高庭审水平。
庭审评查工作安排：由银川中院组织评查小组从2012年5月上旬开始，在全市法院范围内对各类案件的庭审工作，采取不定期、不打招呼的形式抽查进行，并采取现场评查，或通过视频点播方式进行。
二、广泛开展裁判文书评查活动，进一步提升裁判文书质量。
全市法院要以“消除裁判文书瑕疵，提高裁判文书质量”为目标，进一步落实最高人民法院关于裁判文书制作的规定要求，严格依据《案件质量评查规则》、《规范裁判文书制作规定》、《裁判文书评查办法》和《审判质效评估体系规定》四个规范性文件，在防止裁判文书差错、狠抓裁判文书质量上下功夫。
法院两评查方案
法院两评查方案法院两评查方案法院加强司法能力建设开展庭审评查和裁判文书评查活动的实施方案为扎实开展全员岗位大培训，着力提升干警基本实务技能，根据市中院《关于印发的通知》要求，结合我院实际情况，现就我院加强司法能力建设、开展庭审评查和裁判文书评查活动（以下简称“两评查”活动）制定实施方案如下：一、指导思想和基本原则加强司法能力建设，开展全员岗位大培训，要始终坚持“三个至上”工作指导思想，紧扣“为大局服务，为人民司法”工作主题，紧密结合“人民法官为人民”主题实践活动和政法干警核心价值观教育实践活动，以开展“两评查”活动为重要载体，以提升司法能力和审判质量为主要抓手，本着“干什么练什么、缺什么补什么”的原则，立足岗位职责，紧贴审判实际，通过庭审评查和裁判文书评查，找差距、练技能、补短板、求实效，进一步创新工作机制和方式方法，进一步提高庭审规范化水平，进一步提高裁判文书质量，进一步提高干警审判业务能力，为提升司法公信、维护司法权威奠定坚实基础。
二、目标任务要围绕“紧贴执法办案，解决突出问题，强化队伍素质，提升审判质量，维护司法公信，践行司法为民”的目标任务，深入评查，发现问题，分析原因，切实整改，有效治理庭审行为不规范、裁判文书有瑕疵等问题；要依托“两评查”活动推进全员岗位大培训，拓展岗1位培训范围，促进法院队伍素质的全面提升；要将开展“两评查”活动与审判公开有机结合，树立干警政治坚定、业务过硬、作风严谨的良好形象。
三、方法步骤“两评查”活动从今年4月开始，到12月底基本完成。
分为四个阶段进行：（一）学习动员阶段（4月5月）组织干警认真学习《中华人民共和国人民法院法庭规则》、《法官行为规范》、《人民法院文明用语基本规范》、《人民法院制服管理办法（试行）》、《人民法院法槌使用规定（试行）》、《最高人民法院关于进一步提高裁判文书质量的通知》、省高院《裁判文书制作规范（试行）》、《裕安区法院关于进一步提高裁判文书质量的通知》及本次“两评查”活动的有关文件，进一步熟悉庭审规则和裁判文书制作规范，统一思想，提高认识，进一步增强参与活动的主动性、积极性、有效性。
法院执行案件评查实施方案
法院执行案件评查实施方案为了加强对法院执行案件的评查工作，提高司法执行效率和质量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国执行法》等相关法律法规，制定本实施方案。
一、评查目的评查法院执行案件，旨在发现执行程序中存在的问题和隐患，及时纠正和改进，确保执行工作的公正、高效和便民。
评查工作重点关注以下几个方面：1.执行程序是否合法、公正、透明；2.执行裁定是否得到及时有效执行；3.执行程序中是否存在拖延、失职、渎职等违法行为；4.执行案件中是否存在执行难、执行费用过高等问题。
二、评查对象评查对象为各级人民法院的执行案件，包括民事执行案件、行政执行案件和涉外执行案件等。
三、评查内容1.执行程序合法性评查：主要检查法院是否依法履行执行程序，包括执行裁定的合法性、执行通知的合法性、财产保全的合法性等；2.执行效率评查：主要检查法院执行案件的办理时效和执行效果，包括执行裁定的及时执行、执行期限的履行、执行费用的合理性等；3.执行质量评查：主要检查执行裁定的执行情况，包括被执行人的财产状况、执行难易程度、执行费用的合理性等；4.执行管理评查：主要检查法院执行工作的管理制度和执行人员的执行行为，包括执行管理制度的完善性、执行人员的履职情况等。
四、评查方法1.定期检查：每个季度对各级法院的执行案件进行定期评查，确保全面覆盖；2.随机抽查：不定期对执行案件进行随机抽查，发现问题及时纠正；3.专项评查：针对执行工作中的重点、难点问题进行专项评查，提出针对性改进意见。
五、评查程序1.确定评查对象：根据评查计划确定评查对象；2.收集资料：收集相关法院执行案件的卷宗、裁定书、通知书等相关资料；3.实地调查：对执行案件的当事人、执行法官进行实地调查，了解案件执行情况；4.整理汇总：对收集的资料进行整理汇总，形成评查报告；5.提出意见：根据评查结果提出改进意见和建议；6.报告反馈：将评查报告反馈给相关法院，督促改进措施的落实。
浙江案件评查实施方案
浙江案件评查实施方案一、背景介绍。
近年来，浙江省各地法院审理案件数量逐渐增多，案件质量和审判效率成为社会关注的焦点。
为了进一步提高司法公正和效率，浙江省法院决定开展案件评查工作，以及时发现和纠正审判中存在的问题，保障当事人合法权益，提升司法公信力。
二、评查目的。
1. 确保司法公正，通过评查工作，发现和纠正审判中可能存在的违法违纪行为，保障当事人的合法权益，维护司法公正。
2. 提升审判质量，评查工作有助于发现审判中存在的问题和不足，及时进行整改和提升，提高审判质量和效率。
3. 加强司法监督，评查工作有助于加强对法官和审判机关的监督，促进司法公正和廉洁。
三、评查对象。
评查对象包括各级法院审理的刑事、民事、行政等各类案件，重点关注涉及当事人合法权益的案件，以及社会关注度较高的案件。
四、评查内容。
1. 审判程序是否合法、公正，评查工作将重点关注审判程序是否符合法律规定，是否公正合理，是否保障当事人的诉讼权利。
2. 判决是否合法、准确，评查工作将对法院的判决进行审核，确保判决符合法律规定，准确反映案件事实和法律适用。
3. 审判质量和效率，评查工作将对审判质量和效率进行评估，发现问题并提出改进建议，提升审判质量和效率。
五、评查方法。
1. 调查取证，评查工作将通过调查取证的方式，收集案件审理过程中的相关资料和证据，进行全面、客观的评估。
2. 召开评查会议，评查工作将组织召开评查会议，邀请相关法官、律师、学者等人员参与，共同对案件进行评查和讨论。
3. 发布评查报告，评查工作将及时发布评查报告，向社会公开评查结果，接受社会监督和建议，推动司法公正和效率提升。
六、评查保障措施。
1. 加强组织领导，各级法院将加强对评查工作的组织领导，确保评查工作的顺利开展。
2. 加强宣传教育，通过宣传教育活动，提高法官和社会公众对评查工作的重视和参与度。
3. 加强监督检查，建立健全评查工作的监督检查机制，确保评查工作的公正、客观和有效性。
庭审评查活动实施方案
庭审评查活动实施方案一、活动背景。
庭审评查活动是法院加强审判监督、提高审判质量的重要举措。
通过对庭审活动的评查，可以及时发现庭审中存在的问题和不足，促进审判工作的规范化和专业化发展，增强司法公信力，保障当事人的合法权益。
二、活动目的。
1. 促进司法公正，通过评查活动，及时发现和纠正庭审中可能存在的不公正行为，保障当事人的合法权益，维护司法公正。
2. 提高审判质量，评查活动有助于发现庭审活动中的问题和不足，为法官提供改进和提高审判质量的机会，推动司法工作的规范化和专业化发展。
3. 增强司法公信力，通过公开、透明的评查活动，提升司法机关的公信力和透明度，增强社会对司法的信任和支持。
三、活动对象。
评查活动的对象为法院各级各类庭审活动，包括一审、二审、再审和执行庭审活动。
四、活动内容。
1. 建立评查机制，建立健全庭审评查工作机制，明确评查的程序和标准，确定评查的频次和方式。
2. 开展评查活动，对庭审活动进行定期或不定期的评查，重点关注庭审程序是否合法、证据是否充分、当事人是否享有诉讼权利等方面。
3. 形成评查报告，对评查结果进行汇总分析，形成评查报告，明确存在的问题和改进的方向，为提高审判质量提供参考和依据。
4. 推动改进措施，根据评查报告，法院应当及时采取改进措施，对发现的问题进行整改和改进，提高庭审活动的质量和效率。
五、活动保障。
1. 资金保障，法院应当为评查活动提供必要的经费支持，保障评查活动的顺利开展。
2. 人员保障，法院应当配备专门的评查人员，确保评查活动的专业性和客观性。
3. 宣传推广，法院应当通过各种途径，向社会公开评查活动的开展情况和评查结果，增强社会对评查活动的关注和支持。
六、活动效果。
通过庭审评查活动的持续开展，可以不断提高庭审活动的质量和效率，增强司法公信力，促进司法公正，为建设法治社会提供坚实的司法保障。
七、总结。
庭审评查活动是法院加强审判监督、提高审判质量的重要手段，通过评查活动，可以及时发现庭审中存在的问题和不足，促进审判工作的规范化和专业化发展。
两评查实施方案
两评查实施方案一、评查目标。
评查的目标是为了全面了解和评估某一特定事物的情况，通过专业的评估和分析，找出问题所在，并提出解决方案。
在制定两评查实施方案时，首先需要明确评查的目标，明确要评查的对象是什么，评查的范围是什么，评查的重点是什么。
只有明确了评查的目标，才能有针对性地开展评查工作。
二、评查内容。
评查的内容是指评查工作具体要关注的方面和内容。
在确定评查内容时，需要考虑到评查的目标，根据实际情况确定需要评查的具体内容，包括但不限于数据、资料、情况、问题等。
评查内容的确定需要充分考虑到评查的全面性和客观性，确保评查结果的准确性和可靠性。
三、评查方法。
评查方法是评查工作的具体操作方式和步骤。
在选择评查方法时，需要根据评查的具体内容和目标来确定。
评查方法可以包括实地调查、问卷调查、访谈、资料分析等多种方式，需要根据实际情况进行灵活选择和组合，以确保评查工作的全面性和准确性。
四、评查标准。
评查标准是评价评查结果的依据，也是评查工作的质量保证。
在制定评查标准时，需要考虑到评查的目标和内容，确保评查标准的科学性和客观性。
评查标准需要具体明确，能够量化，以便对评查结果进行科学评价。
五、评查报告。
评查报告是评查工作的最终成果，也是对评查工作的总结和归纳。
在编写评查报告时，需要客观、准确地反映评查的情况和结果，对评查中发现的问题提出建设性意见和解决方案。
评查报告需要简洁明了，内容全面，结论科学，以便相关部门和人员能够及时了解评查结果和采取相应措施。
六、评查结果运用。
评查结果的运用是评查工作的最终目的，也是评查工作的价值所在。
评查结果需要得到相关部门和人员的重视和运用，以解决问题，改进工作，提高效益。
评查结果的运用需要有针对性和有效性，确保评查工作的实际效果。
以上就是两评查实施方案的具体内容，希望能够对评查工作有所帮助，确保评查工作的顺利进行和取得实际效果。
法院两评查活动工作总结
法院两评查活动工作总结法院两评查活动工作总结一、工作目标和任务为全面提升法院工作水平，进一步推进司法公正、促进法治建设，我院积极参与“两评查”活动，旨在通过此举，发掘问题、改进工作、提升服务质量，真正实现普遍参与、全员育人和长效管理的目标。
本次活动工作任务包括：全员参与方案制定、数据统计及报送、问题挖掘及改进、方案评估及优化等。
二、工作进展和完成情况在活动开展初期，我院便积极组织相关部门和工作人员制定方案，明确各环节工作内容、时间节点、责任人等，并于规定时限内完成数据统计及报送工作。
在问题挖掘及改进方面，我院广泛听取员工意见、调研实际情况，通过收集资料、分析数据等方式，掌握并解决了一批涉及审判活动常规、个性化、创新性等方面的问题，进一步提升了审判工作质效。
在方案评估及优化方面，我院充分考虑实际情况及意见反馈，不断完善、调整方案，进一步提高工作质量和服务水平。
通过以上工作，我院顺利完成了本次活动各项任务，达到了预期目标。
三、工作难点及问题本次活动工作中，我们遇到了一些难点和问题，主要表现为：时间紧迫、任务繁重；方案制定过程中存在信息获取不准确、可行性评估不足等问题；问题挖掘过程中，难以立足全院、全员收集问题；方案评估及优化中，难以找到最优解决方案，存在矛盾调整等问题。
针对这些问题，我们采取了一些措施，如加强组织协调、明确责任分工、注重数据采集和分析、加强沟通交流等，以保证工作质量和效率的有效保障。
四、工作质量和压力本次活动工作成果得到了充分肯定，取得了一定的成绩，但也存在着一些不足之处。
工作质量的提高是我们的首要任务，为此，我们要不断抓好与评价相关的审判质量、执行质量、工作流程和效率等方面的工作，提高评价活动的端到端业务。
同时，我们还要注意降低感知压力，通过加强心理疏导、行政安排等方式，保障工作积极性和干劲。
五、工作经验和教训在本次活动中，我们深刻认识到团结协作、务实创新、精益求精、注重效率等原则对于提高工作质量和完成任务的重要性。
[制度规章]政法系统案件评查实施办法
![[制度规章]政法系统案件评查实施办法](https://img.taocdn.com/s3/m/bf0b96b00342a8956bec0975f46527d3240ca621.png)
[制度规章]政法系统案件评查实施办法引言概述：政法系统案件评查是一项重要的工作，对于保障司法公正、维护社会稳定具有重要意义。
为了确保案件评查工作的科学性和规范性，制定和实施相应的办法是必不可少的。
本文将详细阐述政法系统案件评查实施办法的五个部份，分别是评查范围与目标、评查程序、评查标准、评查结果处理和评查保密措施。
一、评查范围与目标：1.1 评查的案件范围：政法系统案件评查的范围包括刑事案件、民事案件、行政案件和执行案件等各类案件。
1.2 评查的目标：政法系统案件评查的目标是确保司法公正、提高司法效率、促进法治建设，以及发现和纠正司法工作中的不足之处。
1.3 评查的重点内容：政法系统案件评查的重点内容包括法律适合是否正确、证据是否充分、程序是否合法、判决是否公正等方面。
二、评查程序：2.1 评查组成与组织：政法系统案件评查应组成专门的评查组，由具备相关专业知识和丰富经验的人员组成，评查组的组织应该由上级机关负责。
2.2 评查过程与方法：政法系统案件评查的过程应当遵循科学、公正、客观、严谨的原则，采用案件查阅、听证、调查等多种方法进行评查。
2.3 评查结果的反馈与通报：政法系统案件评查的结果应当及时反馈给相关单位和人员，并进行通报，以便及时改进工作。
三、评查标准：3.1 法律法规的合规性：政法系统案件评查的标准之一是对于法律法规的合规性进行评查，判断是否符合相关法律法规的规定。
3.2 司法程序的合法性：政法系统案件评查的标准之二是对司法程序的合法性进行评查，判断是否符合相关司法程序的规定。
3.3 判决结果的公正性：政法系统案件评查的标准之三是对判决结果的公正性进行评查，判断是否符合司法公正的要求。
四、评查结果处理：4.1 发现问题与改进措施：政法系统案件评查的结果应当及时发现问题，并提出相应的改进措施，以便完善司法工作。
4.2 追究责任与问责制度：政法系统案件评查的结果应当依据相关规定，对相关责任人进行追究和问责，以确保司法工作的规范性和效率性。
2019年法院两评查活动汇报材料
20XX年法院两评查活动汇报材料法院两评查活动汇报材料根据省高院、市中院的部署安排，在上级法院的有力指导下，XX区法院把开展“两评查”活动作为提升司法能力和审判质量的有效载体和重要抓手，立足实际，严格按照《实施方案》要求，紧扣各阶段工作重点，精心组织，扎实有效推进庭审评查和裁判文书评查活动的开展。
现将两评查活动开展情况汇报如下：一、主要做法一是切实加强领导，精心组织安排。
根据要求，“两评查”活动由本院“人民法官为人民”主题实践活动领导小组领导负总责，成立“两评查”活动领导小组具体组织实施。
形成主要领导亲自抓，分管领导具体抓，政工部门统筹协调，审判业务部门和审判管理部门具体实施，综合部门有效保障的工作格局。
组织召开了“两评查”活动动员大会，组织干警专题学习“两评查”活动有关文件，进一步熟悉庭审规则和裁判文书制作规范，统一了思想、提高了认识。
制定下发了《XX区人民法院关于开展“两评查”活动实施方案》，细化了目标任务，明确了方法步骤和组织方式，安排好阶段性工作和完成时间节点，确保活动有序开展。
二是细化方法步骤，突出评查重点。
确定评查参与人员：将全院一线法官纳入评查范围，各审判业务庭及基层法庭的所有法官必须参加“两评查”活动，并明确以青年法官、新任法官为重点开展评查活动。
确定评查范围：庭审评查范围为18年6月至10月开庭审理的案件。
各业务庭的每名法官作为审判长或者合议庭成员至少接受一次庭审评查，至少观摩、评查一次庭审，各业务庭参加庭审评查的案件量原则上不少于18年6月至10月开庭审理案件总量的5%。
裁判文书评查范围为18年以来制作的裁判文书，各业务庭的每名法官至少有两篇以上裁判文书参加评查，各业务庭裁判文书评查量不少于评查范围内本庭裁判文书总量的5%。
确定评查方法：（1）庭审评查。
庭审评查按照普遍查、随机查、重点查的原则，采取各业务庭自查、业务庭之间互查和专门评查组重点评查相结合的方式进行。
业务庭自查。
2021年法院两评查活动整改措施
法院两评查活动整改措施方案为了进一步巩固“两评查”活动成果，推动“两评查”活动的深入开展，确保“两评查”活动取得实效，针对“两评查”活动中查找的突出问题，特制定本方案。
一、指导思想以“两评查”活动方案为指导，以“人人参与评查、人人得到提高”为主题，对照《人民法院裁判文书评查评分表》和《人民法院庭审评查评分表》查找出存在的问题和不足，制定整改方案和整改措施，为“两评查”活动整改奠定基础，为实现案件质量的全面提升、推进审判执行工作的开展、完成“百万案件评查”活动目标添砖加瓦。
二、整改目标使“两评查”活动覆盖到每一个部门、每一位干警，达到人人参与、人人提高的目的；开展自查、互查和重点查相结合，扎实开展评查活动，促进案件质量的提高；对评查活动中出现的问题，及时反馈给被评查人，有针对性的制定整改措施，从而达到克服不足，提高庭审质量和法律文书制作水平的目的，不断增强“为大局服务、为人民司法”的能力。
三、存在的问题和不足（一）少部分庭室未能从精神上高度重视此次评查活动，业务庭负责人对评查活动认识不到位，存在应付的心态，报表上报不完整，行动缓慢，参与评查的案件数量未达到要求。
少数法官对庭审评查存在畏难情绪，怕出差错。
（二）审判流程管理信息表填写不完整，未能根据案件审理的具体情况逐一完整填写，漏填、少填现象依然存在；庭审过程中部分证据材料未注明提交人、收件人、收件时间，证据复印件未注明与原件核对情况，未做到逐一注明。
（三）法槌使用不规范，书记员庭前准备不充分，少数陪审员衣着随意、不庄重，庭审合议庭分工不明确，审判长掌控能力需提高，部分审判人员庭前准备不够充分，庭审用语不够规范、简练，法警值庭行为不够规范等问题。
（四）裁判文书的数字运用不规范，在数值和年、月、日等方面，阿拉伯数字和汉字数字混用，表现出裁判文书不严肃，不严谨的现象。
裁判文书中查明事实部分太简单，说理方面不透彻，特别对双方当事人争执的焦点总结不够细致,文书核对不严，有多字或掉字现象。
法院两评查活动总结
法院两评查活动总结依照省高院、***中院《XX年政法干警核心价值观教育暨“人民法官为人民”主题实践活动实施方案》“两评查”活动要求，***市人民法院踊跃行动，周密部署，结合自身实际开展各项活动，踊跃扎实推动此项工作，力争进一步提高司法公信力，展现人民法院良好形象。
现将活动开展情形总结如下：一、活动开展大体情形我院依照省法院《XX年政法干警核心价值观教育暨“人民法官为人民”主题实践活动实施方案》要求，结合我院实际，制定了《***市人民法院关于开展庭审观摩活动、裁判文书评比的实施方案》，成立***市人民法院庭审观摩活动、裁判文书评比活动领导小组，领导小组组长由院长担任，其他院级领导为副组长，各相关业务庭、室、科、队负责人为领导小组成员，领导小组办公室设在政治处。
领导小组负责指导和和谐全院庭审观摩活动、裁判文书评比活动。
召开全院干警大会，对开展“两评查”活动进行动员部署，组织学习上级法院相关文件要求，要求全院干警要高度重视“两评查”活动，要将“两评查”活动与审判工作、创先争优、“人民法官为人民”有机结合起来，处置好日常执法办案与开展评查活动的关系，以评查活动增进审判质效提高，以执法办案水平查验“两评查”活动成效，真正做到彼此增进。
全院从事审判活动法官27人，已经开完观摩庭15人， 12人未开观摩庭。
在已开完观摩庭中，一般程序8件，简易程序7件，得分94分以上12件。
裁判文书评查15份。
二、认真开展“两评查”活动一是量化职位目标责任制。
将“两评查”工作纳入职位目标考核及奖惩方法当中，量化考核项目，从庭审观摩的组织工作到裁判文书定级评定都与部门、个人的绩效考核相挂钩，确保审判一线法官个个参与，人人提高。
二是细化质量评查标准。
围绕省院“两评查”标准，结合实际，将评查标准进行量化、细化、具体化，制定了加倍符合我院实际的评查标准。
在评查进程中，统一目光，严格执行评查标准，不讲人情，不拉关系，确保“两评查”活动取得实效。
案件评查实施方案
案件评查实施方案一、背景分析随着社会的不断进步和发展，各种案件的数量和复杂程度也在不断增加。
为了保障司法公正，提高司法效率，对案件进行评查成为了必不可少的工作。
因此，我们制定了本实施方案，旨在全面提升案件评查工作的质量和效率。
二、评查范围本方案所涉及的评查范围包括但不限于刑事案件、民事案件、行政案件等各类案件。
评查对象包括各级法院受理的案件，不论是一审、二审还是再审案件均应纳入评查范围。
三、评查目的评查的目的是为了发现案件审理过程中存在的问题，包括但不限于程序违法、证据不足、裁判理由不当等，以及对审判人员的工作进行评估和指导，提高司法公正和效率。
四、评查内容1. 案件材料审核：对案件的起诉书、答辩书、证据材料等进行全面审核，确保案件材料的完整性和真实性。
2. 庭审过程评查：对庭审过程进行全程录音录像，并对庭审过程进行全面评查，发现庭审中存在的问题并及时纠正。
3. 裁判文书评查：对法院的裁判文书进行审核，确保裁判理由充分、证据确凿、适用法律正确。
4. 审判人员绩效评估：对审判人员的工作进行绩效评估，发现工作中存在的问题并提出改进建议。
五、评查方法1. 设立评查小组：成立由资深法官、律师和司法专家组成的评查小组，负责对案件进行评查工作。
2. 制定评查标准：制定详细的评查标准和评分细则，确保评查工作的客观性和公正性。
3. 抽样评查：对各级法院受理的案件进行抽样评查，确保评查工作的全面性和代表性。
4. 定期汇总评查结果：对评查小组进行定期汇总，形成评查报告并及时向相关部门通报评查结果。
六、评查结果运用1. 对发现的问题进行整改：对评查中发现的问题，及时向相关部门通报并督促整改。
2. 提出改进建议：根据评查结果提出改进建议，为完善司法工作提供参考。
3. 对优秀案例进行表彰：对在评查中表现优秀的案例和审判人员进行表彰，激励优秀审判人员更好地履行职责。
七、总结通过本实施方案的落实，我们将能够更好地发现和解决案件审理中存在的问题，提高司法公正和效率，为人民群众提供更加优质的司法服务。
法院六项措施开展开展两评查活动
法院六项措施开展开展两评查活动法院六项措施开展开展两评查活动××法院六项举措扎实开展“两评查”活动为进一步规范庭审行为，强化庭审功能，提高法官驾驭庭审能力和裁判文书制作水平，提高司法公信力，近日，××法院按照省市中院的要求，紧密结合审判工作实际，扎实开展了“庭审评查”和“裁判文书评查”两评查活动，以评查找差距、补短板、练真功、促审判，进一步提高了审判质量和效率。
一、加强领导，精心组织。
在这次活动中，院党组高度重视，周密部署，成立了以院长为组长，班子其他成员为副组长，院业务庭、综合部门负责人为成员的“两评查”活动领导小组，制定了活动实施方案及评查细则，对评查活动的任务目标、评查重点和范围等具体事项做了详细安排，从而确保了评查工作有序开展。
二、开拓思路，创新方法。
我院主要在“三结合”上下功夫。
一是示范观摩和自评自查相结合。
首先由审判业务庭的负责人率先开示范庭，树立庭审样板，供全院或本庭全体法官观摩学习。
之后邀请院主管领导及组织干警对本庭每个法官的庭审活动进行观摩，在示范、观摩之后组织本庭每位法官进行一至二次自评自查，以肯定其优点，指出其不足，明确其努力方向。
二是现场旁听庭审和评查庭审视频光盘相结合。
我院充分依托庭审直播的信息化优势，加大网上评查力度，以网络视频或庭审录像资料评查点评为主，辅之以现场旁听、庭后现场点评的形式开展评查活动。
三是评查结果与奖惩兑现相结合。
将评查结果纳入年终绩效考核，对于在省、市法院获得“十佳优秀庭审”和“十佳优秀裁判文书”的庭及承办人给予绩效考评分值奖励，并作为年终评比推荐嘉奖集体及个人的重要依据给予奖励。
三、建立台帐，加强管理。
各审判业务庭按照活动方案要求迅速开展评查工作，并将庭审及裁判文书评查案件分别建立台帐，为下一步评查活动奠定基础。
四、重视评查，接受监督。
主动邀请人大代表、政协委员、社会群众、新闻媒体代表参加庭审，听取他们的意见建议，主动接受其监督，增进社会各界对法院工作的理解和支持，促使干警不断提升司法能力。
202X123-河南邓州市法院开展“两评查”活动
202X123-河南邓州市法院开展“两评查”活动202*0123-河南邓州市法院开展“两评查”活动提质量升公信河南邓州市法院开展“两评查”活动来源：大公中原新闻网评论：0点击：15202*-01-1514:27:06复制链接打印大中小【大公中原新闻网讯】202*年以来，南阳邓州市法院深入开展庭审评查和裁判文书评查活动，进一步提高了案件质量，提升了司法公信力，受到社会各界一致好评。
积极服务，强化保障。
该院在资金十分紧张的情况下，投入60万元，为基层各人民法庭开通了内网，方便办理案件，确保案件信息及时录入审判管理系统;投资32万元，全面装修了机关内设7个审判庭，更换了审判桌椅，安装了空调和视频直播设备等，保证庭审评查和庭审直播顺利开展。
统一标准，严格把关。
该院审管办牵头，制定民事、刑事、行政等文书模版和庭审规范化程序，多次召开会议逐条学习最高人民法院关于文书制作的规定，规范文书制作。
对案件严格把关，民事文书实行承办人-庭长-把关业务庭-主管院领导四级把关制度，其他文书实行承办人-庭长-主管院领导三级把关制度，重大疑难复杂案件讨论研究决定，严格落实后手监督前手制度，确保文书和案件不出现任何问题。
严格要求，认真整改。
在对案卷和庭审开展常规评查的同时，对今年已结案件的文书全部评查一遍，院领导不定期检查庭审。
针对裁判文书存在的共性问题和庭审中存在的不规范现象，经审委会讨论研究，制定具体解决方案。
对评查中发现的瑕疵文书和不规范庭审行为，在每月审判质效运行情况通报会上通报，提高了法官的质量意识和责任意识。
对问题较多的文书，承办人离岗学习，经考试合格后重新上岗;再出问题的，调离原岗位。
庭审发生重大错误的，审判长离岗培训，经考试合格，并经审委会全体委员观摩一次示范庭，合格后方可继续担任合议庭审判长。
(付涛张中梅)(责任编辑：王海峰)南阳邓州法院扎实开展公务用车专项治理整顿活动过廉节来源：大公中原新闻网评论：0点击：3202*-01-2210:45:06复制链接打印大中小【大公中原新闻网讯】为了过好廉洁、祥和、安全的春节，邓州市法院近日开展公务用车专项治理整顿活动，强化公务车辆管理，确保行车安全，维护了法院的良好形象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法院开展“两评查”活动实施方案
各庭、室、科、队、局：
为了进一步规范庭审行为，强化庭审功能，提高法官的驾驭庭审能力和裁判文书制作水平，提升司法公信力。
根据《最高人民法院关于在全员岗位大培训中开展庭审评查和裁判文书评查活动的通知》精神，经院党组研究，决定在全院开展庭审评查和裁判文书评查活动。
现结合本院实际，特制定如下实施方案。
一、目标任务：开展庭审评查和裁判文书评查，是全员岗位大培训活动的重要项目，是提升司法能力和审判质量的重要抓手。
开展“两评查”活动要从执法办案实际需要出发，本着“干什么练什么、缺什么补什么”的原则，紧密结合审判工作实践，找差距、补短板、练真功、求实效，进一步提高庭审规范化水平，进一步提高裁判文书质量，进一步提高干警审判业务能力，为提升司法公信、维护司法权威奠定能力素质基础和工作质量基础。
二、两评查活动内容
（一）时间安排：庭审评查和裁判文书评查活动从2012年4月开始至2012年10月结束，为期6个月。
（二）人员范围：参加庭审评查和裁判文书评查活动的人员是本院各业务庭及基层法庭的法官。
（三）评查方法：各业务庭要围绕提高庭审水平和裁判文书质量，采取庭审观摩评议、裁判文书讲评、优秀文书展评、文书制作经验交流等形式，积极开展庭审评查和裁判文书评查活动，不断提
高庭审水平和裁判文书质量。
（四）方法步骤：
1、参与庭审观摩的案件及开庭时间由参加庭审观摩的审判人员在院内统一安排的时间段内自行确定，但须提前四日前报“两评查”活动办公室。
2、庭审观摩时间确定后，“两评查”活动办公室应当在开庭前三日内通知有关人员旁听庭审。
3、庭审观摩的案件及时间确定后，根据案件情况，分别邀请党代表、人大代表、政协委员和群众代表旁听案件庭审情况。
4、每次庭审观摩结束后，“两评查”活动领导小组应及时对合议庭、书记员和值庭法警的庭审表现进行现场点评，以便取长补短，共同提高。
5、“两评查”活动领导小组依据庭审观摩评分标准，客观公正的对庭审活动进行量化打分，依得分数的平均值作为评判庭审优劣的依据。
6、参加裁判文书评查的案件卷宗应先由相关业务庭进行自查，然后由相关业务庭于每月底前报审监庭，由审监庭进行初评，再由“两评查”活动领导小组成员进行评查，对个案分别进行打分，依所得分数平均值作为评判裁判文书优劣的依据。
7、活动结束后，“两评查”活动领导小组办公室依据庭审打分和裁判文书得分高低，评出庭审质量等次和裁判文书质量等次，予以奖罚。
三、评查要求
1、各业务庭都要组织开展庭审评查和裁判文书评查活动，审判一线的法官都要接受庭审评查和裁判文书评查；
2、要把庭审评查与庭审观摩结合起来，组织审判业务骨干开示范庭供其他法官观摩学习，各庭庭长要带头开好示范庭，促进全体法官提高庭审能力；
3、要把讨论交流、切磋提高作为其中的重要环节，通过庭审评查活动，促使广大法官严格遵守诉讼程序和庭审规范，科学驾驭庭审过程，准确把握争议焦点，切实查清案件事实，杜绝庭审中的随意行为，克服庭审中的形式主义，切实提高庭审水平。