酒厂回收酒瓶盖案
上海市第二中级人民法院侵犯商业秘密判例
上海市第二中级人民法院刑事裁定书(2008)沪二中刑终字第432号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏成刚，男，1968年7月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，原系上海欧本表面处理技术有限公司副总经理，暂住本市杨浦区延吉东路125弄3号501室(户籍在辽宁省鞍山市铁东区和平新华委08新华街53－7号)。
因本案于2007年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
2008年9月22日被上海市杨浦区人民法院取保候审。
辩护人廖海涛，北京市东元律师事务所广州分所律师。
辩护人孔德峰，北京市权达律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李迪准，男，1972年10月19日出生于上海市，汉族，大学文化，原系上海欧本表面处理技术有限公司技术质量部经理，暂住本市松江区兰天新村190号302室(户籍在本市金山区朱泾镇西林街2街2弄20号)。
因本案于2007年4月11日被刑事拘留，同月25日被上海市公安局杨浦分局取保候审，同年7月6日被上海市杨浦区人民检察院取保候审。
辩护人王荣，上海市道恒律师事务所律师。
辩护人常海梅，北京市权达律师事务所律师。
原审被害单位梯爱司表面处理技术(上海)有限公司，原名上海舍福表面处理技术有限公司，2005年10月31日经上海市松江区人民政府批准变更为现名称，住所地本市松江区松江镇中山东路70号。
诉讼代理人骆美玲、黄震尧，上海市中和律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人魏成刚、李迪准犯侵犯商业秘密罪一案，于二00八年六月十九日作出(2007)杨刑初字第751号刑事判决。
原审被告人魏成刚、李迪准不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员杜民霞出庭履行职务，上诉人魏成刚及其辩护人廖海涛、孔德峰，上诉人李迪准及其辩护人王荣、常海梅，原审被害单位诉讼代理人骆美玲到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原审法院判决认定，法国HYDROMECANIQUE ET FROTTEMENT公司(以下简称“法国HEF公司”)系从事机械零部件表面高技术处理的公司，上海舍福表面处理技术有限公司(以下简称“舍福公司”)系法国HEF公司的全资子公司，1998年7月，舍福公司获法国HEF公司授权，使用HEF公司的金属表面热处理技术(也称“SURSULF”和“ARCOR”工艺技术)，形成规模化生产能力。
啤酒瓶回收流程与方法
啤酒瓶回收流程与方法下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!啤酒瓶回收流程及方法。
1. 瓶盖回收。
消费者饮用完啤酒后，拧下瓶盖。
吕汉青、大润发购物广场有限公司汉阳分公司产品责任纠纷二审民事判决书
吕汉青、大润发购物广场有限公司汉阳分公司产品责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷产品责任纠纷【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审结日期】2020.11.02【案件字号】(2020)鄂01民终4970号【审理程序】二审【审理法官】李兵张剑潘捷【审理法官】李兵张剑潘捷【文书类型】判决书【当事人】吕汉青;大润发购物广场有限公司汉阳分公司;武汉乐伯翁酒业饮料有限公司【当事人】吕汉青大润发购物广场有限公司汉阳分公司武汉乐伯翁酒业饮料有限公司【当事人-个人】吕汉青【当事人-公司】大润发购物广场有限公司汉阳分公司武汉乐伯翁酒业饮料有限公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】吕汉青【被告】大润发购物广场有限公司汉阳分公司;武汉乐伯翁酒业饮料有限公司【本院观点】一、吕汉青主张案涉红葡萄酒属于没有通过检验检疫，来源不明的进口食品，应认定为不符合食品安全标准的假冒伪劣食品的依据不足。
【权责关键词】欺诈撤销代理合同产品责任证据不足证据交换自认关联性质证高度盖然性诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审判决查明认定的事实予以确认。
1、2020年1月13日，洋山海关作出《举报处理告知书》，主要内容为，根据吕汉青提供的投诉举报材料，被举报人为上海鸿澳国际贸易有限公司，被举报产品品名为“亨利诺丹罗纳河口干红葡萄酒"，并随附了编号为11xxx2100073001的《入境货物检验检疫证明》复印件。
经核查，该海关于2017年5月16日签发编号为117000002100073001的《入境货物检验检疫证明》，收货人为上海鸿澳国际贸易有限公司，其中包括品名“亨利诺丹罗纳河谷干红葡萄酒"，生产日期为2017年2月1日。
经确认，吕汉青提供的投诉举报材料中产品中文标签图片中显示外文背标照片显示日期为“2017/11/23"，该生产日期与该海关签发的上述《入境货物检验检疫证明》中相应产品的生产日期不一致。
马姚某某、嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司等行政案
马姚某某、嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司等行政案文章属性•【案由】外观设计专利权无效行政纠纷•【案号】（2023）最高法知行终42号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.09.22正文马姚某某、嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司等行政案中华人民共和国最高人民法院行政判决书（2023）最高法知行终42号上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司。
住所地：云南省大理白族自治州大理市××工业园××镇××路。
法定代表人：LeeCheeKong，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇航，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜立喆，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。
住所地：北京市海淀区××路××号。
法定代表人：申长雨，该局局长。
委托诉讼代理人：吴佳，该局审查员。
委托诉讼代理人：徐可，该局审查员。
被上诉人（一审第三人、专利权人）：马姚某某，男，1987年11月24日出生，回族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县××镇××村委××组××号。
上诉人嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司（以下简称嘉士伯公司）与被上诉人国家知识产权局及一审第三人马姚某某外观设计专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为马姚某某、名称为“啤酒罐”的外观设计专利（以下简称本专利）。
针对嘉士伯公司就本专利权提出的无效宣告请求，国家知识产权局作出第46751号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），维持本专利权有效；嘉士伯公司不服，向北京知识产权法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院于2022年6月28日作出（2021）京73行初2743号行政判决，判决驳回嘉士伯公司的诉讼请求；嘉士伯公司不服，向本院提起上诉。
河南法院第九批环境资源审判典型案例
河南法院第九批环境资源审判典型案例文章属性•【公布机关】河南省高级人民法院,河南省高级人民法院,河南省高级人民法院•【公布日期】2022.06.02•【分类】其他正文河南法院第九批环境资源审判典型案例一程某、乔某龙等3人污染环境、非法经营案基本案情2018年4月至2019年6月,被告人吴某滨未办理危险废物经营许可证从事废铝灰回收，将约6000吨废铝灰交无处置危险废物资质的被告人程某处置。
经安阳相州会计师事务所审计，吴某滨共支付程某处置费798726元，违法所得60000元。
同一时期，程某从山东、江苏等地接收废铝灰32000余吨，其中21315吨交无处置危险废物资质的被告人乔某龙、黄某君（另案处理）、李某兵（另案处理）等人倾倒在河南省安阳市安阳县许家沟乡、水冶镇、伦掌镇等地，违法所得368020元。
其中乔某龙倾倒约2660吨，违法所得32305元。
经鉴定，上述倾倒点的倾倒物均属于危险废物。
裁判结果安阳县人民法院一审认为，被告人程某从他人处接收废铝灰再转交无处置危险废物资质的他人非法处置、倾倒，21315吨废铝灰被直接倾倒，构成污染环境罪。
被告人吴某滨违反国家规定，从事危险废物经营活动，非法经营数额798726元，构成非法经营罪。
被告人乔某龙从他人处接收废铝灰并直接倾倒2660吨，构成污染环境罪。
判决：被告人程某犯污染环境罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金500000元，违法所得368020元予以追缴；被告人吴某滨犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金200000元，违法所得60000元予以追缴；被告人乔某龙犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，违法所得32305元予以追缴。
二审予以维持，判决已生效。
典型意义本案系最高检、公安部、生态环境部挂牌督办案件。
程某等20多人相互配合，形成跨河南、山东、安徽等6个省份，涉及17家企业的非法经营、处置和倾倒废铝灰产业链条。
上游加工企业将生产过程中产生的废铝灰卖给中间商，再经程某中转后，最终交由乔某龙等人非法倾倒，整个过程环节众多，涉及范围广，多处倾倒点大量危险废物堆积，氟化物严重超标，当地土壤、水源遭到严重污染，环境修复所需费用高达1.5亿多元。
湖北省检察院发布12个知识产权保护典型案事例
湖北省检察院发布12个知识产权保护典型案事例文章属性•【公布机关】湖北省人民检察院,湖北省人民检察院,湖北省人民检察院•【公布日期】2024.04.29•【分类】新闻发布会正文湖北省检察院发布12个知识产权保护典型案事例4月29日下午，湖北省检察院召开以“加强知识产权检察保护，服务保障经济社会高质量发展”为主题的新闻发布会，发布2023年度湖北省检察机关知识产权典型案事例。
本次发布的12件典型案事例，既有检察机关办理的知识产权案件，又有创新推进知识产权检察工作的作法。
这批案事例体现了检察机关充分发挥“四检合一”保护职能，努力营造法治化营商环境和创新环境的新成效。
典型案事例1杨某某、颜某某等36人假冒注册商标案2021年1月至2022年6月，杨某某、颜某某等36人在未经注册商标所有权人授权许可的情况下，购买低价白酒、假冒注册商标的标识进行灌装包装，雇佣李某某、徐某某、刘某某等人生产制造假冒白酒共计3100余件，涉案金额1150余万元。
2022年12月，鄂州市鄂城区检察院提起公诉31人，对5人作相对不起诉处理。
2023年9月，法院对前述31人以犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、销售非法制造的注册商标标识罪等罪名分别定罪量刑。
检察机关在办案中，提前介入引导侦查，在审查逮捕环节提出追捕漏犯28人。
公安机关立案侦查后扩线深挖，抓获外地涉案人员共计41余人，实现全链条打击。
贯彻落实宽严相济刑事政策，注重分层分类处理，根据犯罪嫌疑人在共同犯罪中的作用大小、犯罪数额、获利情况，准确区分主从犯，并根据认罪态度、退赃退赔情况，开展羁押必要性审查，及时变更强制措施，提出不同刑期的量刑建议。
主动与市场监管、食品药品检验部门联系，准确认定本案数量、罪名。
对部分犯罪嫌疑人相对不起诉后，建议行政机关做出行政处罚。
典型案事例2豆某某、李某某侵犯商业秘密案豆某某、李某某系H电力公司员工，任职期间均与公司签订了保密协议。
案例分析二(反不正当竞争法)
案例十： 案例十：杨玉玲销售仿冒知名商品特有的包装装潢商品案 2006年11月12日，民乐县工商局在检查时发现，当事 年 月 日 民乐县工商局在检查时发现， 人杨玉玲存放货物的库房内有张掖市田源食品有限责任公 司生产的“老窖当家”白酒10箱 其外包装、图形、文字、 司生产的“老窖当家”白酒 箱，其外包装、图形、文字、 色彩及其排列组合与张掖老寺庙酒厂生产的“老寺当家” 色彩及其排列组合与张掖老寺庙酒厂生产的“老寺当家” 白酒外包装极为近似。经查， 白酒外包装极为近似。经查，甘肃省张掖绿色食品实业开 发总公司老寺庙酒厂生产的“老寺当家”白酒自2006年4 发总公司老寺庙酒厂生产的“老寺当家”白酒自 年 月以来就有销售，在市场上具有一定的知名度， 月以来就有销售，在市场上具有一定的知名度，而张掖市 田源食品有限责任公司生产的“老窖当家”白酒于2006年 田源食品有限责任公司生产的“老窖当家”白酒于 年 10月份才开始生产。经核实，2006年11月19日，当事人从 月份才开始生产。 月份才开始生产 经核实， 年 月 日 民乐一经销部购进“老窖当家”白酒120箱进行销售，销售 箱进行销售， 民乐一经销部购进“老窖当家”白酒 箱进行销售 金额达4320元，获利 金额达 元 获利600元。当事人杨玉玲的行为构成了 元 仿冒知名商品特有包装装潢的行为。 仿冒知名商品特有包装装潢的行为。民乐县工商局责令其 停止违法行为，没收违法所得600元，处以罚款 停止违法行为，没收违法所得 元 处以罚款800元。 元
不正当竞争是对正当竞争行为的违反和侵害。 不正当竞争是对正当竞争行为的违反和侵害。 而正当竞争，是指经营者采用符合国家法律、 而正当竞争，是指经营者采用符合国家法律、遵守 社会公认的商业道德、 社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业手 段进行竞争的行为。因此，凡是在竞争过程中， 段进行竞争的行为。因此，凡是在竞争过程中，采 用虚假、欺诈、 用虚假、欺诈、损人利己的违反国家法律手段进行 的竞争，都是不正当竞争行为， 的竞争，都是不正当竞争行为，都会损害其他的经 营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。 营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。对于依法应 当追究法律责任的不正当竞争行为， 当追究法律责任的不正当竞争行为，反不正当竞争 法已经作出明确规定。 法已经作出明确规定。
王标奇、王龙洋产品责任纠纷二审民事判决书
王标奇、王龙洋产品责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷产品责任纠纷【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2020.11.09【案件字号】(2020)豫10民终2354号【审理程序】二审【审理法官】胡琰峰吕军尚肖永强【审理法官】胡琰峰吕军尚肖永强【文书类型】判决书【当事人】王标奇;王龙洋;禹州市宏图连锁超市闫寨村店;张永安;禹州市前进烟花鞭炮有限公司;康启航【当事人】王标奇王龙洋禹州市宏图连锁超市闫寨村店张永安禹州市前进烟花鞭炮有限公司康启航【当事人-个人】王标奇王龙洋张永安康启航【当事人-公司】禹州市宏图连锁超市闫寨村店禹州市前进烟花鞭炮有限公司【代理律师/律所】詹梦河南森鼎律师事务所;张光瑞河南汉风律师事务所【代理律师/律所】詹梦河南森鼎律师事务所张光瑞河南汉风律师事务所【代理律师】詹梦张光瑞【代理律所】河南森鼎律师事务所河南汉风律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】王标奇;王龙洋;禹州市宏图连锁超市闫寨村店;张永安;禹州市前进烟花鞭炮有限公司【被告】康启航【本院观点】本案争议焦点为，上诉人王标奇、王龙洋、禹州市宏图连锁超市闫寨村店、张永安、禹州市前进烟花鞭炮有限公司是否应当承担本案的赔偿责任。
【权责关键词】催告撤销法定代理过错产品责任第三人法定代理人自认拘传罚款拘留诉讼请求维持原判迟延履行金查封扣押冻结拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案争议焦点为，上诉人王标奇、王龙洋、禹州市宏图连锁超市闫寨村店、张永安、禹州市前进烟花鞭炮有限公司是否应当承担本案的赔偿责任。
本案中，康启航能够提供禹州市花石派出所的接处警登记表、康怀强与王标奇的通话录音、微信支付凭证，以及王标奇、王龙洋提供的购货清单及前进公司、张永安、宏图超市闫寨村店关于三者之间进货渠道的自认等证明涉案鞭炮的市场流通状况。
税务稽查案例
税务稽查案例二00八年六月前言为贯彻落实2007年7月召开的全国税务系统教育培训工作会议和2008年1月召开的全国税务稽查工作会议精神，国家税务总局稽查局决定在全国国税、地税机关征集税务稽查案例，并组织人员进行编写，形成税务稽查系列培训教材，主要适用于税务稽查人员培训使用。
本书以行业为主线分十一章，共收集稽查案例61个，案例主要选自全国各地税务稽查机关2005年以来实际办理的兼具典型性和普遍性，并具有一定的借鉴意义的稽查实例。
希望通过学习案例，给税务检查人员的稽查实践带来一定裨益。
作为培训教材，本书首先满足于操作的实用性，其次总结各地积累的办案经验，作为个案突破，有指导的针对性，同时作为三本系列教材的一部分又与其他两本书的构成有机联系。
《税务稽查案例》是对《税务稽查管理》税务稽查规范的具体体现，是对《税务稽查方法》税务稽查基本方法、取证方法、行业方法的具体实践。
例如本书分章以行业归类编写有一定的特色，这与方法篇的行业检查构成一定关联，又如：在稽查执法权限、法律适用等方面又与管理篇相关联，在案例分析部分反映出“以查促查”、“以查促管”的重点、焦点问题，这与管理篇的稽查成果运用相呼应。
为更好地为一线检查人员服务，本书编写选用及编写案例侧重介绍案件查处过程和方法，同时兼顾税收法律法规适用问题。
案例的基本体例分为四个部分，同时对特殊案例，比如涉及复议、诉讼等法律适用方面案例在体例方面作出必要的特殊调整。
案例的基本体例为：案件背景情况、检查过程与检查方法、违法事实及定性处理、案件分析四个部分，此外又附加三部分内容：本案特点、思考题、考试练习题。
―“本案特点”主要是编者对办案机关查办案件的可取之处的理解把握。
―“案件背景情况”主要介绍与查办案件相关的案件来源和纳税人基本情况。
―“检查过程与检查方法”主要分为检查预案、检查具体方法和检查中遇到的困难阻力及相关证据的认定三部分。
―“违法事实及处理”主要反映被检查单位存在的违法事实和作案手段，以及税务机关对此的处理结果。
最高人民检察院第二十六批指导性案例
最高人民检察院第二十六批指导性案例文章属性•【公布机关】最高人民检察院,最高人民检察院,最高人民检察院•【公布日期】2021.02.08•【分类】新闻发布会正文最高人民检察院第二十六批指导性案例案例一：邓秋城、双善食品（厦门）有限公司等销售假冒注册商标的商品案（检例第98号）【关键词】销售假冒注册商标的商品食品安全上下游犯罪公益诉讼【要旨】办理侵犯注册商标类犯罪案件，应注意结合被告人销售假冒商品数量、扩散范围、非法获利数额及在上下游犯罪中的地位、作用等因素，综合判断犯罪行为的社会危害性，确保罪责刑相适应。
在认定犯罪的主观明知时，不仅考虑被告人供述，还应综合考虑交易场所、交易时间、交易价格等客观行为，坚持主客观相一致。
对侵害众多消费者利益的情形，可以建议相关社会组织或自行提起公益诉讼。
【基本案情】被告人邓秋城，男，1981年生，广州市百益食品贸易有限公司（以下简称百益公司）负责人。
被告单位双善食品（厦门）有限公司（以下简称双善公司），住所地福建省厦门市。
被告人陈新文，男，1981年生，双善公司实际控制人。
被告人甄连连，女，1984年生，双善公司法定代表人。
被告人张泗泉，男，1984年生，双善公司销售员。
被告人甄政，男，1986年生，双善公司发货员。
2017年5月至2019年1月初，被告人邓秋城明知从香港购入的速溶咖啡为假冒“星巴克”“STARBUCKS VIA”等注册商标的商品，仍伙同张晓建（在逃）以每件人民币180元这一明显低于市场价（正品每件800元，每件20盒，每盒4条）的价格，将21304件假冒速溶咖啡（每件20盒，每盒5条，下同）销售给被告单位双善公司，销售金额383万余元。
被告人邓秋城、陈新文明知百益公司没有“星巴克”公司授权，为便于假冒咖啡销往商业超市，伪造了百益公司许可双善公司销售“星巴克”咖啡的授权文书。
2017年12月至2019年1月初，被告人陈新文、甄连连、张泗泉、甄政以双善公司名义从邓秋城处购入假冒“星巴克”速溶咖啡后，使用伪造的授权文书，以双善公司名义将19264件假冒“星巴克”速溶咖啡销售给无锡、杭州、汕头、乌鲁木齐等全国18个省份50余家商户，销售金额共计724万余元。
酒类产品包装防伪技术
酒类产品包装防伪技术-酒盖的防伪技术之宇文皓月创作关键词：白酒技术酒盖的防伪技术1.传统酒盖防伪技术酒类包装防伪技术主要有两大类：即信息防伪和破坏防伪。
信息防伪存在两个致命的缺点：一是，其瓶和盖可以被回收再次使用。
造假酒者所做的二次包装的酒产品，其外观所有特征与原包装几乎无差别，使得造假者很容易实现经济利益。
其二，要对产品辩真伪，要求消费者必须去做与消费过程无关的事情，如：学习防伪的方法和特征、加护套或拨打查询电话等。
而破坏性防伪技术最大的优点是包装物不成重复使用。
如：开瓶毁盖，瓶盖破坏后不再具备密封包装功能，不克不及再用。
由于瓶盖多采取塑料，铝合金等易破坏资料制造，所以毁盖技术相对来说比较容易实现。
最近由某公司开发成功的一种结构破坏性防伪包装极大的发挥了破坏防伪的优势，并具有独特之处。
这种酒包装防伪方案，根据玻璃资料的破坏机理，充分考虑消费者的消费习惯，通过在瓶盖与瓶口之间设置受力元件，使消费者在轻轻旋开瓶盖时整体拧断瓶口和毁盖后酒包装的外观完好如初。
在整个开瓶毁盖过程中，不需任何附加工具，不必任何多余的动作。
这一完美创新产品的成本与普通瓶盖无差别并有国家专利的呵护，因而受到众多酒厂的欢迎。
2.RFID技术在瓶盖上的应用射频识别技术（RFID）通过与互联网技术的结合可以实现全球范围内物品的跟踪和信息共享，它是未来企业信息化发展的方向。
RFID技术用于物流、制造与服务等行业可以大幅提高企业的管理和运作效率，并降低流通成本；用于身份识别、资产管理等领域则可以实现快速批量的识别和定位，并根据需要可以进行长期跟踪管理。
基于RFID技术的酒类防伪系统及方法，利用大规模集成电路制造，拥有加工难度高、成本低、可由企业对商品信息进行认证等特点，将给酒类防伪技术带来革命性突破。
这套解决方案将RFID技术应用于酒类及其他带有瓶盖的容器中，通过瓶体结构设计和后台认证系统实现商品的防伪。
该系统由经过特殊设计的瓶盖和瓶体、RFID读写器、通信网络和防伪数据库服务器组成。
怎样：塑料封签识别白酒真伪
怎样:塑料封签识别白酒真伪集装箱封条博客 怎样:塑料封签识别白酒真伪怎样识别真假酒一、看瓶型许多名牌白酒都有独具特色的瓶型。
如茅台酒多年来一直使用白色圆柱形玻璃瓶，瓶身腻滑，无杂质；泸州老窖特曲使用的是异彩瓶，瓶底有“泸州老窖酒厂专利瓶”字样。
假酒则酒瓶瓶形凹凸粗细不等，外包装陈旧、无簇新感，封口不严或压齿不划一。
二、看印刷好的白酒其标签的印刷是十分讲究的；纸质精良白净、字体典型清晰，色泽鲜艳匀称，图案套色准确，油墨线条不堆叠。
如有英文或拼音字母，则大小典型一致。
此外，现在有很多品牌白酒在包装盒或瓶盖使用激光防伪标志，如茅台酒，其防伪图案有“飞天”及“五角星”两种，从不同的角度瞻仰会体现不同的色泽，而且只能一次性使用，稍有摧毁就不能复原。
三、看瓶盖日前我国的名白酒的瓶盖大都使用铝质金属防盗盖，其特质是盖体腻滑，形状同一，开启便当，盖上图案及文字划一清楚，对口严密。
若是假充产品，倒过去时往往滴漏而出，盖口不易扭断，而且图案、文字吞吐不清。
四、看包装真酒的纸盖包装除印刷精美之外，其边缘接缝齐整严密，没有松紧不均留缝隙的景色；有的瓶盖还用塑料薄膜包裹，其包装十分严密无坚实景色。
五、看清浊透过玻璃瓶从外观上看，白酒应是万万清澈透亮的而且没有沉淀。
越清澈透亮越好。
可将酒瓶拿在手中，看看塑料。
徐徐倒置过去，瞻仰瓶底部，看看有没有下沉物质或云雾状景色。
按照旧规，如若酒花呈匀称分布，上翻密度间隙很明显，而且酒花徐徐消散，酒液清亮透亮，则是优质酒。
六、闻香味一种办法是少倒一点儿酒在手上，用两手冲突一会儿，使酒生热，然后闻其香味。
一般来说，如果气味清香，即是上等酒；如果气味发甜，则是中等酒；如果气味苦臭，定是伪劣酒。
另一种方法是在酒中加一滴食用油，看油在酒中的活动情况。
如果油在酒中的分散比较匀称，并且匀称下沉，则酒的质量较好；如果油在酒中呈不规则分散形态，且下沉速度变化明显，则可以必定酒的质量有题目。
新版国标正式发布旧啤酒瓶回收将有标可依
新版国标正式发布旧啤酒瓶回收将有标可依作者：解磊来源：《中国食品》2020年第16期7月27日，国家市场监管总局发布公告，正式批准GB 4544-2020《啤酒瓶》强制性国家标准发布，本标准代替GB 4544-1996《啤酒瓶》，将于2021年8月1日起实施。
记者对比新旧版国标发现，新版国标主要聚焦在啤酒瓶的质量安全和回收问题上。
修改了理化性能，将产品分为一次性瓶、可回收新瓶和可回收旧瓶，并分别规定了理化性能指标，其中抗冲击指标按啤酒瓶的满口容量不同划分为两档，以鼓励啤酒瓶小型化；修改了规格尺寸，只对可回收瓶瓶身和瓶底厚度的最小值作了规定，同时规定了所有产品的规格尺寸允差；删除了啤酒瓶回收使用期限，而更注重对可回收旧瓶使用过程中的质量监控。
回收存在两大“痛点”啤酒瓶被扔进垃圾桶说到啤酒瓶回收，很多消费者都有卖啤酒瓶换零花钱的经历，“酒干倘卖无”的叫卖声也被写入歌中。
那么曾经紧俏的啤酒瓶，现在还有人回收吗？记者走访了北京市丰台区多家超市和社区小店，大多数商家明确表示不回收啤酒瓶，仅有几位商家表示只回收某品牌的啤酒瓶，其他品牌并无回收意愿。
“以前在楼上喊一声，就有人上门回收，家里阳台攒了很多啤酒瓶，还能回收换一些零钱，但现在废品回收人员明确表示不再回收啤酒瓶，卖啤酒的店家也不回收，最后只好扔进可回收垃圾桶里。
”家住丰台区槐房西路的消费者齐先生对记者说到。
不止是普通消费者，餐饮行业也有同样的苦恼。
在丰台区定安路一家烧烤店，记者了解到，该店销售的11种品牌啤酒，只有3种国产品牌啤酒瓶有厂家回收渠道，其余8种品牌的啤酒瓶只能扔到可回收垃圾桶中。
为何曾经是“香饽饽”的啤酒瓶，现在却陷入无人问津的窘境？北京市一家啤酒厂工作人员告诉记者，目前啤酒瓶回收有两大“痛点”：一是安全问题。
啤酒瓶在回收运输过程中，由于本身材质和重量的问题，很容易破碎，回收人员常常因为破碎的啤酒瓶而受到伤害。
二是成本问题。
首先是物流的成本，如果啤酒厂不在本地，回收的啤酒瓶还要运往外地甚至国外，物流成本高于重新生产啤酒瓶的成本，这让许多厂商选择放弃；其次是回收再利用的成本，回收的啤酒瓶需要进行高温、清洗、消毒等一系列环节，如果一些啤酒厂商没有这些设备，也无法对啤酒瓶进行回收。
湖南珠江啤酒有限公司、杨申宏产品责任纠纷二审民事判决书
湖南珠江啤酒有限公司、杨申宏产品责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷产品责任纠纷【审理法院】湖南省湘潭市中级人民法院【审理法院】湖南省湘潭市中级人民法院【审结日期】2021.07.20【案件字号】(2021)湘03民终1138号【审理程序】二审【审理法官】戴伟朱建军许姣【审理法官】戴伟朱建军许姣【文书类型】判决书【当事人】湖南珠江啤酒有限公司;杨申宏;湘潭市雨湖区大海酒业经营部【当事人】湖南珠江啤酒有限公司杨申宏湘潭市雨湖区大海酒业经营部【当事人-个人】杨申宏【当事人-公司】湖南珠江啤酒有限公司湘潭市雨湖区大海酒业经营部【代理律师/律所】尹葵湖南力功律师事务所;叶奇、何璐湖南勤人坡律师事务所【代理律师/律所】尹葵湖南力功律师事务所叶奇、何璐湖南勤人坡律师事务所【代理律师】尹葵叶奇、何璐【代理律所】湖南力功律师事务所湖南勤人坡律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】湖南珠江啤酒有限公司【被告】杨申宏;湘潭市雨湖区大海酒业经营部【本院观点】第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
【权责关键词】过错产品责任免责事由第三人鉴定意见直接证据自认关联性合法性质证高度盖然性诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人湖南珠江啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
【更新时间】2021-11-02 22:53:31湖南珠江啤酒有限公司、杨申宏产品责任纠纷二审民事判决书湖南省湘潭市中级人民法院民事判决书(2021)湘03民终1138号当事人上诉人(原审被告)：湖南珠江啤酒有限公司，住所地湖南省湘潭市天易示范区杨柳路以西、天马路以南。
法定代表人：朱玉魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹葵，湖南力功律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨申宏。
汝州宋宫酒业有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书
汝州宋宫酒业有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2021.04.13【案件字号】(2021)京行终1586号【审理程序】二审【审理法官】陶钧吴斌曹丽萍【审理法官】陶钧吴斌曹丽萍【文书类型】判决书【当事人】汝州宋宫酒业有限公司;国家知识产权局【当事人】汝州宋宫酒业有限公司国家知识产权局【当事人-公司】汝州宋宫酒业有限公司国家知识产权局【代理律师/律所】张晓旭北京天驰君泰律师事务所【代理律师/律所】张晓旭北京天驰君泰律师事务所【代理律师】张晓旭【代理律所】北京天驰君泰律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】汝州宋宫酒业有限公司【被告】国家知识产权局【本院观点】商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
【权责关键词】证明维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
【本院认为】本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于汝州宋宫公司并未就诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二分别核定使用的商品构成类似商品提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。
判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。
韦训、蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司劳动争议二审民事判决书
韦训、蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】安徽省蚌埠市中级人民法院【审理法院】安徽省蚌埠市中级人民法院【审结日期】2021.02.03【案件字号】(2021)皖03民终160号【审理程序】二审【审理法官】庞玲胡松涛穆莉【审理法官】庞玲胡松涛穆莉【文书类型】判决书【当事人】韦训;蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司【当事人】韦训蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司【当事人-个人】韦训【当事人-公司】蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司【代理律师/律所】胡志会安徽明钰律师事务所;赵雪华安徽世远律师事务所;姜盼盼安徽世远律师事务所【代理律师/律所】胡志会安徽明钰律师事务所赵雪华安徽世远律师事务所姜盼盼安徽世远律师事务所【代理律师】胡志会赵雪华姜盼盼【代理律所】安徽明钰律师事务所安徽世远律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】韦训【被告】蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司【本院观点】综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：韦训与龙淮公司是否存在事实劳动关系；龙淮公司应支付韦训拖欠工资数额。
【权责关键词】撤销合同证人证言反证证据不足质证证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：韦训与龙淮公司是否存在事实劳动关系；龙淮公司应支付韦训拖欠工资数额。
关于韦训与龙淮公司是否存在事实劳动关系。
韦训主张其与龙淮公司是否存在事实劳动关系，为此提供了龙淮公司出具的收入证明及曾为该公司员工陈杰、王凤洲等的证人证言予以证明，以上证据相互印证，能够证明韦训与龙淮公司存在事实劳动关系。
龙淮公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳。
本院依法认定韦训与龙淮公司自2017年4月15日至2020年1月19日期间存在事实劳动关系。
关于龙淮公司应支付韦训拖欠工资数额。
关于原涡阳县高炉酒厂厂长刘俊卿经济案件的会计案例研究报告
关于原涡阳县高炉酒厂厂长刘俊卿经济案件的会计案例研究报告一、案例概况及背景介绍2006年9月6日下午，原涡阳县高炉酒厂（后变更为安徽高炉酒厂）厂长刘俊卿及妻子张兆侠因受贿、巨额财产来源不明、非法持有枪支、刘俊卿贪污案一审在宣城宣判。
原安徽双轮集团董事长兼总经理刘俊卿利用职务之便，通过工程发包、原材料采购、批付货款等方式，大肆收受工程承包商、材料供应商、产品经销商所送的钱物，其中贪污受贿1000多万元，巨额财产来源不明2000多万元；同时，刘俊卿长期包养情妇，私生活极其糜烂…… 享誉白酒界的刘俊卿名声曾经如日中天。
在过去的10多年里。
他先后获得过“第五届全国优秀(杰出)青年企业家”、1996年全国“五·一”劳动奖章、全国轻工行业重教企业家、安徽省劳动模范等荣誉。
并兼任了中共涡阳县委副书记、亳州市人大财经委主任等职。
而现在，大家发现。
这个经济能人，在10多年里，竟然不动声色地勇创了建国以来安徽省的三个第一：受贿和财产来源不明数额最大；组织要求查办最细；社会影响最为恶劣。
宣城市中级人民法院以犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、贪污罪、非法持有枪支罪判处刘俊卿死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币229.539159万元；以犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、非法持有枪支罪判处张兆侠有期徒刑20年，并处没收其个人财产人民229.539159万元。
两被告人受贿所得人民币1330.7万元、美元25.05万元、港币10万元及房产、贪污所得人民币2.0176万元、来源不明财产人民币1495.071168万元、美元41.554334万元、港币61.6万元予以追缴。
刘俊卿（男）原系涡阳县高炉酒厂（后变更为安徽高炉酒厂）厂长、安徽双轮集团有限责任公司董事长兼总经理、安徽双轮酒业股份有限公司董事长、中共涡阳县委副书记、亳州市人大财经委主任。
张兆侠系刘俊卿之妻，原系涡阳县公安局高炉镇派出所副指导员。
四川古蔺仙潭酒厂有限公司_企业报告(业主版)
江西省宜春市彭某德等11人污染环境刑事公诉案
江西省宜春市彭某德等11人污染环境刑事公诉案文章属性•【案由】污染环境罪（取消重大环境污染事故罪）•【审理法院】宜春市袁州区人民法院（原宜春市人民法院）•【审理程序】一审正文江西省宜春市彭某德等11人污染环境刑事公诉案【基本案情】2021年11月，被告人胡某兵和庄某兴在无危险废物处置资质的情况下，约定合伙处置废铝灰获利。
胡某兵找到江西某实业有限公司车间承包人即被告人谢某金。
谢某金为降低成本，明知胡某兵无废铝灰处置资质，将生产中产生的废铝灰交由胡某兵处置，并支付每吨280元的处置费。
庄某兴随后将处置事宜交被告人王某。
王某通过徐某生、彭某德、潘某林、曾某健等人找到江西省宜春市袁州区天台镇某村一处废弃的露天仓库作为废铝灰倾倒点。
彭某德另通过被告人唐某协调当地村民解决运输铝灰时产生的纠纷。
后胡某兵先后从谢某金处装运废铝灰并倾倒在该露天仓库共计752.57吨。
另查明，王某于2021年11月，多次从刘某平（另案处理）处接收4车共134.5吨废铝灰，通过徐某生、邹某明（另案处理）、余某朱（另案处理），非法倾倒在江西省新余市分宜县某山场；2022年1月13日至2022年4月初，受张某华委托，多次接收废铝灰共计205.2吨，倾倒至新余市分宜县某村，由沈某驾驶铲车推平并覆土掩盖。
经鉴定，所有涉案废铝灰均系危险废物。
【检察履职情况】2022年8月19日，江西省宜春市袁州区生态环境局接天台镇群众举报，称山林中堆放大量散发刺鼻气味不明物品，故会同江西省宜春市公安局袁州分局（以下简称袁州分局）开展现场调查，并请袁州区人民检察院（以下简称袁州区检察院）了解情况。
经初步检测研判，非法倾倒物疑似废铝灰，该案涉嫌刑事犯罪，遂依法移送公安机关办理。
2022年9月16日，袁州分局对天台镇污染环境案立案侦查，当日将实施倾倒行为的彭某德、曾某健、潘某林、唐某等4人传唤到案。
经公安机关商请，袁州区检察院提前介入。
针对该案犯罪链条长、涉案人员多、污染物废铝灰来源不明等情况，检察机关引导侦查人员从提供场地的人员入手，通过固定手机微信聊天记录和转账记录等方式向前溯源，逐步查明了倾倒、运输、居间介绍、承接处置、产废各环节的参与人员身份，并明确各涉案人员具体行为及作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2014-2015学年江苏省泰州市兴化、顾庄等三校九年级（上）期中物理试卷一、选择题（每题2分，共24分）1．（2分）（2014秋•盐都区期末）下列情形中，对物体做功的是（）A．把物体搬起来B．背着书包水平前进C．推汽车没推动D．足球被踢出后，在草地上滚动2．（2分）（2014秋•兴化市期中）自然界中的物体按照导电性来进行分类，人体属于（）A．超导体B．导体 C．半导体D．绝缘体3．（2分）（2012•兴化市模拟）一位同学用20s从一楼上到三楼，则他上楼的功率可能是（）A．几瓦 B．几十瓦C．几百瓦D．几千瓦4．（2分）（2014秋•兴化市期中）2014年8月24日晚，青奥会女子链球决赛在南京奥体中心体育场举行．中国姑娘徐鑫颖以最好成绩68米35和次好成绩67米70，险胜澳大利亚选手摘得金牌．链球离开手后斜向上方飞出，最终落回地面．在此过程中，不计空气阻力，链球的动能E k随时间t变化的图象最接近四幅中的哪一幅？（）A． B． C． D．5．（2分）（2009•成都）下列过程中，将内能转化为机械能的是（）A．汽油机的压缩冲程 B．水蒸气顶起水壶盖的过程C．小孩沿滑梯下滑的过程 D．流星在大气层中穿行的过程6．（2分）（2014秋•兴化市期中）下列说法正确的是（）A．把零下10℃的冰块放在0℃的冰箱保鲜室中，一段时间后，冰块的内能会增加B．温度高的物体内能一定大C．用锯条锯木板，锯条的温度升高，是由于锯条从木板吸收了热量D．我们不敢大口地喝热气腾腾的汤，是因为汤含有的热量较多7．（2分）（2014秋•兴化市期中）下列不属于电源的是（）A．干电池B．蓄电池C．发电机D．电吹风8．（2分）（2014秋•兴化市期中）电动自行车是我们常见的代步工具．有一款电动自行车的电源由四块电池组串联而成，每块电池组又是由6节蓄电池串联而成，每节蓄电池的电压是2V，则这辆电动自行车的电源电压是（）A．9V B．12V C．36V D．48V9．（2分）（2010•大连）如图所示的各电路图中，电压表能测L1灯两端电压的是（）A．B．C．D．10．（2分）（2013秋•建湖县期末）如图所示，当开关闭合时，灯L1、L2都不亮，电流表无示数，但电压表示数较大．可能的故障是（）A．L1断路B．L2断路C．L2短路D．L1短路11．（2分）（2014秋•兴化市期中）下列说法中正确的是（）A．电路中的电流方向是从电源的负极出来，经用电器回到电源的正极B．电子手表正常工作时的电流大约2AC．绝不允许将电压表直接连接到电源两极D．如果电流表的正负接线柱接反了，我们将会看到电流表的指针向左偏转12．（2分）（2013•广元）为了生活方便，卧室里的同一个照明灯通常用两个开关控制．一个安装在进门处，另一个在床头附近，操作任意一个开关均可以开灯、关灯．下面四幅图是小明用电池作为电源设计的四个电路模型，能满足要求的是（其中A图中的S l、S2及C图中的S1为单刀双掷开关）（）A．B．C．D．二、填空题．（每空1分，共24分）13．（3分）（2014秋•兴化市期中）广场舞是广大中老年人所喜爱的一种运动和娱乐方式，如图A是广场舞大妈们经常使用的一种便携式音响．若音响重200N，拉开拉手移动时，动力臂是阻力臂的5倍，则抬起拉杆的力F 为N；音响工作时，将电能转化为能．图B所示是便携式音响中使用的音量旋钮，其本质相当于电学器材中的．14．（2分）（2014秋•兴化市期中）一个质量为80g的皮球从某高处由静止开始下落2m，重力对它做功J．（g取10N/Kg）．在它下落的过程中，重力做功的功率（选填“增大”、“减小”或“不变”）．15．（3分）（2014秋•兴化市期中）用煤气灶把0.5kg、初温为20℃的水烧到100℃，消耗了10g煤气．已知水的比热容是4.2×103J/（kg•℃），煤气的热值为4.2×107J/kg，则水吸收的热量为J，煤气完全燃烧放出的热量为J，煤气灶烧水的效率为%．16．（3分）（2015•济南校级二模）如今，移动电源（俗称“充电宝”）几乎成为智能手机的必备配件．当我们对移动电源进行充电时，能转化为能．今年国家质检总局抽查了不少批次的移动电源，发现合格率低得惊人．其中不少移动电源内部使用了劣质线材，容易发生故障，造成电流过大，甚至引起爆炸．17．（2分）（2014秋•兴化市期中）如图所示为一个能自动回转的“魔罐”，在一个罐子的盖和底各开两个小洞，将小铁块用细绳绑在橡皮筋的中部穿入罐中，橡皮筋两端穿过小洞固定起来．当你将罐子在水平地面上滚出后，能自动滚回来，在魔罐滚回来的过程中动能和势能之间的能量转化情况为．由于有阻力的存在，一部分机械能转化为．18．（3分）（2014秋•兴化市期中）如图是定时炸弹的引爆装置电路示意图，S是定时开关．起爆器中有电流通过时它就会引爆．未到达设定起爆时间，起爆器上（填“有”或“没有”）电流通过；当设定起爆时间一到，定时开关S会自动（选填“断开”或“闭合”）．为使引爆装置停止工作，拆弹专家应剪断图中的（选填“红线”或“蓝线”）．19．（2分）（2013秋•建湖县期末）小灯泡的结构如图甲所示，按图乙中图连接能让完好的灯泡发光．在“怎样使两个小灯泡都亮起来”的活动中，小明采用如图丙所示的方法连接，结果两个灯泡都亮了．这时，灯的连接方式是．20．（3分）（2014秋•兴化市期中）如图是两种自动测定油箱内油量的原理图．R2实际上是一只变阻器．图1中油量表应当由表改装而成，当油量减小时，电表的示数．图2中油量表应当由表改装而成．21．（3分）（2014•湖北）如图所示为“探究影响导体电阻大小的因素”的实验电路图，A、B 之间接电阻．（1）本实验通过观察比较电阻的大小．（2）小明发现手边只有一根较长的电阻丝，他可以探究导体的电阻是否与导体的和有关．三、解答题22．（6分）（2014秋•兴化市期中）（1）如图A是用开瓶扳手打开瓶盖的示意图．O为支点，画出动力F1的力臂l1和阻力F2的示意图．（2）如图B所示，某人站在A处通过一根绳和两个滑轮匀速提起物体B，所用的拉力方向向上，请画出滑轮组的绕线．（3）根据图C所示的电路图，用笔画线代替导线，把图D的实物连接成电路．23．（7分）（2014秋•兴化市期中）如图是一种塔式起重机上的滑轮组，利用它吊起600Kg 的重物，g取10N/Kg，机械效率为80%，求：（1）在重物升高5m的过程中，所做的有用功是多少？（2）所用的拉力是多少？（3）若做功所用时间为5s，求拉力做功的功率．24．（6分）（2014•兰州一模）在如图所示的电路中，电阻R1的阻值为10Ω．闭合开关S，电流表A l的示数为0.3A，电流表A的示数为0.5A．求：（1）通过电阻R2的电流；（2）电源电压；（3）电阻R2的阻值．25．（5分）（2014•兰州）如图所示是“探究物体动能的大小与什么因素有关”的实验装置．（1）该实验利用了转换法，通过观察来判断（选填“小球”或“木块”）动能的大小；（2）让同一小球从斜面的不同高度由静止滚下，推动木块做功．目的是为了探究动能的大小与的关系；（3）换用质量不同的小球，使它们从斜面的（选填“相同”或“不同”）高度由静止滚下，推动木块做功，目的是为了探究动能的大小与的关系．26．（4分）（2014秋•兴化市期中）在“比较不同物质吸热能力”的实验中，将甲、乙两种不同的液体分别放入两个相同的烧杯内，用相同的电加热器同时加热．记录相关数据，并绘制出如图所示的图象．（不计热量损失）（1）实验时，选用初温和均相等的甲、乙两种液体．（2）加热10min，甲吸收的热量（选填“大于”、“小于”或“等于”）乙吸收的热量，甲液体的沸点是℃．（3）乙液体的比热容是甲液体比热容的倍．27．（9分）（2014秋•兴化市期中）小辉和小明学习了燃料的热值后，他们一起设计了一个实验来探究煤油和菜籽油的热值的大小关系．他们组装了如图所示的装置进行实验，记录结果见表：燃料加热前的水温/℃燃料燃尽后水温/℃煤油25 44菜籽油25 34（1）为了保证实验结论的可靠性，小明和小辉选择了两套完全相同的装置，并且使两种油的质量，两杯水的质量．但对于两杯水的初温他们的看法却不同．请将下列他们的想法补充完整．①小辉认为实验中是直接用来表示煤油和菜籽油放出热量的多少．所以，实验中两杯水的初温可以不同．②小明认为因为探究过程中他们采用了控制变量法，所以只有燃料的不同，其他因素都必须控制相同．如果两杯水的初温不同，那么水的蒸发快慢以及水与周围环境的温差都不相同，于是两杯水就不相同，就有可能会出现燃料燃烧放出的热量多，而水吸收的热量少、水温变化低的情况．所以，实验时必须控制水的初温相同．③你认为（选填“小明”或“小辉”）的想法更合理．（2）根据他们的实验记录，你认为煤油和菜籽油两种燃料中，热值较大是．（3）小明和小辉在实验前用天平分别测出了烧杯中水的质量以及燃油的质量．并由记录的数据计算出了水吸收的热量．小辉他想通过这些数据计算出煤油和菜籽油的热值．你认为他的计算结果是的．（选填“可靠”或“不可靠”）理由是．28．（6分）（2014秋•兴化市期中）小明用如图甲所示的电路测量一个白炽灯L的阻值，其中R为电阻箱，S为单刀双掷开关，R0为30Ω的定值电阻．主要步骤有：A．把开关S接b点，调节电阻箱，使电流表的示数为IB．根据电路图，连接实物，将电阻箱的阻值调至最大C．把开关S接a点，读出电流表的示数为ID．读出电阻箱的示数R（1）上述步骤的合理顺序是（只需填写序号）．（2）步骤A中电阻箱调节好后示数如图乙所示，则它的示数为Ω．则待测白炽灯L的阻值为Ω．（3）下列四个故事中与本实验所采用的思想方法相似的是A．凿壁借光B．曹冲称象C．掩耳盗铃D．望梅止渴（4）小明查资料发现，这只白炽灯在正常发光时的电阻大约1200Ω，比实验中所测得的电阻大很多，这说明．（5）此实验中，R0的作用是．29．（6分）（2014•河南）在探究“电流与电阻的关系”实验中．所选定值电阻的阻值分别为R1=5Ω，R2=10Ω，R3=20Ω滑动变阻器的规格为“15Ω1A”（1）请在图1中的虚线框内画出滑动变阻器的电路符号，并用笔画线代替导线，将图2实物电路连接完整．（2）连好电路后，按下列步骤进行实验：①将R1接入电路，调节滑动变阻器，使电压表的示数为1.5V，记下I1．②用R2替换R1接入电路，接下来的操作是：．③用R3替换R2接入电路，当滑动变阻器接入电路的阻值最大时，电压表的示数也大于1.5V，实验无法进行下去．请写出一种解决问题的方法使实验继续进行下去．．（3）本实验的结论是：．30．（3分）（2014秋•兴化市期中）阅读短文，回答问题热电偶把两种不同材料的导线（如铁线和铜线）组成如图所示的闭合回路，当AB 两端存在温度差时，回路中就会有电流通过，这就是塞贝克效应，这种电路叫热电偶电路，实验表明：热电偶电路中电流的大小跟相互连接的两种金属丝的材料有关；跟接点A和B 间的温度差有关，温度差越大，回路电流越大．（1）其它条件不变，只将图中的铁丝换成铜丝，电路中的电流表有没有示数？．（2）其它条件不变，只将A处杯中的冰水混合物换为沸水，电路电流变小，原因是．（3）这样的热电偶实际上是一个电源，它的电能是由能转化而来．2014-2015学年江苏省泰州市兴化、顾庄等三校九年级（上）期中物理试卷参考答案一、选择题（每题2分，共24分）1．A 2．B 3．C 4．A 5．B 6．A 7．D 8．BD 9．D 10．B 11．D 12．A二、填空题．（每空1分，共24分）13．40声变阻器（或电位器）14．1.6增大15．1.68×1054.2×10540 16．电化学短路17．弹性势能转化为动能内能18．没有断开红线19．C串联20．电流减小电压21．电流表示数（灯泡亮度）长度横截面积三、解答题22．23．24．25．木块移动的距离小球速度相同质量26．质量等于782 27．相等相等水温升高的多少种类热量损失小明煤油不可靠燃油不可能完全燃烧且燃油燃烧放出的热量不能完全被水吸收28．BCAD6868B灯丝的电阻随温度升高而增大保护电路29．调节滑动变阻器，使电压表示数为1.5V，记下电流表的示数I2换用最大阻值较大的滑动变阻器（或换用电压较低的电源）电压一定时，导体中的电流跟导体的电阻成反比30．没有因为AB间的温度差变小了内。