三大框架的优缺点
三大框架总结
三大框架总结：
一、Struts2
1、什么是Struts2：
Struts是基于MVC的轻量级框架。
Struts2以XWork为核心，为WebWork的升级版，主要用于前端控制器框架的开发设计。
前端控制器用于接收和转发请求，进行分发处理。
1）、基于MVC：实现了MVC
2）、轻量级：框架的侵入性有关，与侵入性成正比。
3）、框架：基本代码的结构，减少一定的开发量，
规范开发的代码，提升我们开发的效率。
4）、MVC：将软件分层：Model,View,Controller
2、Struts2能实现什么：
3、Struts2的优缺点：
1）、健壮性：稳定性4* 2.1.8
2）、易用性：好用、好学。
4*
3）、扩展性：针对未来而言，是未来软件发展的可能性。
5*
4）、侵入性：耦合度成正比4*
耦合：事物之间的关联程度，紧密程度。
4、Struts2的开发过程：
二、Hibernate
1、什么是Hibernate：
2、Hibernate能实现什么：
3、Hibernate的优缺点：
三、Sping
四、1、什么是Sping：
五、2、Sping能实现什么：
六、3、Sping的优缺点：。
MVC架构与其他常见架构的比较与选择
MVC架构与其他常见架构的比较与选择MVC（Model-View-Controller）是一种常见的软件架构模式，其他常见的架构模式包括MVP（Model-View-Presenter）、MVVM（Model-View-ViewModel）以及三层架构。
这些架构模式都有各自的特点和适用场景，我们来比较一下它们，并根据需要做出选择。
1. MVC架构：MVC是一种将应用程序分成三个核心部分的架构模式，分别是模型（Model）、视图（View）和控制器（Controller）。
MVC的特点是模型负责处理数据和业务逻辑，视图负责展示数据给用户，控制器负责接收用户输入，并根据输入来进行相应的操作。
MVC的优点是架构清晰，便于代码复用和维护，但也有缺点：视图和控制器紧密耦合降低了可测试性。
2. MVP架构：MVP是MVC的一种演化形式，它将控制器拆分成了Presenter和View。
Presenter负责处理业务逻辑，View负责展示数据和接收用户输入。
MVP的优点是Presenter和View的解耦，提高了代码的可测试性和可维护性。
然而，MVP架构的学习成本较高，需要多个文件协同工作。
3. MVVM架构：MVVM是Model-View-ViewModel的缩写。
MVVM的核心思想是将视图和模型分离，通过ViewModel来连接两者。
ViewModel是视图模型，负责处理视图相关的逻辑和数据。
MVVM的优点是可以实现数据的双向绑定，在视图和模型之间提供了更好的通信方式。
然而，MVVM对于较小规模的项目来说可能显得过于复杂。
4.三层架构：三层架构是一种将应用程序分为展示层、业务逻辑层和数据访问层的架构模式。
展示层负责显示数据给用户，业务逻辑层负责处理业务逻辑，数据访问层负责与数据库进行交互。
三层架构的优点是易于维护和测试，每一层的职责明确，但也有缺点：层与层之间的调用关系较为复杂，增加了系统的复杂度。
选择合适的架构模式取决于具体的项目需求和开发团队的经验。
三大主流框架的优缺点
三大主流框架的优缺点目前，三大主流框架是Angular、React和Vue.js。
它们在前端开发中广泛应用，各有优缺点。
1. Angular（优点）：- 强大的功能：Angular 是一个完整的框架，内置了众多功能，包括组件化、依赖注入、模块化、数据绑定等。
这使得开发者可以更高效地开发复杂的应用程序。
- 强大的团队支持：Angular 是由 Google 开发和维护的，拥有庞大的开发团队和活跃的社区。
这意味着开发者可以获取到及时的技术支持，以及丰富的文档和资源。
- 全面的工具生态系统：Angular 提供了完整的工具生态系统，包括Angular CLI、Angular Material、Angular Universal等。
这些工具可以帮助开发者更方便地构建和部署应用程序。
- 跨平台开发：Angular 可以用于构建 Web 应用程序、移动应用程序和桌面应用程序。
它支持使用 NativeScript 和 Ionic等工具进行跨平台开发，从而帮助开发者节省时间和精力。
Angular（缺点）：- 复杂度高：相比于 React 和 Vue.js，Angular 的学习曲线更陡峭，需要投入更多的时间和精力来学习和理解其概念和用法。
- 性能问题：由于 Angular 的庞大和复杂性，它的性能可能会受到影响。
特别是在处理大量数据或复杂的 UI 动画时，应用程序可能会变慢。
- 过于依赖框架：Angular 强调使用其提供的特定方式来开发应用程序，这意味着开发者可能需要按照 Angular 的规范和约束来开发，对于一些特殊的需求可能不太灵活。
2. React（优点）：- 高性能：React 通过使用虚拟 DOM 和 diff 算法来提高性能。
它可以有效地处理大量的数据更新，并且只更新需要更新的部分，从而提供更好的性能和用户体验。
- 灵活性：React 是一个轻量级的库，它只专注于视图层。
这使得开发者可以更灵活地选择和集成其他库或解决方案，从而满足不同的需求。
三大框架知识点总结
三大框架知识点总结一、前端框架知识点总结1. Angular框架Angular是一个用于构建Web应用的开源框架，由Google维护和支持。
Angular框架使用TypeScript编程语言，它提供了一套完整的工具和组件来帮助开发者构建现代化的单页面应用。
Angular框架的特点包括：•数据绑定：支持双向数据绑定，方便对数据进行同步处理。
•模块化设计：通过模块化的设计，让开发者可以轻松地组织和管理应用的代码结构。
•组件化：Angular将应用视为一系列组件的集合，每个组件都有自己的HTML、CSS和逻辑代码，这让开发者可以轻松地重用和维护代码。
•依赖注入：Angular框架提供了依赖注入机制，让开发者可以更方便地管理组件之间的依赖关系。
2. React框架React是一个由Facebook维护和支持的开源JavaScript库，用于构建用户界面。
React框架的主要特点包括：•组件化：React将应用视为一系列组件的集合，通过组件化的设计可以轻松地重用和维护代码。
•Virtual DOM：通过使用虚拟DOM的技术，React可以减少对实际DOM的操作，从而提高应用的性能。
•单向数据流：React框架使用单向数据流的模式，让数据的流动更加可控和可预测。
3. Vue框架Vue是一个由尤雨溪维护和支持的开源JavaScript库，用于构建用户界面。
Vue框架的特点包括：•轻量级：Vue框架体积小，加载速度快，非常适合构建轻量级的应用。
•渐进式框架：Vue框架可以逐步应用到项目中，即使是已有的项目也可以很容易地加入Vue框架。
•响应式：Vue框架支持响应式的设计，当数据发生变化时，视图会相应地进行更新。
4. 前端框架选择建议以上三种前端框架各自具有特点和优势，选择合适的前端框架应该考虑以下几点：•开发者技能和经验：如果团队中已有成员对某个前端框架比较熟悉，那么选择该框架可能会更容易进行开发和维护。
•项目需求：不同的项目对于前端框架的要求可能不同，比如性能要求、支持的功能等，需要考虑项目的实际需求来选择前端框架。
三大框架面试题
三大框架面试题在求职面试中，经常会遇到各种各样的面试题，其中较为常见且重要的一类就是关于三大框架的问题。
三大框架指的是MVC、MVVM 和MVP。
这三种框架都是用来进行软件开发的，每种框架都有自己的特点和适用场景。
在本文中，将介绍这三大框架的基本概念和面试中可能会遇到的相关问题。
一、MVC框架1.概念与原理：MVC（Model-View-Controller）是一种软件开发模式，将应用程序划分为三个主要部分：模型（Model）、视图（View）和控制器（Controller）。
模型负责处理数据和业务逻辑，视图负责显示数据并与用户交互，控制器负责协调模型和视图之间的交互。
2.主要特点：- 实现了业务逻辑、数据和外观的分离，提高了代码的可复用性和可维护性。
- 各组成部分之间的松耦合使得开发和测试变得更加容易。
- 可以实现前后端分离，不同的开发人员可以同时工作。
3.面试可能会问到的问题：- MVC框架的核心是什么？各个组件的职责是什么？- 为什么使用MVC框架？它的优点是什么？- 请描述一下MVC框架的工作流程。
- 你在项目中使用过哪些MVC框架？对比它们的优缺点。
二、MVVM框架1.概念与原理：MVVM（Model-View-ViewModel）是一种基于MVC模式的软件开发模式，在MVVM中，视图（View）与数据模型（Model）之间通过ViewModel进行双向绑定，当ViewModel中的数据变化时，视图会自动更新，反之亦然。
2.主要特点：- 双向绑定使得数据的变化能够迅速地反映到视图上，提高了开发效率。
- 能够实现数据的复用和分离，有利于代码的维护和扩展。
- 视图逻辑与业务逻辑的分离使得代码更加清晰。
3.面试可能会问到的问题：- MVVM框架的核心是什么？各个组件的职责是什么？- 请简要描述一下MVVM框架的工作流程。
- MVVM框架中的双向绑定是如何实现的？- 你在项目中使用过哪些MVVM框架？对比它们的优缺点。
各种结构体系的优缺点、受力和变形特点、使用层数和应用范围
高层建筑结构（P45页）2.2试述各种结构体系的优缺点、受力和变形特点、使用层数和应用范围。
答：1.框架结构：优点：较空旷且建筑平面布置灵活，可做成具有较大空间的会议室、餐厅、办公室和实验室等，同事便于门窗的灵活设置，里面也可以处理得富于变化，可以满足各种不同用途的建筑的需求。
缺点：由于其结构的受力特性和抗震性能的限制，使得它的使用高度受到限制。
受力特点：框架结构的抗力来自于梁、柱通过节点玉树的框架作用。
单层框架柱底完全固结，单层梁的刚度也大到可以完全限制柱顶的转动，此时在侧向荷载作用下，柱的饭晚点在柱的中间，其承受的弯矩为全部外弯矩的一半，另一半由柱子的轴力形成的力偶来抵抗。
这种情况下的梁、柱之间的相互作用即为框架作用的理想状态——完全框架作用。
一般来说，当梁的线刚度为柱的线刚度的5倍以上时，可以近似地认为梁能完全限制柱的转动，此时就比较接近完全框架作用。
实际的框架作用往往介于完全框架作用与悬臂梁排架柱之间，梁、柱等线性构件受建筑功能的限制，截面不能太大，其线刚度比较小，故而抗侧刚度比较小。
变形特点：在水平荷载的作用下将产生较大的侧向位移。
其中：一部分是框架结构产生的整体弯曲变形，即柱子的轴向拉伸和压缩所引起的侧移，在完全框架做哟更情况下，拉压力偶抵抗一般的外力矩，此时的整体弯曲还是比较明显的。
另一部分是剪切变形，即框架的整体受剪，层间梁、柱杆件发生弯曲而引起水平位移。
在完全框架作用情况下，柱子的弯曲尚需来说是比较难抵抗的。
通过合理设计，框架结构本身的抗震性能良好，能承受较大的变形。
使用层数和应用：建筑高度10层以下或70m以下。
2.剪力墙结构：优点：剪力墙结构具有良好的抗震性能。
房间内没有梁柱棱角，比较美观且便于室内布置和使用。
缺点：剪力墙是比较宽大的平面构件，使建筑平面布置、交通组织和使用要求等受到一定的限制。
同时，剪力墙的间距受到楼板构件跨度的限制，不容易形成大空间，受力、变形特点：构建的抗弯刚度与截面告诉的3次方成正比。
Web前端三大主流框架是什么？它们的优点和缺点试什么？
Web前端三大主流框架是什么？它们的优点和缺点试什么？近十年以来，IT行业发展火热，衍生了很多新职业，例如UI设计师、开发工程师、软件测试工程师等等，在众多备受瞩目的新生职业中，Web前端工程师是其中的一员。
那么Web前端三大主流框架是什么呢？一、Web前端三大主流框架是什么React：1.声明式设计：React采用声明范式，可以轻松描述应用。
2.高效：React通过对DOM的模拟，最大限度地减少与DOM的交互。
3.灵活：React可以与已知的库或框架很好地配合。
优点：1.速度快：在UI渲染过程中，React通过在虚拟DOM中的微操作来实现对实际DOM的局部更新。
2.跨浏览器兼容：虚拟DOM帮助我们解决了跨浏览器问题，它为我们提供了标准化的API，甚至在IE8中都是没问题的。
3.模块化：为你程序编写独立的模块化UI组件，这样当某个或某些组件出现问题是，可以方便地进行隔离。
4.单向数据流：Flux是一个用于在JavaScript应用中创建单向数据层的架构5.同构、纯粹的javascript：因为搜索引擎的爬虫程序依赖的是服务端响应而不是JavaScript的执行，预渲染你的应用有助于搜索引擎优化。
6.兼容性好：比如使用RequireJS来加载和打包，而Browserify和Webpack适用于构建大型应用。
它们使得那些艰难的任务不再让人望而生畏。
缺点：React本身只是一个V而已，并不是一个完整的框架，所以如果是大型项目想要一套完整的框架的话，基本都需要加上ReactRouter和Flux才能写大型应用。
Vue：Vue是尤雨溪编写的一个构建数据驱动的Web界面的库，准确来说不是一个框架，它聚焦在V（view）视图层。
它有以下的特性：1.轻量级的框架2.双向数据绑定3.指令4.插件化优点：1.简单：官方文档很清晰，比Angular简单易学。
2.快速：异步批处理方式更新DOM。
3.组合：用解耦的、可复用的组件组合你的应用程序。
java 面试题三大框架
java 面试题三大框架在Java开发领域中，有许多重要的框架被广泛应用于各种开发项目中。
这些框架不仅能够提高开发效率，还能够简化代码编写和调试的过程。
在Java面试中，三大常见的框架——Spring、Hibernate和Struts——通常是被面试官重点关注的内容。
本文将对这三大框架进行讨论及总结，以帮助读者更好地准备Java面试。
一、Spring框架Spring是一个开源的轻量级Java框架，它为Java开发提供了全面的基础设施支持。
作为一个综合性的框架，Spring主要包括IoC（控制反转）容器、AOP（面向切面编程）和事务管理等功能。
下面将介绍Spring框架的三个主要特点。
1. 控制反转（IoC）控制反转是Spring框架最重要的特点之一。
在传统的开发方式中，对象的创建和依赖关系的管理是由程序员手动完成的。
而在Spring框架下，IoC容器负责管理对象的创建和依赖注入，将创建对象的权力交给了框架。
这样做的好处是提高了代码的可维护性和可测试性。
2. 面向切面编程（AOP）AOP是Spring框架的另一个重要特点。
AOP模块使得开发者可以将一些通用的功能（例如事务管理、日志记录）从业务逻辑中分离出来，以切面的形式进行统一管理。
这样使得代码更加简洁和可重用。
3. 事务管理在复杂的企业应用中，事务通常是必不可少的。
Spring框架通过提供声明式事务管理的方式，使得我们可以将事务管理的细节与业务逻辑分离开来，降低了代码的复杂性。
二、Hibernate框架Hibernate是一个能够为Java应用程序提供对象持久化服务的开源框架。
它是基于JDBC（Java数据库连接）进行了封装，对数据库进行访问和操作，提供了一套简单、高效的ORM（对象关系映射）解决方案。
下面将介绍Hibernate框架的三个主要特点。
1. 对象关系映射（ORM）ORM是Hibernate框架的基础，它将Java类和数据库表之间建立了映射关系，使得开发者可以通过操作Java对象来实现对数据库的访问。
三大框架的优缺点
Struts,Spring,Hibernate优缺点1.strutsstruts框架具有组件的模块化，灵活性和重用性的优点，同时简化了基于MVC的web应用程序的开发。
优点：Struts跟Tomcat、Turbine等诸多Apache项目一样，是开源软件，这是它的一大优点。
使开发者能更深入的了解其内部实现机制。
除此之外，Struts的优点主要集中体现在两个方面：Taglib和页面导航。
Taglib是Struts的标记库，灵活动用，能大大提高开发效率。
另外，就目前国内的JSP开发者而言，除了使用JSP自带的常用标记外，很少开发自己的标记，或许Struts是一个很好的起点。
关于页面导航，我认为那将是今后的一个发展方向，事实上，这样做，使系统的脉络更加清晰。
通过一个配置文件，即可把握整个系统各部分之间的联系，这对于后期的维护有着莫大的好处。
尤其是当另一批开发者接手这个项目时，这种优势体现得更加明显。
另外，struts是业界"标准"（很多成功案例），学习资源丰富，HTML标签非常优秀缺点：Taglib是Struts的一大优势，但对于初学者而言，却需要一个持续学习的过程，甚至还会打乱你网页编写的习惯，但是，当你习惯了它时，你会觉得它真的很棒。
Struts将MVC的Controller一分为三，在获得结构更加清晰的同时，也增加了系统的复杂度。
ActionForms使用不便、无法进行单元测试（StrutsTestCase只能用于集成）Struts跟Tomcat、Turbine等诸多Apache项目一样，是开源软件，这是它的一大优点。
使开发者能更深入的了解其内部实现机制。
Struts开放源码框架的创建是为了使开发者在构建基于Java Servlet和JavaServer Pages（JSP）技术的Web应用时更加容易。
Struts框架为开放者提供了一个统一的标准框架，通过使用Struts作为基础，开发者能够更专注于应用程序的商业逻辑。
3种组织架构类型及其优缺点概述
3种组织架构类型及其优缺点概述定义传统观念上认为企业的组架结构就是⼀种决策权的划分体系以及各部门的分⼯协作体系。
组织架构需要根据企业战略要求，结合企业⽂化的实际把企业管理要素配置在合理的位置上，付与其权利，确定其需履⾏义务，规定其活动范围，形成相对稳定的科学的管理体系。
类型⼀般组织架构包括直线职能制、事业部制、矩阵制三种。
1直线职能制也叫直线参谋制。
⽬前，我们绝⼤多数单⼀战略中⼩企业都采⽤这种组织结构形式。
这种组织结构形式是把企业管理机构和⼈员分为两类，⼀类是直线领导机构和⼈员，按命令统⼀原则对各级组织⾏使指挥权；另⼀类是职能机构和⼈员，按专业化原则，从事组织的各项职能管理⼯作。
直线领导机构和⼈员在⾃⼰的职责范围内对直管下属机构和⼈员有⼀定的决定权和指挥权，并对⾃⼰部门的⼯作负全部责任。
⽽职能机构和⼈员，则拥有其领导机构的职能参谋和职能监督功能，不能对直接部门发号施令，只能进⾏业务指导和相关业务监督，但现代企业管理中这并不是决对的，现在经常会有⼀部分相对可控权利代替直线领导机构由职能部门承担。
优点是：既保证了企业管理体系的集中统⼀，⼜可以在各级⾏政负责⼈的领导下，充分发挥各专业管理机构的作⽤。
其缺点是：职能部门之间的协作和配合性较差，职能部门的许多⼯作要直接向上层领导报告请⽰才能处理，这⼀⽅⾯加重了上层领导的⼯作负担；另⼀⽅⾯也造成办事效率低。
为了克服这些缺点，可以设⽴各种综合委员会，或建⽴各种会议制度，以协调各⽅⾯的⼯作，起到沟通作⽤，帮助⾼层领导出谋划策。
另外，现在认为最好的办法是建⽴健康的企业精神，通过团队学习重新分配权利和职责是解决弊端的最好办法。
2事业部制因为企业的发展导致⼀个企业战略⽆法解决全部问题，按照企业使命的不同，⽽拆分成不同的独⽴核算部门，它是直线职能制发展的结果。
它适⽤于多个分战略的企业。
事业部制是分级管理、分级核算、⾃负盈亏的⼀种形式，即⼀个公司按地区或按企业使命的不同分成若⼲个事业部，从产品的设计，原料采购，成本核算，产品制造，⼀直到产品销售的企业全部经营⽅式，均由事业部及所属⼯⼚负责，实⾏单独核算，独⽴经营，公司总部只保留⼈事决策，预算控制和监督⼤权，并通过利润等指标对事业部进⾏控制。
各种框架的优缺点
4） 异常处理机制，只需在配置文件中配置异常的映射，即可对异常做相应的处理；
Spring框架的优点如下：
1） 无入侵性（在业务逻辑代码中感觉
3） 无需程序员自己实现singleton模式；
4） 通过AOP，可以实现事务管理和日志管理；
5） 整合其他的框架，如：struts框架和hibernate框架；
Hibernate框架（ORM框架）的优点如下：
1） 对象/关系数据库映射（ORM）， 使用时只需操纵对象，使开发更加面向对象化；
Struts2框架（MVC框架）的优点如下：
1） 实现了MVC模式，层次结构清晰，使程序员只需关注业务逻辑的实现；
2） 丰富的标签库，大大提高了开发的效率；
3） Struts2提供丰富的拦截器实现
3） 通过配置文件，就可以掌握整个系统各个部分之间的关系；
2） 无入侵性；
3） 简洁的HQL语句，减少了JDBC与SQL操作数据库的代码量；
4） 移植性好；
缺点如下：
1） 对批量更新，删除的支持不好；
mybatis框架的优点如下:
1. 易于上手和掌握。
2. sql写在xml里，便于统一管理和优化。
3. 解除sql与程序代码的耦合。
4. 提供映射标签，支持对象与数据库的orm字段关系映射
5. 提供对象关系映射标签，支持对象关系组建维护
6. 提供xml标签，支持编写动态sql。
三大框架的优缺点
Struts的优点有：1. 实现MVC模式，结构清晰,使开发者只关注业务逻辑的实现.2. 有丰富的tag可以用 ,Struts的标记库(Taglib)，如能灵活动用，则能大大提高开发效率。
另外，就目前国内的JSP开发者而言，除了使用JSP自带的常用标记外，很少开发自己的标记，或许Struts是一个很好的起点。
3. 页面导航.页面导航将是今后的一个发展方向，事实上，这样做，使系统的脉络更加清晰。
通过一个配置文件，即可把握整个系统各部分之间的联系，这对于后期的维护有着莫大的好处。
尤其是当另一批开发者接手这个项目时，这种优势体现得更加明显。
4. 提供Exception处理机制 .5. 数据库链接池管理6. 支持I18N缺点：一、转到展示层时，需要配置forward，每一次转到展示层，相信大多数都是直接转到jsp，而涉及到转向，需要配置forward，如果有十个展示层的jsp，需要配置十次struts，而且还不包括有时候目录、文件变更，需要重新修改forward，注意，每次修改配置之后，要求重新部署整个项目，而tomcat这样的服务器，还必须重新启动服务器，如果业务变更复杂频繁的系统，这样的操作简单不可想象。
现在就是这样，几十上百个人同时在线使用我们的系统，大家可以想象一下，我的烦恼有多大。
二、 Struts 的Action必需是thread－safe方式，它仅仅允许一个实例去处理所有的请求。
所以action用到的所有的资源都必需统一同步，这个就引起了线程安全的问题。
三、测试不方便. Struts的每个Action都同Web层耦合在一起，这样它的测试依赖于Web容器，单元测试也很难实现。
不过有一个Junit的扩展工具Struts TestCase可以实现它的单元测试。
四、类型的转换. Struts的FormBean把所有的数据都作为String类型，它可以使用工具Commons-Beanutils进行类型转化。
网络三、二层架构的优缺点
三层、二层网络结构优缺点比较
三层结构优点：
1、比较适合中国运营商的组织结构
2、在路由汇聚和扩展上比较有优势
三层结构缺点：
1、全网多级投资计划建设，建设模式不尽相同，缺乏统一规划和管理，难以达到全网最优化设计。
2、用户与内容距离远，北方网络基本上是三级网络结构，网络结构层次和网络管理层次增多，导致IP不必要的路由跳数，使得网络的性能指标下降。
3、加大了以后扩容成本和维护成本。
4、网络是按行政区划进行网络设计和路由组织，不能根据用户的实际需求灵活的调整和调度网络资源，同时使我们业务开展成本和业务维护成本增加。
尤其是给全网性增值业务的开放带来困难。
5、在骨干网节点存在骨干网设备和省网设备的背靠背连接，投资有较大浪费。
二层结构优点：
1、最大的优点是简单，能够比较快的实施（因为不需要建设省网，而城域网相对建设周期短，复杂性小），这对于新运营商或在新的地区快速开展业务有很现实的意义。
2、便于开展全国性业务，如全国性MPLS VPN，大客户以合法AS接入（原来的省网多采用保留AS，大客户以合法AS接入时出现麻烦）。
3、能够在以后更好的在服务质量方面进行有效控制，IP网在Qos控制方面存在先天不足，而多层的网络结构更加增加了全程全网的Qos实施的难度。
4、用户与内容最近，提高用户访问水平和提高网络的效率。
二层结构缺点：
1、骨干网的压力增加，需要增加骨干网在省内的POP点，骨干网规模更加扩大，带来相应的扩展性问题。
2、对开展省内跨地市的业务（如MPLS VPN），需要骨干网和省网设备一起配合实施，带来了更多的管理、协调工作。
三大web框架
三⼤web框架三⼤web框架三⼤框架简单介绍django框架特点: ⼤⽽全⾃带的功能特别多,类似于造了⼀个航空母舰缺点:功能太全了,但有时候不需要那么多功能,导致有时候过于笨重了.flask框架特点: ⼩⽽精⾃带的功能特别少, 但第三⽅库特别多,类似于游骑兵如果flask第三⽅的模块加起来完全可以盖过django,并且也越来越像django缺点: 好多功能都是基于第三⽅库的,所以导致⽐较依赖于第三⽅的开发者.tornado框架特点: 异步⾮阻塞⽀持的⾼并发量是最多的⽜逼到可以开发游戏的服务器缺点三⼤框架详细介绍⼀、Django主要特点是⼤⽽全,集成了很多组件,例如: Models Admin Form 等等, 不管你⽤得到⽤不到,反正它全都有,属于全能型框架优点：⼤和全（重量级框架）⾃带orm，template，view需要的功能也可以去找第三⽅的app注重⾼效开发全⾃动化的管理后台（只需要使⽤起ORM，做简单的定义，就能⾃动⽣成数据库结构，全功能的管理后台）session功能缺点：template不怎么好⽤（来⾃⾃⾝的缺点）数据库⽤nosql不⽅便（来⾃⾃⾝的缺点）如果功能不多，容易臃肿⼆、Torando主要特点是原⽣异步⾮阻塞,在IO密集型应⽤和多任务处理上占据绝对性的优势,属于专注型框架优点：少⽽精（轻量级框架）注重性能优越，速度快解决⾼并发（请求处理是基于回调的⾮阻塞调⽤）异步⾮阻塞websockets 长连接内嵌了HTTP服务器单线程的异步⽹络程序，默认启动时根据CPU数量运⾏多个实例；利⽤CPU多核的优势⾃定义模块缺点：模板和数据库部分有很多第三⽅的模块可供选择，这样不利于封装为⼀个功能模块三、Flask主要特点⼩⽽轻,原⽣组件⼏乎为0, 三⽅提供的组件请参考Django ⾮常全⾯,属于短⼩精悍型框架优点：简单，Flask的路由以及路由函数由修饰器设定，开发⼈员不需要借助其他⽂件匹配；配置灵活，有多种⽅法配置，不同环境的配置也⾮常⽅便；环境部署简单，Flask运⾏不需要借助其他任何软件，只需要安装了Python的IDE，在命令⾏运⾏即可。
三大主流框架的优缺点
三大主流框架的优缺点现在，JavaScript已经成为了前端开发的事实标准，而各种前端框架也应运而生，大大提高了前端开发的效率和质量。
而其中被广泛认可的三大主流框架分别是Angular、React和Vue。
它们都有各自的优点和缺点。
下面将分别对这三个框架的优缺点进行详细的分析。
1. Angular:优点：- 完整的解决方案：Angular是一套完整的解决方案，包含了很多有用的功能，如模板语法、依赖注入和路由等。
这使得开发者可以更容易地构建复杂的应用程序。
- 单向数据流：Angular采用了单向数据流的模式，提供了强大的数据绑定和组件化功能，开发者可以很方便地管理和跟踪数据的变化，减少了出现错误的可能性。
- 组件化开发：Angular采用了组件化的开发模式，将应用程序拆分为多个可组合和可重用的组件。
这使得开发更容易组织、测试和维护。
缺点：- 学习曲线较陡峭：Angular的学习曲线相对较陡峭，因为它有自己的一套复杂的概念和术语，需要投入一定的时间和精力去学习和理解。
- 性能问题：由于Angular的复杂性，一些性能问题也被提出来。
特别是在处理大型应用程序时，Angular可能会出现性能问题，需要开发者进行优化。
2. React:优点：- 轻量级和高效：相比于Angular和Vue，React是一个很轻量级的框架，可以更快地加载和渲染页面，同时提供了高效的虚拟DOM技术，使页面的更新更加快速和高效。
- 强大的生态系统：React具有非常丰富和强大的生态系统，有许多优秀的第三方库和插件可以供开发者使用。
同时，React也有完善的文档和社区支持，开发者可以快速获取到需要的资源和帮助。
- 可重用的组件：React采用了组件化的开发模式，组件是React的核心。
开发者可以将组件进行复用，提高开发效率和代码的可维护性。
缺点：- 学习曲线较陡峭：与Angular类似，React也有自己的一套概念和术语，需要学习和掌握。
前端框架优缺点对比分析
前端框架优缺点对比分析前端开发已经成为现代互联网时代的重要组成部分，同时，随着前端技术的发展，前端框架的设计理念和方式也不断在进化。
现在，开发者们可以从多种框架中进行选择。
但是，与其说只有单一的优秀框架，倒不如说每种前端框架都有独特的功能和特点，而且各种框架的优缺点也各不相同。
目前，市场上最流行的前端框架有三个：Angular、React和Vue.js。
本文将围绕着这三个框架进行优缺点对比，分析这三个框架的各自特点，帮助开发者在做出选择时更加明智。
一、AngularAngualr是Google推出的前端框架，虽然发布时间较早，但是目前在市场上仍有着很高的受欢迎度。
Angular的主要特点是面向对象和可复用性，也就是说，如果以后你需要快速开发一个大型的、高性能的Web应用程序，那么Angular就是一个非常好的选择。
1. Angular的优点：a.建立在完整的MVC框架之上,不需要额外的库或第三方插件;b.在性能和可维护性方面都有着很好的表现，适合项目要求严谨的团队使用;c.由于Angular是Google公司推出的，它对于SEO的支持和维护比其他框架都要好;d.Angular对于与后端服务集成的支持相对较强，使得它更适合于开发各种类型的Web应用程序。
2. Angular的缺点：a.与其他框架相比，它的学习曲线较陡峭，一些初学者可能会觉得有些困难;b.由于它是一个完整的框架，所以当你想使用一个单独的组件时，你必须得加载整个框架,可能会增加页面的加载时间;c.由于它们使用的是依赖注入的技术以及大量的模板文件，因此，Angular在生产过程中可能会出现一些不必要的复杂性，甚至会影响应用的性能。
二、ReactReact是Facebook开发的前端框架，是目前使用最多的前端框架之一。
React不是一个完整的框架，而是仅仅构建与用户界面相关的库。
React被广泛应用于单页面Web应用程序和移动应用开发。
Java框架性能比较
Java框架性能比较Java作为一种强大的编程语言，广泛应用于各种软件开发领域。
而在Java开发中，框架的选择对于项目的成功与否起着至关重要的作用。
不同的框架在性能上有着各自的优势和劣势。
本文将对几种常见的Java框架进行性能比较，以帮助读者在实际开发中做出明智的选择。
一、Spring框架Spring框架是目前广泛应用的Java开发框架之一。
它提供了一个轻量级的容器，可以管理对象的生命周期并且解决了常见的依赖关系问题。
Spring的模块化设计使得开发者可以按需选择所需的功能模块，从而减小了内存消耗和启动时间。
Spring框架的优势在于其灵活性和可扩展性，能够满足各种复杂的开发需求。
然而，由于Spring框架的庞大复杂性，其性能在一定程度上受到了影响。
相比于其他框架，Spring框架的启动时间较长，对于一些对性能要求较高的系统可能不太适用。
此外，Spring框架还需要依赖其他核心库，增加了项目的复杂度。
二、Hibernate框架Hibernate框架是用于Java与数据库交互的重要工具。
它提供了一个面向对象的数据访问层，将Java对象映射到数据库表格中。
Hibernate框架的优势在于其简化了数据的持久化操作，并且提供了一套灵活的查询语言（HQL）。
然而，Hibernate框架在性能上存在一定的问题。
由于其ORM（对象关系映射）特性，Hibernate在数据读取和写入方面的性能相对较低。
同时，对于较复杂的对象关系，Hibernate的查询性能也有一定影响。
三、Spring Boot框架Spring Boot框架是基于Spring框架的增强版本，旨在简化开发过程。
它提供了一种快速构建独立应用程序的方式，并且自动配置了大部分常用的功能和组件。
Spring Boot的优势在于其简单易用的特点，它减少了开发者的配置工作，提高了开发效率。
然而，Spring Boot框架相对于Spring框架来说，在性能上存在一定的劣势。
各框架的优缺点
步骤：1.客户端初始化一个指向Servlet的请求2.这个请求经过一系列的过滤器（Filter）3.接着FilterDispatcher被调用，FilterDispatcher询问ActionMapper来决定这个请求是否需要调用某个Action4.如果ActionMapper决定需要调用某个Action，FilterDispatcher把请求的处理交给ActionProxy5.ActionProxy根据Configuration Manager询问框架的配置文件，找到需要调用的Action类6.ActionProxy创建一个ActionInvocation实例7.ActionInvocation实例使用命名模式来调用，在调用Action的过程前后，涉及到相关拦截器（Interceptor）的调用8.一旦Action执行完毕，ActionInvocation根据struts.xml中的配置找到对应的返回结果步骤：1.ActionServlet接收一个客户端的请求，检索和用户请求匹配的ActionMapping实例，如果不存在，就返回路径请求无效的信息2.如果ActionForm实例不存在，就创建一个ActionForm对象，把客户端提交的表单数据保存到ActionForm对象中3.根据配置信息决定是否需要表单验证，如果需要验证，就调用ActionForm的validate()方法4.如果ActionForm的validate()方法返回null或返回一个不包含ActionMessage的ActionErrors对象，就表示表单验证成功5.ActionServlet根据ActionMapping所包含的映射信息决定将请求转发给哪个Action，如果对应的Action实例不存在，就先创建这个实例，然后调用Action 的execute()方法6.Action的execute()方法返回一个ActionForward对象，ActionServlet再把请求转发给对象指定的JSP组件7.ActionForward对象指向JSP组件生成动态页面返回给客户端struts1与struts2本质区别1 在Action实现类方面的对比：Struts 1要求Action类继续一个抽象基类；Struts 1的一个具体问题是使用抽象类编程而不是接口。
三大框架的优缺点
三大框架的优缺点第一篇：三大框架的优缺点Struts工作原理MVC即Model-View-Controller的缩写，是一种常用的设计模式。
MVC 减弱了业务逻辑接口和数据接口之间的耦合，以及让视图层更富于变化。
MVC的工作原理,如下图1所示：Struts 是MVC的一种实现，它将 Servlet和 JSP 标记（属于 J2EE 规范）用作实现的一部分。
Struts继承了MVC的各项特性，并根据J2EE的特点，做了相应的变化与扩展。
Struts的工作原理，视图：主要由JSP生成页面完成视图，Struts提供丰富的JSP 标签库： Html，Bean，Logic，T emplate等，这有利于分开表现逻辑和程序逻辑。
控制：在Struts中，承担MVC中Controller角色的是一个Servlet，叫ActionServlet。
ActionServlet是一个通用的控制组件。
这个控制组件提供了处理所有发送到Struts的HTTP请求的入口点。
它截取和分发这些请求到相应的动作类（这些动作类都是 Action类的子类）。
另外控制组件也负责用相应的请求参数填充Action From （通常称之为FromBean）,并传给动作类（通常称之为ActionBean）。
动作类实现核心商业逻辑，它可以访问java bean 或调用EJB。
最后动作类把控制权传给后续的JSP 文件，后者生成视图。
所有这些控制逻辑利用Struts-config.xml文件来配置。
模型：模型以一个或多个java bean的形式存在。
这些bean分为三类：Action Form、Action、JavaBean or EJB。
Action Form通常称之为FormBean，封装了来自于Client的用户请求信息，如表单信息。
Action通常称之为ActionBean，获取从ActionSevlet传来的FormBean，取出FormBean中的相关信息，并做出相关的处理，一般是调用Java Bean或EJB等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Struts,Spring,Hibernate优缺点1.strutsstruts框架具有组件的模块化，灵活性和重用性的优点，同时简化了基于MVC的web应用程序的开发。
优点：Struts跟Tomcat、Turbine等诸多Apache项目一样，是开源软件，这是它的一大优点。
使开发者能更深入的了解其内部实现机制。
除此之外，Struts的优点主要集中体现在两个方面：Taglib和页面导航。
Taglib是Struts的标记库，灵活动用，能大大提高开发效率。
另外，就目前国内的JSP开发者而言，除了使用JSP自带的常用标记外，很少开发自己的标记，或许Struts是一个很好的起点。
关于页面导航，我认为那将是今后的一个发展方向，事实上，这样做，使系统的脉络更加清晰。
通过一个配置文件，即可把握整个系统各部分之间的联系，这对于后期的维护有着莫大的好处。
尤其是当另一批开发者接手这个项目时，这种优势体现得更加明显。
另外，struts是业界"标准"（很多成功案例），学习资源丰富，HTML标签非常优秀缺点：Taglib是Struts的一大优势，但对于初学者而言，却需要一个持续学习的过程，甚至还会打乱你网页编写的习惯，但是，当你习惯了它时，你会觉得它真的很棒。
Struts将MVC的Controller一分为三，在获得结构更加清晰的同时，也增加了系统的复杂度。
ActionForms使用不便、无法进行单元测试（StrutsTestCase只能用于集成）Struts跟Tomcat、Turbine等诸多Apache项目一样，是开源软件，这是它的一大优点。
使开发者能更深入的了解其内部实现机制。
Struts开放源码框架的创建是为了使开发者在构建基于Java Servlet和JavaServer Pages（JSP）技术的Web应用时更加容易。
Struts框架为开放者提供了一个统一的标准框架，通过使用Struts作为基础，开发者能够更专注于应用程序的商业逻辑。
Struts框架本身是使用Java Servlet和JavaServer Pages 技术的一种Model-View-Controller（MVC）实现.具体来讲,Struts的优点有:1. 实现MVC模式，结构清晰,使开发者只关注业务逻辑的实现.2. 有丰富的tag可以用 ,Struts的标记库(Taglib)，如能灵活动用，则能大大提高开发效率。
另外，就目前国内的JSP开发者而言，除了使用JSP 自带的常用标记外，很少开发自己的标记，或许Struts是一个很好的起点。
3. 页面导航.页面导航将是今后的一个发展方向，事实上，这样做，使系统的脉络更加清晰。
通过一个配置文件，即可把握整个系统各部分之间的联系，这对于后期的维护有着莫大的好处。
尤其是当另一批开发者接手这个项目时，这种优势体现得更加明显。
4. 提供Exception处理机制 .5. 数据库链接池管理6. 支持I18N缺点:一、转到展示层时，需要配置forward，每一次转到展示层，相信大多数都是直接转到jsp，而涉及到转向，需要配置forward，如果有十个展示层的jsp，需要配置十次struts，而且还不包括有时候目录、文件变更，需要重新修改forward，注意，每次修改配置之后，要求重新部署整个项目，而tomcate这样的服务器，还必须重新启动服务器，如果业务变更复杂频繁的系统，这样的操作简单不可想象。
现在就是这样，几十上百个人同时在线使用我们的系统，大家可以想象一下，我的烦恼有多大。
二、 Struts 的Action必需是thread－safe方式，它仅仅允许一个实例去处理所有的请求。
所以action用到的所有的资源都必需统一同步，这个就引起了线程安全的问题。
三、测试不方便. Struts的每个Action都同Web层耦合在一起，这样它的测试依赖于Web容器，单元测试也很难实现。
不过有一个Junit的扩展工具Struts TestCase可以实现它的单元测试。
四、类型的转换. Struts的FormBean把所有的数据都作为String类型，它可以使用工具Commons-Beanutils进行类型转化。
但它的转化都是在Class级别，而且转化的类型是不可配置的。
类型转化时的错误信息返回给用户也是非常困难的。
五、对Servlet的依赖性过强. Struts处理Action时必需要依赖ServletRequest 和ServletResponse，所有它摆脱不了Servlet容器。
六、前端表达式语言方面.Struts集成了JSTL，所以它主要使用JSTL的表达式语言来获取数据。
可是JSTL的表达式语言在Collection和索引属性方面处理显得很弱。
七、对Action执行的控制困难. Struts创建一个Action，如果想控制它的执行顺序将会非常困难。
甚至你要重新去写Servlet来实现你的这个功能需求。
八、对Action 执行前和后的处理. Struts处理Action的时候是基于class 的hierarchies，很难在action处理前和后进行操作。
九、对事件支持不够. 在struts中，实际是一个表单Form对应一个Action类(或DispatchAction)，换一句话说：在Struts中实际是一个表单只能对应一个事件，struts这种事件方式称为application event，application event和component event相比是一种粗粒度的事件。
Struts重要的表单对象ActionForm是一种对象，它代表了一种应用，这个对象中至少包含几个字段，这些字段是Jsp页面表单中的input字段，因为一个表单对应一个事件，所以，当我们需要将事件粒度细化到表单中这些字段时，也就是说，一个字段对应一个事件时，单纯使用Struts就不太可能，当然通过结合JavaScript也是可以转弯实现的。
2．HibernateHibernate是一个开放源代码的对象关系映射框架，它对JDBC进行了非常轻量级的对象封装，使得Java程序员可以随心所欲的使用对象编程思维来操纵数据库。
Hibernate可以应用在任何使用JDBC的场合，既可以在Java的客户端程序实用，也可以在Servlet/JSP的Web应用中使用，最具革命意义的是，Hibernate可以在应用EJB的J2EE架构中取代CMP，完成数据持久化的重任。
大多数开发机构经常采取创建各自独立的数据持久层。
一旦底层的数据结构发生改变，那么修改应用的其余部分使之适应这种改变的代价将是十分巨大的。
Hibernate适时的填补了这一空白，它为Java应用提供了一个易用的、高效率的对象关系映射框架。
hibernate是个轻量级的持久性框架，功能却非常丰富。
优点：a. Hibernate 使用 Java 反射机制而不是字节码增强程序来实现透明性。
b. Hibernate 的性能非常好，因为它是个轻量级框架。
映射的灵活性很出色。
c.它支持各种关系数据库，从一对一到多对多的各种复杂关系。
缺点：它限制您所使用的对象模型。
(例如，一个持久性类不能映射到多个表)其独有的界面和可怜的市场份额也让人不安，尽管如此，Hibernate 还是以其强大的发展动力减轻了这些风险。
其他的开源持久性框架也有一些，不过都没有 Hibernate 这样有市场冲击力。
上面回贴情绪有点激动，希望谅解，我不是因为有人批评Hibernate而感到不快，而是因为帖子里面的观点实在让我觉得荒谬。
不管觉得Hibernate好也吧，不好也吧，我唯一觉得遗憾的是，在中文论坛里面找不到一个对Hibernate的真正高水平的评价。
在TSS上有一个关于Hibernate的hot thread，跟了几百贴，其中包括Hibernate作者Gavin和LiDO JDO的CTO，对于JDO和Hibernate有过一些激烈的争论，我曾经耐心的看了一遍，仍然没有发现针对Hibernate真正有力的攻击，那些所谓的攻击无非针对Hibernate没有一个GUI的配置工具，没有商业公司支持，没有标准化等等这些站不住脚的理由。
补充几点我的意见：一、Hibernate是JDBC的轻量级的对象封装，它是一个独立的对象持久层框架，和App Server，和EJB没有什么必然的联系。
Hibernate可以用在任何JDBC可以使用的场合，例如Java应用程序的数据库访问代码，DAO接口的实现类，甚至可以是BMP里面的访问数据库的代码。
从这个意义上来说，Hibernate和EB不是一个范畴的东西，也不存在非此即彼的关系。
二、Hibernate是一个和JDBC密切关联的框架，所以Hibernate的兼容性和JDBC驱动，和数据库都有一定的关系，但是和使用它的Java程序，和App Server没有任何关系，也不存在兼容性问题。
三、Hibernate不能用来直接和Entity Bean做对比，只有放在整个J2EE项目的框架中才能比较。
并且即使是放在软件整体框架中来看，Hibernate 也是做为JDBC的替代者出现的，而不是Entity Bean的替代者出现的，让我再列一次我已经列n次的框架结构：传统的架构：1) Session Bean <-> Entity Bean <-> DB为了解决性能障碍的替代架构：2) Session Bean <-> DAO <-> JDBC <-> DB使用Hibernate来提高上面架构的开发效率的架构：3) Session Bean <-> DAO <-> Hibernate <-> DB就上面3个架构来分析：1、内存消耗：采用JDBC的架构2无疑是最省内存的，Hibernate的架构3次之，EB的架构1最差。
2、运行效率：如果JDBC的代码写的非常优化，那么JDBC架构运行效率最高，但是实际项目中，这一点几乎做不到，这需要程序员非常精通JDBC，运用Batch语句，调整PreapredStatement的Batch Size和Fetch Size 等参数，以及在必要的情况下采用结果集cache等等。
而一般情况下程序员是做不到这一点的。
因此Hibernate架构表现出最快的运行效率。
EB的架构效率会差的很远。
3、开发效率：在有JBuilder的支持下以及简单的项目，EB架构开发效率最高，JDBC次之，Hibernate最差。
但是在大的项目，特别是持久层关系映射很复杂的情况下，Hibernate效率高的惊人，JDBC次之，而EB架构很可能会失败。