不同烤烟品种_系_对比试验
不同烤烟新品种(系)对比试验
试 验 选 择在 陕 西 省 白 河县 仓 上 镇 农 庄 村 进 行 ， 试 验地
致。 移 栽期 相 同 ， 各 品种 团棵 期 与对 照 基 本 一 致 ， 现 蕾 期
海拔 ５ ２ ０ ｍ， 前 茬作 物 为 玉米 ， 土 壤 为 黄 棕壤 ， 质地疏松 ， 肥
力中等 。 参 试品 种 （ 系） 为 ６个 ， 分别为 Ｙ Ｎ ９ ９、 ＹＮ１ ０ ５、 秦 烟
同天 完成 。 ７月 １ １日开烤 ， ９月 ２ ５日采 烤结 束 。
１ ． ３ 调 查 内 容 与 方 法
广 的重 要 中间环 节 ， 可 为品 种审 定 、 良种 选择 推 广提 供 可 靠
的 试验 依 据 。 烤 烟 品 种对 烟 叶 生 产 的贡 献 率 为 ２ ５ ％一 ３ ０ ％，
成 分 和 评吸 质量 ， 笔 者 对 不 同烤 烟 新 品 种 （ 系） 进 行 了 对 比 试验， 以 期为 烤烟 优 良品 种的选 择 提供 依据 。
１ 材 料 与 方 法
１ ． １ 试 验 概 况
由表 １ 可 知， 各 品 种播 种 期相 同 ， 湘 烟 ３号 出 苗最 早 ， 秦烟 ２ ０ １出苗 最 迟 ， 其 余 品种 与对 照 品种 Ｋ ３ ２ ６出苗 期基 本
现 代农 业 科技
２ ０ １ ３年 第 ｌ ５期
农艺 学
不 同烤烟新 品种 （ 系） 对 比试验
李 淑娥 刘 开平 杨 居健
（ 陕 两 省 安 康 市 烟 草 公 司 白河 分 公 司 ， 陕 两白河 ７ ２ ５ ８ ９ ９ ）
摘 要 为鉴 定 不 同烤 烟品 种 （ 系） 在安 康 地 区的表 现 ， 加 快 产 区 良种 更 新换 代 步伐 ， ２ ０ １ １ 年在 白河县 进行 了 ５个 烤烟 新 品种 （ 系） 的区 域 对 比试验 。 结 果表 明 ， 秦烟 ２ ０ １ 和 Ｙ Ｎ１ ０ ５植 物 学性 状 、 农 艺性 状 、 经济 性状 和 化 学成 分协 调等 方 面表 现较 好 ， Ｙ Ｎ ９ ９农 艺性状 和 经济 性状 表现 较好 ， 湘烟 ３号评 吸 质量 较好 。 各 品种 （ 系） 综合 抗病 性均 较 强。 建 议秦 烟 ２ ０ １ 、 ＹＮ１ ０ ５ 、 Ｙ Ｎ９ ９进行 进一 步 的试验 ． 验证 其性 状 的稳 定性 。 关键 词 烤 烟 ； 新 品种 ； 农 艺性 状 ； 经济性 状 ； 化 学成 分 中图分类 号 Ｓ ５ ７ ２ ． ０ ３ ７ 文献 标识 码 Ａ 文章 编 号 １ ０ ０ ７ — ５ ７ ３ ９ （ ２ ０ １ ３ ） １ ５ — ０ ０ ６ ３ — ０ ２
不同品种烤烟的单因素试验技术方案
不同品种烤烟的单因素试验技术方案烤烟是一种重要的农作物，不同品种的烤烟具有不同的性状和品质特点。
为了研究不同品种烤烟的适应性和生产潜力，可以通过单因素试验来比较不同品种烤烟的产量、品质特性及其他重要指标。
下面是一个用于比较不同品种烤烟的单因素试验的技术方案。
1.试验目的通过比较不同品种烤烟的产量和品质，选择出适合该地区的优质品种，提高烟叶产量和品质。
2.试验设计采用完全随机设计。
将试验地块分为若干个大小相同的区块（至少3个），每个区块随机分配不同品种的烤烟。
3.试验品种选择具有代表性的不同品种的烤烟进行试验，包括一些当地常见的品种以及具有新品种潜力的烤烟种类。
至少选择5个不同品种。
4.试验指标4.1产量：记录每个品种的烟叶产量，包括干烟叶的重量和数量。
4.2品质特性：根据烟叶的外观、颜色、香气、燃烧性能等指标进行评价。
4.3重要指标：根据当地农民和商家的需求，选择一些重要指标进行评价，如含糖量、焦香度、吸湿性等。
5.试验步骤5.1地块准备：将试验地块清理并整平，符合烤烟的生长要求。
5.2种植烤烟：按照烤烟的种植要求，选择适当的肥料和农药施用，并按照每个品种的管理要求进行管理。
5.3数量记录：根据每个区块的种植情况，记录每个品种的烟叶产量，包括干烟叶的重量和数量。
5.4品质评估：在烟叶成熟后，根据试验指标对每个品种的烟叶进行品质评估，包括外观、颜色、香气、燃烧性能等指标的评价。
5.5关键指标评估：根据重要指标的要求，对每个品种的烟叶进行相关评估。
5.6数据处理：根据数据结果进行统计分析，比较不同品种的烟叶产量和品质。
6.数据分析采用适当的统计方法对试验结果进行分析，包括均值、标准差、方差、方差分析（ANOVA）等。
7.结果及讨论分析试验结果，比较不同品种的烟叶产量和品质，识别出优质品种。
根据结果，讨论品种选择的重要因素，以及对地方烟叶产业的影响。
8.结论根据试验结果，选择适合该地区的优质品种，提高烟叶的产量和品质。
十个烤烟新品种在曲靖烟区的比较试验
烤烟是叶用类经济作物，烤烟品种是烟叶生产中至关重要的因素[1-2]。
优良的品种、优秀的生态条件和合理的栽培管理措施直接影响烤后烟叶产量和质量的形成[3-5]。
有研究表明，烤烟品种对烟叶质量的贡献率达到50%左右[6]。
品种是生产优质烟叶的关键，当前云南省曲靖市烟区品种以云烟100、云烟121为主，这两个品种在一定程度上对当地烟叶质量的提升起到积极的作用，但存在着主栽品种种植年限偏长、遗传背景单一、储备品种匮乏等问题[7]，降低了烟叶生产对多变的自然条件的抵抗能力，外观质量和香型的多样性低，不适应卷烟配方对烟叶原料质量多样化的要求[8]。
为了保证烟叶的可持续发展，拓宽优良品种资源库，因地制宜地推广合适的品种[9-10]，对充分彰显本地生态条件优势、发挥优良的品种特性和优化品种结构具有重要的意义。
1材料与方法1.1供试品种供试品种来自2022年参加云南省富源县全国烤烟品种试验鉴定的12个烤烟新品种，其中新品种10个，对照品种2个（见表1）。
表1供试品种（系）编号B1B2B3B4B5B6B7B8B9B10B11B12品种名称YN222*YN223*GZ40*GZ42*SC9*SC852*CF237*S294*YN224GZ45K326云烟87亲源组合MS 云烟87×SLD-1MS 云烟85×SLD-6K326×8036MSK730×贵烟2号红花大金元系选MS 云烟85×韭菜坪2号CF234×（CV87×K346)（云烟85×白色种）×（云烟85×K326）MSK326×SLD-19098×云烟87主对照副对照供种单位云南省农业科学院云南省农业科学院贵州省农业科学院贵州大学四川省烟草科学研究所四川省烟草科学研究所中国烟草总公司青州烟草研究所安徽省农业科学院烟草研究所云南省农业科学院贵州省农业科学院云南省玉溪中烟种子公司云南省玉溪中烟种子公司注:“*”表示对应品种连续2年参试。
4个烤烟品种的比较试验
１ ． ３ ． １ 调查 项 目
叶特色 是在 特定 的 生态条 件 和一定 的栽 培技 术 下产 生 并在 卷 烟工业 的使 用 中所形 成 ，品种 也是 重要 的 因素 … 。不 同 的 烤 烟 品 种 具 有 不 同 的 遗 产 特 性 ，
已经发 展成 为文 山州 的重 要 经济支 柱 。广南 县位 于
重 复 ３次 ，小 区面 积 １ ５ ０ ｍ （ ２ ５ ｍ Ｘ ６ ｍ） 。 品种
示 范每 个 品种栽 植 １ ｈ ｍ ，不 设 重 复 。２个 试 验 均
以云烟 ８ ７为对 照 （ Ｃ Ｋ） 。试 验 于 ５月 １ ４ 日移 栽 ，
表３ 品种 示 范中不 同烤 烟品种 移栽 后 ６ ０ ｄ Ｔ ＭＶ发病 情 况
圜
２ ． ４ 烟 叶 经 济 性 状
相 差不 大 ，云 烟 ９ ７成 熟 度 不 够 。 中部 烟 叶 以 中烟
１ ０ ４和云 烟 ９ ７较 好 ，云 烟 ８ ７和 Ｋ ３ ２ ６主 要 是 叶片
烤 烟经 济性 状直 接决 定种 植者 的收 益 ，是评 价
渺 江 雇 学 ２ ０ １ ４ 年 第 ２ 期
文 献 著 录 格 式 ：高 卫 锴 ，董 建 新 ，刘 永强 ，等 ． ４个 烤 烟 品 种 的 比较 试 验 ［ Ｊ ］ ． 浙 江 农 业 科 学 ，２ ０ １ ４（ ２ ） ：１ ８ ３—１ ８ ８
囡
４个 烤 烟 品种 的 比较 试 验 定
单 叶 重 。常 温 下 ，调 整 烟 叶 样 品 含 水 率 为
１ ６ ． ５ ％± ０ ． ５ ％ ，随 机抽取 ５ Ｏ片烟 叶 ，称 重 ，计 算
烤烟新品种(系)比较试验
烤烟新品种（系）比较试验作者：张新要蒲文宣黄平俊等来源：《安徽农学通报》2015年第11期摘要：通过对9个烤烟品种（系）的联合鉴定，结果表明：V17株系产量、产值、均价、上等烟和上中等比例均为最高，综合经济性状排在第一；V11节距较大，花叶病发病率最低；V17株系的株型合理，株高较高，有效叶数最多；评吸质量以V12、V15和V16较好。
关键词：烤烟；品种；比较试验中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）11-40-04Abstract：Through joint identification of 9 varieties，the results showed that：V17 variety on yield，output value，average price，superior tobacco and medium scale are the highest，comprehensive economic characters exist in the first，V11 pitch is bigger，the incidence of Mosaic is the lowest，V17 variety is of reasonable plant type，higher plant height and the most effective leaf number. Smoking quality of V12，V15 and V16 is better.Key words：Flue-cured tobacco；Variety；Comparison test优质、抗病、丰产是烤烟育种工作者一直努力的方向[1]，也是烟叶生产管理者及烟区新技术普及者选择新品种的主要评价指标[2]。
优良品种是实现烤烟增产、增质、增收的较为经济有效的措施之一[3]，卷烟生产需要多区域、多品种、多风格的卷烟原料，而不同的烤烟品种对不同的生态区域有不同的适应性[4]，生态条件的变化对不同烤烟品种的烟叶质量有很大的影响。
不同烤烟品种上部叶发育及质量比较
不同烤烟品种上部叶发育及质量比较摘要：通过对云烟87、云烟97、红花大金元、南江三号、毕纳一号5个烤烟品种进行大田对比试验，从上部烟叶的开片程度，干物质积累，物理特性，以及化学成分几个方面筛选出上部叶生长发育良好的烤烟品种。
试验结果表明：云烟97和毕纳一号的上部叶的生长发育较好，红花大金元居中，南江3号和云烟87最差。
关键词：烤烟；开片程度；干物质积累；物理特性；化学成分通过将烤烟品种云烟87、云烟97、红花小金元南江三号，毕纳一号展开大田对照试验，从上部烟叶的开片程度，干物质的累积，物理特性，以及化学成分几个方面甄选出来上部叶生长发育较好的烤烟品种。
一、材料与方法1.试验地情况：试验于2021年2月-7月在凌云县沙里瑶族乡乡沙里大坝进行，土壤肥力均匀，年平均气温19.9℃，年降雨量1700毫米，年均日照为1443.7小时。
2.试验设计：采取随机区组设计，小区面积75cm2，3次重复。
行株距110cm*55cm，施烟草专用肥45kg/亩，饼肥10kg/亩，n：p：k=12：10：24，其它栽培调制措施按照当地最佳管理水平进行。
3.供试品种：云烟87、毕纳一号、云烟97、红花小金元、南江三号4.测试项目与数据分析（1）农艺性状调查；（2）杀青样，测量干物质累积变化，使用丙酮抽取分光光度法测量色素；（3）烤后烟物理特性测定，包括叶长宽、叶厚、单叶重、含梗率、拉力、填充值、叶质重；（4）煮后烟化学成分使用流光分析仪法测定总氮、总糖、还原成糖、烟碱、钾、氯含量，使用蒽酮法测定淀粉含量；（5）使用spss和excel软件展开数据分析。
二、试验结果与分析1.不同品种的上部叶发育状况比较（1）上部叶发育过程中短、阔、叶面积变化由上图所述，在大田期间，云烟97和毕纳一号的上部叶整体表现相对较好，其次就是红花小金元，南江3号和云烟87相对极差。
在叶龄65d时，各品种上部叶的叶片大小基础上平衡，整体表现为云烟97和毕纳一号最小，红花小金元母葛氏，南江3号和云烟87最轻。
贵州省7个不同烤烟品种系区域试验初报
贵州省７个不同烤烟品种系区域试验初报烤烟作为贵州省的主要经济作物之一，近年来得到了广泛的关注和重视。
为了进一步提高贵州省烤烟的品质和产量，相关专家和农业科研人员开展了７个不同烤烟品种系区域试验。
该试验旨在通过对不同品种的烤烟进行系统的比较与分析，选出适合贵州省种植的优质烤烟品种，为提高烤烟的品质和产量提供科学依据和技术支撑。
下面是初步试验结果的简要报告。
试验品种与方法本次试验选取了目前市场上较为常见的７个烤烟品种，分别是面条烤、顶替烤、阳江烤、中春烤、长沙烤、中南烤和中华烤。
试验方法采用因子组合设计和区组随机试验相结合的方法，将每个品种分别种植在４个不同的试验区，共计２８个小区。
试验期间，研究人员对不同品种的烤烟进行了全过程的监测和比较，包括栽培条件、植株生长、病虫害防治、叶片质量、产量等方面，最终得到了比较全面、准确的试验数据。
试验结果通过对比实验数据，初步得出了以下结论：1. 不同品种的生长特性和产量表现有较大的差异。
面条烤和阳江烤生长速度较快，适合在生长期较短的地区种植；而长沙烤和中南烤生长期较长，适合在生长期较长的地区种植。
2. 叶片质量和口感方面，中华烤表现最好。
中华烤的叶片比较厚实，色泽均匀，口感丰富，具有较高的商业价值。
3. 不同品种的病虫害防治需采取不同的措施。
顶替烤、阳江烤和中春烤易受到飞虱和烟青虫的危害，应采取对应的防治措施；面条烤和中华烤则较容易受到烟青虫的危害，应加强防治工作。
结论与展望本次试验初步发现，贵州省自然环境和种植条件的特殊性决定了不同品种烤烟的适应能力和表现方式各有不同。
研究人员将逐步深入分析不同品种的关键因素和作用机制，以期更好地指导烤烟栽培和品质升级。
同时，相信这些初步结论也能够为农业工作者和烟草企业提供更为科学合理的生产决策基础。
不同烤烟新品种对比试验研究
施肥 方法 ：基肥全部 在起 垄时开 沟条 施 。移 栽后 所有
追肥 要求在２ ～３ 内旺 长前分 两次施 完 。移 栽淋定 根水 ５ ０ｄ 时施 硝酸 钾３ ． ｇ ｈ ，每株 施液２ ｋ 以 上 ；第 １ ７ ５ ｋ ／ ｍ ｇ 次追肥
施硝酸钾 ７ ｇ ｈ ，每株施液 １ ５ ｌ 以上 ；第２ ５ ｋ ／ ｍ ． 【 ｇ 次追肥施
相关单位进行外观 质量 评价 。
１７ 数据采集 ．
记载 各 品种 的主 要生 育期 ；调 查各 品种 的主要 农艺 性
１２ 供试肥料 ．
基肥 （ 氮磷钾 比例为９： ２： ６ １ ２ 的复合肥 ，含Ｋ ０ ５ ％的 ０ 硫酸钾 ，硼砂） ，迫肥（ １ ．％、含Ｋ２ ４ ５ 含氮 ３５ ｏ ４ ．％的硝酸钾 ） 。
Ｃ Ｅ Ｅ Ｈ Ｒ Ｕ Ｔ Ｒ Ｂ Ｔ Ａ Ｔ ＨＩ Ｓ Ｏ ＴＩ Ｌ Ｕ Ｅ Ａ Ｓ Ｒ Ｃ Ｓ Ｎ Ｃ
不 同烤 烟新 品种 对 比试验研 究
李 其星 刘永 贤。
（ １广西 区烟草公 司百色市公 司德保 营销 部 ，广西 德保 ５５０ ；２广西农业科 学院．广西 南宁 ５００） ５７０ ． ５０７
关 键 词 ： 烤烟 ；新 品种 ；旱 地 ；德 保
德保县是广西烤烟的主产区 ，常年种植面积约 １３ ０ｈ ， ０ ｍ
磷 钾 比例 为 １： ．２： ．２ ０９ ３０。
烤烟经济总产量（ 购量 ） ０ 收 约３ ０万ｋ ，种植烤烟 已成 为当地 ｇ 农 民脱贫 致富 的短 、平 、快 产 业 ，发 展 前景 良好 。 目前 ，
１５ 栽培措 施 ．
１ ５ １ 种 植规格 ．．
宽６ ｉ ０ｃ ｎ。拉线起 垄 ，定 点挖穴 。三 角定苗 ，横 、竖 对齐 ， 全部 选用均匀一致的壮 苗，行株距 １ １ｍ × ． １ ． ０ ５ｍ【 】 。
烤烟新品种(系)比较试验
当地收购价格统计经济性状 ， 统计分析采用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ 软件。
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｔ ｈ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｊ ｏ ｉ ｎ ｔ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ９ ｖ ａ ｉ ｒ ｅ ｔ ｉ ｅ ｓ ， ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｈ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ： Ｖ １ ７ ｖ ａ ｒ ｉ ｅ ｔ ｙ ｏ ｎ ｙ ｉ ｅ ｌ ｄ， ｏ ｕ ｔ ｐ ｕ ｔ ｖ ａ ｌ —
摘
要： 通 过对 ９ 个 烤 烟品 种 （ 系＞ 的 联合 鉴 定 ， 结 果表 明 ： Ｖ １ ７ 株 系产 量 、 产值 、 均价 、 上 等烟 和 上 中等 比例 均
为最高， 综 合 经济 性状 排 在 第一 ； Ｖ１ １ 节 距较 大 ， 花 叶病 发病 率 最低 ； Ｖ１ ７ 株 系的株 型 合理 ， 株 高较 高 ， 有 效 叶 数最多； 评 吸 质量 以 Ｖ１ ２ 、 Ｖ１ ５ 和 Ｖ１ ６ 较好 。
一
采 用 随机 区组设 计 ， ３ 次重复 ， 每 品 种 为
处理 ， 每处 理 ６ ０ 株， 株行 距按 １ ． ２ ｍ Ｘ Ｏ ． ５ ５ ｍ执 行 。
对不同的生态区域有 不同的适应性 ， 生态条件的变化
对 不 同 烤 烟 品 种 的烟 叶质 量 有 很 大 的影 响 。 因此 ， 要 想
关 键词 ： 烤烟 ； 品种 ； 比较试 验 中图分 类号 ￥ ５ ７ ２ 文献 标识 码 Ａ 文章 编号 １ ０ ０ ７ — ７ ７ ３ １ （ ２ ０ １ ５ ） １ １ － ４ ０ — ０ ４
Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ Ｔｅ ｓ ｔ ｏ ｎ Ｆ ｌ ｕ ｅ － － ｃ ｕ ｒ ｅ ｄ Ｔｏ ｂ ａ ｃ ｃ ｏ Ｖａ ｒ ｉ ｅ ｔ ｙ
不同烤烟品种(系)主要香味物质含量对比研究
昆 明 师 范 高 等 专 科 学 校 学 报
２０ ， ８ （） ３ ３ ０６ ２ ４ ： ４— ７
ＣＮ ３一ｌ ３ ／ Ｉ Ｓ ｌ ０ ５ ｌ ｌ Ｇ４ Ｓ Ｎ Ｏ ８—７ ５ ９８
Ｊ ｕ ｎ ｌ０ ｎ ｎ Ｔｅ ｃ ｅ ｓＣｏｌｇ ｏ ｒ ａ ｆＫｕ ｍｉ￣ ａ ｈ ｒ ｌ ｅ ｅ
ｔ ｒ ｍａ ｃ ｍｐ ｎ ｎ ｓ ａ ｏｅ ｏｄ ｃ ｎ ｅ ｔａ ｄ ｔ ｅ ｄ ｇ ａ ｉ ｇ ｐ ｏ ｕ ｔ ｏ ｇ ｉ ｃｄ ａ ｄ ｌｔ ｎ ｒ ｇ ｎ ｕ ｓ ｎ ｅ ａ ａｏ ｏ ｏ ｅ ｔ ，ｃ ｒ ｔｎ ｉ ｏ ｔｎ ｎ ｅ ｄ ｎ ｒ ｄ ｃ ｌ ｈ ｒ ｓ， ｒ ａ ｃ ａ ｉ ｎ ａｅ ｔ ａ ｍｅ ｔｓ ｂ ｔ ｃ ， ｎ ｆ ａ Ｃ ｌ ｈ ｌ ｂ ｎ ａ ｔａ ｏ ｏ ｏ ｅ ｔ ａ ｄ ｂ ｕ ｅ ｏ ｈ ｔ ｅ ａ ｉｔ ｓ ａｌ ｏｄ ａ ｕ ｄ ｒ ｍａｃ ｍｐ ｎ ｎ ｓｎ ｅ ｓ ｐ ｒ ｒ ｏ ｔ ｅ ｏｈ ｒｖ ｒ ｉ ．Ａｓｔ ｅ ｖ ｒ ｔ ｆＤ Ｊ １ ｔ ｅｑ ａ ｔ ｙ ｎ ｉ ｔ ｅｅ ｔ ａ ｅｙ ｏ ＩＤ ． ｈ ｕ ｉ ｏｈ ｉ ｎ ｔ ｏ ｉ ａ ｄ ｒ ａ ｔｎ ，Ｃ ｍｂ ａｒ ｎ ｉ ｋ ｌｄ ｇ ａ ｉｇ ｐ ｏ ｕ ｔ ｄ ｈ ｇ ｅ ｏ ｔｎ ｏ ｏ ｏ ｎ ｎ ｓ Ｃ ｌ ｂ ｒ ｆＭａ ｌ ｒ ｅ ｃａ ｔ ｅ ｒ ｔ ｅ ｄｄ ａ ｙ ｅ ｄ ｎ ｒｄ ｃ ａ ｉ ｈ ｒ ｃ ｎ ｅ ｔ ｍａ ｃ ｍｐ ｅ ｔ ａｌ ｅ ｍｏ ｅ ｌ ｉ ｌ ｒ ｓ ｎ ｒ ａ ｈ ｎ ｔ ｔ ｒ ．Ｓ ｒ ｓ ｖ ｅ ｆ ｒｓ ｒ ａ ｉ ｇ ｔ ａ ｅ ｏ ｅ ｓ ｏ ｔ ｅ ｅ ｉ ａｕ ｏ ｐ ｅ ｄ ｎ ． ｈ ｈ ｈ ｌ Ｋｅ ｒ ｓ ａ ｉｔ ｓｏ ｕ — ｕ ｅ ｂ ｃ ｏ：ｒ ｍａ ｃ ｍｐ ｎ ｎ ｓ ｃ ｎ ｅ ｔｂ ｌ ｃ ； ｉ ｅ ｅ ｃ ｙ ｗｏ ｄ ：ｖ ｒ ｉ ｆ ｅ ｃ ｒ ｄ ｔ ａ ｃ ａ ｏ ｏ ｏ ｅ ｔ ； ｏ ｔ ｎ ａ ａ ｅ ｄ ｒ ｎ ｅ ｅｅ ｌ ｆ ｏ ｎ ｆ
不同烤烟品种比较试验研究
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ｆ ｌｕ ｅ —ｃ ｕ ｒ ｅ ｄ ｔ ｏ ｂ ａ ｃ ｃ ｏ； ｖ ａ ｒ ｉ ｅ ｔ ｙ； ａ ｇ ｒ ｏ ｎｏ ｍｉ ｃ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｓ； ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ｒ ｅ ｓ ｉ ｓ ｔ ａ ｎｃ ｅ； ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｃ ｈ ｒａ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｓ
ｘＵ Ｆ ｕ — ｐ ｉ ｎ ｇ Ｚ ＨＡＮ Ｇ Ｆ ｕ － ｊ ｎ ｎ ＤＵ Ｂ ａ ｏ － ｚ ｈ ｕ ａ ｎ ｇ Ｇ Ａｏ Ｓ ｈ ｕ － ｘ ｉ ａ ｏ Ｔ ＡＩ Ｌ ｅ ｉ Ｃ Ｈ ＥＮ Ｘｉ ａ ｏ — ｈ ｏ ｎ ｇ ＧＡ Ｏ Ｑｉ ｎ ｇ － ｌ ｅ ｉ ‘
增产、 增效 潜 力日 。 为 筛选 优 良品种 ， 改 善烤 烟 品种 布局 ， 提 高 烟 叶产质 量 ， 不断满足卷 烟工 业企业对 原料产 品 的需求 ， ２ ０ １ ２
摘 要 为 筛选 出适 合 莒 南种 植 的 优 良烤 烟 品种 ， ２ ０ １ ２年进 行 了 ５个 品种 比较试 验 ， 对 ５个烤 烟品 种 的植 物 学性 状 、 农 艺性 状 、 经 济性 状、 烟 叶 外观 质量 等指 标进 行 了研 究 分析 。 结 果表 明 ： 与 中烟 １ ０ ０ （ Ｃ Ｋ ） 相比， Ｎ Ｃ ５ ５与 Ｎ Ｃ １ ０ ２综合 表 现较 好 ， 可在 莒 南烟 区进 一步 示范推 广 。
烤烟品种生产对比试验
110 cm、株 距 60 cm,栽 烟 15 150株/hm2。中 心 花 开 放 达 5 0 % 时 打顶，根据烟株长势合理留叶。采用三段式烘烤工艺烘烤。 1 . 5 测定指标与分析方法
定 点 调 查 记 录 各 参 试 材 料 生 育 期 、植 物 学 特 征 ，每个 参试材料选取具有代表性的2 0 株烟进行 挂 牌 标 记 ，定株测 量 株 高 、叶 数 、节 距 、茎 围 、腰 叶 长 和 宽 。观察各类病害发生 情 况 ,并 分 级 ，计算病指。烘烤结束后对各参试材料的单产、 均 价 、产 值 、上等烟率、中等烟率、青烟率、单叶重等进行分析。 2 结果与分析 2 . 1 主要生育期
for the selection of b a c k u p varieties a n d formulation of supporting technologies.The results s h o w e d that the comprehensive performance of the three
从 表 1 可 以 看 出 ，3 个 烤 烟 品 种 大 田 生 育 期 都 比 对 照 K3 2 6 要 短 。云 烟 9 7 花 期 较 长 ，为 10 d ;其 次 是 QX- 1 , 为 9 d ;K3 2 6 与 GTH- 1 均 为 5 d。与 K3 2 6 相 比 ，云 烟 9 7 出苗晚 5 d 且 出 苗 不 整 齐 ，苗 龄 少 40 d ,现 蕾 开 花 早 3 d ，第一青果 期 晚 4 d ,脚 叶 成 熟 时 期 早 4 d ;QX- l 现 蕾 晚 1 d ,从中心花 开放到第一青果期多4 d ,脚 叶 成 熟 早 7 d ;GTH- l 移栽至现 蕾 多 2 d,移栽至中心花开放和到第一青果期均多1 d ,脚叶早 成 熟 3 d。 2 . 2 主要农艺性状
富源县不同烤烟品种试验示范
名言科学的伟大进步，来源于崭新与大胆的想像力。
——杜威富源县不同烤烟品种试验示范张平显，李丽贤，石艳梅，查文菊（曲靖市烟草公司富源分公司，云南富源 655000）摘 要：采用相邻地块对比法，以云烟116、云烟121、抗PVY 云烟87、中川2084个品种和对照云烟87的比较，研究在相同条件下不同烤烟品种的适应性和栽培技术。
结果表明：所有参试品种平均亩产达175 kg 以上，平均亩产值达3600元以上，上等烟比例均达47%以上，上中等烟比例均达64%以上，各品种差异明显。
云烟121各项指标均优于对照品种，产量、产值高，抗性强，烤后烟叶挂灰轻，无青烟，综合性状好；抗PVY 云烟87综合性状较好；中川208综合性状一般；对照云烟87、云烟116综合性状差。
关键词：试验示范；烤烟品种；特征特性；产量产值试验示范是把区域试验中表现优良的品种（系）进行小面积示范试验，进一步鉴定新品种（系）的生态适应性、抗病性、经济性状和质量特点，同时进行品种栽培、烘烤等配套技术研究，为品种的择优布局以及推广利用提供依据。
1 材料与方法1.1.供试材料参试品种：云烟116、云烟121、抗PVY 云烟87、中川208，每个品种种植1 hm 2，共种植4 hm 2；云烟87为对照品种，种植0.33 hm 2；合计种植4.33 hm 2。
1.2 试验地概况试验设在富源县中安街道寨子口居委会浒子村居民小组，选择较平整、肥力均匀的地块。
试验地海拔2070 m，土壤类型为红壤，冬闲，土壤养分见（表1）。
1.3试验设计不设重复，随机排列，相邻田块进行对比。
1.4 试验过程1.4.1 育苗方式采用中棚育苗，试验育苗盘为新购置的325孔盘。
每个品种育苗20盘，追肥1次，喷施毒消2次防花叶病，严格按漂浮育苗操作规程，做好病虫害的防治工作。
移栽前确保烟苗整齐，清秀、健壮无病。
1.4.2播种、成苗及膜下小苗移栽2月14日播种，4月10-15日成苗，4月24日采用膜下小苗移栽；移栽后3 d 观察膜下烟株生长正常。
郴州烟区不同烤烟品种比较试验
关 键 词 烤 烟 ；品种；生长发育;抗病性;经济性状;外观质量;评吸质量;湖南郴州 中 图 分 类 号 S572.037 文 献 标 识 码 A 文 章 编 号 1007-5739(2018)02-0029-04
Comparative Test of Different Tobacco Varieties in Chenzhou Tobacco Area LIY an1 LIHong-guang2 FANGMing2 JIANGXiang-wei1 ZENGPei-shuai1* Abstract (1Jiahe Branch， Chenzhou City Tobacco Company in Hunan Province， Jiahe Hunan 424500；2Chenzhou City Tobacco Company in Hunan Province)
Key words quality of CZ-43 were highest.Consequently，CZ-43，NC71 could be used as promoting and demonstrating varieties in Chenzhou area.
洛南烟区不同烤烟品种适用性对比
洛南烟区不同烤烟品种适用性对比洛南烟区是我国主要的烤烟产区之一，该区域土地肥沃，气候适宜，因此适宜种植多种不同的烤烟品种。
本文将对洛南烟区的不同烤烟品种适用性进行对比分析。
对比分析普通烟和细细长烟的适用性。
普通烟是洛南烟区的主要烤烟品种，其品种繁多，包括甘叶烟、宝城烟、云烟等。
普通烟具有耐泥土、耐病虫害、产量稳定的特点，适合种植在不同的土壤类型和气候条件下。
细细长烟是一种高档烤烟品种，其烟叶长且细，质量上乘，是高端烟草制品的重要原料。
细细长烟在洛南烟区也适合种植，需要注意的是，细细长烟对土壤和气候要求较高，通常要求土地肥沃，排水良好，气温适宜，阳光充足。
对比分析浓香烟和清淡烟的适用性。
浓香烟是一种独特的烤烟品种，其独特的香气深受消费者喜爱。
浓香烟在洛南烟区适合种植，它对土壤要求不严格，适应性较强，既能适应贫瘠的土壤，也能在肥沃的土地上获得较高的产量和品质。
清淡烟是一种适合女性消费者的低焦化烤烟品种，其烟叶柔和，烟气清淡。
对比浓香烟，清淡烟对土壤要求相对较高，需要肥沃的土壤和良好的排水条件。
清淡烟还对日照时间和气温要求较高，需要充足的阳光和适宜的气温才能获得高品质的烟叶。
对比分析传统烟和新型烟的适用性。
传统烟是指传统烟草品种，如大烟和中烟等，这些品种在洛南烟区适应性较强，产量稳定，质量可靠。
而新型烟是指近年来培育的新品种，如香烟、蓝贵烟等，这些烟叶质量上乘，烟叶色泽好，受到消费者的喜爱。
在洛南烟区种植新型烟需要注意的是，这些品种对土壤和气候要求较高，需要选择适宜的土壤类型和气候条件，以获得高产量和高品质的烟叶。
洛南烟区适宜种植多种不同的烤烟品种，不同品种对土壤和气候的要求有所不同。
种植者可以根据自己的土地条件和市场需求选择适合的烤烟品种，从而获得良好的经济效益。
洛南烟区不同烤烟品种适用性对比
洛南烟区不同烤烟品种适用性对比
烤烟是一种特殊的农作物，其种植和烘干过程需要特殊的技术和条件。
洛南烟区是中国主要的烟叶种植区之一，拥有丰富的烟叶资源和独特的烤烟技术。
不同的烤烟品种适合不同的烤烟工艺和市场需求，在洛南烟区，主要种植以下几种烤烟品种：
一、中性烤烟
中性烤烟是中国烤烟品种中应用最为广泛的一种。
中性烤烟的叶子形态较狭长，色泽淡黄，烟丝香气优美，烟味温和，不易燃烧，燃烧后留有一定的余味。
中性烤烟的适宜温度是70-75℃，适宜时间为6-8小时。
在洛南烟区，中性烤烟种植面积较大，其烤烟质量和产量也有保障。
二、特异烤烟
三、烤烟黑金
四、细叶烤烟
总之，在洛南烟区，中性烤烟是最常见的烤烟品种，其品质和产量都有一定的保障。
特异烤烟是一种高端烤烟品种，烟叶品质非常优异，被广泛应用于高档卷烟和香烟的生产中。
烤烟黑金和细叶烤烟则是一些特殊需求的烟叶制品中常用的烤烟品种。
通过适当的烘烤温度和时间控制，不同品种的烤烟都可以达到最佳的烟叶品质和烟丝性能，为烟叶制品生产提供保障。
不同烤烟品种(系)对比试验
不同烤烟品种(系)对比试验
史金钟;杨承;宋街民;罗会斌
【期刊名称】《安徽农业科学》
【年(卷),期】2010(038)019
【摘要】[目的]鉴定不同烤烟品种(系)在铜仁地区的表现,丰富铜仁地区烤烟品种.[方法] 2009年在德江县进行了14个烤烟品种(系)的区域对比试验.[结果] 黔烟6号、黔烟7号抗病性和经济性状表现较好,GY-8、毕纳1号内在化学成分协调,评吸质量仅次于K326,其中GY-8在抗病性和农艺性状方面表现也较好;CZ-1农艺性状和经济性状表现较好,但生育期过长.[结论] 为烤烟品种审定和推广利用提供依据.【总页数】4页(P10061-10064)
【作者】史金钟;杨承;宋街民;罗会斌
【作者单位】铜仁地区烟草公司,贵州铜仁,554300;铜仁地区烟草公司,贵州铜仁,554300;铜仁地区烟草公司,贵州铜仁,554300;铜仁地区烟草公司,贵州铜
仁,554300
【正文语种】中文
【中图分类】S572
【相关文献】
1.不同烤烟品种(系)在凉山烟区的适应性研究 [J], 罗琳;王勇;刘东阳;陈娟
2.不同烤烟品种(系)在兴义烟区的适应性 [J], 曾昭松;吴才源;高维常;左成凤
3.贵州省7个不同烤烟品种(系)区域试验初报 [J], 苏畅涛
4.不同烤烟品种(系)富硒能力研究 [J], 唐明;罗柱石;程智敏;蔡毅;杨苹;黄胜
5.安顺烟区不同烤烟品种(系)适应性研究 [J], 张权;薛原;李熙全;张福强;昝建朋;白茂军
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2019年云南省富源烟区不同烤烟品种试验示范
1 材料与方法
1.1 试验地概况 试验地点设在曲靖市富源县中安街道 寨 子 口 居 委 会 浒 子 村 居 民 小 组（104.080034° E、 25.635197°N），地势平整，肥力均匀，海拔2070m，土壤类 型红壤，冬闲，有机质含量16.8g/kg，速效氮、速效磷、速效 钾分别为86.81、29.59、167.75mg/kg，pH4.58。 1.2 试验材料 参试烤烟新品种（系）10个，对照品种2 个，共计12个烤烟品种（系），详见表1。
SC3267、福烟 6 号、PB5、云烟 218、云烟 214、A601、YN122、GZ20、GZ21、CF235 等 10 个品种（系），以 K326 为主
对照，以云烟 87 为副对照，在富源烟区开展了区域试验，对各烤烟品种的生育进程、植物学性状、农艺性状、经
济性状、原烟外观质量和抗病性等指标进行分析。结果表明：除 PB5 和云烟 214 外，其余供试品种（系）的综合
品质均优于 2 个对照。其中，福烟 6 号产量、产值和抗性均高于 2 个对照品种，除叶片较大外，综合表现较好；
云烟 218 农艺性状、经济性状接近优质烟叶标准，综合表现好。因此，除 PB5 和云烟 214 外，其余供试品种
（系）均可推广。
关键词：烤烟品种；区域试验；特征分析；产量；产值
中图分类号 S572
品 种 是 生 产 优 质 烟 叶 的 物 质 基 础 ，品 种 的 质 量 决 定了烤烟烟叶品质［1］，同时也受其生态条件、农户种植 水 平 的 影 响 ，在 烟 叶 生 产 中 具 有 举 足 轻 重 的 作 用［2］。 目 前 云 南 省 主 要 种 植 的 烟 草 品 种 为 云 87 、云 100 、K326 等，长期单一的品种种植容易引起病虫害的暴发、遗传 多样性差、品种退化以及烟叶质量下降等问题，从而严 重 影 响 经 济 效 益 。 选 育 与 引 进 新 品 种 ，拓 宽 品 种 遗 传 背景，增强品种多样性［3］，引进适宜当地自然条件生长 的新品种是缓解和解决单一品种退化的有效途径［3, 4］。 因 此 ，筛 选 适 合 本 地 的 烟 草 新 品 种 是 当 前 烟 叶 生 产 亟 需解决的问题。为鉴定不同烤烟品种在富源县的农艺 性状、经济性状和原烟外观质量，笔者对不同烤烟新品 种（系）进 行 了 对 比 试 验 ，以 期 为 烤 烟 优 良 品 种 的 选 择 提供依据。
烤烟新品种比较试验
烤烟新品种比较试验摘要烤烟新品种比较试验结果表明,兴烟1号农艺性状表现较好,产量 2 190.00kg/hm2,产值29 827.80元/hm2,均高于对照K326,但烤后烟叶身份薄,易破碎,杂色烟比例大,外观质量差;遵烟6号农艺性状表现占优势,易烘烤,但感青枯病严重,产量1 767.75kg/hm2,产值24 518.69元/hm2,均比对照K326低。
关键词烤烟;品种比较;生育期;产质量ComparisonExperimentofNewVarietiesofFlue-curedTobaccoZHANG Fu-quan ZOU Qi-boCHEN PengJIANG Zhi-qing(Liupanshui Tobacco Company Panxian Branch in Guizhou Province,Panxian Guizhou 553537)AbstractComparison experiment of new varieties of flue-cured tobacco was conducted. The results showed that Xing No 1 showed better agronomic traits,the yield reached 2 190.0kg/hm2,the output value was 29 827.80 yuan/hm2,higher than K326,but the leaf was easy broken and displaybadly in identity,exterior noise smoking and quality.Zunyan No. 6 had better agronomic traits,but was sense of wilt. The yield and the output value were 1 767.75kg/hm2 and 24 271.21 yuan/hm2 respectively,lover than K326.Key wordstobacco;variety test;growth period;yield and quality烤烟品种是烤烟生产的重要生产资料,是提高烟叶质量和产量的内因[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
品种 (系 ) Variety( line)
GY28 GY20802 黔烟 1号 黔烟 2号
播种期
Sow ing
tim e 01220 01220 01220 01220
出苗期
Em ergence
stage 02212 02212 02215 02215
成苗期
Seedling
stage 042 10 042 10 042 15 042 15
10062
安徽农业科学
2010年
距最大, 其他均较 K326大; GY28、黔烟 5号、CZ21和金 7936最 大叶面积较 K326高, GY20802和黔烟 3号与 K326较接近。
表 1 不同烤烟品种 (系 )主要生育期
T ab le 1 M a in grow th p er iod of d ifferen t flu e2 cur ed tobacco var ieties( lin es)
筒型
长椭圆 渐尖
中
叶面
Leaf surface 平
叶缘
Leaf m argin 平滑
主脉
Prem ary vein 中
叶肉厚薄
Th ickness of m esophyll 厚
筒型
长椭圆 渐尖
小
较平
平滑
粗
厚
烤烟品种 (系 )区域试验是烤烟新品种选育和生产试验、 推广的中间环节, 旨在研究品种在不同生态区的适应性、抗 病性、经济效能、质量特点等, 为品种审定、择优布局、推广利 用提供依据。为鉴定不同品种在德江县的农艺性状表现、内 在化学成分和评吸质量, 笔者对不同烤烟品种进行了对比 试验。 1 材料与方法 1. 1 试验地概况 试验于 2009年在德江县合兴乡茶元村 茶元组坳田试验地进行, 海拔 984. 1 m, 位于 E108b05. 653c, N28b07. 309c。试验地块为老干田, 地势平坦, 肥力中等, 土质 轻砂壤, 前茬作物为烤烟, 无严重病害史。 2009年 ( 2~ 9月 ) 常年平均气温、月降水总量和月总日照数分别为 20. 4 e 、 109. 0 mm、104 h。 1. 2 试验材料 供试烤烟品种 (系 )为 14个, 分别为 GY28、 GY 20802、黔烟 1 号、黔烟 2 号、黔烟 3号、黔烟 4 号、黔烟 5 号、黔烟 6号、黔烟 7号、黔烟 8号、CZ21、金 7936、毕纳 1号和 K326(CK ); 供试验肥料为思南县种子公司复合肥厂生产的 烤烟专用肥, 其中, 基肥 N BP2O5 BK2 O 为 8B10 B24; 追肥 N B K2O 为 15B30。 1. 3 试验方法 采用完全随机区组排列, 3次重复, 小区面 积 40 m2; 每份材料每重复 60株; 方形区组, 长形小区, 试验 地四周设置保护行。试验于 1月 20日播种, 采用漂浮育苗, 每份材料播 2盘 ( 160孔 /盘 )。烟苗于 4月 20日移栽, 行距 1. 0 m, 株距 0. 6 m, 施纯 氮量 97. 5 kg /hm2, 氮、磷、钾比为 1B2B3。中心花开放达 50% 一次性打顶, 并摘除顶部 2~ 3片 小叶。烟叶成熟时, 分小区挂牌采收烘烤, 按炕次贮藏, 其他 栽培管理措施按优质烟栽培技术规程进行。
06218
06225
08219
121
黔烟 5号
01220
02212
042 10
04220
06225
06225
08219
121
黔烟 6号
01220
02212
042 10
04220
06225
06225
08226
128
黔烟 7号
01220
02215
042 16
04220
06225
06225
08226
128
移栽期
T ransp lanting
stage 04220 04220 04220 04220
现蕾期 F lowering stage
06220 06218 06218 06218
脚叶成熟期
Maturity of
bottom leaves 06225 06225 06225 06225
顶叶成熟期
M atu rity of
黔烟 8号
01220
02215
042 16
04220
06225
06225
09205
138
CZ21
01220
02212
042 16
04220
07205
06225
09213
142
金 7936
01220
02215
042 16
04220
06225
06225
08226
128
毕纳 1号
01220
02212
042 10
C ompar a tive Test of D iffer ent F lue2cur ed Tobacco V ar ieties( L ines) SH I J in2zhong et a l ( Tongren Tobacco Company, Tongren, Guizhou 554300) A bstr act [ Objective] The ami of the studywas to identify the performance of different flue2cured tobacco varie ties( lines) in Tongren region and rich the flue2cured tobacco var iety. [Method] Contrast test of fourteen flue2 cured tobacco varieties( lines) were carried out in D eJiang county in 2009. [ Result] The results showed that the performance of Q ianyan 6 and Q ianyan 7 was better in econom ic character and disease resistance; Internal chem ica l components ofGY28 and Bina 1w ere coordinated and the sm oking qua litywas worse than K326 justly. The per2 formance ofGY28 was better in disease resistance and agronom ic characters. The performance of CZ21 in agronom ic characters and econom ic characters w as be tter, but the period in fieldwas longer. [ Conc lusion] The study provided theoretica lbasis for var iety certification and utiliza2 tion and extention of flue2cured tobacco. K ey w or ds F lue2 cured tobacco; V ariety( line); Comparative test
04220
06225
06225
08226
128
K326 (CK)
01220
02212
042 10
04220
06225
06225
08226
128
品种 (系 ) Variety( line)
GY28 GY20802 黔烟 1号 黔烟 2号 黔烟 3号 黔烟 4号 黔烟 5号 黔烟 6号 黔烟 7号 黔烟 8号 CZ21 金 7936 毕纳 1号 K326 (CK)
按照 YC /T 14221998国家标准 [1] 调查烟草农艺性状; 全 部初烤烟叶按照 42 级分级标准进行分级, 统计经济性状。
作者简介 史金钟 ( 1980- ), 男, 河南济源人, 从事烤烟生产工作。 收稿日期 2010203229
每份材料取 8~ 12叶位 (从顶叶向下 )全部初烤烟叶混合样 进行化验和评吸鉴定。 2 结果与分析 2. 1 生育期 由表 1可知, 各品种 (系 )在相同的播种期和 苗期管理下, 出苗时间存在一定的差异。 GY28、GY20802、黔 烟 5号、黔烟 6号、CZ21、毕纳 1号出苗时间与 K 326一致, 其 他材料推后 3~ 4 d出苗, GY20802、黔烟 1号、黔烟 2号、黔烟 3号、黔烟 4号现蕾期较对照提前; CZ21现蕾期较滞后; 各材 料脚叶成熟期一致; 顶叶成熟期黔烟 3号、黔烟 4号和黔烟 5 号提前, 黔烟 8 号和 CZ21较 K326推后; 大田生育期黔烟 8 号、CZ21较 K326长, 分别比 K326长 10和 14 d, 黔烟 3、黔烟 4号和黔烟 5号大田生育期较短为 121 d。 2. 2 植物学性状 由表 2可知, 黔烟 1 号株型为塔型, 黔烟 5号为橄榄型, 其余材料均为筒型; 黔烟 1 号叶片为批针形, 黔烟 8号叶片为椭圆形, CZ21 叶片为宽椭圆形, 其余材料均 呈长椭圆形; 黔烟 2号叶尖为尾尖, 黔烟 6号、黔烟 7 号叶尖 表现为急尖, 其余材料表现为渐尖; CZ21无叶耳, 其余材料 叶耳小至中; 黔烟 7号、金 7936和毕纳 1号叶面较皱, 其余材 料表现平至较平; 主脉粗度与 K326一致或较细; 黔烟 1号、 黔烟 2号、黔烟 4号、黔烟 5 号、黔 烟 6 号和 CZ21叶 肉较 K326偏薄; GY28、GY20802、黔烟 6号、黔烟 7号、CZ21和毕 纳 1号生长势均表现较强, 与 K326田间生长势表现基本一 致, 黔烟 2号、黔烟 3号和黔烟 4号则较弱; 黔烟 4号、黔烟 8 号和 CZ21田间表现不整齐, 黔烟 3号和金 7936田间生长较 整齐, 其余材料均表现为整齐。 2. 3 农艺性状 由表 3可知, 不同材料主要农艺性状之间 存在一定差异, 打顶株高毕纳 1号最高, 其次是 GY28和 CZ2 1, 黔烟 1号、黔烟 2号、黔烟 4号、黔烟 5号、黔烟 6号、黔烟 7 号和黔烟 8号比 K326低; 叶片数毕纳 1号最多, 为 24. 6片, 黔烟 4号、黔烟 5号、黔烟 8号稍多于 K326; 茎围 GY28最高, CZ21稍高于 K326, 其余材料均比 K326低; 黔烟 1号、黔烟 2 号、黔烟 4号、黔烟 5号, 黔烟 8号节距较 K326小, GY208022节