基于南海仲裁案中美舆论战的思考与启示
浅析南海争端问题及中国的对策
浅析南海争端问题及中国的对策一、中国与邻国南海争端的起因二十世纪六十年代，中国南海发现了丰富的油气资源，此后又发现南海蕴藏着数量可观、价值连城的“可燃冰”。
此项消息传出，立即引起了菲律宾及越南武力侵占南沙地区岛屿的动机。
真正的南海问题是从七十年代，越南、马来西亚、菲律宾利用军事手段强行占领或企图占领南海部分群岛开始的。
进入二十一世纪以后，其侵略强占的企图越发明显，军事活动日益频繁，甚至公然宣布对南海部分群岛的主权，才真正把南海问题摆到了必须解决的地步。
二、南海争端的实质南海问题实为中美关系问题，中美关系问题解决了，南海问题也就容易解决了，否则南海问题会愈演愈烈，不仅会趋于多边化，国际化，而且会导致冲突，进而使中国卷入没完没了的纷争之中，中国和平崛起的进程将因此被打乱，事实上，这是美国幕后操纵南海问题的真实用意。
那么中美关系的问题是什么呢？简单地讲中美关系问题就是中国崛起了，而美国衰退了，所以美国想压制中国，所以美国在中国周边制造些麻烦。
美国是当今世界最强大的国家和国际体系的主导者，所以它的国家利益和战略目标是维持其世界的领导地位，任何崛起的大国或者小国，都是美国可能的威胁，所以美国必须加以遏制。
冷战结束，随着前苏联的瓦解，美国首先遏制的是其盟友日本，日本第一，让美国神经紧张，于是在美国的压制下，日本很快陷入了经济低迷的十年；接着是普京执政时的俄罗斯，美国加速北约扩建，把它压制在欧洲的顶端；然后美国打击的是伊拉克、伊朗和阿富汗、朝鲜，即所谓的邪恶轴心国；接着是走向一体化的欧盟，希腊债务危机使欧洲一蹶不振。
在搞乱了中东，欧洲之后，繁荣的亚洲和崛起的中国自然就成了美国的下一个战略目标，目前亚洲是整个世界发展最快的经济体，亚洲的繁荣，一体化进程以及去西方化，特别是中国的崛起，显然是美国不能容忍的，于是美国还未等阿富汗事情解决，就匆匆将全球战略目标转向亚洲，锁定中国。
首先，美国鼓吹中国威胁论，制造舆论，引起亚洲国家对中国崛起的警惕和忧虑，其次，宣称美国在亚洲太平洋的利益，其三，拼凑联盟，大搞价值观外交，其四，挑起中国与周边国家的矛盾，将区域性及历史遗留问题国际化，藉此将中国推入没完没了的纷争中。
南海争议的舆论和国内反应
南海争议的舆论和国内反应
南海争议引发了广泛的舆论和国内反应。
对于涉及南海争议的问题，不同国家和地区的媒体、政府、学者和民众都持有不同的立场和观点。
以下是对南海争议舆论和国内反应的概述：
1. 主权声明和维护：在南海争议中，涉及主权和领土争端，相关国家会通过媒体和官方声明强调对南海岛屿或海域的主权声明和维护立场。
一些国家强调历史和国际法依据，主张自己对南海岛屿和海洋领土的合法性。
2. 争端解决方式：舆论和国内反应中，一些声音主张通过和平对话、协商和国际法机制解决南海争端。
这些人认为，通过对话和合作可以维护地区稳定和和平，并避免任何可能导致冲突的行动。
3. 担忧和警惕：南海争议引发了一些国家和地区对安全和战略的担忧。
有些国家和地区关注南海的军事活动、岛礁建设和军事设施部署可能对地区安全构成影响，并提出相应的关切。
4. 地区合作和合作机制：在一些国家和地区，舆论和国内反应强调通过地区合作和合作机制来处理南海争议。
这包括加强区域对话、加强外交和协商、推动海上信任建设措施等，以减少潜在的紧张局势和促进合作。
5. 国内民众关注：南海争议不仅引起政府和媒体的关注，也吸引了国内民众的关注和参与。
公众对于领土主权、国家利益和海洋资源的问题表达了各种不同的声音和观点。
需要指出的是，因为涉及多个国家之间的利益和主张，对南海争议的舆论和国内反应存在多样性。
不同国家和地区的立场和观点各不相同，这在一定程度上反映了不同国家和地区的历史、地缘政治和国家利益等方面的考虑。
因此，解决南海争议需要各方继续加强沟通和对话，通过和平手段推动解决问题，维护地区和平稳定和共同繁荣。
南海仲裁后中美会不会爆发战争
南海仲裁后中美会不会爆发战争？
来源：黄生看金融
今天，海牙国家法庭关于南海仲裁的最终裁决，声称中国对南海诸岛没有历史性的管辖权，对中国明显不利，但这个裁决结果处于意料之中。
互联网上一边倒的宣称中美必有一战，恨不得立刻和美国打一仗，但是我要说的是中国和美国之间不会爆发战争，至少不会因为南海问题打仗，不是中国没有准备打仗，而是美国没有准备和中国打仗。
1、领土问题拿到国家法庭裁决本身就是一件荒唐的事情，也是最无能的表现。
如果全世界所有的领土争端都拿到国际法庭上去裁决一番，胜诉一方就能拿回领土吗？而且这些裁决只是根据国家法来进行的，国家法是现代制订的，完全忽视了历史问题。
2、这场南海裁决，是菲律宾申请，美国背后主导，日本人出面裁决的，这明显就是非常扯的一件事。
3、美国和日本设了一个圈套，让中国和菲律宾跳进去，然后挑起中国和东盟之间的争斗，美国和日本坐收渔利。
4、美国和日本知道中国不会执行海牙国家法庭关于南海争议的裁决，但在国际上、在舆论上可以孤立中国，并让中国和东盟的对立情绪越来越严重。
透过南海问题看美国自身的问题
南 中国海及南 中国海 诸岛 。” 【 ６ Ｊ 其次， 菲律宾提起 的南海仲裁请求也是不符合 圈际法的 。 例如新加坡 前 副总理 Ｓ ． 贾 亚 库 马尔 （ Ｓ ． Ｊ ａ ｙ ａ ｋ ｕ ｍａ ｒ ） 、 新 加坡 外交
部 无任所大使托米 ・ 寇（ Ｔ ｏ ｍ ｍ ｙ Ｋ ｏ ｈ ） 、 新 加坡 国立 大 学 国 际法 中心 负 责 人 罗 伯 特 ・ 贝克曼 （ Ｒ ｏ ｂ ｅ ｒ ｔ Ｂ ｅ ｃ ｋ ｍ ａ ｎ ） 联合撰文指出 ： “ １ ９ ８ ２ 年形成 的《 联合国海 洋法公约（ Ｕ Ｎ Ｃ Ｌ Ｏ Ｓ ） 》 不适用于解决领土主权争端 ， 这 类 争端 应 由 国 际法 关 于 国家 获得 、 失 去 领土 的一 般原则和规则来解决 。” 门 因此 ， 任何 国家无权用《 联
种思路 下 ， 美 国采取 了重 返亚太 战略 ， 积极挑唆 中 国南海周边的某些国家对 中国在南 海的主权发起 挑 战 的动 作更 加 频 繁 。显 而易 见 ， 美 国之 所 以围绕 南海 问题而采取这种“ 搅局式” 的外交行动 ， 其 目的 分为 两个 层次 。 首先 ， 美 国最直接的 目的是使 中国失去对南海 海域的航行控制权 。 尽 管中国从未对外 国船只在中
— ．
４３． ．
２ ０ １ ７ 年 第 ２期 双 月刊 边 一 些 小 国 之 间 的 战 争 ） ， 最 根 本 的 目的是 阻止 中 国崛起 。一 些美 国学 者在 著作
中指 出： “ 当前 ， 不可否认 ， 在几个关键 大国中， 中国 是美 同最大 的挑战者 。中国的发展看似势不可挡 。 短 短 ９年 ， 中 国的 人 均 收 入 已经 翻 了一 番 ， 在 工 业 化 进 程 当 中 ，美 国和 英 国花 了 ５ Ｏ年 才 取得 这 样 的
我们该如何面对南海仲裁结果汇总
我们该如何面对南海仲裁结果2016-07-13郑永年：南海仲裁案今天已经出炉，结果在完全预料之中的。
对中国来说，这当然是一个很大的问题。
在这个问题上，我们应该冷静，要认识到问题的本质。
我们要追求国家利益，使得国家利益的最大化，而不能因为我们自己的判断失误或政策失误，最终导致国家利益的最小化。
有几点是我们必须意识到的。
首先，围绕南海问题产生的斗争其实是很正常的，是地缘政治变迁的一个现象。
发生这种事情不仅正常，并且是可以预期的。
很多人对现在的这种状况感觉非常惊讶，主要是因为我们过去对国际政治现实的认知有错误，期望有错误。
在历史上，大国之间的战争或者说修昔底德陷阱多次发生。
根据哈佛大学的研究，总共16次新老大国交替，其中12次发生了战争。
新兴国家跟守成国家之间的矛盾和冲突，是很自然的现象，我们不应当感觉到惊讶。
不过，同时，我们也要注意到，新兴国家的崛起也不是说一定会发生战争，毕竟还有4次是没发生战争的。
如果策略好，战争也是可以避免的。
问题是我们自己准备好了没有，有没有准备好这种转型？我想大多数人都没有准备。
很多人认为只要我们自己想和平崛起就可以和平崛起。
这个观点显然是错误的。
另一方面，和平崛起也并不意味着没有任何一点小冲突，只要不导致争霸战争，不导致大国之间大规模的战争，一点小冲突也并不可怕，也不影响中国的和平崛起。
历史上没有一个大国不经过磕磕碰碰就崛起的，希望天上掉下来一个大国地位，根本不可能。
莫道明：企业也好，个人成长也好，都要经历那么多坎坷，每一个国家成长的坎坷经历。
抛弃幻想主义的国际观郑永年：现在的情况只是说明了，我们以前的理想主义国际观不成立了。
今天的判决结果可能成为全球地缘政治变迁的分水岭。
这个判决具有标志性意义。
我们要培养一种怎么样的现实主义的国际观？理想主义只有建立在现实主义之上才是真正的理想主义者，理想主义如果建立在虚幻之上的就不叫理想主义，那叫空想或者幻想。
莫道明：我们把中美关系定性为竞争性的关系，还是定位为敌对的关系？全方位的竞争是新兴大国跟守成大国之间的必然冲突点。
西方媒体是如何就南海仲裁案误导国际舆论的
西方媒体是如何就南海仲裁案误导国际舆论的在南海仲裁庭即将就菲律宾提起的南海仲裁案作出裁决之际，国际社会出现两种截然相反的声音：一种声音以美国、菲律宾为代表，要求中国遵守仲裁庭的裁决，否则就是不遵守国际法。
比如在G7峰会上，英国附和美菲立场加大了批评中国的声音，相信在即将开幕的香格里拉对话会上，美菲还会进一步加大这种调门儿。
另一种与此相反的声音，则支持中国坚持通过谈判协商解决领土争端，对中国不参与、不接受仲裁的立场表示理解和支持，尽管包括俄罗斯、印度这些国家在内的国家被西方媒体认为都是一些“小国”。
客观来讲，西方媒体在国际舆论格局当中占有绝对的优势，任何错误的观点和事实经过报道就会产生很广泛的影响，且以中国的对外传播能力很难进行澄清和消除。
尽管如此，在这两种声音汇集冲撞之际，有必要梳理一下西方媒体是如何误导国际舆论形成对中国的舆论优势的。
考虑关于美菲指责中国岛礁建设非法及阻碍航行自由的虚伪性已经有很多文章进行批驳，本文讨论仅围绕仲裁案，就西方媒体误导舆论比较集中的几个错误事实和观点展开，这些错误的观点和事实也构成了仲裁庭在作出裁决之前必须向国际社会回答的问题。
0106认为中国既已批准《公约》就意味已经对《公约》规定的第三方强制争端解决程序给予国家同意(state consent)。
国家同意原则是整个国际法体系的基石，是国际法具有拘束力的根源所在。
同时，国家同意也是仲裁作为准司法机构不同于国际法院、国际刑事法院、国际海洋法法庭等其他国际司法机构的本质特征。
1899年设立常设仲裁法院的海牙公约第15条将仲裁界定为“通过自己选择的法官并在尊重国际法的基础上解决国家间争端”，第18条则强调了选择仲裁需国家间达成协议，如果失去了仲裁前双方合意这一本质特征仲裁就不是仲裁了。
菲律宾认为，中国在批准《公约》的同时就给予包括第三方强制争端解决程序在内的所有《公约》条款以国家同意。
但事实上，中国于2006年根据《公约》298条规定提出了保留，中国是在保留的前提下给予《公约》以国家同意的，对于中方提出保留的部分，比如涉及到海域划界、历史性权利和军事活动等排除适用第三方争端解决程序的事项，中方并未给予国家同意。
中国应该如何应对南海仲裁案
中国应该如何应对南海仲裁案作者：左希迎如果不计网民，仅仅将7月12日以来的知识界舆论进行分类，不难发现，对南海仲裁案的理解主要来自三种视角：第一类以新闻媒体为代表，更多是对现状的报道和评估，这一视角往往夸大南海仲裁案的威胁与后果，这反映了新闻媒体的一贯模式。
第二类以国际关系学界为代表，更加关注应对策略，往往过于侧重应然的因素。
第三类是国际法学界，更多关注仲裁案的程序性问题。
南海问题错综复杂，利益盘根错节，对于仲裁案，每个国家、每个人都可以从不同的角度来理解。
南海仲裁案就像个棱镜，折射出了不同颜色的光。
如果回到南海仲裁案本身，国际关系和国际法两个维度都不能忽视，问题是，在中国“不接受、不承认”的立场上，国际法的维度缺少了现实操作的基础。
事实上，根据《联合国海洋法公约》的规定，有四类法庭可以审理海洋争端：国际海洋法法庭，国际法院，按照争端一方要求发起仲裁程序的仲裁法庭，以及按照特定争端组建的特别仲裁法庭。
其中，根据第二八七条第五款的规定：“如果争端各方未接受同一程序以解决这项争端，除各方另有协议外，争端仅可提交附件七所规定的仲裁。
”也就是说，即使中国不同意，菲律宾根据《公约》附件七的规定，有权利通过仲裁法庭提出仲裁程序。
当然，中国也是有权利不接受仲裁程序的。
根据第二九八条第一款的规定：“一国在签署、批准或加入本公约时，或在其后任何时间，在不妨害根据第一节所产生的义务的情形下，可以书面声明对于下列各类争端的一类或一类以上，不接受第二节规定的一种或一种以上的程序。
”早在2006年，中国政府已经依《公约》第二九八条规定提交排除性声明，不接受《公约》第十五部分第二节规定的任何国际私法或仲裁管辖。
从这一点来看，菲律宾要求国际仲裁，在程序上并不合法。
国际法上存在的这种困境促使我们思考三个问题：第一，国际法的限度。
根据以上分析，《公约》事实上存在诸多可供各国按照自我利益解读的空间。
如果单纯依照国际法来解决南海这么复杂的国际争端，最终结果恐怕是要成为一笔糊涂账。
对南海争端的看法分析与建议
对南海争端的看法分析与建议南海争端是指围绕着南海诸岛、南海海域以及相关水域资源的争议，涉及到中国、越南、菲律宾、马来西亚、文莱和印度尼西亚等国之间的领土争端和海洋权益争议。
这些争议主要集中在领土、渔业、海底油气资源和航行自由等方面。
针对南海争端，我将从以下几个方面进行分析与建议。
首先，南海争端的根源主要是历史原因和地缘政治因素。
南海地区存在着复杂的历史纠纷，各国对领土归属的立场存在分歧。
此外，南海地区拥有丰富的渔业资源和潜在的油气资源，各国对这些资源的争夺也加剧了南海争端的复杂性。
地缘政治因素也加剧了南海争端的敏感性，国际大国在南海地区展开的战略竞争对争端的解决增加了不确定性。
其次，南海争端应以和平解决为主导。
各国应遵守《联合国海洋法公约》等相关国际法律法规，通过政治和外交手段解决争端。
尤其是直接当事国应加强对话与合作，通过协商达成双赢的解决方案。
同时，应避免使用武力、威胁和恶化形势，避免激化争端，为地区和平与稳定创造有利条件。
其三，建议设立南海争端的多边机制。
南海地区涉及多个国家的利益，各国应该加强合作，共同制定关于南海的规则与机制。
这样的多边机制可以帮助各国进行沟通与协商，并在南海问题上找到最广泛而公正的共识。
这样的机制应该坚持公平、公正和透明原则，使各国通过对话而不是对抗来解决争端。
其四，加强南海地区的合作与发展。
南海地区拥有丰富的自然资源和人文资源，各国应该在平等合作基础上共同开发和利用这些资源，促进地区的经济繁荣和社会发展。
同时，各国可以加强合作，共同应对环境污染、海洋灾害等共同挑战，推动南海地区的可持续发展。
此外，国际社会也应发挥积极的作用，为南海争端的解决提供帮助和支持。
可以通过建立国际观察机制，加强对南海地区局势的监测和评估，及时发挥协调和调解的作用。
同时，国际社会可以通过经济合作和发展援助等方式，提供各方共同发展的机会和动力，为南海地区的和平与稳定作出贡献。
综上所述，南海争端的解决需要各方共同努力，以和平解决为主导，通过对话与合作寻求共识。
美国忽然发现南海仲裁是重大战略失算
美国忽然发现南海仲裁是重大战略失算那小兵最近仲裁庭给出的裁决造成了很大影响，各国看法不一，而中国国内更是以悲观为主。
其实，南海仲裁前所未有地凝聚了中国人的关注力，无论你的观点如何，大家心里都萌生了一个平时不被注意的心声，那就是“中国人的安全感何在”。
以往多数中国人都抱有“事不关己，高高挂起”的生活态度，对世界大事总是漫不经心，如今连老奶奶也加入了南海问题讨论，让我想起了以色列人那种强烈的“不安全感”生活心态。
当看到以色列人身上背着枪喝咖啡时，我曾如此钦佩这个民族，如今我总算看到中国人有了同样的心理苗头。
南海地理上离我们家很远，可在心理上离我们越来越近，这也正是中华民族心理进化的一种特征----我们终于有了海洋权益的概念。
我们曾经因为没有海权而被经济封锁与贸易制裁，这种历史痛楚令我们几代人记忆犹新，而我们的对手丝毫没有同情，依然把南海当成惩罚我们的工具。
对于一个中国人而言，南海如今成了中国人的生死擂台，退后一步便会被逼回大陆，还原成黄土文明国家，这不是一种能接受的选择。
南海仲裁忽然到来，激发起14亿人共同求生意识，这是美国日本所万万没有料到的。
可见，这个裁决结果也意外地送给了中国三个战略反攻机遇：一是“相互不给面子，只比实力”。
我们看到了菲律宾和美国的底牌，仲裁庭裁决说南海诸岛都是礁，不符合200海里经济专属区域规定，虽然这对于菲律宾等国的“根据大陆架延伸划分”说法有利，却也给中国一个扩大势力的空间。
既然判决认为南海岛都是礁石，那么谁扩建快谁就地盘更大，谁抢占多谁的实际控制据点就多，如今中国对于菲律宾的专属经济区域还显得忌惮，今后就无须顾忌了，反正已经撕破脸了，可以放手对抗到底了，当然实力强的容易占上风。
二是“打狗给主人看，为我独尊”。
中国借这个机会向诸国显示对抗美国介入的决心，等于给它们一个警告，也让它们看明白中国顽强坚守南海主权的原因，让它们认清未来。
虽然美国海军占实力占上风，但南海毕竟是中国的家，天天扩建各岛，拖住美国两个航母编队，以逸待劳，长此以往美国难以耗下去。
南海争端解决南海仲裁案的法律解读及政治意义
南海争端解决南海仲裁案的法律解读及政治意义一、本文概述本文旨在通过对南海仲裁案的法律解读，揭示其争议的本质和非法性，并分析其对南海地区和平稳定、对中国周边外交的影响以及全球海洋治理的挑战。
本文首先介绍南海仲裁案的基本情况，包括案件背景、审理过程以及最终裁决等；接着分析南海仲裁案裁决书的法律错误和逻辑矛盾，揭示其缺乏任何法律效力；然后阐述中国在南海问题上的立场和主张，分析中国通过双多边谈判协商解决南海争端的政策和实践；最后总结南海仲裁案对中国周边外交和全球海洋治理的影响，强调通过和平方式解决南海争端的重要性。
本文概述本文将围绕南海仲裁案这一焦点事件展开讨论，从法律角度剖析其背后的实质问题和政治影响。
文章首先简要介绍南海仲裁案的来龙去脉及其审理过程，接着对裁决书进行详细的分析和解读，揭示其中存在的诸多法律错误和逻辑矛盾，以此证明该裁决的非法性和无效性。
在此基础上，文章进一步探讨中国在南海问题上的立场和主张，阐述中国通过双多边谈判协商解决南海争端的政策和实际做法。
同时，文章还将分析南海仲裁案对中国周边外交以及全球海洋治理的影响，提出应坚持通过和平方式解决南海争端的主张。
本文将从多个层面深入分析南海仲裁案这一复杂而敏感的问题，以期为读者提供全面、客观的思考和启示。
二、南海仲裁案的法律分析南海仲裁案是一场涉及中国领土主权和海洋权益的国际争端，也是近年来备受关注的国际事件之一。
本文将从法律角度对南海仲裁案进行深入分析，探讨其背后的政治、经济和战略因素，以及对于地区和平稳定与发展的影响。
领土主权：中国对南海诸岛的主权是无可争辩的。
南海诸岛是中国固有领土，中国政府一直致力于维护国家主权和领土完整。
海洋权益：中国在南海拥有丰富的渔业资源和海底矿产资源，这些资源的开发对于中国的经济发展具有重要意义。
同时，南海也是重要的航道和贸易通道，对于中国的海上安全和海外利益也至关重要。
国际法：根据国际法规定，领土争端应通过和平方式解决，包括谈判、协商和调解等。
对当前南海形势的分析与思考
对当前南海形势的分析与思考一、南海争端缘故首先，跟大家说一下南海争端的缘故，俗话说“一个巴掌拍响”，就算我们个人打架吵嘴一样，总得找个理由，国与国之间也是同样的道理。
南海问题应该说是我们国家利益中的一个非常重要的问题。
从十六大提出“实施海洋开发”到十七届五中全会明确要求“发展海洋经济”，可以看出，我们国家对海洋是非常重视的。
但是，南海问题也是南海周边国家和各个大国之间外交搏弈的对抗点。
从各国找理由插手南海争议来看，我认为可归纳为三类：1、妨碍航行自由。
（以美、日、澳为代表）南海作为当今世界最为繁忙的航运通道之一，每年多达4万多艘的船只通过南海。
6月21日，美日两国政府公布了所谓的共同战略目标，其中明确要求我国在南海停止对他国船只采取“妨碍行为”。
9月15日，美国与澳大利亚发表联合声明，希望各国能在南海享有不受阻挠的航运自由，声明说：“在南海的航行自由、和平与稳定和商务活动，攸关美国和澳大利亚以及国际社会的国家利益。
我们反对使用胁迫或武力，来强化任何一方宣称拥有的主权，或干扰合法的经济活动”，这些声明给国际社会造成南海局势堪忧的假象，为西方一些政客编造“中国威胁论”增加新的注脚，同时又可以离间我国与东南亚国家的关系，千方百计地使南海问题国际化、多边化。
2、争夺海洋资源（以俄、印和南海主权声索国为代表）。
海洋被称为“二十一世纪资源”。
随着人类认识海洋、利用海洋能力的提高，海洋的价值被越来越多的国家所重视。
在以民生为主的今天，不管远近的国家都想在南海资源上捞个够。
因为在南海：一是拥有种类繁多的水产。
有1500多种鱼类，200多种具有经济价值。
我市博贺的很多渔民一到渔汛季节就直奔南海而去。
二是蕴藏着丰富的不可再生的资源。
有石油、天然气和铁、铜、锰、磷等35种金属。
如石油，用一点就少一点，所以现今能源问题日益成为人们关注的焦点，为什么美国不惜代价的攻打伊拉克，赶走萨达姆，一个很重要的因素就是石油。
而现在南海不仅被探明蕴藏丰富的石油，还有丰富的天然气。
“南海仲裁案”社交媒体的舆论反思
“
”
,
“
”
“
”
,
,
。
,
、
。
、
、
、
、
、
。
,
。
,
可 以 发 现 社交 媒 体 充 斥 着 大量 愤 怒 戏谑 辱 骂式 的话语 而 这也 正是 网 民 在 南海 仲裁案 发 生后 愤 怒 情绪 的 宣 泄 国 民 借 由 南海仲裁案 所 引 发 的 爱 国 表达 已 经进 人 全 民 狂欢 的状 态 而众 多非 理 性 的情绪充 斥 其 中 网 络 空 间的 匿 名 性 和 去 中心 化等 特 点 让 网络成 为 民 众 狂 欢 的 圣地 有共 同 兴 趣 爱 好 和 利益 诉 求 的 网 民 围绕 话 题 迅 速 汇 集成 舆 论 广场 你言我 语 就 议 题 自由 地 发 表 意 见 彼此 产 生 的 认 同更 加坚 定 强 化 了原 有 的态 度 使 表达 的 热情继续 高 涨 但 是 网 民 的 网 络言 行 与 现 实 生 活 中 的 言 行会 大 不 一致 网络 广场式 的议 事 模 式往往缺乏对 话 和 沟通 多 数 : 是非 理 性 的 狂欢 头脑清醒 的个 体 消失 取 而 代 之 的是 从 众 的 ’ 网 民 这 使 得 舆 情很容 易进 人到非 理 性 的情绪 发 泄 [ 〕 同时
第
卷第 6 年 2
期 月
1 1
o
新 闻 研 究导 刊
一
o
l
o
n r
”
l a
o
f
e
s
e
se a
c h r
e
to
b
e r
6
2
“
南海 仲 裁 案
中美在南海争议中的立场与角力
中美在南海争议中的立场与角力南海争议一直以来都是国际政治舞台上备受关注的焦点之一。
中美两国作为全球最大的经济体和国际大国，在南海争议问题上有着不同的立场和角力。
本文将探讨中美在南海争议中的立场和角力，以及背后的政治、经济和地缘战略考量。
立场：中国立场中国主张南海问题应通过双边对话和协商解决，主张从历史和法理上主权论断上对南海诸岛及其附属海域拥有主权。
中国声称对南海诸岛及其附属海域拥有主权的历史渊源可以追溯到古代，强调中国是最早发现、开发和管理南海的国家。
中国还依据《联合国海洋法公约》的规定主张对大陆架和专属经济区(EEZ)的合理权益。
美国立场美国主张南海各争议方通过和平对话解决争议，并强调因为南海的国际性质，南海争议应根据《联合国海洋法公约》和国际法解决。
美国没有对南海争议的历史主权表述立场，但是其强调自由航行和飞越原则。
美国批评中国在南海进行岛屿扩建和军事化，并派军舰和飞机进行航行、飞越行动以维护所谓的航行自由。
角力：军事角力中美在南海问题上通过军事手段展开了一系列角力。
中国在南海岛礁上进行了岛屿建设，并部署了军事设施，美国通过派遣军舰和飞机进行航行和飞越行动来维护所谓的自由航行。
这种军事角力增加了南海地区的紧张局势，引发了地区和国际社会的关注和担忧。
外交角力中美在南海问题上通过外交手段展开了一系列角力。
中国在争议岛屿上加强了与周边国家的外交交往，力求实现地区和平稳定。
美国则通过与盟友和伙伴的合作，强调南海争议的国际性质，并试图形成更大的舆论压力。
这种外交角力使得南海争议成为了双方博弈的舞台。
经济角力中美在南海问题上也存在经济上的角力。
中国通过在南海岛屿上的岛屿建设，加强了南海地区的军事实力和经济影响力。
中国还通过南海油气资源的开发和渔业资源的开发，扩大了自身在南海的利益。
美国则试图通过与亚洲国家的经济合作来限制中国在南海地区的影响力，并保护美国的经济利益。
结论：中美在南海争议中的立场和角力具有复杂性和多样性。
仲裁案后的十大反思
李开盛此次南海仲裁以及围绕它进行的政治、外交甚至军事博弈，不但是政府决策、学界研究以及社会舆情的一次重要展演，也是对中国外交战略与战术的一次重大检验。
需要进行及时的总结，以为今后参考的经验与镜鉴。
而且，裁决结果虽已出来，但博弈的硝烟并未散去，下一轮的风雨或正酝酿之中。
在此时刻，理性对自身施为以及周边环境进行思考，也是走好一下步的必要准备。
一．中国是不是过于重视仲裁案？其他大国也曾经在许多国际仲裁中充当被告，甚至也要面对不利裁决。
但许多情况下它们都像没事人一般，基本上就是通过平静的外交手段处理所面对的“一张废纸”，没听说像我们这样大阵仗地应对、批判。
但我们确实有不得已的缘由：第一，南海利益对我至关重要，是其他大国所经历仲裁案基本上没有的；第二，美国和菲律宾主动造舆论、搞外交施压，中国不得不回击。
但在反击的程度与领域方面，可能还要更加精细的评估。
例如，是不是有必要去跟菲律宾拼支持国家数量？人为地抬高外交成本与问题热度，值得商榷。
二．我们到底该不该应诉？仲裁案之前就有关于要不要应诉的争议。
现在裁决出来，支持应诉者说如果早参加不至于此，而反对应诉者则说结果证实了他们先前的判断、即使应诉也白搭。
这里面涉及到两个问题与标准。
一是国家形象，支持应诉者认为不应诉有损国家形象，容易被攻击为“不遵守国际法”。
笔者以为，如果不应诉有充分法理理由，则不能把不应诉与破坏国际法等同起来。
二是实质效果问题。
笔者个人的判断是，中国的参与可能很难改变裁决的内容，但可能在一定程度上减少裁决中对中国不利的内容，特别是有利于拉长仲裁的程序与时间，从而推动在一个对中国更加有利的时机内出台裁决。
三．到底是法理因素还是政治因素主导裁决？笔者不是国际法专家，粗浅的感觉是中国在菲律宾提出的诸项诉求中，还有许多争议点，还有许多可辩之处，但仲裁庭基本上全盘采信了菲律宾的说法，不能不让人觉得有失平衡，曲法而为之用。
但笔者不赞成那种对仲裁庭和仲裁员的背景做过多批判的做法，也不太赞成美国如何影响仲裁庭的阴谋论。
对南海仲裁结果不持立场：美国认怂了？——孙子“求之于势,不责于人”思想给我们的启示
故善者，求之于势，不责于人，故能择人而任势。
任势者，其战人也，如转木石；木石之性：安则静，危则动，方则止，圆则行。
故善战人之势，如转圆石于千仞之山者，势也。
——《孙子兵法·势篇》这段话的意思是说：善于指挥作战的将帅，总是能够充分利用有利的作战态势而取得胜利，而不局限于本身的力量，苛求指责部属，他能将自身的力量与巧妙的借势结合起来，选择正确的人去创造有利的作战态势。
能够创造有利的作战态势的将帅，他指挥军队作战，就像滚动圆木和巨石。
木、石的特性是：把它放在平稳的地方它就静止，放在陡峭的地方，它就会滚动，方正的木石放在哪里都不会滚动，圆形的木石放在哪里都会滚动。
所以，那些善于创造有利作战态势、用兵作战的人，就像在极高的山坡推动圆石、圆木往下滚落一样，来势凶猛，势不可挡，这就是所谓的“势”。
这就是孙子的军事战略中的“任势”思想，主要包括以下三个方面的意思：第一，自身力量的充分发挥，要靠任势。
孙子非常善用比喻，这里用“木”、“石”的特性来比喻“势”，非常形象也非常生动，高度概括了“势”的特征，扼要阐明了军事战略中的“任势”思想。
要想以较小的代价获得胜利，要想比较容易地战胜对手，就必须“任势”，就必须借助各种有利的外部条件，就必须首先形成有利的战场态势之后再用兵决战。
同样的物质，放在不同的地方，产生的效果不一样。
把木石放在平稳的地方或陡险的地方，所产生的“势能”或“动能”就不一样。
同样的物质，构成的形状不同，产生的效果也会不一样，如方的和圆的物质运动效果就不一样。
孙子明确地告诉我们，高明的将帅之所以能轻松地战胜对手，充分发挥自己的战斗力，只有通过改变自己的位置或形状，即通过合理的战场部署和作战编成，占据有利的地形，营造有利的战场态势，才能战而胜之。
第二，选对人才能做对事。
同样的人，放在不同的工作岗位，发挥的才能也不一样。
孙子认为，战胜敌人靠的是“势”而不是人，但“势”是靠人来创造的，所以人的主观能动性最重要，因此作为将帅，要选对人，才能做对事，这都是属于将帅的职责范围，考验的是将帅的识人眼光，用人水平，管人手段。
《南海问题背后的中美博弈》观后感
《南海问题背后的中美博弈》观后感班级：*******班姓名：****** 学号：********* 通过观看《南海问题背后的中美博弈》，我深入了解到杨毅将军的演讲内容和精华。
主要阐述了南海问题的现状,分析了美国对南海问题的态度,提出了解决南海问题的途径。
指出既要维护中国在南海的领土主权和海洋权益,又要争取周边环境、地区环境乃至国际环境的和平稳定,处理好与东南亚诸国以及与美日俄等世界大国的关系。
我通过观看视频了解到，近期中国南海区域突然出现急剧动荡，诡异多变的现象。
南海的战略地位十分重要，因为它是连接亚洲与大洋洲，整个沟通着太平洋和印度洋，南海地区有很多岛屿，大体有三个岛屿群，西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛。
南海是一个半封闭的海域，北部是中国，东部菲律宾，西部越南，东南部马来西亚和文莱，西南部则是印度尼西亚和马来西亚。
由九条不连续的线段划分的海域。
南海拥有着丰富的鱼类和其他生物资源，储藏着大量的石油和天然气。
南海是世界上重要的航道之一，是多个国家贸易、航运和资讯的通道。
在美日的鼓动与支持下，南海局势正在掀起新一轮的动荡波。
菲律宾国旗在岛上生起之后不久，美国国防部派出军舰和战机前往中国正在南海填海造陆的岛礁12海里范围内巡逻；日本和菲律宾在南海争议海域举行首次联合海军演习，日本海警船访问越南，并与越南有关方面举行多科目演习，日本方面也开始通过与菲律宾军演积极介入南海，还在向澳大利亚、越南推销其极具针对性的舰船，支持他们能更具威胁地向中国发难；美国的卫星图像显示，越南正在南海相关岛礁填海造陆，并建设包括防御工事和炮位在内的军事设施……杨毅将军提到，中国是个和平的稳定的力量，中美之间，中国在军事方面的竞争远弱于美国，但经济合作方面的竞争中国绝对超于美国。
实际来讲，美国对南海带来的是一种动荡，对中国带来的是压力，对相关国家发送错误的信号，似乎他们可以胡作非为，美国会给它一张空白的支票。
杨将军认为愈演愈烈的南中国海争端，一方面看起来是周边几个国家对南海海域及岛屿岛礁归属的争夺，另一方面是中国与美国国家发展战略的冲突。
从南海事件看中美两国关系及中方应对策略
从南海事件看中美两国关系及中方应对策略从南海事件看中美两国关系及中方应对策略摘要：作为世界上两个举足轻重的强国，中美双方关系的变动一直牵动着无数人的心。
不久前发生了南海事件，这反映出美方对中方的态度一直模棱两可、动摇不定。
这其中既涉及到美国对中国崛起的政治方面的担忧，又涉及美对双方之间经济方面的考虑。
面对美国的挑衅，中方应不畏强权，强硬维权，同时应加快自身发展，提高国际地位，如此方能在与美国的博弈中占据有利地位。
关键词：中美南海争端；政治博弈；未来走向；应对策略就在不久前，中美之间一个突如其来的变故在新闻的报道下一夜间便传遍了中国，那就是中美南海争端。
2015年10月25日，美方未经中国允许，令拉森号军舰于10月进入中国南沙群岛有关岛礁邻近海域，并让B-52轰炸机在11月飞近中国南海岛礁。
[1]这是美公开对中国示威，引发了中方的强烈抗议，对中美关系的健康发展产生了很大的消极影响。
当听到这条消息时，我感到非常惊讶，因为就在这次事件发生一个多月前，习近平主席刚刚结束了对美国的访问，并与奥巴马达成了多项共识。
相信有很多人像我一样，对这条突如其来的消息感到很意外。
但仔细想想，美国面对中国崛起的现状焦虑已久，这也是其在遭受挑战的压力下做出的应急反应。
而我方面临美国的咄咄气势，想制定出最佳的应对战略，就必须分析清楚中美两国的关系。
下面，我由这次事件出发谈一谈自己对中美关系的看法。
一、复杂动荡的政治局面中美的政治关系正如这次突发南海冲突一样所表现的一样，一直错综复杂，纠缠不清，比如亚太问题、西藏问题、南海问题、人权问题等，这些问题直接涉及到中国国家主权、领土完整、经济发展和周边安全。
[2]回溯到美苏冷战的紧张时期，美坚持抑制中国发展以遏制社会主义。
当国际局势缓和、军备竞赛减弱时，美则与中国建交以应对苏联的威胁。
从1984年起，双方关系开始进入一个相对平稳的发展时期。
[3]如此看来，两方关系的每一次转变，都是国际局势的变化所造成的结果。
美国南海“舆论战”技战术意图分析及启示
美国南海“舆论战”技战术意图分析及启示
刘海洋
【期刊名称】《亚太安全与海洋研究》
【年(卷),期】2016(000)003
【摘要】南海问题的本质是中美在南海地区政治、军事和外交领域的战略博弈，
美国将“舆论战”作为这种战略博弈的内在组成部分，注重综合运用政府官方发声、媒体舆论炒作、学术机构解读等不同手段打“组合拳”，对外传播效果彰显、技战术特点突出：一是建立官方、学界和媒体统筹协调、紧密配合的对外传播机制；二是在策略上擅长主动出击，通过不断设置新议题打主动仗：三是在议题设置上有效利用东西方文化差异，注重玩逻辑和语言文字游戏，奉行双重标准．片面理解国际规则和秩序。
美国南海“舆论战”对服务美国内政治、团结美盟友、遏制中国等发挥了重要作用，其意图后果值得东盟国家反思．其方式方法值得中国借鉴。
【总页数】9页(P47-55)
【作者】刘海洋
【作者单位】南京大学中国南海研究协同创新中心
【正文语种】中文
【中图分类】D823
【相关文献】
1.美国南海政策真实意图何在？ [J], 吴其胜;刘鸣
2.南海仲裁案国际舆论战的经验和启示——以新华社英文报道为例 [J], 邓玉山;凌
朔;
3.美国军方介入南海问题的方式、意图与影响 [J], 王光厚;林震宇
4.美国介入南海争端:战略误判与战略意图 [J], 邵建平;刘盈;;
5.基于南海仲裁案中美舆论战的思考与启示 [J], 张杰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于南海仲裁案中美舆论战的思考与启示
作者：张杰
来源：《新闻传播》2016年第18期
【摘要】在南海仲裁案的国际舆论交锋中，美国媒体凭借着优势话语权，影响着国际社会对南海问题的认知。
我们必须认识到美国开展舆论外交的本质，积极解码美国媒体的议程设置模式，认清相关报道背后的国家利益指向，努力从中寻找我国舆论应对和国家形象塑造的有效方法。
【关键词】南海仲裁案；舆论战；议程设置；思考启示
自2013年1月菲律宾单方面提交南海仲裁案以来，美国菲律宾联手煽动国际舆论向中国施压，妄图化解中国对南海的主权要求。
在这个过程中，菲律宾是提线木偶，美国才是幕后推手，在国际舆论交锋中美国媒体也占据着主导地位，频频在关键时刻煽风点火。
仲裁结果宣布后，美国媒体借机渲染南海问题，实则指南打北，真正意图是为在韩国部署“萨德”转移视线。
舆论所指，乃是国家利益所指。
要想掌握南海问题的主动权，必须要赢得国际舆论的支持，必须要弄清美国这个幕后推手的真实意图。
一、冷静应对美国在南海问题上的虚假姿态
中国政府和媒体必须充分认清美国主流媒体的虚假报道，不受其强大舆论攻势的影响。
美国主流媒体作为世界知名媒体，其影响力是不言而喻的，在南海仲裁案的国际传播中美国主流媒体也占据着话语权的优势地位。
必须充分认清美国媒体对南海问题选择性报道的真相，尽可能少地引用美国媒体的争议报道，这种报道很可能是美国故意设置的舆论陷阱。
中国媒体应该冷静对待美国媒体的报道，尽可能少地引用或回应美国的争议报道，避免因转引报道而引发国内的舆论震荡。
既然美国媒体选择性报道，中国媒体也可以选择性“失明”，对一些歪曲报道完全不必在意。
不光要认清美国媒体的“幌子”，还要认清美国官方释放的“迷雾弹”。
美国对南海问题的外交声明总是留有变化空间的模糊说辞，立场也像墙头草一样发生摇摆，其目的就是通过短期的外交施压获取一定的政治、经济或谈判的利益。
因此，对于美国在南海问题上的外交声明要保持冷静的头脑，分析其出发点和落脚点，剔除其中的“唬人”内容，找到外交声明背后的利益诉求，这样才能在交锋中处于不败之地。
二、积极解码美国媒体的议程设置模式
尽管美国主流媒体对南海问题的报道夹杂偏见与意识形态色彩，但是传播效果突出，悄然改变着美国民众对南海问题的基本看法，在国际传播中也发挥着不可忽视的影响力。
解码美国主流媒体对南海问题的议程设置模式，有助于我们看清问题和研究对策。
美国主流媒体的议程设置模式基本可以归纳为“1+3+1”模式，即先做足客观报道的花架子，比如形式上的深入调查、多地采访、权威表态等，再预设报道议程、筛选报道内容、固定模式报道，最后通过多渠道、多平台的联合发布渠道形成固定化、强势的印象传播。
美国主流媒体在南海问题这种国际争端事件上已经形成了近乎标准化的新闻操作模式，从议程设置的要点到内容筛选的新闻价值再到程式化的报道形式，美国主流媒体在报道之前就确定了报道什么、告诉读者什么以及企图达到怎样的传播效果。
这种选择性报道和议程设置导致了受众认识的偏差，而固定化的报道模式则加深了受众的既有观念。
尤其是讲故事的报道模式，比如著名的“华尔街日报体”，也基本遵循“中国发起争岛行动”—“菲律宾进行反制行动或谴责”—“美国出面调停”—“中国谴责菲律宾或美国”的行文规律。
值得注意的是，美国主流媒体的这种“1+3+1”模式标榜客观真实，本质却是裹着真实外衣的偏见传播，长期的模式化传播只会加剧受众的刻板成见。
解码美国媒体对南海问题的议程设置模式，有助于我们掌握美国对南海问题的报道规律，从而能够快速发现美国媒体的报道意图，认清其背后的外交及利益诉求。
这种议程设置模式也能为我所用，有针对性地进行反制，有助于我国在围绕南海问题的舆论战中取得交锋先机，知彼知己，百战不殆。
三、努力塑造维护南海主权的良好国家形象
美国主流媒体惯用南海问题的报道来暗中抹黑中国国家形象，造成中国在南海主权维护上的被动。
时至今日，南海问题已经成为了国际关注的热点问题，中国在南海的举动牵动着亚洲乃至世界的神经。
必须打破美国主流媒体捏造的“中国威胁论”谎言，通过有理有据、合情合法的正当途径维护南海主权，塑造一个和平崛起的大国形象。
在国家形象的塑造理论中，“政府行动+媒体解释=政府形象塑造” 的理论被广泛采用。
在南海问题的处理上，中国应当尽可能地讲事实，摆道理，树依据，争取做到“政府行动+媒体解释”的主权维护模式。
同时要争取全方面、多渠道地与国际公众进行沟通交流，澄清误解，汇聚共识，为南海主权的维护营造相对客观的国际舆论环境。
此外，不能因为美菲媒体的舆论攻势就不敢作为甚至不作为。
中国媒体要敢于发声，争取南海主权维护的舆论主动权，在国际传播中做到先“发”制人，抢先设置议程，引领舆论走向。
而中国政府要在把握有理有利有节的前提下，坚持后发制人和惩罚性反击的原则，坚决维护合理合法的主权权益，利用举世瞩目的争端交锋来提高中国的国家形象，传播和平崛起、互惠共赢等发展战略，为国家发展和南海问题的解决争取国际支持。
四、努力提高我国媒体的国际传播能力
在南海问题的国际传播中，中国未能掌握优势话语权，反而是美国媒体的舆论造势和西方媒体的错误解读占据上风，导致中国在国际舆论斗争中处于被动的状态，而我国的正当诉求、合理主张都难以有效地传播出去。
因而必须着力提高我国媒体的国际传播能力，改变我国在南海问题舆论斗争中的被动局面，提升我国的国际话语权。
一要强化主动作为的传播意识。
我国媒体要提高南海问题舆论传播的主动性，不能等出了状况再跟进新闻，要设置突发情况媒体应急预案，争取在报道中做到“第一时间”“第一现场”。
不能等国外媒体抢先报道后再去跟进，更不能转发、引用国外媒体的报道内容，要清醒认识到滞后就是被动挨打，转引报道就是被议程设置。
夺取舆论传播的主动权就是要抢先报道、先发制人，第一时间发布官方权威信息，再利用西方媒体的“二次传播”扩大影响力，从而实现最终解释权归我所有的舆论传播优势。
二要建强一支优质媒体队伍。
大力建设一支具有国际声誉和国际影响力的优质媒体队伍，提高国际受众对中国媒体的认可度和信任度，真正把中国的声音传出去。
不但要重视对媒体规模的建设，更要重视对媒体声誉的经营，努力提升中国媒体的国际形象，打造中国的“纽约时报”“华尔街日报”。
同时要配齐配强新闻骨干队伍，提高新闻编辑记者对南海问题的把控能力，提高编辑记者的专业性素质，增强编辑记者的舆论外交观念，培养出一批政治敏锐性强、业务能力精的一流报道人才，促使观点传播有理有利有节，最大限度地维护国家利益。
三要积极融入世界话语体系。
要认清西方国家及其传媒的强势传播地位，把握好我方与他方在国际传播中既竞争又合作的辩证关系，借力扬帆，真正做到把中国声音传出去，切实提高中国话语的权威性和接受度。
■
参考文献：
[1]李波，刘轶.钓鱼岛：冲突与舆论应对[J].对外传播，2011，1：028
[2]张巨岩.权力的声音：美国的媒体和战争[M].生活·读书·新知三联书店，2004
[3]严怡宁.国家利益与国际舆论：美国涉华舆论实证研究[M].中国传媒大学出版社，2009
[作者简介：张杰（1990-），男，汉族，江苏泰兴人，硕士，助理编辑；研究方向：网络与新媒体。
]。