实验室间比对试验分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告【范本模板】
实验室间比对和能力验证结果的分析报告质管办为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控,保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效,或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心《质量手册》、《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对.现将2009年的质量控制结果报告如下:一、质量控制方法1、外部质量控制（1）参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；（2）参加福建省疾病预防控制中心（实验室间比对)乙肝病毒血清标志物质控考核；(3）参加泉州市疾病预防控制中心组织的实验室卫生检测质量考核。
(4）接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求.二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核,见表1。
表1 盐碘外质控考核结果2、参加福建省CDC（实验室间比对）乙肝标志物质控考核，见表2。
表2 乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核，见表3、表4。
表3 酱油中总酸、氨基酸态氮考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对,见表5、表6。
表5 微生物留样再测结果表6 内部考核样品考核结果5、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求.6、2009年3月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核,共考核个样品（标本）41个项目.三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
两人试验人员间比对试验分析
两人试验人员间比对试验分析
试验人员间比对试验是一种常用的质量控制方法，用于比较不同试验人员或不同实验室之间的测试结果是否一致。
这种方法可以帮助发现和解决实验中可能存在的误差和偏差，提高测试的准确性和可靠性。
在试验人员间比对试验中，通常会选择两组数据进行比对。
第一组数据是由一个试验人员完成的，第二组数据是由另一个试验人员完成的。
这两组数据可以是同一批次产品的测试结果，也可以是不同批次产品的测试结果。
比对试验分析的过程通常包括以下几个步骤：
1.确定比对的标准：根据产品的质量标准和要求，确定比对的标准和方法。
2.收集数据：由两个试验人员分别完成测试，并记录测试结果。
3.分析数据：将两组数据进行对比，找出差异和异常值。
如果存在差异或异常值，需要进一步调查原因。
4.评估结果：根据比对的结果，评估测试的准确性和可靠性，并确定是否需要采取纠正措施。
总之，试验人员间比对试验是一种有效的质量控制方法，可以帮助发现和解决实验中可能存在的误差和偏差，提高测试的准确性和可靠性。
158河北省临床实验室室内质控结果室间比对分析与总结
文件要求
[卫办医政发(2021)108号] 卫生部“关于加强医疗质量控制中心建设推
进同级医疗机构检查结果互认工作的通知〞
启动
❖ 河北省三级医疗机构临床实验室室内质控工 作会议
❖ 时间：2021 年8月12-14日 ❖ 地点：张家口市召开 ❖ 全体委员、河北省三级医院检验科负责人40
质控物水平3总蛋白(Prot)室内质控结果月均值图
由图可见， 12家临床实验室室内质控结果月均值在全省月均值±1SD范围 内，5家室内质控结果月均值在全省月均值的±2SD范围内；按可接受范围 为66.27—73.25 g/L判断，13家室内质控结果月均值在可接受范围内, 4家 室内质控结果月均值不在可接受范围内。
由图可见，17家临床实验室室内质控结果月均值在全省月均值±1SD范围 内，7家室内质控结果月均值在全省月均值±2SD范围内。
我省参加室内质控结果实时上传的实验室室内 质控结果总体情况：
质控物水平2和质控物水平3钠(Na)测定全省数据变异系数最小 (1.2%；2.0%)，丙氨酸氨基转移酶(ALT)质控物水平2、肌酸激酶(CK)质 控物水平3测定全省数据变异系数最大(5.8%；6.8%)。其他工程相对稳 定。 质控物水平2和质控物水平3八项生化测定工程变异系数均有不同程度的 逐渐减小。 由此看出，我省室内质控有一定改进，也反映各实验室负责人对此项工 作的重视。 测定工程变异系数屡次位于全省最大的实验室请结合实验室的具体情况 分析查找原因。
质控物水平3肌酸激酶(CK)室内质控结果月均值图
由图可见，12家临床实验室室内质控结果月均值在全省月均值±1SD范围 内，5家室内质控结果月均值在全省月均值±2SD范围内；按可接受范围为 判断，17家室内质控结果月均值均在可接受范围内。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告实验室间比对和能力验证是检测实验室的质量控制和保证的重要环节。
通过比对实验室间的测试结果，可以评估实验室的准确性和可靠性，以及其能否满足质量管理要求。
本文将以一个实验室间比对和能力验证结果的分析报告为例，进行详细描述。
报告概述在本次实验室间比对和能力验证中，对A实验室和B实验室进行了对照组和实验组的测试结果比对和能力验证。
通过比对结果的分析，评估实验室的测试准确性和可靠性，并为实验室提供改进的建议。
比对结果分析1.数据统计对A实验室和B实验室的对照组和实验组测试结果进行了统计分析。
结果显示，在对照组测试中，A实验室的准确性高于B实验室，实验组测试中，B实验室的准确性高于A实验室。
这表明两个实验室在不同测试项目上有不同的测试能力。
2.准确性评估通过对比对组和实验组的测试结果，计算了两个实验室的偏倚和准确度。
结果显示，在对照组测试中，A实验室的偏倚低于B实验室；而在实验组测试中，B实验室的偏倚低于A实验室。
这表明两个实验室在测试结果的一致性上存在差异。
3.精密度评估通过计算重复测试的结果，评估了两个实验室的精密度。
结果显示，在对照组测试中，A实验室的重复测试结果的方差小于B实验室；而在实验组测试中，B实验室的重复测试结果的方差小于A实验室。
这表明两个实验室在结果的稳定性上存在差异。
能力验证结果分析1.准确性评估通过与参考标准值的比较，计算了A实验室和B实验室的准确度指标。
结果显示，A实验室的准确度指标高于B实验室。
这说明A实验室在测试准确性方面具有较好的能力。
2.精密度评估通过计算重复测试的结果，评估了A实验室和B实验室的精密度。
结果显示，A实验室的重复测试结果的方差小于B实验室。
这说明A实验室在结果的稳定性方面具有较好的能力。
改进建议1.对于A实验室，在实验组测试中存在准确性低于B实验室的情况。
建议A实验室加强质量管控措施，如加强仪器校准和维护，加强人员培训等。
实验室间比对结果评价报告-硬度
实验室间比对结果评价报告
为了保证检测结果的质量，达到监控目的，向客户提供可靠的、高置信程度的检测结果，经过下列实验室的协商和努力，共同发起了实验室间比对活动。
一、参比活动实验室
比活动的项目
表1 对比项目一览表
三、比对结果评价原则 1、对比公式
比对结果一致性判定原则：比对测量结果的评价：某一参比实验室的测量结果与其不确定度的一致性用归一化偏差En 值进行评价。
i
i n ku Y
Y E -=
式中：k -覆盖因子，一般情况k =2；
Y i ——参比实验室的测量结果，由参比实验室检测得出；
Y ——参考值，主导实验室检测得出；
u i ——第i 个测量点上Yi-Y 参考值的标准不确定度；
当标准不确定度相互无关或相关较弱时，
2
2u u
jj
ij
i u +=
u ij ——第i 个测量点上参考值的标准不确定度；
——第i 个测量点上第j 个参比实验室的标准不确定度。
式中：k ——覆盖因子，统一取k =2；
2、评价原则
|E n |≤0.7——参比实验室的测量结果与参考值之差在合理的预期之内，比对结果可接受；
0.7＜|E n |≤l ——参比实验室的测量结果与参考值之差在合理的预期之内，比对结果虽可接受，但存在风险；
|E n |＞l ——参比实验室的测量结果与参考值之差没有到达合理的预期，应分析原因。
四、比对结论
根据两个实验室提供的检测值所计算的En 值均小于1,对结果的评价结论为满意结果, 在正常范围之内。
编制人：
审批人：
u jj。
实验室比对报告
实验室比对报告1. 引言实验室比对是一种常见的质量控制手段，用于验证实验室的测试结果与标准值之间的一致性。
本报告旨在对实验室进行比对，并评估其测试结果的准确性和可靠性。
2. 实验设计本次实验采用了同一批次的标准样品，并将其分配给两个实验室进行测试。
每个实验室使用自己的仪器和试剂进行测试，测试人员也由各实验室自行选择。
在实验过程中，所有测试条件保持一致。
3. 数据收集实验结果如下表所示：样品编号实验室A测量值实验室B测量值标准测量值1 2.1 2.3 2.22 3.7 3.6 3.53 4.9 4.7 4.84 6.3 6.5 6.45 7.8 7.7 7.94. 数据分析为了评估两个实验室的测试结果之间的一致性，我们计算了每个样品的偏差值，并绘制了比对图。
4.1 偏差值计算偏差值可以通过实验室测量值与标准测量值之间的差异来计算。
偏差值为正表示实验室结果高于标准值，为负表示实验室结果低于标准值。
计算公式如下：偏差值 = 实验室测量值 - 标准测量值根据上述公式，我们计算了每个样品的偏差值：样品编号实验室A偏差值实验室B偏差值1 -0.1 0.12 0.2 0.13 0.1 -0.14 -0.1 0.15 -0.1 0.24.2 比对图为了更直观地比较两个实验室的测试结果，我们绘制了比对图。
比对图如下所示：比对图比对图从比对图中可以看出，实验室A和实验室B的测量结果相对标准值存在一定的偏差。
对于样品1和样品3，实验室A的测量结果较为准确，而实验室B的测量结果偏高；对于样品2、样品4和样品5，实验室A和实验室B的测量结果均存在一定的偏差，但两者之间的差异较小。
5. 结论根据数据分析的结果，我们对实验室的测试准确性和可靠性进行如下评估：1.实验室A的测试结果相对较为准确，与标准值的偏差较小。
2.实验室B的测试结果相对较为准确，但存在与标准值的偏差。
综合考虑，我们建议实验室A和实验室B在测试过程中进一步加强质量控制，以提高结果的准确性和稳定性。
新项目实验室间比对结果的分析报告
新项目实验室间比对结果
的分析报告
It was last revised on January 2, 2021
新项目实验室间比对结果的分析报告
杭州市***环境检测科技有限公司
为了对检测及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效和无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠依据，依据实验室资质认证评审准则和本中心质量手册、程序文件的要求。
我公司对扩项新项目开展的实验室间的比对活动，已验证检测及其过程的有效性，保证检测工作的质量采用样品及有证标准物质模拟进行人员和方法的比对现将质量控制结果报告如下：
一、质量控制方法
参加外部质量控制比对：扩项新项目
包括水/废水、作业场所及环境空气/废气相关项目比对方法有样品实测比对以及以样品中加入国家有证标准质模拟进行比对等方式，
比对项目情况如下表：
?
?
二.实验室间比对样品分析结果评价
报告比对结果依据检测分析方法对以上项目进行测定和标准偏差进行分析，并依照GB/T15483对实验室间比对样品结果分析如下表：
度
磁感应强度。
实验室间比对试验结果分析评价
实验室间比对试验结果分析评价摘要】目的：通过实验室间比对活动验证各参比实验室的检验检测能力。
方法：用GB5750-2006《生活饮用水标准检验法》规定的方法对水样中铁、锰、铅、铜、铬、氯化物、硫酸盐进行检测；采用稳健统计法（robust）对检测数据进行统计分析，用Z分数对参比实验室检测结果进行评价。
结果：8个参比实验室共提供56个检测数据，检测数据满意率为89.3％。
结论：开展实验室间比对能力验证活动，可发现检测分析中存在的问题，通过原因分析提出纠正措施并实施整改，不断提高检验检测水平。
【关键词】实验室；比对；结果分析【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）17-0370-02实验室间比对是权威机构或上级部门对实验室能力验证的一种质量技术活动，是能力验证的主要方法之一，室间比对可判别一个实验室的检验检测能力和质量控制水平[1]。
为掌握梧州市辖区疾病预防控制机构实验室的真实测试能力，2015 年 9 月按计划实施了一次实验室间比对能力验证活动。
本次实验室间比对活动共有8个实验室参加，提供分析检测数据 56个，对这些检测数据进行统计了分析，评价如下。
1.材料和方法1.1 比对样品选用国家标准物质研究中心有证标准物质，制作成模拟合成水样作为比对样品。
1.2 样品的均匀性抽取一定数量的样品，按CNAL/AG04：2003文件[2]要求进行测试，结果采用F检验法进行了均匀性检验，被测试样品间无显著性差异，样品的均匀性满足实验室间比对试验的要求，可以用于实验室间比对。
1.3 样品发放样品发放到辖区内各县(市)、区疾控中心，每间实验室发放相同样品2份。
1.4 检测项目检测模拟合成水样中铁、锰、铅、铜、铬、氯化物、硫酸盐共 7 个项目。
1.5 检测方法规定参比实验室必须采用GB5750-2006《生活饮用水标准验法》[3]进行检测。
1.6 评价方法用稳健统计法（Robust）计算Z分数，用Z比分数对参比实验室的检测结果进行评价。
实验室间比对报告(内容清晰)
实验室间比对报告检测报告报告编号：HJ-B-ZW-J.003-2012项目名称：实验室间比对委托单位：检测类型：实验室质量控制报告日期：2011年7月25日XXXXXXXXXXXX声明1、检测报告无“计量认证标志及认证号”、“国家实验室认可标志及认可号”和“检测专用章”无效。
2、检测报告涂改、增删无效，骑缝章不完整无效。
3、未经本单位书面通知，不得部分复制（全文复制除外）检测报告。
4、检测报告无编制人、审核人、批准人签字无效。
5、被检测单位对本检测报告若有异议，应于收到检测报告之日起15日内向我单位提出复核申请，逾期视作对本报告无异议。
6、未经本单位同意，任何单位和个人不得以本单位名义和本检测报告做商业广告。
7、凡伪造本单位检测报告，作虚假报告，本单位将追究法律责任。
8、本检测报告一式二份，一份由检测机构存档，一份交被检单位。
9、检测报告中标注“#”号的项目不属于国家实验室认可项目。
联系地址：湖北省xxxxx温泉城区贺胜路87号电话/传真：（0715）8266933邮编：437100检测检验报告受检单位/承检类别实验室质量控制检测数量 2检测日期2011年7月25日报告日期2011年7月25日检测项目活性碳管中正已烷含量检测依据《工作场所空气有毒物质测定烷烃类化合物》GBZ/T160.38-2007检测结果：序检测物检测物检测结果/含量实际含量检测结果与比对机构名称允许误差备注号编号名称（μg）（μg）实际含量误差1xxxxx疾病ZK006/1 正已烷279.1 266 ±16 +13.1 允许误差预防控制中心22 范围内2XXXXX ZK006/1 正已烷262.4 266 ±16 -3.6 允许误差XXXXX 22 范围内XXX机构间比对误差：（279.1-262.4）270.75=6.2%在本次与xxxxx疾病预防控制中心的比对实验中，同时对编号为ZK006/122的正已烷进行了检测，该物质实际含量为266μg，允许误差为±16μg，双方自行设定机构间检测误差不得超过12%。
实验室内部比对试验实例分析
２．１ 目的
作者简介：陈锋华，男，硕士研究生，工程师，主要从事建筑工程材料检测工作。
38
建筑监督检测与造价
第９卷 第５期
拉伸屈服强度为建筑排水用 ＰＶＣ－Ｕ 管材物理 力学性能之一，为量化评估建筑排水用 ＰＶＣ－ 管材 拉伸屈服强度检验能力，提高各检测人员的检测水 平，提高检测结果质量，故所在检测部门举行了一 次 ＰＶＣ－Ｕ 管材拉伸屈服强度内部检测人员比对试 验。 ２．２ 依据
《建筑排水用硬聚氯乙烯（ＰＶＣ－Ｕ）管材》 ＧＢ／Ｔ ５８３６．１－２００６；
《热塑性塑料管材拉伸性能测定 第 １ 部分：试 验方法总则》 ＧＢ／Ｔ ８８０４．１－２００３；
《热塑性塑料管材拉伸性能测定 第 ２ 部分 硬 聚氯乙烯 （ＰＶＣ－Ｕ）、氯化聚氯乙烯 （ＰＶＣ－Ｃ） 和 高 抗 冲 聚 氯 乙 烯 （ＰＶＣ－Ｈ）Ｉ 管 材》 ＧＢ／Ｔ ８８０４．２－２００３；
第９卷 第５期
建筑监督检测与造价
２０１６ 年 １０ 月
Ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ Ｔｅｓｔ ａｎｄ Ｃｏｓｔ ｏｆ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ
37
实验室内部比对试验实例分析
陈锋华
（佛山市顺德区建设工程质量安全监督检测中心，佛山 ５２８３００）
摘要： 检测结果质量是检测机构始终关注的重点，而检测人员检测水平则是影响试验检测结果质量的关键因素之
１ 引言
检测结果质量是检测实验室始终关注的重点。 为保证检测结果质量，质量监控就成为了检测实验 室质量管理的重要一环。实验室内部比对试验作为 检测机构内部质量监控的重要一环，它适用于实验 室所有的检测过程，根据相关检测因素的不同可分 为方法比对试验、设备比对试验以及人员比对试验 等［１］。为评价实验室内部人员的检测能力，通常采 用实验室人员比对试验，即不同的检测操作人员， 使用相同的仪器设备，在相同的设施环境下，对相 同的样品进行相同的试验检测项目。在实际工作
实验室间比对报告书
泸州靠得住食品有限公司化验室理化试验比对结果报告
编制：审核：批准：日期：日期：日期：
泸州靠得住食品有限公司实验室比对计划
—固态类及非固态产品理化含量结果报告
一. 前言
为了提高我公司检验工作水平，进一步促进我司提高检验工作质量。
二. 本次计划的特点
1.目的和意义
为了便于实验室发现、分析并解决检验工作中存在的问题，促进实验室进一步提高检测技术和加强实验室管理，尤其是检测结果不准确的地方，更要寻找原因，采取措施，保证日常检测结果的准确、可靠。
2.参加人员
本化验室全体人员。
3.计划测试项目和要求
3.1 本次实验室间比对计划按照同样品，两两一组，同时测出的理化数据相比较，同时，并与国家酒业检验中心为我公司的样品出的检验报告单（外检报告）据做数据比对，误差不超过5%为合格。
来保证结果的有效性。
4.样品情况描述
4.1 本次提供的样品是金沙骨腌酱和新奥尔良腌料，在规定条件下分装于玻璃瓶中，轧盖密封，每瓶装量100g，分别标注相应的样品编号。
化验员对分装后的样品进行了均匀性检验，结果显示样品的均匀性符合要求。
相关数据见附件1与附表2。
4.2 每个参加本次收到1瓶检测样品。
三、结论
3.1通过本次比对结果可以表明，我公司的试验数据误差均符合要求。
3.2金沙酱的氨基酸态氮不符合原因为：化验员2将该组样品破坏，所以该组数
据取消。
泸州靠得住食品有限公司
二O一二年八月
附表1
金沙骨腌酱比对结果
附表2
新奥尔良腌料对比结果。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告完整版
实验室间比对和能力验证结果的分析报告 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】湖北华源包装有限公司实验室间比对和能力验证结果的分析报告为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和公司《质量手册》、《程序文件》要求，2011年我组织了实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2011年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法：1、外部质量控制（1）接受省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制：（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果：1、参加省技术质量计量认证监督物理数据鉴定考核，见表1表1 物理数据鉴定考核记录2、参加省质量技术监督局组织的产品卫生检测质量考核，见表23、内部组织的人员比对和方法比对，见表3表3 内部考核样品考核结果4、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
5、2011年11月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）10个项目。
三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
对于可溯源的物理分析和不可溯源的卫生检验，比对和能力验证活动都可提供评价其测量结果可靠性的证据，同时也可证实实验室比对和卫生检测质量考核活动，组织人员比对和方法比对，通过考核平行样、空白试验等开展内部质量控制活动，符合公司质量管理体系有关质量控制规定的要求。
实验室内部比对报告
实验室内部比对报告
1. 数据比对，比对报告会列出不同实验室或不同时间点获得的数据，并进行逐项比对。
这有助于发现数据之间的差异或一致性，以及可能存在的误差或偏差。
2. 结果分析，比对报告会对比对结果进行详细的分析，包括数据的一致性、差异性以及可能的原因。
这有助于评估实验室工作的稳定性和可靠性。
3. 质量控制，比对报告还会包括实验室内部的质量控制数据，以确保实验室工作符合标准和规范。
4. 建议和改进，比对报告通常会提出建议和改进意见，以帮助实验室改进工作流程和提高数据准确性。
5. 结论，比对报告最后会给出结论，总结比对结果并指出实验室工作的优点和不足之处，以及可能的改进方向。
综上所述，实验室内部比对报告是实验室质量管理的重要组成
部分，它有助于确保实验室的数据和结果的准确性和可靠性，提高实验室工作的质量和效率。
希望这些信息能够帮助到你。
实验室间比对报告模板
实验室间比对报告模板1. 简介本报告旨在对两个实验室在特定项目上进行比对的结果进行总结和分析。
通过对比实验室间的数据、方法和结果，我们可以评估实验室间的一致性，并找出其中的差异和问题。
2. 实验室信息实验室名称实验室A 实验室B地址xxx xxx联系方式xxxxxxxxx xxxxxxxxx3. 比对项目信息项目名称项目A 项目B- - -实验目的xxxxxxx xxxxxxx实验方法xxxxxxx xxxxxxx数据收集xxxxxxx xxxxxxx数据分析xxxxxxx xxxxxxx结果和结论xxxxxxx xxxxxxx4. 实验方法比对4.1 实验条件两个实验室在进行实验时的环境和条件是否相同？4.2 样本处理两个实验室在样本处理过程中是否有不同的操作步骤或者处理方法？4.3 仪器设备两个实验室在实验过程中使用的仪器设备是否相同？使用的设备型号是否一致？4.4 实验步骤两个实验室在实验步骤中是否存在差异？是否有相同步骤的不同操作细节？5. 数据比对5.1 数据收集两个实验室收集数据的方法是否一致？是否采用相同的测量指标和参数？5.2 数据处理两个实验室对数据的处理方法是否相同？使用的软件或算法是否一致？5.3 结果比对对比两个实验室的数据结果，包括数据数值和统计结果。
是否存在差异？如果有差异，差异的原因是什么？6. 结果分析通过对实验方法和数据的比对，我们得出以下结论：1. 实验室A和实验室B在实验条件和样本处理方面存在一些差异，可能导致实验结果的差异。
2. 实验室A和实验室B在数据收集和处理方法上存在一定差异，这也可能是造成结果差异的原因之一。
3. 综合比对结果看，实验室A和实验室B的数据结果整体上还存在一定的一致性，但在某些指标上存在较大的差异。
7. 建议和改进基于对比分析的结果，我们提出以下建议和改进措施：1. 实验室A和实验室B在实验条件和样本处理方面应尽量保持一致性，特别是那些可能对实验结果产生较大影响的环境和处理步骤。
实验室间比对报告书
泸州靠得住食品有限公司化验室理化试验比对结果报告
编制: 审核: 批准：日期: 日期：日期：
泸州靠得住食品有限公司实验室比对计划
—固态类及非固态产品理化含量结果报告
一。
前言
为了提高我公司检验工作水平，进一步促进我司提高检验工作质量。
二。
本次计划的特点
1.目的和意义
为了便于实验室发现、分析并解决检验工作中存在的问题，促进实验室进一步提高检测技术和加强实验室管理，尤其是检测结果不准确的地方,更要寻找原因,采取措施，保证日常检测结果的准确、可靠。
2。
参加人员
本化验室全体人员。
3。
计划测试项目和要求
3.1 本次实验室间比对计划按照同样品,两两一组，同时测出的理化数据相比较，同时，并与国家酒业检验中心为我公司的样品出的检验报告单（外检报告）据做数据比对，误差不超过5%为合格。
来保证结果的有效性。
4。
样品情况描述
4。
1 本次提供的样品是金沙骨腌酱和新奥尔良腌料，在规定条件下分装于玻璃瓶中,轧盖密封，每瓶装量100g，分别标注相应的样品编号。
化验员对分装后的样品进行了均匀性检验，结果显示样品的均匀性符合要求.相关数据见附件1与附表2。
4.2 每个参加本次收到1瓶检测样品。
三、结论
3.1通过本次比对结果可以表明,我公司的试验数据误差均符合要求。
3.2金沙酱的氨基酸态氮不符合原因为：化验员2将该组样品破坏，所以该组数
据取消。
泸州靠得住食品有限公司
二O一二年八月
附表1
金沙骨腌酱比对结果
附表2
新奥尔良腌料对比结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实验室间比对试验分析报告
主办单位：上海YEYE开关有限公司中压试验中心协办单位：上海电输配试验中心
编制：审批：
日期：日期：
回路电阻测试实验室间比对试验分析报告
一、比对试验的目的
通过与其它实验室间进行比对试验来评价本中心的检测能力,确保本中心检测数据的可靠性。
实验室间比对也是对本中心可能存在的内部质量控制问题的一次检查,以便提出并采取相应的纠正预防措施，提高本中心的检测水平和检测结果的准确性，同时提高本中心的可信度和竞争力。
此次比对试验由本中心发起，参比单位是已通过国家认可委认可的检测机构---上海电气输配电试验中心（以下简称SETC）
二、试验方法
用上海YEYE开关有限公司生产的一台开关柜做为盲样，由上海YEYE开关有限公司中压试验中心（以下简称MVTC）、上海电气输配电试验中心，按GB/T11022-1999分别对该开关柜进行回路电阻测试。
具体过程是：首先由中压试验中心对该开关柜进行测试，将测试结果整理并编制测试报告。
随后将该开关柜送往上海输配电试验中心进行测试，得到检测数据。
最后本中心对双方的检测结果进行比对分析，得出比对试验报告。
三、试验设备
1.上海电气输配电试验中心选用的测试设备见表1
2.上海YEYE开关有限公司中压试验中心选用的测试设备见表2
四、试验方法和参考标准
GB/T11022-1999 《高压开关设备和控制设备标准的共用技术要求》
DL/T845.4-2004 《电阻测量装置通用技术要求》
五、试验结果及分析
1. 上海电气输配电试验中心试验结果见表3：
2.本中心试验结果见表4：
3.将二份试验结果整理得到：
六、误差分析
由公式∑=-
=2
1
21i i y y 计算出二个实验室各个样品的算术平均值
再由公式bi
bi b y y
y y -
-=计算出本中心测试结果的相对误差如表6所示：
按照标准的要求，回路电阻测量误差不大于3%，从表中相对误差值可以看出，本中心比对试验结果已达到要求，证明本中心的检测能力是符合国家标准的。
七、比分数验证
实验室检测能力统计分析结果采用Z 比分数表示，Z 比分数是表示不同实验室结果的“得分”的正态化统计值。
通过统计分析，对试验的测试结果比对，分析检验结果的准确性。
Z 比分数的计算：
S
y
X Z i -=
式中，Z ：比对试验数据偏差绝对值；i X ：比对实验室的检验数据；y ：比对项目参数的均值；S ：比对样品的标准偏差。
使用Z比分数的前提假设是所有试验结果都服从相同的正态分布。
对Z比分数值的判断如下：Z≤2为满意范围；2<Z≤3为有问题的数据，需要说明原因及采取措施；Z>3为不合格。
检测能力为满意范围时才可进行正常比对试验，否则要分析存在问题找出产生结果偏差的原因。
将本中心比对试验盲样检测结果的各个参数按照公式分别计算出Z比分数，计算结果如表7所示：
表7
从表中可以看到本中心的Z比分数均是小于1的，充分说明本中心的检测结果是属于满意的范围。
九、结论
此次比对试验结果中，本中心的开关柜三相回路电阻检测误差均未超过2%，满足标准DL/T845.4-2004电阻测量装置通用技术要求。
同时根据检测结果的Z 比分数分析，Z比分数值均小于2，得到结果是满意的。
比对试验结果表明本中心具备上述实验的能力，准确度满足规范要求，实验结果可信可靠。