2023年法律职业资格之法律职业主观题真题练习试卷A卷附答案

2023年法律职业资格之法律职业主观题真题练习试
卷A卷附答案
大题（共10题）
一、案情：2018年ABCDE四个公司出资设立甲公司，章程规定BCD公司成员出任董事会成员，E公司法定代表人张三担任甲公司的法定代表人。

ABCD出资情况，E公司以自有房屋（评估300万元）进行出资，其余款项八年缴足，其他人员五年缴足。

股东B为了担保债权人赵六的债务把股权转让给了赵六，将赵六记载股东名册，并办理了工商登记。

2019年某月甲公司经过E公司法定表人张三的提议，建议巫某担任公司总经理，并担任公司法定代表人，股东会半数表决通过。

后来甲公司经营状况不错，有盈余，遂打算进行分红。

股东会就分红按照实缴还是认缴比例无法达成一致，无法继续该股东会。

巫某无法调解各个股东，2020年某月，股东会召开会议决定解聘巫某，经过全体股东一致同意，巫某不服发生纠纷。

经查明，E公司自有房屋出资实际上为李四所有，由于登记错误在E公司名下，E公司法定代表人对此知情。

【问题】
1、甲公司能否善意取得E公司提供的房屋？
2、利润分配表决，股东按出资比例还是认缴比例，为什么？
3、可以将这个股权直接变更到赵六名下使成为公司股东吗？
4、张三提名巫旺担任公司总经理，并担任法定代表人，股东会过半数表决权通过，请问巫旺担任法定代表人的决议是否有效？
5、董事会能不能决定辞退总经理？
6、对外转让股权，是否侵犯其他股东的优先购买权。

【答案】
二、材料一（案情）：孙某与村委会达成在该村采砂的协议，期限为5年。

孙某向甲市乙县国土资源局申请采矿许可，该局向孙某发放采矿许可证，载明采矿的有效期为2年，至2015年10月20日止。

2015年10月15日，乙县国土资源局通知孙某，根据甲市国土资源局日前发布的《严禁在自然保护区采砂的规定》，采矿许可证到期后不再延续，被许可人应立即停止采砂行为，撤回采砂设施和设备。

孙某以与村委会协议未到期、投资未收回为由继续开采，并于2015年10月28日向乙县国土资源局申请延续采矿许可证的有效期。

该局通知其许可证已失效，无法续期。

2015年11月20日，乙县国土资源局接到举报，得知孙某仍在采砂，以孙某未经批准非法采砂，违反《矿产资源法》为由，发出《责令停止违法行为通知书》，要求其停止违法行为。

孙某向法院起诉请求撤销通知书，一并请求对《严禁在自然保护区采砂的规定》进行审查。

孙某为了解《严禁在自然保护区采砂的规定》内容，向甲市国土资源局提出政府信息公开申请。

问题：1．《行政许可法》对被许可人申请延续行政许可有效期有何要求？行政许可机关接到申请后应如何处理？2．孙某一并审查的请求是否符合要求？根据有关规定，原告在行政诉讼中提出一并请求审
查行政规范性文件的具体要求是什么？3．行政诉讼中，如法院经审查认为规范性文件不合法，应如何处理？4．对《责令停止违法行为通知书》的性质作出判断，并简要比较行政处罚与行政强制措施的不同点。

【答案】
三、某县检察院接到群众报案，称该县工商局局副局长张某收受贿赂15万元，要求检察院追究其刑事责任。

检察院侦查部门立即作了初步调査，掌握了一些证据材料。

由于张某听到风声后外逃邻县亲戚家，检察院决定立即将张某拘留，并派出本院干警王某、李某前往邻县捉拿张某。

在未通知该县公安局的情况下，将张某捉拿归案。

张某被拘留约40多个小时后，侦查人员对他进行了讯问。

由于张某否认自己的罪行，经过了18天的讯问，才交代了受贿事实，于是检察院作出逮捕张某的决定，将张某由拘留所移交看守所，本案侦查终结后由侦查部门写了起诉意见书，连同案卷材料一并移交审査起诉部门后，报检察长提起诉讼。

检察机关对此提起公诉后，人民法院一审以受贿罪判处张某有期徒刑12年。

张某不服判决提出上诉，其理由是：原判决认定的受贿数额偏高,量刑过重。

第二审人民法院经审理查明：一审认定的数额并非偏高而是偏低，数额应当为25万多元，而非一审认定的23万元，因此,原判决实际少认定了2万多元。

第二审人民法院认为：第一审认定的数额虽然偏低，但原则上尚未影响对张某的定罪量刑，原审对张某的定罪量刑是正确的。

二审法院在更正了张某受贿数额后,裁定驳回了张某的上诉，维持原判。

请冋答下列问题：1.本案中检察机关哪些做法不合法？
2.第二审人民法院在审理时，发现原审人民法院在认定受贿数额时与事实不符，但仍裁定驳冋了张某的上诉,维持原判。

问:第二审人民法院的做法是否违法？为什么？
3.假如第-审人民法院宣判后，检察机关认为量刑畸轻而提出抗诉，被告人张某认为量刑过重也提出上诉，二审法院审理后认为原判决认定事实没有错误，适用法律正确，但量刑不当，即直接改判加重了被告人张某的刑罚。

问：这在刑事诉讼程序上是否违反了上诉不加刑的规定？
4.若在审理过程中发现张某除了受贿罪外还犯有诈骗罪，中级人民法院一审判决被告张某死刑,立即执行，张某不上诉。

此案经复核后交付执行时，发现张某已怀孕，该如何处理？
【答案】
四、甲和乙合谋去某别墅盗窃，二人事先约定，由甲在外面放风，乙入室寻找财物，待财物售出后二人平分赃款。

乙进入住宅后翻箱倒柜，结果找到信用卡一张，手机一个，现金3,000余元。

乙正要出门时，突然该别墅的女主人丙从厨房出来，丙欲大声呼救，被乙拿刀捅伤，乙出门时，看到丙有几分姿色，顿生歹念，于是奸污了丙。

乙从里面出来后，没有看到甲，便一个人走了。

后来乙问甲为什么提前离开，甲说当时有警车经过，甲害怕被警车盘问就跑了。

乙
没有把在房间里的具体情形告诉甲，给了甲1,000元，说是只找到了2,000
元。

乙拿着信用卡将里面的5万元现金全部取出，后乙被公安机关抓获。

问题：1.甲的行为构成何罪？为什么？
2.乙的行为构成何罪？为什么？
3.甲的盗窃现金的数额是多少？
4.甲看到有警车经过即逃跑的行为能否成立犯罪中止？为什么？
5.乙将信用卡里的现金全部取出的行为构成何罪？
【答案】
五、(2011年）材料:2011年元月，中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康在会见全国十大杰出青年法学家时指出：“法学是治国理政的大学问，是政治性很强的学科。

法学理论工作者要始终保持政治上的清醒坚定，坚持中国特色社会主义道路，坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一，坚持中国特色社会主义司法制度，为全面落实依法治国基本方略、加快建设社会主义法治国家贡献才智。

”周永康要求，“密切关注我国法治建设中的重大现实问题，提出更多理论上的真知灼见，积极参与国家立法，主动服务执法司法实践，大力弘扬社会主义法治精神，努力成为通晓古今、学贯中西的法学大家，不断发展具有中国特色的社会主义法学理论。

”问题：根据以上材料，可以从哪些方面理解中央领导同志对法学理论工作者提出的要求？请结合社会主义法治理念基本特征，谈谈社会主义法治理念中繁荣法学事业的要求。

答题要求：1.观点正确，表述完整、准确；
2.无观点或论述，照搬材料原文的不得分；
3.不少于400字。

【答案】
六、案例:市民甲某日到餐馆吃饭，在消费了56元后向店主乙索要发票，店主以发票用完了拒绝开发票，两人发生口角。

市民甲扬言要去税务局举报该饭店偷税漏税的行为，店主乙以为甲不会为了区区56元去举报他，说：谁不去举报，谁就是孙子。

市民甲一气之下到管辖的某区税务局举报店主乙，不想市民甲前后跑了十几趟，税务局也没有对店主甲进行处理。

市民甲气愤之余扬言要告税务局不作为的行为，税务局在这样的情形下对店主甲进行了100元的罚款，并同时做出对市民甲奖励1元人民币的决定。

市民甲觉得税务局奖励自己
1元钱的行为是对自己的侮辱，自己前后跑了十几趟，车费也化了近百元。

遂
将该税务局告上法庭。

税务局辩称：按照国家税法相关规定，对举报人的奖励数额是按照举办违法金额的大小来决定的。

因此，对于市民甲的举报事实，奖励1元人民币已经是超过了国家的相关规定，因此是依法行政的正确决定，断没有侮辱市民甲的意思。

请你根据上述描述，从一个法律人的视角，对这起乌龙事件谈谈自己的看法。

答题要求:1.观点明确，逻辑严谨，说理充分，层次清晰，文字通畅；
2.字数不少于500字。

【答案】
七、(2010年）材料：近年来，为妥善化解行政争议，促进公民、法人或者其他组织与行政机关相互理解沟通，维护社会和谐稳定，全国各级法院积极探索运用协调、和解方式解决行政争议。

2008年，最高人民法院发布《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》，从制度层面对行政诉讼的协调、和解工作机制作出规范，为促进行政争议双方和解，通过原告自愿撤诉实现“案结事了”提供了更大的空间。

近日，最高人民法院《人民法院工作年度报告（2009)》披露，“在2009年审结的行政诉讼案件中，通过加大协调力度，行政相对人与行政机关和解后撤诉的案件达43，280件，占一审行政案件的35.91%。

”总体上看，法院的上述做法取得了较好的社会效果，赢得了公众和社会的认可。

但也有人担心，普遍运用协调、和解方式解决行政争议，与行政诉讼法规定的合法性审查原则不完全一致，也与行政诉讼的功能与作用不完全相符。

问题：请对运用协调、和解方式解决行政争议的做法等问题谈谈你的意见。

答题要求：1.观点明确，逻辑严谨，说理充分，层次清晰，文字通畅；
2.字数不少于500字。

【答案】
八、某天，张某（19岁）对王某（18岁）和李某（17岁）说有一个富商住在县城的某旅馆中，可以从富商那里弄些钱来花。

王某和李某起先有些犹豫，怕被抓到。

张某表示有他在肯定没问题,随后二人也表示赞同，并在张某的带领下“踩点”，査看路线。

某天半夜，李某在旅馆房间外望风，张某、王某二人顺着窗户爬进了富商的房间,将躺在床上睡觉的富商捆绑起来并持刀威胁其不许出声，随即搜遍了富商的全身及其房间的各个角落’但是二人没有发现钱和任何值钱的财物。

张某认为一定是富商将钱财全部藏了起来,但因担心在旅馆房间中逗留时间过长可能会被发现,随即将富商带到了附近闲置的房屋中。

直到第二天早上6点,张某等3人才发现捆绑的这个人不是富商，而是暂住旅馆的外地打工人员，的确已经身无分文，便将其放回。

【问题】
1.张某等3人的行为构成何种犯罪？
2.张某等3人的犯罪行为属于何种犯罪形态，未遂还是中止？
3.张某等3人各应负何种刑事责任？
【答案】
九、李某诉赵某侵权案
【答案】
一十、2014年8月16日，A县人民医院门急诊大楼建设项目经A县住建委立项批准。

规划方案于2014年10月14日，经县规划委员会审定通过。

2016年4
月23日，规划方案在建设现场周边进行了公示，并于5月5日公布了《行政权力告知书》。

富达商住楼居民张某等36户，认为该建筑侵害了自己的相邻权，向县住建委提出听证申请。

县住建委拒绝听证，2016年8月10日，县住建委
向A县人民医院颁发了《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》。

36户业主不服两个行政许可行为，向市住建委申请复议。

市住建委于2016年
10月19日作出维持复议决定。

36户业主仍然不服，向法院提起诉讼。

问题：1.本案的被告是谁？为什么？
2.本案原告如何起诉？法院如何处理
3.A县人民医院是否有权作为第三人参加诉讼？如果可以，在诉讼中的地位如何？
4.如何确定本案的管辖法院？
5.本案的审理对象是什么？举证责任如何分配？
6.如果法院经审理认为，县住建委的行政许可行为违法，但是A县人民医院门急诊大楼建设项目已经完工并投入使用，则本案应当如何判决？
【答案】。