斯卡利亚大法官（Justice

斯卡利亚⼤法官（Justice Scalia）去世证明了美国最⾼法
院是⼀个政治实体
斯卡利亚⼤法官的意外死亡引发了共和党和民主党之间巨⼤的分裂。

他是共和党任命的法官，⾮常忠诚于所有共和党原则（包括堕胎、同性恋、移民、种族平等和所有其他右翼极端事件）。

在斯卡利亚的死之前，共和党就牢牢控制着美国最⾼法院(Supreme Court)，法院⾥的9名⼤法官中有5名是共和党指派的，4名是民主党指派的。

虽然共和党指派的法官（⽐如肯尼迪⼤法官（Justices Kennedy）和罗伯茨（Roberts）⼤法官）有时会同民主党法官合作，但是法院内绝⼤部分案件都是遵从党派原则来决定，包括在2000年总统选举中让共和党提名⼈布
什(Bush)成为总统(在佛罗⾥达州总统选举争议中最⾼法院裁定有利于布什)，⽽不是民主党候选⼈⼽尔(Gore)。

因为共和党⼤法官的这个决定，美国在布什总统领导下注定了在政治上（⼊侵伊拉克）和经济上（2008年⾦融危机——造成巨⼤的国家⾚字和国债，现在已达到19万亿美元）遭受厄运。

斯卡利亚法官的死同时也警告共和党，如果允许奥巴马总统的提名⼈成功当上⼤法官的话，民主党可以通过5名法官控制法院。

共和党政客的反应迅速并且⼀致，包括参议院领袖麦康纳尔（McConnell）和所有总统候选⼈，⼤⼒拒绝确定奥巴马的任何⼀个提名⼈（⼤法官是由总统提名⼀个候选⼈去取代斯卡利亚的位置，但他/她必须得到共和党控制的参议院确认）
民主党（包括奥巴马总统和所有民主党总统候选⼈）为了要控制美国最⾼法院，同样积极地要提名⼀个民主党⼈尽快代替斯卡利亚的位置。

控制最⾼法院这场⽃争对2016年美国总统和参议院选举有很⼤影响。

它会⿎动两党派成员积极参与这两个选举。

控制最⾼法院的党派也将控制美国的政治进程。

谁会关⼼保障“公平正义”—— 美国民主的基本原则。